Se on nähty jokaisen Natomaan kohdalla. Ei mulla muuta.
Natojäsenyys ei provosoi Venäjää
JaKaikkiLiittyy
24197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nato lopetti sodat niiden alueiden kohdalla jotka siihen liittyivät.
Fatkojen kertausta:
Naton alueella sotia: Nolla / Ei koskaan
Naton ulkopuolella sotia: Miljoona / Ikisotaa
Kysymys yksinkertaiselle. Kummassa Venäjä sotii vähemmän?
Suomen kannalta katsottuna pahin sotia Naton ulkopuolella on ollut Venäjä. Venäjän tuottamia Suomalaiskuolleita on ainakin sata tai tuhat.
Kyllä Venäläisten tappamia Suomalaisia on kymmenen tuhatta.
Venäläisten Suomalaisuhreja ei ole sata eikä tuhat. Niitä on satatuhatta 100 000. Ja miljoonaa kohti mennään. Se on selvästikin Natovastustajien tavoite estämällä Suomen pääsy alueeseen jossa sotia ja kuolleita on esitetyn tilaston mukaan Nolla 0.
Miksi sitten liittyä kuppaavan yhdysvaltojen klaaniin?
Sata tai tuhat??? Kattelitko tiedot Aku-Ankasta?
Lähes kaikki sodat naton ulkopuolella onkin aloittanut USA, kummallista?
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
"Sialle" tiedoksi, että usein sotien taustalla on ollut vasemmisto-oikeisto asetelma jossakin muodossa. Rauhaa rakastava itänaapurimme on ollut kommunististen liikkeiden taustatekijä lähes poikkeuksetta. Kuka konfliktit ja sodat on aloittanut, onkin hieman monimutkaisempi juttu. Neuvostoliitto on lopulta kuitenkin nämä sodat lähes pokkeuksetta hävinnyt. "Rauhanaseet" näyttävät yhä toimivan mainiosti ympäri maailman.
Nyt tarkkana mitä tapahtuu Etelä Amerikassa....paljonko on CIA:n osuutta Brasilian ja Venezuelan levottomuuksiin?
Ei kaukaa haettua, CIA on sekaantunut miltei kaikkien maiden asioihin siellä maailmankolkalla....
Kuule homosivari eiksje. Saat pataan. Usa ei aloita rikollisia sotia. Usa sotii roistovaltioita vastaan.
Parempi kysymys on, että kuinka paljon maan kotikutoisella sosialismilla on yhteyttä levottomuuksiin! Sosialismi kun tunnetusti saa vaikka hiekan loppumaan Saharasta ja syy on AINA jonkun ulkopuolisen!
Venezuelassa on valtaisat öljyvarat ja nykypresidentti on ajanut maan toivottomaan tilaan!
Aloitukseen, kyllä provosoi Venäjää....ei Suomea kannata verrata muihin tässä asiassa.
Jos Baltian maat on peloteltu Natoon, ovat he seurauksista itse vastuussa....ei meidän tarvitse tehdä samaa kohtalokasta virhettä?
Miksi Suomea ei kannata verrata länsimaihin. Mikä on se tekijä mikä tekee Suomesta poikkeavan balttien ja muiden murhavenäjän naapureista.
"Jos Baltian maat on peloteltu Natoon, ovat he seurauksista itse vastuussa....ei meidän tarvitse tehdä samaa kohtalokasta virhettä?"
Jonka seuraus on ollut se, että agressiivinen Venäjä on JOUTUNUT jättämään ne rauhaan! Ja SE on toveri Rommelin mielestä "paha virhe"???
Mielestäni Suomen pitää tehdä sama "paha virhe":-D
Eiköhän se paras lähtökohta ole kuitenkin se että itsenäinen valtio tekee itse päätöksensä liittymisistä tai liittymättä jättämisistä, oli sen naapurin kanta mikä tahansa.
On viisasta huomioida Venäjän kanta ja ottaa huomioon miten siellä asiat nähdään?
Suomi on arassa asemassa omaten pitkän maarajan Venäjään ja toinen ehdottoman tärkeä juttu on Itämeren ympärysmaat....onko viisasta toimia siten, että suuri naapuri tuntee olevansa 'motissa' Itämeren suuntaan?
Tokihan hyviin naapurisuhteisiin kuuluu toisen huomioiminen puolin ja toisin, ihan kuten toisen asioihin sekaantumatta jättäminen.
Eihän minkäänlaisiin naapurisuhteisiin kuulu toisen määräily tai päätöksiin puuttuminen, ei edes huonoihin.
Joten oli suomen kanta NATOon mikä hyvänsä on se vain ja ainoastaan suomen oma asia.
"onko viisasta toimia siten, että suuri naapuri tuntee olevansa 'motissa' Itämeren suuntaan?"
Eikö Venäjän "tunnot" ole sen oma asia? Ja Venäjä ON JO motissa Itämerellä ykin Juutinrauman salmen takia!
14plus11 on oikeassa, eikä siihen tarvita mitään natottaja Stupidoja.
Venäjää ei suomi niin kauaa kiinnosta kun nato ei sen rajoille tule.
Ja turha verrata mihinkään Krimiin. Aivan eri juttu,täällä ei ole mustanmeren laivastotukikohtaa eikä tule.
Ei NATO jäsenyys tai Suomen osallistuminen para-olympialaisiin provosoi välttämättä venäjää, muttei se ole mikään liittymisen peruste ettei se provosoi naapuria.
NATO heikentää yksiselitteisesti Suomen puolustuskykyä, ja se on suuri peruste Suomelle jatkaa nykylinjalla.
Käytännössä 90% NATO maista ovat suunnanneet armeijansa nopeiden kansainvälisten kriisien hoitoyksiköiksi NATOssa ollessaan. Jos joskus alkaa oikea sota, niin nämä maat ovat täysin riippuvaisia suurien kumppaniensa avusta. Ne eivät ole valmiita paikallissotaan, ja mielestäni vain sellaista tarkoitusta varten on mielekästä pitää armeijaa.
En ole veronmaksajana halukas ylläpitämään yksikköä, jonka ensisijainen mitoitus, koulutus ja varustus on suunnattu kv. kriiseihin osallistumiseen. Tosiasiassa en välitä mitä tapahtuu Burundissa, Irakissa tai Libyassa. Ensisijaisesti se on paikallisten ihmisten ja valtioiden ongelma. Jos ihmiset siellä eivät halua puolustaa demokratiaa, niin emme me onnistu sitä heille aseiden kanssakaan viemään.
TUNGE SE JOHONKIN MIHIN EI AURINKO PAISTA
On hyvä juttu että Suomen korkeimmassa johdossa on natojäsenyys siirretty sivu-
raiteelle kansan tahdon ja järkevän ulkopolitiikan mukaisesti.
-Sotaisuudella Suomi on historiansa saatossa luonut vain ongelmia itselleen joten
se peli ei enää vetele.Tämä on fakta.
Hauska ja merkille pantava seikka on taannoinen yhteispohjoismainen vierailu
Barak Obaman tykönä. Nato asioista ei keskusteltu ja Suomen nato-desantit ovat
takuulla pahoittaneet mielensä :)
-Ei siis kannata ihmetellä jos ulkopoliittisen instituutin politrukit Aaltola ja
Palsternakka ovat pian kiihkeästi aamuteeveessä puolustamassa paitsi natoa,
myös omaa asemaansa epäilyttävinä asiantuntijoina.
Tuohan nyt on päivänselvä. Venäjä on itsekkin kertonut että asia on Suomen oma eikä se kiinnosta Venäjää.
Miksi liittyä venäjän klaaniin venäjän vasalliksi. Miten kävi edellisessä Krimin sodassa kun oltiin vasalli.