Vahvasti katolilaiset filippiinit haluavat kuolema

fda

48

362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja tietysti Filippiinien laki on tiukasti aborttia vastaan.

      • asdadsasasdasasdasddsa

        Tästähän tässä on kyse, että uskonnolliset puolustavat elämää ennen kuin se syntyy. Sen jälkeen se voidaankin tappaa pois.


      • asdadsasasdasasdasddsa kirjoitti:

        Tästähän tässä on kyse, että uskonnolliset puolustavat elämää ennen kuin se syntyy. Sen jälkeen se voidaankin tappaa pois.

        Olen samaa mieltä. En kyllä usko että he vähääkään välittävät sikiöstä, he halunnevat tuomita nuo naiset, jotka tekevät abortin. Samalla tavalla kuin he haluavat tuomita kaikki muutkin ihmiset, jotka yrittävät livetä heidän henkisen painostuksen alta pois: abortintekijät, eutanasiaa toivovat, avioeroa hakevat - noitahan riittää. Filippiineillä on tietysti TosiKristityille otollinenja "onnellinen" tilanne: abortti- ja ehkäisykielteisyydestä johtuen korkea syntyvyys ja suuri ylikansoitus, mutta valtion resurssien ym pienuudesta ja vähyydestä johtuva korkea rikollisuus, joka turvattomuutta lisäämällä kasvattaa rangaistusten koventamisen suosiota. Jumalaan uskominen on tuonut heille tuon kaiken riesan, eikä heidän jumalansa sitä poista - siihen vaaditaan sivistynyt, sekulaari yhteiskunta.


      • miesten.päätöksiä

        Abortinvastainen lainsäädäntö on ollut voimassa vajaa sata vuotta, erilaiset uskonnot ovat paljon vanhempia. Laittomuudesta huolimatta abortteja tehdään paljon, ja sen seurauksena sadattuhannet naiset joutuvat puoskaroinnin seurauksena kärsimään tai kuolemaan. Tietysti sitäkin voi pitää eräänlaisena kuolemanrangaistuksena. Kuitenkin on niin että poliitikot tekevät lait, turha niistä on uskontoja ja jumalaa syyttää.


      • miesten.päätöksiä kirjoitti:

        Abortinvastainen lainsäädäntö on ollut voimassa vajaa sata vuotta, erilaiset uskonnot ovat paljon vanhempia. Laittomuudesta huolimatta abortteja tehdään paljon, ja sen seurauksena sadattuhannet naiset joutuvat puoskaroinnin seurauksena kärsimään tai kuolemaan. Tietysti sitäkin voi pitää eräänlaisena kuolemanrangaistuksena. Kuitenkin on niin että poliitikot tekevät lait, turha niistä on uskontoja ja jumalaa syyttää.

        " Kuitenkin on niin että poliitikot tekevät lait, turha niistä on uskontoja ja jumalaa syyttää."
        Poliitikot tekevät päätöksiä tietyltä pohjalta ja Filippiineillä ne on tehty uskonnolliselta pohjalta, luultavasti kiitos katolisen kirkon vahvan aseman maassa. Vai onko se vain sattumaa, että Filippiinien lait muistuttavat katolisen kirkon dogmeja?
        Jumalan syyttely ja kiittely on hihhulien heiniä, älä lue kommentteihin mitään ylimääräistä mitä kuvittelet siellä lukevan.


    • ei.käy.messussa

      Duterte on murhaaja, omalla ilmoituksellaan. Hänen uskonnollisia näkemyksiään voi pitää uskonnon vastaisina. Hän on nimittänyt paavi Francisia huoranpenikaksi, ilmoittanut ettei hän voisi hoitaa pormestarin tehtäviä jos kuuntelisi pappien jorinoita kymmenestä käskystä, ja hän on vitsaillut australialaisen lähetyssaarnaajan raiskauksesta ja murhasta. Kunnon katolilaista Dutertesta ei saa, vaikka maa olisi miten katolilainen.

      • a----a

      • ei.käy.messussa

      • fda

        "Duterte on murhaaja, omalla ilmoituksellaan."

        Löytyykö lähteitä?

        "Hänen uskonnollisia näkemyksiään voi pitää uskonnon vastaisina.
        Hän on nimittänyt paavi Francisia huoranpenikaksi,"

        Ja pyytänyt anteeksi vitsailua ruuhkan aiheuttaneelta paavilta, jonka luona aikoo tehdä virallisen anteeksipyyntömatkan.

        "ilmoittanut ettei hän voisi hoitaa pormestarin tehtäviä jos kuuntelisi pappien jorinoita kymmenestä käskystä, ja hän on vitsaillut australialaisen lähetyssaarnaajan raiskauksesta ja murhasta."

        Lähteet näistäkin?

        "Kunnon katolilaista Dutertesta ei saa, vaikka maa olisi miten katolilainen."

        Kuka on kunnon katolilainen? Sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka katolilainen Duterte on, enhän avauksessa siitä maininnutkaan. Vahvasti uskova, katolilaisin maa kuitenkin äänesti tämän miehen presidentiksi tietäen hänen haluavan palata perinteisiin rangaistuksiin. Filippiineillähän lynkkaukset eivät muutenkaan taida olla harvinaisuuksia, siellä on kovat arvot.


      • ei.käy.messussa
        fda kirjoitti:

        "Duterte on murhaaja, omalla ilmoituksellaan."

        Löytyykö lähteitä?

        "Hänen uskonnollisia näkemyksiään voi pitää uskonnon vastaisina.
        Hän on nimittänyt paavi Francisia huoranpenikaksi,"

        Ja pyytänyt anteeksi vitsailua ruuhkan aiheuttaneelta paavilta, jonka luona aikoo tehdä virallisen anteeksipyyntömatkan.

        "ilmoittanut ettei hän voisi hoitaa pormestarin tehtäviä jos kuuntelisi pappien jorinoita kymmenestä käskystä, ja hän on vitsaillut australialaisen lähetyssaarnaajan raiskauksesta ja murhasta."

        Lähteet näistäkin?

        "Kunnon katolilaista Dutertesta ei saa, vaikka maa olisi miten katolilainen."

        Kuka on kunnon katolilainen? Sillä ei ole niinkään merkitystä kuinka katolilainen Duterte on, enhän avauksessa siitä maininnutkaan. Vahvasti uskova, katolilaisin maa kuitenkin äänesti tämän miehen presidentiksi tietäen hänen haluavan palata perinteisiin rangaistuksiin. Filippiineillähän lynkkaukset eivät muutenkaan taida olla harvinaisuuksia, siellä on kovat arvot.

        38 % äänestäjistä ei edusta katolilaista väestöä. Duterte itse on uskonnonvastainen.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Duterte#Religion

        http://www.theguardian.com/world/2016/apr/17/philippines-presidential-candidate-attacked-over-remarks

        Googlettamalla löytää lisää.

        Ihminen joka ilmoittaa halunsa murhata satojatuhansia, pitäisi poliisien toimesta pidättää. Rikoksen suunnittelu on nimittäin rikos ja murha on rikoksista suurin. Duterte on ihmisoikeusrikollinen.


      • marathustra

        No ei hän ainakaan ateisti ole, Jumalan kaveri näyttäisi olevan:
        "– Jumala on kuitenkin ystäväni, joten kysyin häneltä, olenko saanut anteeksi kaikki tällä planeetalla tekemäni synnit, ja hän vastasi: nyt ja ikuisesti, Duterte selvensi."
        http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Filippiinien-presidentti-ei-menekään-paavin-luo-rivojen-puheiden-takia/770273


      • "Duterte on murhaaja, omalla ilmoituksellaan."
        Eikös myös Sami-a ole - omalla ilmoituksellaan.


      • fda
        ei.käy.messussa kirjoitti:

        38 % äänestäjistä ei edusta katolilaista väestöä. Duterte itse on uskonnonvastainen.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Duterte#Religion

        http://www.theguardian.com/world/2016/apr/17/philippines-presidential-candidate-attacked-over-remarks

        Googlettamalla löytää lisää.

        Ihminen joka ilmoittaa halunsa murhata satojatuhansia, pitäisi poliisien toimesta pidättää. Rikoksen suunnittelu on nimittäin rikos ja murha on rikoksista suurin. Duterte on ihmisoikeusrikollinen.

        "38 % äänestäjistä ei edusta katolilaista väestöä. Duterte itse on uskonnonvastainen."

        Mistä saat 38% ei-katolilaisia, onko wiki väärässä:

        "Religion in the Philippines is marked by a majority of people being adherents of the Christian faith as a result of Spanish cultural influence.[1] At least 90% of the population is Christian: about 87% belong to the Roman Catholic Church"

        "Googlettamalla löytää lisää."

        Ristiriitaisia lausuntoja löytyy. Ilmeisen mätäpaise ukko uskoo Jumalaan ja ilmeisesti hänen uskonsa käy vahvasti katolilaisen maan arvopohjaan.

        "Ihminen joka ilmoittaa halunsa murhata satojatuhansia, pitäisi poliisien toimesta pidättää."

        Sanoit, että hän on murhaaja. Onko hän tehnyt murhan vai haluaako hän vain muuttaa lakeja?

        "Rikoksen suunnittelu on nimittäin rikos ja murha on rikoksista suurin. Duterte on ihmisoikeusrikollinen."

        Lait eivät toimi näin. Jenkeissäkin on kuolemantuomio. Oikeastaan lähinnä sekularisaatiokehitys on ollut kuolemantuomiota vastaan. Lutherkin kehotti surmaamaan kapinoivia talonpoikia ja polttamaan synagogia. Oliko hän rikollinen?

        Ennen vanhaan Suomessa dekapitoitiin ihmisiä noituudesta epäiltynä, mutta se oli sen ajan kristillisen oikeuskäsityksen ja sen pohjalta säädettyjen lakien mukaista.


      • fda
        marathustra kirjoitti:

        No ei hän ainakaan ateisti ole, Jumalan kaveri näyttäisi olevan:
        "– Jumala on kuitenkin ystäväni, joten kysyin häneltä, olenko saanut anteeksi kaikki tällä planeetalla tekemäni synnit, ja hän vastasi: nyt ja ikuisesti, Duterte selvensi."
        http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Filippiinien-presidentti-ei-menekään-paavin-luo-rivojen-puheiden-takia/770273

        "No ei hän ainakaan ateisti ole, Jumalan kaveri näyttäisi olevan:"

        Joo jännä juttu. Täällähän on monesti uskovaisia, jotka sanovat että kristinusko ei ole uskonto. Dutertekin on tällainen teisti jolla ei ole uskontoa.


      • ei.käy.messussa
        marathustra kirjoitti:

        No ei hän ainakaan ateisti ole, Jumalan kaveri näyttäisi olevan:
        "– Jumala on kuitenkin ystäväni, joten kysyin häneltä, olenko saanut anteeksi kaikki tällä planeetalla tekemäni synnit, ja hän vastasi: nyt ja ikuisesti, Duterte selvensi."
        http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Filippiinien-presidentti-ei-menekään-paavin-luo-rivojen-puheiden-takia/770273

        "– Jumala on kuitenkin ystäväni, joten kysyin häneltä, olenko saanut anteeksi kaikki tällä planeetalla tekemäni synnit, ja hän vastasi: nyt ja ikuisesti, Duterte selvensi."

        Duterten kaltaisen murhaajan sanojen uskominen tuollaisessa asiassa on hölmöä.


      • ei.käy.messussa kirjoitti:

        "– Jumala on kuitenkin ystäväni, joten kysyin häneltä, olenko saanut anteeksi kaikki tällä planeetalla tekemäni synnit, ja hän vastasi: nyt ja ikuisesti, Duterte selvensi."

        Duterten kaltaisen murhaajan sanojen uskominen tuollaisessa asiassa on hölmöä.

        Ei nyt niin hölmöä kuin sinun kommenttiesi uskominen.


      • fda kirjoitti:

        "No ei hän ainakaan ateisti ole, Jumalan kaveri näyttäisi olevan:"

        Joo jännä juttu. Täällähän on monesti uskovaisia, jotka sanovat että kristinusko ei ole uskonto. Dutertekin on tällainen teisti jolla ei ole uskontoa.

        Taitaa taas olla joillekin yksi väärä uskova, joka puhuu Jumalan kanssa. Mutta Jaakobin logiikalla ajatellen Jumala puhuu tietysti vain oikean uskovan kanssa, joten Duterte lienee oikea uskova.


      • ei.käy.messussa
        fda kirjoitti:

        "38 % äänestäjistä ei edusta katolilaista väestöä. Duterte itse on uskonnonvastainen."

        Mistä saat 38% ei-katolilaisia, onko wiki väärässä:

        "Religion in the Philippines is marked by a majority of people being adherents of the Christian faith as a result of Spanish cultural influence.[1] At least 90% of the population is Christian: about 87% belong to the Roman Catholic Church"

        "Googlettamalla löytää lisää."

        Ristiriitaisia lausuntoja löytyy. Ilmeisen mätäpaise ukko uskoo Jumalaan ja ilmeisesti hänen uskonsa käy vahvasti katolilaisen maan arvopohjaan.

        "Ihminen joka ilmoittaa halunsa murhata satojatuhansia, pitäisi poliisien toimesta pidättää."

        Sanoit, että hän on murhaaja. Onko hän tehnyt murhan vai haluaako hän vain muuttaa lakeja?

        "Rikoksen suunnittelu on nimittäin rikos ja murha on rikoksista suurin. Duterte on ihmisoikeusrikollinen."

        Lait eivät toimi näin. Jenkeissäkin on kuolemantuomio. Oikeastaan lähinnä sekularisaatiokehitys on ollut kuolemantuomiota vastaan. Lutherkin kehotti surmaamaan kapinoivia talonpoikia ja polttamaan synagogia. Oliko hän rikollinen?

        Ennen vanhaan Suomessa dekapitoitiin ihmisiä noituudesta epäiltynä, mutta se oli sen ajan kristillisen oikeuskäsityksen ja sen pohjalta säädettyjen lakien mukaista.

        Tietojen mukaan 38 % äänestäneistä äänesti Dutertea, se suhteutettuna koko väestöön on minimaalinen osuus, ei suinkaan "katolilaiset filippiinit". Otsikkosi on siten virheellinen. Filippiineillä on yli 100-miljoonainen väestö ja äänestäneitä on ollut n. 55 miljoonaa.

        Duterte suunnittelee julkisesti murhaavansa "rikollisia".
        http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/16/philippines-president-elect-rodrigo-duterte-vows-hangings-in-war/
        "If you resist, show violent resistance, my order to police will be to shoot to kill. Shoot to kill for organised crime. You heard that? Shoot to kill for every organised crime."
        Diktaattoriksi haluava murhanhimoinen ja murhia suunnitteleva ei tajua omien sanojensa ristiriitaa. Hän itse edustaa järjestäytynyttä rikollisuutta, äänestäjäkuntineen.


      • kckccgh
        marathustra kirjoitti:

        Taitaa taas olla joillekin yksi väärä uskova, joka puhuu Jumalan kanssa. Mutta Jaakobin logiikalla ajatellen Jumala puhuu tietysti vain oikean uskovan kanssa, joten Duterte lienee oikea uskova.

        Yritätkö nyt tällä keskustelulla todistaa, että jos filippiiniläiset olisivat ateisteja, rauha ja rakkaus vallitsisi, hunajaa pulppuaisi maasta kaikki vääryys olisi poissa.....ja äääh


      • kckccgh kirjoitti:

        Yritätkö nyt tällä keskustelulla todistaa, että jos filippiiniläiset olisivat ateisteja, rauha ja rakkaus vallitsisi, hunajaa pulppuaisi maasta kaikki vääryys olisi poissa.....ja äääh

        En, miksi noin haluat kuvitella? Onko sinulla ymmärrystä mitä ateismi tarkoittaa?


      • Kumusta_po
        marathustra kirjoitti:

        En, miksi noin haluat kuvitella? Onko sinulla ymmärrystä mitä ateismi tarkoittaa?

        Ateisti käyttää keppihevosena kaikkea pahaa mitä on tehty, jos ko. Henkilö on kristitty. Jos taas ateisti Josef Stalin murhaa kymmeniä miljoonia, niin ateisti huomauttaa Josefin syntyneen kuitenkin kristityksi kristittyyn perheeseen. Toinen hassu väittämä ateisteilta on kertoa kuinka paljon sotia uskonto on aiheuttanut, yllätys kuitenkin on ettei uskonnot ole olleet syinä kovinkaan usein sotiin. Itse ateismiin minulla ei ole kiinnostusta tutustua, mutta hyväksyn heidät. Se mikä vituttaa, että ateistit ovat eroa kirkosta ja muine netti hörhöilyineen yksi pahimmista hihhuliporukoista nykyään.


      • fda

        Eroakirkosta on vapaa-ajattelijoiden projekti. Käsittääkseni täällä olevista ateisteista harva kuuluu vapaa-ajattelijoihin tai muihinkaan porukoihin. Itse en ole kuulunut mihinkään tuollaiseen, tosin Skepsis rylle nostan hattua.


      • Kumusta_po kirjoitti:

        Ateisti käyttää keppihevosena kaikkea pahaa mitä on tehty, jos ko. Henkilö on kristitty. Jos taas ateisti Josef Stalin murhaa kymmeniä miljoonia, niin ateisti huomauttaa Josefin syntyneen kuitenkin kristityksi kristittyyn perheeseen. Toinen hassu väittämä ateisteilta on kertoa kuinka paljon sotia uskonto on aiheuttanut, yllätys kuitenkin on ettei uskonnot ole olleet syinä kovinkaan usein sotiin. Itse ateismiin minulla ei ole kiinnostusta tutustua, mutta hyväksyn heidät. Se mikä vituttaa, että ateistit ovat eroa kirkosta ja muine netti hörhöilyineen yksi pahimmista hihhuliporukoista nykyään.

        Avautumisesi oli sinulle varmasti tosi tärkeä, mutta en tiedä miten se liittyy mihinkään minun kommenttiini. Taisit vain käyttää kommenttiani keppihevosena tai aasinsiltana?


      • fda

        Halusi luultavasti jatkaa kampanjaansa, josta on aloittanut useampia ketjuja. Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. Jotkut luulevat, että kommunistit tai natsit tekivät juttunsa "tieteen" tai darwinismin nimissä. Yleensä unohdetaan mainita natsien ajatus darwinismin haitallisuudesta saksalaisten "sielulle" ja kommunistien pseudotieteellisyys.

        Samaan tapaan kuin unohdetaan, että vaikka Stalin olisi ollut ateisti, antoi kirkko hänen aseillensa siunauksen vuodesta 1941 lähtien hänen tehtyä sen kanssa sovun.

        Näin tällaiset uutiset kuulostavat "oudolta" niille, jotka eivät itse ole tapahtumiin perehtyneet vaan uskovat siihen mitä heille on sanottu:

        http://www.reuters.com/article/russia-calendar-stalin-idUSL6N0KJ3PZ20140109

        http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/charlesmoore/8660471/The-priest-who-thought-Stalin-was-a-saint.html


      • Jiljnlbbbnnn
        fda kirjoitti:

        Halusi luultavasti jatkaa kampanjaansa, josta on aloittanut useampia ketjuja. Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. Jotkut luulevat, että kommunistit tai natsit tekivät juttunsa "tieteen" tai darwinismin nimissä. Yleensä unohdetaan mainita natsien ajatus darwinismin haitallisuudesta saksalaisten "sielulle" ja kommunistien pseudotieteellisyys.

        Samaan tapaan kuin unohdetaan, että vaikka Stalin olisi ollut ateisti, antoi kirkko hänen aseillensa siunauksen vuodesta 1941 lähtien hänen tehtyä sen kanssa sovun.

        Näin tällaiset uutiset kuulostavat "oudolta" niille, jotka eivät itse ole tapahtumiin perehtyneet vaan uskovat siihen mitä heille on sanottu:

        http://www.reuters.com/article/russia-calendar-stalin-idUSL6N0KJ3PZ20140109

        http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/charlesmoore/8660471/The-priest-who-thought-Stalin-was-a-saint.html

        No tuöihan se sieltä, no siunasiko kirkko pol potin aseetkin? Älkää nyt viitsikö, ateisti siinä, kuin kuka tahansa muukin ihminen on kykenevä massa tuhoamiseen, ateismi ei poista sitä ongelmaa, oikeastaan sehän helpottaa koska mitään korkeampaa moraallista vastuuseen joutumisen pelkoa ei ole. Enkä ole kommunismista keskustelut muualla, se nyt ooi vain esimerkki yhtä hyvin olisin voinut laittaa Aadolf sedän Stalinin tilalle. Turhaan täällä jeesustellaan filipinojen pressan toimia ja sillä varjolla solvaten katolilaisuutta.


      • fda kirjoitti:

        Halusi luultavasti jatkaa kampanjaansa, josta on aloittanut useampia ketjuja. Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. Jotkut luulevat, että kommunistit tai natsit tekivät juttunsa "tieteen" tai darwinismin nimissä. Yleensä unohdetaan mainita natsien ajatus darwinismin haitallisuudesta saksalaisten "sielulle" ja kommunistien pseudotieteellisyys.

        Samaan tapaan kuin unohdetaan, että vaikka Stalin olisi ollut ateisti, antoi kirkko hänen aseillensa siunauksen vuodesta 1941 lähtien hänen tehtyä sen kanssa sovun.

        Näin tällaiset uutiset kuulostavat "oudolta" niille, jotka eivät itse ole tapahtumiin perehtyneet vaan uskovat siihen mitä heille on sanottu:

        http://www.reuters.com/article/russia-calendar-stalin-idUSL6N0KJ3PZ20140109

        http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/charlesmoore/8660471/The-priest-who-thought-Stalin-was-a-saint.html

        "Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. "
        No, jahka kaveri hoksaa, että Stalin rakasti Chaplinin elokuvia, niin hän alkaa syytellä mustavalkoisia mykkäfilmejä miljoonien kuolemista.


      • fda
        Jiljnlbbbnnn kirjoitti:

        No tuöihan se sieltä, no siunasiko kirkko pol potin aseetkin? Älkää nyt viitsikö, ateisti siinä, kuin kuka tahansa muukin ihminen on kykenevä massa tuhoamiseen, ateismi ei poista sitä ongelmaa, oikeastaan sehän helpottaa koska mitään korkeampaa moraallista vastuuseen joutumisen pelkoa ei ole. Enkä ole kommunismista keskustelut muualla, se nyt ooi vain esimerkki yhtä hyvin olisin voinut laittaa Aadolf sedän Stalinin tilalle. Turhaan täällä jeesustellaan filipinojen pressan toimia ja sillä varjolla solvaten katolilaisuutta.

        "No tuöihan se sieltä, no siunasiko kirkko pol potin aseetkin? Älkää nyt viitsikö"

        Stalin teki sovun ortodoksikirkon kanssa 1941 ja lopulta NL:ssä oli Stalinin kuoleman aikaan enemmän kirkkoja auki kuin silloin kun hän tuli valtaan.

        Mietipä miksi ortodoksikirkko teki Stalin-kalenteria:

        "The Russian Orthodox Church is under fire for publishing a calendar devoted to Soviet dictator Josef Stalin."
        http://www.rferl.org/content/russia-stalin-calendar/25224022.html


      • fda

        "Älkää viitsikö"

        Ei ole ainoastaan englanninkielisissä materiaaleissa tämä tieto vaan lukiossakin nämä tosiasiat todetaan:

        "Kun Natsi-Saksa hyökkäsi 1941 Neuvostoliittoon, myös kirkko asettui
        kommunistisen valtion rinnalle taistelemaan vihollista vastaan.
        Papit siunasivat jälleen rintamalle lähtevät joukot ja aseet ja kirkko
        keräsi varoja lentokoneiden ja panssarivaunujen hankkimista varten."

        http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/venortod.html

        Se, että sinä et asiaa usko ei tosiasioita muuta miksikään.


      • Buahahhahaha
        marathustra kirjoitti:

        "Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. "
        No, jahka kaveri hoksaa, että Stalin rakasti Chaplinin elokuvia, niin hän alkaa syytellä mustavalkoisia mykkäfilmejä miljoonien kuolemista.

        Ei kannata ismeihin uskovien kanssa väitellä, vaarallista porukkaa.


      • PolPotOliAteisti
        fda kirjoitti:

        "Älkää viitsikö"

        Ei ole ainoastaan englanninkielisissä materiaaleissa tämä tieto vaan lukiossakin nämä tosiasiat todetaan:

        "Kun Natsi-Saksa hyökkäsi 1941 Neuvostoliittoon, myös kirkko asettui
        kommunistisen valtion rinnalle taistelemaan vihollista vastaan.
        Papit siunasivat jälleen rintamalle lähtevät joukot ja aseet ja kirkko
        keräsi varoja lentokoneiden ja panssarivaunujen hankkimista varten."

        http://www.lukio.palkane.fi/raamattunet/venortod.html

        Se, että sinä et asiaa usko ei tosiasioita muuta miksikään.

        No ateisti diktaattori pakotti barabellum niskaan painettuna papit siunaamaan, yhtä tyhjän kanssa perustelut sinulla. Vastaa kysymykseen kuka siunasi khmerien aseet?


      • PolPotOliAteisti
        fda kirjoitti:

        "No tuöihan se sieltä, no siunasiko kirkko pol potin aseetkin? Älkää nyt viitsikö"

        Stalin teki sovun ortodoksikirkon kanssa 1941 ja lopulta NL:ssä oli Stalinin kuoleman aikaan enemmän kirkkoja auki kuin silloin kun hän tuli valtaan.

        Mietipä miksi ortodoksikirkko teki Stalin-kalenteria:

        "The Russian Orthodox Church is under fire for publishing a calendar devoted to Soviet dictator Josef Stalin."
        http://www.rferl.org/content/russia-stalin-calendar/25224022.html

        Pappi parat henkikultansa pitimeksi tekivät ateisti isä aurinkoinen Josefille kalenterinkin. Tämä on vain osoitus kuinka kieroutunut mieli tällä ateistilla olikaan.


      • Ismien_piät_kipiäks
        marathustra kirjoitti:

        "Ei taida ymmärtää, että kommunistien motivaatiot johtuivat kommunismista eikä ateismista. "
        No, jahka kaveri hoksaa, että Stalin rakasti Chaplinin elokuvia, niin hän alkaa syytellä mustavalkoisia mykkäfilmejä miljoonien kuolemista.

        No en syytä kuitenkaan niistä kristittyjä, Pol Pot oli ateisti, Pol Pot tappoi miljoonia saavuttaakseen ateistisen maailmankatsomuksen jonka toteutukseen tarvittiin kommunistista valtiojärjestelmää.


      • fda
        PolPotOliAteisti kirjoitti:

        No ateisti diktaattori pakotti barabellum niskaan painettuna papit siunaamaan, yhtä tyhjän kanssa perustelut sinulla. Vastaa kysymykseen kuka siunasi khmerien aseet?

        "No ateisti diktaattori pakotti barabellum niskaan painettuna papit siunaamaan, yhtä tyhjän kanssa perustelut sinulla."

        Todisteet? Ei ole mitään todisteita, että liitto olisi perustunut ainoastaan tuolle. Lisäsihän Stalin auki olleita kirkkoja suuremmaksi kuin ennen kauttaan.

        "Vastaa kysymykseen kuka siunasi khmerien aseet? "

        Ei tietääkseni kukaan. Maailma seurasi vierestä, kunnes toinen "ateisti" Vietnamista tuli pistämään lopun tämän jutuille.


      • fda
        PolPotOliAteisti kirjoitti:

        Pappi parat henkikultansa pitimeksi tekivät ateisti isä aurinkoinen Josefille kalenterinkin. Tämä on vain osoitus kuinka kieroutunut mieli tällä ateistilla olikaan.

        "Pappi parat henkikultansa pitimeksi tekivät ateisti isä aurinkoinen Josefille kalenterinkin. "

        Se kalenteri oli 2010-luvulta, eikä Stalin ole enää hengissä... hyvä yritys, mutta tietosi väärät.


      • fda

        "Pol Pot oli ateisti, Pol Pot tappoi miljoonia saavuttaakseen ateistisen maailmankatsomuksen jonka toteutukseen tarvittiin kommunistista valtiojärjestelmää. "

        Isis-uunot ovat teistejä ja pyrkivät saavuttamaan teistisen valtiojärjestelmän. Ero sinun ja isis-uunon välillä on kuitenkin olemassa, uskoisitko? Se on nimittäin se, että isis pyrkii saamaan islamilaisen valtion ja Pol Pot pyrki saamaan kommunistisen valtiojärjestelmän. Ovatko kaikki teistien tekemät rikokset teismin syytä?


      • NiinOnkoKenensyy
        fda kirjoitti:

        "Pol Pot oli ateisti, Pol Pot tappoi miljoonia saavuttaakseen ateistisen maailmankatsomuksen jonka toteutukseen tarvittiin kommunistista valtiojärjestelmää. "

        Isis-uunot ovat teistejä ja pyrkivät saavuttamaan teistisen valtiojärjestelmän. Ero sinun ja isis-uunon välillä on kuitenkin olemassa, uskoisitko? Se on nimittäin se, että isis pyrkii saamaan islamilaisen valtion ja Pol Pot pyrki saamaan kommunistisen valtiojärjestelmän. Ovatko kaikki teistien tekemät rikokset teismin syytä?

        Nythän sinä vihdoinkin ymmärsit tekstisi lopussa, eli nyt voimme kysyä ovatko kaikki kristittyjen tekemät rikokset tai ikävät päätökset johtajilta kristin uskon syytä. Jos olisit heti tajunnut, etkä lähtenyt julistamaan aloituksessasi ateistisen uskosi propagandaa ja vihaasi kristittyjä kohtaan, niin olisimme välttäneet tämän keskustelun.


      • SamaTyyli
        fda kirjoitti:

        "Pappi parat henkikultansa pitimeksi tekivät ateisti isä aurinkoinen Josefille kalenterinkin. "

        Se kalenteri oli 2010-luvulta, eikä Stalin ole enää hengissä... hyvä yritys, mutta tietosi väärät.

        No Putin setä käski.


      • Anonyymi
        PolPotOliAteisti kirjoitti:

        No ateisti diktaattori pakotti barabellum niskaan painettuna papit siunaamaan, yhtä tyhjän kanssa perustelut sinulla. Vastaa kysymykseen kuka siunasi khmerien aseet?

        Khmerien aseita ei siunannut kukaan, mikä ihmeen numero tästä täytyy tehdä?


    • wr33t

      Mikäs siinä jos diktaatorista pitävät turha sitten itkeä kun meno on kuin pohjois-koreassa.

      • yhteinen.maailma

        Siinä on kyllä se, että tällaisten pikkuhitlereiden valtaannousu järkyttää jollakin lailla koko maailmaa.


    • NytSiivotaan

      Hyvä niin, älä matkusta sinne jos harrastuksiisi kuuluu huumeet, raiskaukset tai terrorismi.

      • fda

        Jätän nyt huomiotta tuon piilosyytöksesi. Kannatatko Duterteä ja oletko kristitty?


      • ElämäOnRaakaPeli
        fda kirjoitti:

        Jätän nyt huomiotta tuon piilosyytöksesi. Kannatatko Duterteä ja oletko kristitty?

        No sanotaanko vaikka näin, että olen aika hyvin perehtynyt Filippiinien sisäpolitiikkaan ja tiedän mikä helvetillinen ongelma nämä nistit, terroristit ja rikolliset ovat..Sinut voisi pistää paikalliseen tondon slummiin ja jos nyt sieltä elossa tulisit voisin kysyä kannatatko Dutertea ja monasti rukoilit henikultasi säästämisen puolesta. No fiiirrrrst woold plopleeem kiukutellaan palstoilla.


      • fda

        "Sinut voisi pistää paikalliseen tondon slummiin ja jos nyt sieltä elossa tulisit voisin kysyä kannatatko Dutertea ja monasti rukoilit henikultasi säästämisen puolesta."

        Ensin esität syytät minua perusteetta rikollisista aikeista ja sitten olisit valmis lähettämään minut, sinulle tuntemattoman ihmisen yhden keskustelun perusteella surman suuhun. Taidat olla kristitty?

        "No fiiirrrrst woold plopleeem kiukutellaan palstoilla."

        Sinun kiukuttelusi ei minuun vaikuta.


      • Kumusta_po
        fda kirjoitti:

        "Sinut voisi pistää paikalliseen tondon slummiin ja jos nyt sieltä elossa tulisit voisin kysyä kannatatko Dutertea ja monasti rukoilit henikultasi säästämisen puolesta."

        Ensin esität syytät minua perusteetta rikollisista aikeista ja sitten olisit valmis lähettämään minut, sinulle tuntemattoman ihmisen yhden keskustelun perusteella surman suuhun. Taidat olla kristitty?

        "No fiiirrrrst woold plopleeem kiukutellaan palstoilla."

        Sinun kiukuttelusi ei minuun vaikuta.

        No älä sitten pilltä palstoilla ateisti propagandaa, josnet kestä kuulla syitä miksi ne kristityt filipinot haluavat kuolemantuomion käyttöön maahansa, saman tekisi ateistikin siellä.


      • fda
        Kumusta_po kirjoitti:

        No älä sitten pilltä palstoilla ateisti propagandaa, josnet kestä kuulla syitä miksi ne kristityt filipinot haluavat kuolemantuomion käyttöön maahansa, saman tekisi ateistikin siellä.

        No ketjussa tuntuu olevan kristittyä propagandaa, että Duterte olisi ateisti, mitäs olet siitä mieltä?


      • fda

        Kuolemantuomio on muuten minusta ok tietyistä rikoksista (esim. raiskaus, murha), mutta tällaisena summittaisena jakeluna en sitä hyväksyisi jossa kadunmiehiä kannustetaan lynkkaamaan epäiltyjä huumeiden kanssa touhuavia.


      • Kumusta_po
        fda kirjoitti:

        No ketjussa tuntuu olevan kristittyä propagandaa, että Duterte olisi ateisti, mitäs olet siitä mieltä?

        Paljon mahdollista, hänen huhutaan olevan NPA:n jäsen, joten voi hyvinkin olla ateisti. Kunhan ymmärrät ettei tässä nyt ole uskosta kyse, kun ne terroristit, diilerit, raiskaajat ym. Upotetaan Manila bayn edustalle.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      128
      7736
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      94
      7262
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      31
      7182
    4. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      18
      6532
    5. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      73
      6341
    6. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      111
      5687
    7. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5468
    8. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      5445
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      74
      5321
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5190
    Aihe