"Suomi on nyt USA:n etupiiriin kuuluva"
Heinz-Guderian
45361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Suomen entinen ulkoministeri, kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi aikaisemmin tänään Niinistön vierailua ja erityisesti Washingtonissa allekirjoitettua julkilausumaa. Tuomiojan mukaan lausuma sisältää ”erittäin paljon oikeita, tervetulleita ja hyviä linjauksia”."
Eli Tuomioja on kuin SDP:n Fagerholm kesällä 1941 joka yhdessä Kekkosen ja Paasikiven kanssa peukuttivat idän sotaretken onnistumisen puolesta. Ehkä tässä nähdään nyt millaisia tuuliviirejä ja opportunisteja kaikki poliitikot ovat. Onko Suomen poliittisessa eliitissä voimistunut käsitys Putinin Venäjän luhistumisesta?
"Onko Suomen poliittisessa eliitissä voimistunut käsitys Putinin Venäjän luhistumisesta?"
Itse otuksuisin vähän samaa. Tiedetään että osa 200 miljardin dollarin vararahastosta on Venäjällä jo otettu käyttöön ja että oletus öljyn hinnan pitkäaikaisesta pysymisestä alle 60 dollarin alkaa syödä Venäjää ja johtaa lopulta järjestelmän sisällä tarpeeseen vaihtaa Putin taipuvaisempaan mieheen. Mutta onko laskelma oikea? Entä jos USA:n johtoon tuleekin Trump joka alkaa pelata Venäjän kanssa yhteen?
Kyllähän Kaarle-Martelin on hyvä jälkiviisaasti peukuttaa vaikka omaa pyllyreikää tänään, se oli 1941 arvio se,,,,,,,,
Presidentti Niinistö:
”Elämme monin tavoin levotonta aikaa. Turvallisuusuhkia on runsain mitoin. Turvallisuustilanne on kiristynyt jopa Itämeren alueella ja Pohjois-Euroopassa, aivan meidän kotikulmillamme. Turvallisuuden ja vakauden vahvistaminen on siellä tarpeen, mukaan lukien asianmukainen vuoropuhelu Venäjän kanssa avoimuuden lisäämiseksi ja riskien pienentämiseksi ”.
On vaikea väittää tuon lausuman perusteella että Suomi olisi jonkin hyökkäysryhmän innokas jäsen. Tarvitaan melkoista vainoharhaisuutta väittää moista.
Nuo venäjätrollien puheet Suomen hyökkäyshaluista Venäjälle on vanha, klassinen kikka, jolla Venäjä yrittää uhriutua ja saada omat potentiaaliset hyökkäyskohteensa (tässä tapauksessa Suomi) leimattua syyllisiksi mahdolliseen sotaan jo etukäteen. Ei noita kannata noteerata ollenkaan, eikä lähteä kyseiseen tiltuiluun ollenkaan mukaan väittelemällä vastaan.
Kai sen nyt jokainen, jolla on suurinpiirtein normaali älykkyystaso, tajuaa, ettei Suomi ole aikeissa hyökätä Venäjälle.
Luuletko hölmö oikeasti, että Venäjälle olisi jotain järkeä hyökätä tänne? Täällä asuu 75 000 venäläistä, niillä on omistuksia. Jos Venäjällä ei olisi muita ongelmia eteläpäässään, sitten niillä voisi olla aikaa organisoida move-go-liikketä ja venäläisten sortotoimia. Onko niitä täällä? Mitä kannattaa Venäjän hyökätä, lapset ja nuoriso ovat hyvässä länsi-koulutuksessa ja turvassa Suomessa?
Tietenkin poikkeuksia voi aina olla.
Ukrainassakin on paljon venäläisiä, silti Venäjä hyökkäsi sinne.
Eli kyllä, aina on mahdollista, että Venäjä hyökkää Suomeen ja vain ääliö väittää muuta.
Ihan järkyttävä, mieltä ja kehoa järkyttävä, sota on tulossa! Suomen ei pitäisi koskaan olla liittoutunut väkivallan kanssa. Suomi ei saisi olla mikään riitely- ja tappelutanner. Suomen valtion eduskunnan ja presidentin, eikä kenenkään olisi pitänyt suostua homotuskampanjaan.
Omenapuunkukkaniitty on kärsinyt
kirsikkapuun kukat ovat tuulettuneet
koivujen lehtiä on riivitty paljaiksi pitkin oksia
luumupuu kärsii.
Taivaalta putoo kevyttä höyhtä
Kalliot paistavat päivää
Eilisen kirkas kesä meni juosten
Huominen heittää kevyttä höyhtä
Mielenmanipulaattori palstalla yötäpäivää
Tämä aika, kuka mummo sitä olis arvannut?
Heille se sadanvuoden takainen oli
- sitä vanhaa hyvää aikaa.
Tätä aikaa ei järki käsitä
Ei käsitä!
Emme ole onneksi liittoutuneet väkivallan= Venäjän kanssa. Kannattaaa olla eri puolella kuin väkivaltA= vENÄJÄ
Se on oikein tervetullut linjaus. Hyvien puolella on aina hyvä ja turvallista olla.
Juuri näin. Verrataan maita, jotka ovat olleet vuosikymmeniä USA:n leirissä maihin, jotka olivat vuosikymmeniä Venäjän (Neuvostoliiton) leirissä. Enempää ei tarvinne kirjoittaa.
Eihöhän USA:n innostuminen Pohjoismaihin johdu pitkälle siitä että pelkää Ukrainan nykyhallinnon luhistumisen johtavan ketjureaktiion jossa yhä useampi "reunavaltio" valitsee neuraalimman myöntyväisyyslinjan suhteessa Venäjään.
Mukana voi olla myös aito usko siihen että matala öljyn hinta veisi lopulta Putinin hallinnolta jalat alta. Mutta eikö USA:n kannattaisi mieluummin yrittää saada Venäjästä liittolainen (esim. Kiinaa vastaan)?
Parempi USA:n kuin Venäjän etupiirissä. Historia kertoo, että Venäjän etupiirissä oleminen on karmeata.
Irak, Libya ja Afganistan ovat olleet USAn etupiirissä jonkin aikaa. Mitähän, jos Helsinki alkaisi muistuttaa Aleppoa?
"Mitähän, jos Helsinki alkaisi muistuttaa Aleppoa?"
Mieti sinä tuollaisia päivät pitkät, me selväjärkiset keskitytään oikeisiin ongelmiin ja uhkakuviin.
USA myy Baltian maat ja Suomen Venäjälle kun hinnasta vain sovitaan. Näin länsivallat tekivät tsekeille (Munchenin sopimus 1938) ja Puolalle (1945-48).
Ei kannattaisi liikoja luottaa Setä Samulin hyväntahtoisuuteen. Mutta selitäppä tämä hyväuskoisille suomalaishölmöille.
"USA myy Baltian maat ja Suomen Venäjälle"
In your dreams, tiltu.
USA tuki Neuvostoliittoa eikä olisi välittänyt pätkääkään vaikka NL olisi Suomen valloittanut kesällä 1944. Onneksi Saksa auttoi Suomea.
Olimme teknisesti silloin eri puolella kuin USA, joten siinä mielessä ymmärrettävää, ettei USA olisi välittänyt kauheasti Suomen kohtalosta.
Nyt olemme kuitenkin samassa rintamassa ja tukevasti olemmekin. Kuten pitääkin.
"Onneksi Saksa auttoi Suomea". Ota huomioon, että Suomi oli hyökkääjänä jatkosodassa Saksan kanssa Neuvostoliittoon. Jos ei olisi ollut, niin Saksa olisi valloittanut Suomen, kuten Tanskan ja Norjan.
USAn kiinnostus Suomea kohtaan lienee kaupallinen, Suomen sotilasjohto on lobattu niin tarkkaan, että Hornettien seuraajat lienevät amerikkalaisia (Nato yhteensopivuuden takia). Aseteollisuus on USAn elintason tukipylväs. Lobbaus on mittavaa, haluaisitko itse Suomen ulkoministerin rukousaamiaisellesi ilman kaupallisia (tai vastaavia) tarkoitusperiä:-)?
Mä taas voin kuvitella, että niillä on valmiit skissit pöydällä Aasian valloittamisesta. Se käy päinsä rahalla , G & S ym. ja siellä alkaa valtava pilvenpiirtäjien ja kerrostalojen rakentaminen, vaikkapa pohjoisempaa osaa maata. Emme halua puhua ihmisistä, jotka asuvat nyt täällä ja tekevät ns. hyvää, kuitenkin käynyt mielessä, että odottavatko idän valtausta ja sitä, että pääsevät luomaan kaupallista skissia. Mm. karjalaan tyhjiöön, [lue: meemi/ekolokero] joka täyttyy lännen cocikxilla.
http://takkirauta.blogspot.fi/2009/09/kun-memeettinen-tyhjio-tayttyy.html
"USAn kiinnostus Suomea kohtaan lienee kaupallinen, Suomen sotilasjohto on lobattu niin tarkkaan, että Hornettien seuraajat lienevät amerikkalaisia "
HÄHÄHÄÄ; vituttaako, ettei ne ole venäläisiä :)))))
Vai että muka "Sieg Heil!" Juutaloisohjattu USA:han oli natsi-Saksan pahin vihollinen.
Luulisi, että jopa tiltut tajuaisivat natsikortin olevan jo "hieman" loppuunkulutettu temppu.
Joo natsikortti on aika epätoivoinen mustamaalausyritys. Lähempänä tuota natsiajattelua on tuo Putler
Eipä tuo ole, jos ymmärtää ollenkaan mikä oli homman tarkoitus. Natsi-Saksa ja Kommunistinen Neuvostoliitto haluavat uudelleen järjestellä alueen ihmiset, kulttuurin, infran, tuotannon, talouden, puolustuksen yms. Heidän tarkoitus oli poistaa juutalaiset, stalinistien tarkoitus oli poistaa omistava luokka. EU:n tarkoitus on poistaa kanta-eurooppalaisuus ja sitä haluvat siionistit, koska sillä konstilla saavat kaikki pankkivaltion ja kaupalliset suunnitelmansa läpi. USA on aina liikkeellä siellä, missä on luonnon varoja, öljyä.
Nato-jäsenyys ei poistaisi Venäjän uhkaa
Helsingin Sanomat
Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola on Helsingin Sanomissa 7.10. julkaissut vieras -artikkelin 'Nato-jäsenyys ei poistaisi Venäjän uhkaa.' Aaltolan mukaan jäsenyys kuitenkin parantaisi Suomen kyberturvallisuutta ja huoltovarmuutta.
Linkki artikkeliin
Natoon liittyminen ei poistaisi Suomen perinteistä sotilaallista uhkakuvaa. Jäsenyys kuitenkin parantaisi Suomen kyberturvallisuutta ja huoltovarmuutta.
Suomesta ei voi tulla Naton perinteistä jäsenmaata, jos liitymme puolustusliittoon. Vakaa ja selkeä rooli Naton jäsenenä vaatii vuosikymmenien aikana muodostuneen maailmanpoliittisen aseman. Sellainen on vanhoilla jäsenmailla, kuten Ranskalla, Saksalla tai Norjalla, ja ne saavat siksi vapautta suhteessa Yhdysvaltojen globaaleihin intresseihin.
Sen sijaan mahdollista Nato-Suomea kannattaa verrata puolustusliiton tuoreempiin keski- ja itäeurooppalaisiin jäseniin.
Jäsenyyden kannattajat olettavat, että liittoutuminen voisi olla ratkaisu Suomen perinteiseen turvallisuusdilemmaan eli Venäjän sotilaallisen uhan torjumiseen. Venäjän uhkaan varautuminen on ollut syynä myös Itä-Euroopan maiden Nato-jäsenyyteen.
Olisiko Yhdysvaltain sotilaallinen voima siis apuna alueellisessa kriisissä, jossa Venäjän uhka toteutuisi?
Ainakin Naton tuoreet jäsenet ovat pyrkineet varmistamaan avun sitoutumalla tiukasti Yhdysvaltain maailmanlaajuiseen politiikkaan.
Kauempana Venäjän rajoilta sijaitsevissa uusissa jäsenmaissa kuten Puolassa ja Tšekissä keskustellaan niin sanotusta Natoplus-strategiasta. Sen peruslogiikka on, että yhdysvaltalaisten joukkojen läsnäolo omalla maaperällä takaa turvallisuuden luotettavammin kuin kuuluisa viides artikla, jonka mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotain Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan.
Baltian mailla on huonommat mahdollisuudet saada Yhdysvaltain joukkoja alueelleen Moskovan ja Washingtonin hiljaisen yhteisymmärryksen vuoksi. Baltian kohdalla kyse onkin ennemmin Natomiinus-strategiasta kuin Natoplus-strategiasta. Historian valossa Suomi olisi Natossa samankaltaisessa asemassa kuin Baltian maat.
Jos Suomi siis liittyy Natoon ratkaistakseen Venäjän aiheuttaman sotilaallisen turvattomuuden, kasvaa paine tukea mahdollisimman laajasti Yhdysvaltojen politiikkaa.
Yhdysvaltojen sitoutuminen on silti aina riippuvainen sen omasta kansallisesta edusta. Yhdysvalloille sitoutuminen Suomeen tai Eurooppaan yleensä ei ole periaatteellista vaan pragmaattista.
Venäjä on hyvässä ja pahassa Yhdysvalloille tärkeämpi toimija kuin Suomi. Se, ratkaiseeko Nato-jäsenyys Venäjän aiheuttaman turvallisuusuhan, riippuu suurvaltapoliittisista olosuhteista.
Vaikka Nato-jäsenyys ei poistaisi Suomen tuntemaa sotilaallista turvattomuutta, jäsenyydelle on muita syitä. Nato ei ole irrelevantti kylmän sodan jäänne, vaan sen luonne on moninaistunut globaalien uhkien muutoksen ja teknologisen kehityksen myötä.
Globaalin kriittisen infrastruktuurin turvaaminen on Suomelle elinehto. Yksi Suomea koskeva vakava uhkakuva on Itämeren merenkulun estyminen. Se saattaisi voimistua myös perinteisemmäksi konfliktiksi.
On myös tärkeää huomioida, että uusi digitaalinen aikakausi vaikuttaa Itämeren alueen geopolitiikkaan. Suomen kyberverkkoihin yhdistävät datakaapelit kulkevat Itämerellä. Samoin suuri osa Venäjän yhteyksistä kulkee Suomen kautta. Natoa pitäisikin tarkastella huoltovarmuusorganisaationa, josta oikein harkittuna voi olla hyötyä monissa pulmatilanteissa.
Suomen paikka Euroopan kartalla ei ole sen itsensä ratkaistavissa. Maamme asemaan vaikuttaa erityisesti Yhdysvaltojen valta-aseman tulevaisuus sekä Yhdysvaltojen ja Venäjän välisten suhteiden kehitys. Siihen vaikuttaa myös teknologinen murros. Nato ei tarjoa Suomelle ratkaisua perinteiseen uhkakuvaan vaan lisävälineen muuttuvassa ja moninaistuvassa pohjoiseurooppalaisessa geopolitiikassa.
Pragmaattisesti harkittuna Nato-jäsenyys ei entisestään yksipuolistaisi tai latistaisi maamme ulkopolitiikkaa. Suomesta ei tulisi Baltian maa.
Nato-jäsenyyttä ei tulisi tarkastella latautuneen ideologisena tai pelkästään teknisenä kysymyksenä, vaan sen arvo riippuu kansainvälispoliittisista realiteeteista, Suomen kyvystä arvioida maalle merkittäviä tulevaisuuden uhkia sekä taidosta vaikuttaa kantoihin Washingtonissa ja Moskovassa.
Naton jäsenenä olemme syyllisiä kaikkiin niihin sotilastoimiin, jotka Nato on tehnyt ja tekee. YK:n mandaatti on korulause, jonka USA on aina saanut kaikille sotilaallisille toimilleen. Naton osana saamme arkunkuljetuksia myös kotimaan suuntaan. Ajatellaan mieluummin, että meidän diplomaattimme osaavat hoitaa asiamme kaikkiin ilmansuuntiin niin, että meidän ei tarvitse syventää kansainvälisiä ristiriitoja omalta osaltamme.
Nato-jäsenyys poistaa tasan tarkkaan Venäjän uhan. Venäjä ei ikäpäivänä lähde kokeilemaan Natoa vastaan. Syitä on niin paljon, että en lähde niitä edes luettelemaan, mutta yhden voin mainita. Nimittäin sen, että Venäjä ei ole ikinä historiassa aloittanut sotaa itseään vahvempaa osapuolta vastaan. Joillekin heikommilleenkin se on hävinnyt.
Kyllä me nyt sitä Natoa kohti mennään eikä meinata.
Koko Usan logiikka lähtee asejärjestelmien myymisestä pikkuhimmelivaltioille kuten Suomen. Hölmöt vain eivät sitä tajua.
No ne asejärjestelmät kelpaa oikein hyvin.
Haluat ääliö siis että Suomi velkaantuu sikakalliiden aseiden takia lisää?
Päinvastoin Nato jäsenyys härnää Venäjän tosissaan huolestumaan
Mitähän 1992 päivitetty entinen YYA sopimus nykyinen naapuruussopimus pitääkään sisällään, sen 2 3 4 artiklat
"Päinvastoin Nato jäsenyys härnää Venäjän tosissaan huolestumaan"
Siinäpä huolestuu. Suomi on itsenäinen valtio ja liittoutuu juuri sen osapuolen kanssa, kenen kanssa katsoo parhaaksi.
Venäjän todellinen ongelma on miljradin asukkaan ylikansoitettu ydinasevaltio Kiina, ei Eurooppa, mutta Venäjä ei uskalla maalailla Kiinasta uhkakuvia, koska ei halua provosoida Kiinaa. Kiina voi nimittäin ihan oikeasti hyökätä Venäjälle.
Ukrainakin oli EU:n etupiiriin kuuluva ja asiat siellä on nyt kivasti. Libya oli USA:n etupiiriin kuuluva myös ja asiat ovat siellä kanssa oikein mallikkaasti. Vai?
Ei riitä jatkossa sanat kertomaan sairaan kaistapäistä EU-jäsenyyttä ja valehdellen euroon liittymistä, asialla tietyt henkilöt. Ja taas ollaan tässä. Oksettaako teitä tilanne?
Niinistö siis teki sen, että nyt Itämeren harjoituksissa oleva armeijan porukka voi vallata maan. EU:n kommissio on jollain tavalla antanut myös lähtölaskennan tällaiselle, koska niillä ei ole mitään keinoja torpata ihmisten mielipiteitä. Voitte vaan seurailla, miten suuri reformistimme on asian takana jollain tavalla ainakin sitä sopii epäillä.
Risto Ryti oli yhden femakon ihanne, kaipa Rytiä on puhuteltu "reformistiksi". Suomen naurettava "reformisti 2".Voi, saatana, perkele.
Miltä tuntuu elää maassa, jossa joku "paska" lulee itseään suureksi valtiomieheksi.
JanukoVITSIn aikana Ukraina oli Venäjän etupiiriin kuuluva, mutta ukrainan kansa sitten lopulta kertoi asiasta mielipiteensä ja paiskasi janun huitsin helvettiin valtaistuimelta. Tai jos tarkkoja ollaan, janu lähti häntä koipien välissä putten luo turvaan.
"Ex-valtiosihteeri" hhaaha Opahan mielti Niinistön pelkäksi ministeriksi
Jatkosodan historiasta kertova sivusto.
Molotov–Ribbentrop-sopimus
23.8.1939
http://80.246.169.132/jr50/molotov_tribbentrop.php
Puolustusvoimien kuvakeskuksen 170 000 valokuvan tietokanta on laitettu esille nettiin osoitteessa: http://sa-kuva.fi/
Molotov-Tribbentrop -sopimus
Molotov,Tribbentrop ja Stalin
Molotov–Ribbentrop-sopimus oli Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka solmittiin 23.8.1939 Moskovassa. Molotov–Ribbentrop-sopimuksen solmimisen yhteydessä laadittiin salainen lisäpöytäkirja, jossa Itä-Eurooppa jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton etupiireihin. Latvia, Viro ja Suomi määriteltiin lisäpöytäkirjassa kuuluviksi Neuvostoliiton etupiiriin. Myös Romanialle kuuluva Bessarabia annettiin sopimuksessa Neuvostoliitolle. Lisäksi Puolan kohtalon katsottiin ratkeavan myöhemmän kehityksen perusteella, tosin alustavaksi jakolinjaksi sovittiin joet Narew, Veiksel ja San. Lisäsopimuksella Liettua siirrettiin Neuvostoliiton etupiiriin ja vastaavasti rajaa Puolan alueella korjattiin natsi-Saksan hyväksi. Samana päivänä annetulla uhkavaatimuksella Neuvostoliitto pakotti kaikki kolme Baltian maata sallimaan Puna-armeijan joukkojen sijoitus vuokrattaviin tukikohtiin niiden maaperälle.
Molotov–Ribbentrop-sopimus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
"Molotov–Ribbentrop-sopimus (saks. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt, ven. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом) (myös Hitlerin–Stalinin sopimus) oli natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939. Sopimus sai nimensä maiden ulkoministereistä Joachim von Ribbentropista ja Vjatšeslav Molotovista, jotka allekirjoittivat sopimuksen.[1]
Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina.[2] Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.
Saksa hyökkäsikin vain hieman yli viikko sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Puolaan (Puolan offensiivi). Neuvostoliitto miehitti Saksan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Puolan itäosan 17. syyskuuta 1939 alkaen vain kaksi päivää sen jälkeen, kun se oli saanut aikaan rauhan Mongoliassa Mantšukuon nimissä sotaa käynyttä Japanin Kwantungin armeijaa vastaan käymästään rajasodasta, Halhin-Golin taisteluista."
Salainen lisäpöytäkirja.
http://www.histdoc.net/historia/nichtang.html
"Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen puolesta v. Ribbentrop
SNTL:n hallituksen valtuuttamana V. Molotov"
Sopimus allekirjoitettiin elokuussa ja hyökkäys Puolaan viikon päästä, Usa voisi markkeerata nyt sotien aikaista natsi-saksaa.
Suomi EI ole Jenkkien "etupiiriä", eikä sellaiseksi koskaan tule.
Selkeä, suuri enemmistö Suomen kansasta, vastustaa ehdottomasti ja ikuisesti Jenkkien hyökkäysliittoa ja veropakolaiseliitin sota- ja pakolaisbisneksien nettomaksajiksi pakottamista.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3546283-arhinmaki-hallitus-laittaa-suomea-myyntikuntoon
PetosjytkyKokoomusKepujen EK-sss-Veroparatiisihallitus on LAITON. Se on Suomen perustuslain ja kansan mielipiteen vastainen.
Selkeä, suuri enemmistö suomalaisista, vastustaa ehdottomasti Jenkkien hyökkäysliittoa. Suomi EI liity koskaan natoon. Se on erinomainen asia. Se on parasta maanpuolustusta ja rauhan tae Suomen kansalle.
"Suomi EI ole Jenkkien "etupiiriä", eikä sellaiseksi koskaan tule."
Totta, ei Natoon liittyminen tarkoita USA:n etupiiriin joutumista vaan reilua ja puolin ja toisin kunnioittavaa liittoutumista.
Nato-jäsenyydellä nimenomaan ehkäistään idän kauhuetupiiriin joutuminen.