Jai on vittumainen henkilö

Jos poistuu. Jääpi vielä ikuiseksi riesaksi.

Yksi haukkuu Jaita, kolme Emmaa.
Koskahan nämä Jain karkkityöntekijät oppisivat, ettei työaikana vatvota henk.koht.asioita. Potkut kaikille

Jaylla alkaa hommat luistaa käsistä,jauhekauppaa ja käyttöä. Rakeshillakin on hämärää menneisyyttä. Nikhil palaa vielä lyhyeksi aikaa joskus ja pois kokonaan onneksi. Sharman intialaistaustainen hyvin englantilaistunut perhe on hyvä sarjassa.

Minä kanssa pidän Sharman perheestä noin yleisesti, ja paljon tapahtumia ja draamaa tulossa tässä juonikuviossa, mikä on hyvä juttu.

Jai on kyllä ilkeä ja vallanhaluinen. Mutta jos katsookin asioita vain hänen näkökulmastaan, hänen käytökselleen löytää myös perusteita.
Omituinen ja aina jonkun ongelman kanssa painiva silmienräpyttelijä Rachel haluaa ja vaatii Jain osallistuvan lapsensa elatukseen. Hän on keksinyt voivansa hyötyä monella muullakin tavalla karkkitehtailijasta, koska heillä on yhteinen lapsi.

Raha ja muut Jain tarjoamat edut kelpaa kyllä Rachelille, mutta muuten hän haluaisi hysteerisesti pitää isukin loitolla pojastaan. Vaikka Jai rakastaa lastaan ja olisi tälle hyvä isä, silti omituinen Rachel tekee kaikkensa erottaakseen isän ja pojan. Rachelin kireähermoinen sisko Alikin on mukana omimassa poikaa Jailta Rachelille ja tunkee nokkaansa huoltajakiistoihin.
Rachel hinkuaa pojan isäpuoleksi vain persaukista ja lievästi vajaaälyistä Sam Dingleä.

Jai kokee Rachelin käytöksen loukkaavana ja epäreiluna. Siksi Jai on nyt päättänyt lopettaa Rachelin kummallisen pelleilyn ja hakee itselleen poikansa huoltajuutta. Jai ei halua naisen enää hyötyvän hänestä taloudellisesti poikansa avulla, tavalla joka on tyypillistä Rachelille ja Alille siskoksille, joiden osoitetaan sarjassa kuuluvan samantapaiseen persaukiseen ja röykeään, sivistymättömään ja yksinkertaiseen yhteiskuntaluokkaan kuten Dinglet.


Siksi Rachel taitaa viihtyä Samin kanssa, kun ovat samanlanlaisesta ympäristöstä, molempien perheet on samanlaista brittirahvasta.
Sharman suku on ihan eri yhteiskuntaluokkaa, sellaista jossa ajatellaan lasten parempaa tulevaisuutta. Siksi Jai ei ehkä halua poikansa kasvavan tälläisessä ympäristössä. Taistelu pojan huoltajuudesta saattaa ottaa psyykkisesti niin lujille että, se aiheuttaa miehelle tätä veemäistä käyttäytymistä.

Onneksi on vain TV-sarja eikä oteta liian tosissaan...

Hämmästelen aina tätä joidenkin tarvetta tälläisellä palstalla muistutella, että tämähän on vain tv-sarja. Koska, palstan tarkoitushan on juuri se, että katsojat ns.kotikriitikot saavat kommentoida sarjaa, koska heilläkin on omia näkemyksiä, siitä mitä sarjan tekijätiimi on saanut aikaan. Palstalla vaihdetaan mielipiteitä ja keskustellaan sarjan tapahtumista, tekotavoista ja rooleista, sekä näyttelijöistä. Eikä jokaisen kommentinsa perään kai tarvitse todistella ja vakuutella ymmärtävänsä, että kyseessä on vain tv-sarja?

Eläytymisestään huolimatta, kukaan ei varmasti pidä emmerdalea tositeeveenä. Eihän fiktiivisten kirjojen, tai leffojen arvosteluihinkaan voi suhtautua näin. Vaikka näistäkin keskustellaan ja niitä arvostellaan, ei niidenkään arvostelijat ja kriitikot pidä näitä silti tositapahtumiin perustuvina, ellei niiden ei sellaisia mainita olevan. Joten, jos ei ole mitään muuta palstalle kommentoitavaa, tälläiset huomautukset on asiattomia. Eikä tälläinen sinänsä edes liity koko sarjan tapahtumiin.

Itseäni ei kyllä häiritse yhtään, eikä mene edes yöunet, vaikka joku kuvitteellisia tv-sarjoja, tai leffoja tositeeveenäkin pitäisi. Onhan niitä ihmisiä, jotka ovat suhtautuneet, kotimaiseen salatut elämät sarjaankin niin tosissaan, että ovat näyttelijöitä jossain nähtyään, alkaneet jakelemaan heille neuvoja ja kasvatusohjeita ym. Tiedetään myös kauniit ja rohkeat tv-sarjan tapahtumiin muutamien katsojien eläytyneen siten, että toisinaan ovat unohtaneet kysessä olevan vain tv-sarjan roolihenkilön kohtalo, kuolema tai jokin muu järkyttävä asia. Mutta vapaassa maassa, kaikilla lienee oikeus suhtautua tv-sarjoihin omalla yksilöllisellä tavallaan ja myös arvostella niitä.
Vaikka nimim:"Tositeeveetäkö" huomautus antaa nyt tästä oikeudesta hieman eri käsityksen.

Ja sulla on täysi oikeus arvostella kommentoijaa?