Näin sanoi aamu-tv.ssä lääkärikunnan näkemyksenä professori. Häneltä kysyttiin mielipidettä asiasta joka käsitteli noin 200 koulun home- ja sisäilmaongelmia. Miksi nykyään rakennetaan asuintaloja joista tiedetään tulevan pulloja, niinkuin kansa niitä nimittelee? Saako energiasäästön nimissä rakentaa asuinkelvottomiksi muuttuvia asuintaloja? Ihmiset sietävät pitkään altistumista ja vasta vuosien päästä alkavat terveydelliset vaikeudet. Lääkärien koulutuksiin tullaan lisäämään perehtymistä sairauksiin jotka home ym. asunnoissa aiheuttavat kertoi tämä professori myöskin.
Energiapihi talo = myrkkytiivis talo
Tätä.on.pelätty
10178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarvitaanko noihin homeongelmiin ja myrkkytiivistalojen rakentamisiin lääkärien suorittama herätys päättäjille ennenkuin asiaan puututaan. Siihen asti rakentaminen jatkuu ja vuosien päästä sairastuneita on moninkertaisesti.
Suomalaiset haluavat tehdä samat virheet määräajoin. Aina myös joku menettää terveytensä.
Lääkärihän on toivottoman oikeassa, koska taloja urakoivien rakennusliikkeiden johto on pullollaan roistoja ja alaisina jeesmiehiä.
Taitaapi olla virkamiehet, jotka laativat määräyksiä toisen tai kolmannen sukupolven virkamiehiä, joilla ei ole mitään teknistä kokemusta, muuta kuin ratikalla ja metrolla liikkumista. Jos järjestäisi työkalutestin niin miten mahtaisivat tunnistaa niitä.
Ympäristöministeriön virkamiehet ovat poliittisesti valittuja ja usein ns. palkintoviran saaneita. Tekniikasta ei minkäänlaista kokemusta ja kaikki päätökset ja ohjeistukset tehdään jonkin ympäristöjärjestön ohjeistamana. Yhtä tuhoista toimintaa kuin stallareilla 70-luvulla.
Iso firma helposti pyörittää virkamiehiä.
Me ihmiset jotka asumme taloissa emme voi useinkaan päättää millaisessa talossa haluamme elää ja asua. Tiivistalo on niin huono keksintö että sitä voi verrata tasakattoon joka oli suuri arviointivirhe rakentamisessa 70-luvulla, kun mentiin "trendien mukaan".
Sen sijaan hirsitalot olisi kaikkein parhaimmat vanhoilla rakennustavoilla eli ilman myrkyllisiä kemikaaleja. Myös hampun voi lukea laadukkaaksi raaka-aineeksi ja odotan innolla koska alkaa esim. cyprok-tyyppisten levyjen syrjäytyminen hamppulevyllä, tai milloin seinän -ja katon nykyiset katteet syrjäytyvät, tilalle aurinkopaneelikate.
Odotan myös sitä että jokainen alkaa tiedostamaan ettei myrkkyjä tarvitse käyttää rakentamisessa koska voimme korvata ne luontaisilla aineosilla ja energian uusiutuvalla paikallistasolla, se on alkanutkin jo toteutumaan. Nyt on niin upeita innovaatioita meillä, että kohta alkaa kunnolla tapahtua. Ottakaa paikallismarkkinat haltuun, ne viedään muuten meiltä jonnekin veroparatiisien jättiyrityksille, kun saavat tarpeeksi pitkälle kehitetyn ideamme omaksi.
Lääkärit ja lääketehtaat tässä voittavat. Toistetaan 70 - luvun virheitä ja jopa kehutaan asialla. Vihreät ylpeilevät umpiotaloista, mutta kansalaisten sairastumiset eivät heitä kiinnosta kun itse asuvat pääkaupunkiseudun lähiöissä muiden kustannuksella.
Halvalla tehdään ja kalliilla myydään, asukkaan terveydestä viis.
niin loppuuko asukkaat vai talo ensin rakennus rofva arvioi nyky talojen elin kaareksi noin 50 vuotta.