Tampereen kaupunginvaltuusto päätti maanantaina 16.5. Tampereen Kansi ja Areena -hankkeen hyväksymisestä. Valtuuston kokous suljettiin yleisöltä ja medialta siksi ajaksi, kun siinä käsiteltiin keitä hankkeen rahoittajiksi on tulossa. Valtuustoa varoiteltiin jo etukäteen paljastamasta liikesalaisuuksia missään vaiheessa.
Aamulehden pääkirjoituksessa 17.5. Tampereen salaileva menettely hyväksyttiin täysin, joten salaisen valtuustokäsittelyn hyväksyntä on myös Aamulehden virallinen kanta.
Ei voi muuta kui ihmetellä, missä luuraa se vallan vahtikoira ja avoimuuden puolustaja, joka median, jopa Aamulehdenkin, pitäisi olla.
Aamulehden pääkirjoituksessa 17.5. Tampereen salaileva menettely hyväksyttiin täysin, joten salaisen valtuustokäsittelyn hyväksyntä on myös Aamulehden virallinen kanta.
Ei voi muuta kui ihmetellä, missä luuraa se vallan vahtikoira ja avoimuuden puolustaja, joka median, jopa Aamulehdenkin, pitäisi olla.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kuinkahan vakavaraisia firmoja mahtaa olla mukana? Ettei vain tule kaupungin "talvivaaraa".
Kaikki T:reen suurhankkeethan ovat ilmaisia
ei niihin kulu rahaa vaan tulee yhä lisää vaan
sullekin lähetetään sitte rahaa torstaisin
Aloittaja ei taida olla lukutaitoinen. Syyt salaamiseen on mainittu lukemattomissa jutuissa.
rahallahan ei ole tekemistä????
Oli kovin kitsasta rahan löytäminen aluksi. Joku tyyppi vuosikausia julisti kuinka kohta on rahaa kasassa. Saanti kuitenkin venyi ja venyi. Sitten kaupunki yhdisti hankkeeseen Ranta_Tampellan korttelin, houkuttimeksi. Nyt sitten vedotaan johonkin julkisen vallan säätämään säännökseen, jonka mukaan on toistaiseksi käsiteltävä salassa. Mikä se säännös on? Ilmoittakaa se säännös.
Miksi sinun mielestäsi liikesalaisuuksia tulisi julkaista lehdessä? Jos niin tehtäisiin, niin mitkä seuraukset sillä sinun näkemyksesi mukaan olisi?
Julkisen rahan käytön tulisi olla lähtökohtaisesti julkista. Ettei tarvitse epäillä kepuloinneista
Niinhän se onkin. Ja muutoskammoiset nyt repii kepulointiepäilyjä aivan kaikesta, mitä pelkäävät ja mitä eivät ymmärrä.
Yllättäen mansen hanu ei vastannut...
Eli lisää vaan rahaa herraseuroissa päätettäväksi.
Myös rouvaseurojen......
Tämähän on jo tasa-arvokysymyskin.
Rouvan välistävetoeuro on vain 80 senttiä.
Median pitää aina ja kaikissa tapauksissa puolustaa avoimuutta eikä salailua.
Nimetään tästä eteenpäin jokainen asia liikesalaisuudeksi ja salainen on.
Asunpahan jo lähellä Ylöjärven rajaa. Ei ole pitkä loikka ja paperit vaihtuu.
Ja itse olen asunut jo vuosikymmeniä Ylöjärvellä, enkä Tampereelle takaisin muuta!
Tampere vielä kostaa ja jatkattaa ratikan Ylöjärvelle. Lisää maksumiehiä, nääks
No sitten tulee taas muutto eteen, jos Ylöjärvenkin päättäjät menettävät järkensä!
Se on sitteh Hämeenkyrö??
Jos Aamulehtikin on pistänyt rahaa kiinni tähän Areenahankkeeseen. Jokin salainen osakeoptiohässinki tässä on takuulla. Jos Aamulehti tekee persnettoa kun niin monet ovat lakanneet tilaamasta lehteä, ja kalliit koneinvestoinnit on tehty, niin pitäähän jostain sitä rahaa yrittää nyhtää.
Vähän on pelko persiissä että jotain konkurssin partaalla olevia firmoja on mukana, ja jokin pienellä präntillä tehty lauseke siellä sopimuksessa, että jos jokin/jotkin/vaikka kaikki firmat lipeävät osuudestaan, niin kaupunki maksaa kaiken!!
Mun mielestäni kaupungin ei kannattaisi laittaa latiakaan koko roskaan. Antaa pelimiesten hoidella hommansa ja laittaa lanttinsa likoon.
Kohta koko Areenahanke pilvenpiirtäjineen jää kesken rahoittajien puutteessa ja torsoksi monumentiksi muistona utopistisista unelmista, jos kaupunki ei lupautuisi maksamaan jos liikemiehet luistaisivat hankkeesta!!
Halventaa oikeita pilvenpiirtäjiä, jos kutsuu kannen taloja pilvenpiirtäjiksi.
Äärimmäisen kielteinen ilmiö, että julkisen rahan käytöstä aletaan tehdä salaisia päätöksiä.
Olisikohan Tampereen johdossa nyt sellainen blokki, että alkaa tulla mittari täyteen.
Julkisen rahan käytöstä ei ole tehty salaisia päätöksiä. Salassa pidettävät asiat koskee yksityisiä toimijoita, ei kaupunkia.
Entä sitoumuksia? Niillä on paha tapa realisoitua.
Onko Tavase jotenkin selvitelty jo? Persnettoa tulee rankasti
jollekkin siinäki rahaa on kuitenki menny
ei jokahinen oo köyhäksi jääny
Olisiko veroja alennettu tai muuten muistettu veronmaksajaa?
Ei kai ne rahat ole siellä kierroksella kenenkään omiin taskuihin voineet jäädä?
Eipä tietenkään. Sellainen olisi paheksuttavaa ja ennen kuulumatonta
Kyllä asiasta tiedotettiin valtakunnan ykkösmediassa. Tampere pistää nyt tosissaan hanttiin hesalle. Halli on samaa kokoluokkaa, kuin hesaan tuleva garden halli.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463370608156
Jos Hesaan tulee uusi halli, on meille rakennettava ainakin kaksi. Ei muuten pärjätä. Periksi ei anneta
Helsingissähän uuden hallin konsepti on urheilun osalta eri lajien kotihallista, jossa pyritään antamaan katsojille monipuolinen kokemus ja useampia fanitettavia eri lajien joukkueita. Ja tietenkin viihteen osalta ulkomaisisten ja kotimaisten huippunimien konserttikiertue ja tapahtuma areenasta. Onko Tampereella konsepti sama? Eli onko urheiluportfolio monilajinen, vai oliko kyseessä jääkielkko? Meni vähän tiedotus ohi tältä osin. Hyvä hanke joka tapauksessa. Ja hyvä, että kansainvälisille esiintyjille saadaan enemmän mahdollisuuksia esiintyä Suomessa. Koska pitää huomioida, että molempien kaupunkien asiakaspotetiaaliin voidaan laskea mukaaan mm. Pietarin ja Itämeren alueen valtava talousalue, josta maksukykyisiä matkailijoita varmasti riittää molempien kaupunkien areenoille pienellä markkinoinnilla, vaikka tuplakonserttien järjestämiseen asti. Vai onko asia ajateltu niin, että Helsinki olisi Itämeren alueen viihdekilpailuissa mukana esim. tuplakonserttien mahdolisuudessa. Ja Tampere palvelisi pohjoisemman Suomen tarvetta. Koska esim. hotellikapasiteettiä on jo ennakolta lisätty huomattavasti mm. juuri tulevan areenankin raketamista ja toimintaa silmälläpitäen. Kasino, sekä kansi ja areena projekti molemmat tukevat kuitenkin Tampereen kehitystä kohti kansainvälisyyttä ja viihteen, sekä palveluiden yhä kasvavaa osuutta talouden eri sektorien välisessä kilpailussa. Useampi kivijalka kaupungin talouteen ei ole koskaan pahaksi. Koska jostain ne tulotkin pitää tulla, millä mm. palveluiden toimintaa rahoitetaan. Ja laadukkaat viihdepalvelut oikein ymmärrettynä ovat valtava mahdollisuus ja potentiaali työllisyyden, kaupankäynnin kasvun ja niiden ohessa kasvavan veriokertymänkin muodossa. Myös ihmisten mahdollisuus asuntoon useammissa kaupungeissa Tampereen osalta tulee lisääntyy uusien laadukkaiden rakennusprojetien ja palveluiden myötä. Suurimmat kehityskohteet Tampereella kuitenkin ovat kevyenliikenteen väylästöt, julkisen liikenteen palveluiden kehittäminen. Ja vapaa-ajan luontopotentiaalin hyödyntämisen kehittäminen. Koska niiden avulla alueen iskukykyä saadaan yhä enemmän terävöitettyä. Kun kilpailu potentiaalisesta työvoimasta ja kansainvälisten yrityksien sijoittumisesta kuitenkin on arjen realismia. Halutiinpa sitä myöntää tai ei, niin toimintaympäristöllä on merkityksensä.
Taidatkos sen selkeämmin sanoa?
Mutta sano se lukittujen ovien takana. Se on nyt se muoti.
Puppusanageneraattorisi tekee vieläkin kirjoitusvirheitä...
Semmone sana kun raha saa sanoo enään lukkojen takana
Vielä kun sanot sen sanan, niin rikkaat hörhöt laittaa sut lukkojen taakse.
Aamulehti tiesi senkin, että kansa hyväksyy ja on innoissaan USA:sotaharjoituksista Suomessa. Mistähän sekin tieto tuli?
Itse olen luopunut Aamulehdestä. Ja vaikutin niin, että yhden sukulaisenkin tilaus päättyi. (Oon mä äijä). Uutislehdestä on tullut mielestäni jonkinlainen kaikkea kosiskeleva "Seitsemän Aamua"-lehti. Vähän karrikoiden voisi ajatella, että jos Pirkanmaalla tarvitaan sanomalehteä (näistä nykyisistä valiten) niin Tamperelainen voi yllätys-yllätys hoitaa sen pestin paremmin. Ja on näköjään ilmainen.
Aamulehdellä vaikuttaisi olevan sitä suurempi hehku, mitä kalliimpaa projektia kaupunki on kehittelemässä.
"Aamulehti tiesi senkin, että kansa hyväksyy ja on innoissaan USA:sotaharjoituksista Suomessa. Mistähän sekin tieto tuli?"
Ehkä noinkin päin kekseliäästi. Mutta välillä tuntuu kuin Pirkkalan kokeilumonistajat olisi kaikki palkattu Aamulehteen. Sen verran vasenkätisiä kantoja siellä paapotaan.
Sopii kysyä, mistä tulevat merkittävimmän mainostulojen virrat?
Ja lähtisikö Aamulehti kinaamaan uutispuolella niiden kanssa?