Presidentti Niinistö tekee rouva Jenni Haukion kanssa valtiovierailun Viroon tiistaina ja keskiviikkona. Viron televisio esitti maanantai-iltana Niinistön haastattelun. Siinä virolainen toimittaja kysyy Suomen presidentiltä, auttaisiko Suomi Viroa, jos naapurimaatamme vastaan hyökättäisiin.
Erityisesti virolaistoimittajaa kiinnosti, antaisiko Suomi Nato-joukkojen käyttää aluettaan Naton kanssa tehdyn isäntämaasopimuksen mukaisesti.
Niinistön vastaus tuli syvän huokauksen säestämänä.
- Minun asemassani spekulointi jollain sotatiloilla on hivenen asiatonta.
Niinistön mukaan asioita on kyllä mietitty kaikilta kanteilta.
- Valitettavasti niiden isoon ääneen lausuminen johtaa välittömästi armottomiin spekulaatioihin ja spekulaatiovirheisiin.
"Pidetään tyhminä"
Niinistö korosti, että isäntämaasopimus ei velvoita Suomea mihinkään.
- Ja toinen puoli on sitten se, että me tavan takaa kuulemme kysyttävän, että antaako Suomi apua. Mutta emme koskaan tarjousta, että mekin autamme Suomea.
Niinistön mukaan asia kuitataan kehotuksella, että liittykää Natoon, kyllä me sitten autamme.
- Meille suomalaisille syntyy tavallaan velvollisuus auttaa, siitä huolimatta, että me olemme niin tyhmiä, että emme liity. Ei tämä yhtälö ihan näin voi toimia.
Erityisesti virolaistoimittajaa kiinnosti, antaisiko Suomi Nato-joukkojen käyttää aluettaan Naton kanssa tehdyn isäntämaasopimuksen mukaisesti.
Niinistön vastaus tuli syvän huokauksen säestämänä.
- Minun asemassani spekulointi jollain sotatiloilla on hivenen asiatonta.
Niinistön mukaan asioita on kyllä mietitty kaikilta kanteilta.
- Valitettavasti niiden isoon ääneen lausuminen johtaa välittömästi armottomiin spekulaatioihin ja spekulaatiovirheisiin.
"Pidetään tyhminä"
Niinistö korosti, että isäntämaasopimus ei velvoita Suomea mihinkään.
- Ja toinen puoli on sitten se, että me tavan takaa kuulemme kysyttävän, että antaako Suomi apua. Mutta emme koskaan tarjousta, että mekin autamme Suomea.
Niinistön mukaan asia kuitataan kehotuksella, että liittykää Natoon, kyllä me sitten autamme.
- Meille suomalaisille syntyy tavallaan velvollisuus auttaa, siitä huolimatta, että me olemme niin tyhmiä, että emme liity. Ei tämä yhtälö ihan näin voi toimia.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Auttaminen on tietysti aivan itsestään selvä asia. Suomi, Ruotsi ja Baltian maat auttavat toisiaan. Sopimuksiin ei tämä apu perustu, eikä poliitikkojen lausuntoihin.
Tässä tivattiin kuitenkin lupausta aseellisesta avusta. Sellaiseen ei voida sitoutua.
Ei voida virallisesti luvata mutta asia on muuten selvä kuin pläkki.
Konstit on monet.
Tositilanteessa näillä lupauksilla ja sopimuksilla sitten pyyhitään takalistoa ja toimitaan tilanteen mukaan. Sopimukset on poliittisia pelinappuloita, joilla pelataan diplomaattista peliä. Lopulta sitten rauta ratkaisee, jos sille tielle joudutaan.
Sauli on tyhmä kuin saapas.
EU:ssa Suomella on jo velvollisuus auttaa Viroa.
ja NATO:n isäntämaana USA a NATO käskevät ketä Niinistö ja Suomi auttavat ja minne hyökkäävät.
Sauli on juuri niin tiukka ja tarkka kuin pitääkin.
EU.n jäsenyys ei velvoita aseelliseen apuun, ellei maa sitä itse pyydä. Silloinkin apu on täysin avunantajan harkinnassa.
USA:lla ja Natolla ei ole käskyvaltaa Suomeen kuin tiltujen valeissa.
Lissabonin sopimus velvoittaa auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta EU-maata kaikin mahdollisin keinoin. On päivänselvää että tämä tarkoittaa sotilaallista apua. Suomen pitää lähettää maajoukkoja, Nato-maat kyllä järjestävät kuljetuksen.
Viro on Naton jäsen ja saa sieltä apua. Se on valmisteltu.
Suomi tarvitsee sotatilanteessa itse omat joukkonsa.
Suomi harkitsee itse avun lajin, jos Viro sitä pyytää.
Lissabonin sopimus toteaa nimenomaan, että sotilaallisen apuun käytetään Naton rakenteita.
Sauli Niinistö pelaa erittäin kieroa peliä. Hän menee nyt Viroon kertomaan Washingtonin terveiset, miten sotaa Venäjää vastaan nyt valmistellaan.
ja tavanomaisen surkeita.
Eiköhän noita kusettajia ole jo autettu enemmän kuin tarpeeksi, eikä kriisin sattuessa suomen resurssit riitä mitenkään Viron puolustamiseen ja halukkuus vielä vähemmän.
Ja tuo EUn sisäinen apu-lauseke on muotoiltu tasan tarkkaan niin ettei se tosi tilanteessa velvoita yhtään mihinkään.
Jos Viro joutuisi hyökkäyksen kohteeksi niin Suomi ja Ruotsi voisivat yhdessä antaa paheksuvia lausuntoja ja katsoa että mitä se NATO tekee asialle.
Lissabonin sopimuksen avunantolauseke on sitovampi mitä Naton paljon puhuttu viides artikla. Ottaisit selvää niin ei tarvitse luulla kaikenlaista väärää.
No voi sentään, kaikkea sitä sarjakuvista voikin oppia, yksinkertaiset kakarat varsinkin.
Mitähän jos sinäkin selvittäisit asiaa muuallakin kuin hiekkalaatikolla ja alkaisit toteuttaa tuota omaa ohjettasi, sillä onhan tuo nyt aika noloa opettaa kun ei itse osaa.
Miksi Viroa pitäisi kenenkään auttaa?
Olen keskustellut useiden virolaisten kanssa ja he ovat suurelta osin kertoneet kaipaavansa takaisin neuvostoaikaan. Silloin kaikilla oli työtä ja ruoka sekä asuminen oli edullista.
Virolle olisi onnenpotku, jos pääsisivät eroon nykyisestä fasistihallinnostaan yhteistyöhön Venäjän kanssa
"Olen keskustellut useiden virolaisten kanssa ja he ovat suurelta osin kertoneet kaipaavansa takaisin neuvostoaikaan. Silloin kaikilla oli työtä ja ruoka sekä asuminen oli edullista."
Niin minäkin. Kukaan ei ole kaivannut neuvostoaikaa. Joku vironvenäläinen saattaa tosin kaivata.
Ei ole yksikään virolainen tullut kertomaan minulle moista(!)
Neuvostoaikaa tai ryssän vatulointeja ei todellakaan kukaan kaipaa! Ei Baltiassa kuin muuallakaan Itä-Euroopassa.
Väärin meni, kyllä niitä menneitten aikojen kaipailijoita riittää muissakin kuin Suomen tiltuissa.
"Virolle olisi onnenpotku, jos pääsisivät eroon nykyisestä fasistihallinnostaan yhteistyöhön Venäjän kanssa"
Aivan silkka tekaistu valhe! Uuden itsenäisyyden aikana on elintaso Virossa kasvanut kahdeksankertaiseksi! Venäjällä se polkee paikallaan! Viron venäläinen väestö ei kaipaa liioin tuippaakaan entiseen emämaahansa.
Vastuunpakoilun ja kieroilun maailmanmestari Sauli Niinistö on taas lausunut että tasavallan presidentti ja ylipäälikkö ei muka voi selittää Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisia linjauksia ja sitoumuksia.
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
Samaa mattinykästasoa kuin se että "en minä vaan tiedä (tasavallan presidenttinä ja ylipäälikkönä) miten USA:n F-15-hävittäjät, panssari-Strykerit, USA:n ja NATO:n ilmavoimat, merivoimat, maajoukot, panssarijoukot tulevat Suomeen harjoittelemaan.
Niinistö vain antoi moitteita puolustusministeriölle, ettei harjoituksista ole riittävästi informoitu jo valmisteluvaiheessa.
Kutsu hyväksytään aina TP-utvassa, vaikka tiltut eivät sitäkään tiedä.
Siinä kävisi niin että kun menet tappeluun väliin niin saat itse turpaan,nykyään ei kuulu auttaa ketään niin ei saa itse syytettä.
Porukalla kun puolustaa, niin isokin kaveri lähtee livohkaan.
Ai,ettäkö kun Suomi ja Viro puolustaa kahdestaan porukassa niin Venäjä lähtee livohkaan.
Lissabonin sopimus velvoittaa jokaista EU maata auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunut EU-maata "kaikin mahdollisin keinoin". Lissabonin sopimus velvoittaa Suomea auttamaan Viroa ja muita Baltian maita mikäli ne joutuvat Venäjän hyökkäyksen kohteeksi.
Käytännössä tämä tarkoittaa suomalaisten maajoukkojen lähettämistä Baltian maihin, Nato-maat kyllä järjestävät kuljetuksen. Kahdesta kolmeen suomalaista prikaatia pitäisi antaa Baltian puolustukseen.
Höpö höpö. Trollistiltu taas hölisee omiaan....
Auttamisvelvollisuus ei koske sotilaallista apua. Sinänsä se olisi hyvä jos koskisi. Silloinhan se osin korvaisi Natoa. Ei, kokonaan, mutta osin.
Se on sitten toinen juttu mitä käytännössä tapahtuisi, jos Venäjä hyökkäisi johonkin sellaiseen EU-maahan, joka ei ole Naton jäsen. Mutta sotilaallista avunantovelvoitetta ei ole sopimuksiin kirjattu.
Natomaahan hyökätessään Venäjä allekirjoittaisi oman tuhonsa. Se on selvä.
Siitä seuraisi suursota, ja siitä ei Suomi mitenkään kykenisi olemaan osallistumatta. Venäjä satavarmasti hyökkäisi myös Suomeen, koska sillä se pyrkisi saamaan itämeren ja Suomenlahden haltuunsa. Venäjä ei kyselisi onko Suomi liittoutumaton vai ei. Suomi tarvitsisi tuolloin kaikki omat voimansa puolustautuessaan.
Suomen kohtalo ajanmittaan sitten riippuisi täysin saako se apua Natolta. Natolla ei ole velvoitetta auttaa Suomea, koska ei ole Naton jäsen. Varmaan Nato auttaisi, jos he itse siitä hyötyisivät, mutta puhtaasti omilla ehdoillaan. Heillä olisi tarpeeksi tekemistä suojellessaan liittolaisiaan, joka tietysti olisi ensisijaista. Tämähän on aina yksinolevan ja liittoutumattoman maan kohtalo.
Auttamisvelvollisuus nimenomaan koskee sotilaallista apua. Naton viides artikla on paljon lievempi. Sen mukaan jokainen jäsenmaa saa auttaa hyökkäyksen joutunutta jäsenmaata parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos Suomi olisi Natomaa voisimme lähettää Viroon kalakukkoja ja karjalanpiirakoita eikä kukaan voisi meiltä enempää vaatia.
Älä trolli jauha zontaa.
Asia on täsmälleen päinvastoin kuin mitä kirjoitit. Täsmälleen päinvastoin. Ja sen tiedät sinäkin, kunhan valeprovojasi kyhäilet typeryyttäsi.
Virolaiset saavat hoitaa itse konkkansa.
Virolaiset ja muut baltit ovat pelkureita. Talvisodan aikaan Baltian maiden poliitikot onnittelivat itseään koska olivat tehneet omasta mielestään hyvän sopimuksen Stalinin kanssa ja välttäneet sodan. Puna-armeija muutamassa viikossa valtaisi Suomen ja se olisi Suomen loppu. Ei vallannut kolmessa kuukaudessakaan, ei päässyt edes Viipuriin. Baltian maat taasen liitettiin Neuvostoliittoon kesällä 1940, laukaustakaan eivät nuo pelkurikansat ampuneet itsenäisyytensä puolustamiseksi.
Nyt tahtovat että jotkut muut heitä taas tulevat puolustamaan, itse eivät ole valmiita siihen. Suomalaisten ei pidä siihen suostua, antaa jenkkien mennä mutta tuskin hekään niin tyhmiä ovat että tuollaisia pelkureita auttavat.
No, eihän se nyt aivan noin kylläkään ole.
Eihän noin tyhmää presidentti-ylipäälikköä voi olla että ei osaa määritellä omaa eikä johtamansa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista asemaansa.
Niinistö ei määrittele Usa Nato sotkujaan että ei jää kiinni eikä vastuuseen.
Niinistö käytti jo kerran tuota itse keksimäänsä juristikikkaa, että ei muka tiennyt että Usa ja Nato tulevat Suomeen harjoittelemaan sotaa.
Samaa se yrittää sittenkin kun Usa ja Nato tuovat sotajoukkonsa Niinistön Nato säntämaahan ja aloittavat sodan Venäjää vastaan.
Haagissa tuomaristo kysyy sotasyyllinen Niinistöltä: "te olitte Suomen tasavallan presidentti ja puolustusvoimien ylipäälikkö kun Suomi, USA, NATO aloitti sodan Venäjälle".
Niinistö yrittää: "en minä vaan tiedä olinko presidentti tai ylipäälikkö ja jos olisin ollutkin niin olisin luovuttanut presidenttiyden ja ylipäälikkyyden muille"
"Sauli N: Ei velvoitetta auttaa Viroa
Ajatellen Suomen asevelvollisia varusmiehiä: ei todellakaan ole.
"Niinistön mukaan asioita on kyllä mietitty kaikilta kanteilta.
- Valitettavasti niiden isoon ääneen lausuminen johtaa välittömästi armottomiin spekulaatioihin ja spekulaatiovirheisiin."
Se nyt on aivan sama mitä tiltulle asiasta sanoo, tiltu vääristelee kaikki sanomiset joka tapauksessa.
Autamme kupari- ja moottoripyörävarkaita pitämällä rajamme auki heidän visiiteilleen.