Harva kommunisti yksinvaltaa kaipaamaan. Kuuba kohta perässä.
Nuorempi diktaattorikin jo yli 80 v. Kansa haluaa vapautta, pois kommunismi ikeestä. Kuin Suomen itsenäisyystaistelu 1918.
"Venezuelaan poikkeustila – hallitukselle laajat valtaoikeudet
Syvään kriisiin ajautuneen Venezuelan hallitus on laajentanut valtaoikeuksiaan. Hallitus ilmoitti poikkeustilaan vedoten, että se ottaa tarkkaan valvontaansa maan turvallisuuden sekä ruoan ja energianjakelun.
Presidentti Nicolas Maduron päätös antaa sotilaille oikeuden ylläpitää poliisin kanssa yleistä järjestystä sekä jakaa ja myydä ruokaa. Myös siviileistä koostuvat joukot voivat osallistua turvallisuuden takaamiseen armeijan tukena.
Poikkeustila antaa valtiolle mahdollisuuden pakkolunastaa sellaisia yrityksiä, joiden ei katsota tekevän riittävästi ruokahuollon eteen. Valtio voi myös jäädyttää varoja ulkomaisiin tahoihin sidoksissa olevilta ihmisiltä, yrityksiltä tai kansalaisjärjestöiltä, jos se katsoo, että niiden toiminta on poliittista tai uhkaa Venezuelan vakautta."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001180614.html
Nuorempi diktaattorikin jo yli 80 v. Kansa haluaa vapautta, pois kommunismi ikeestä. Kuin Suomen itsenäisyystaistelu 1918.
"Venezuelaan poikkeustila – hallitukselle laajat valtaoikeudet
Syvään kriisiin ajautuneen Venezuelan hallitus on laajentanut valtaoikeuksiaan. Hallitus ilmoitti poikkeustilaan vedoten, että se ottaa tarkkaan valvontaansa maan turvallisuuden sekä ruoan ja energianjakelun.
Presidentti Nicolas Maduron päätös antaa sotilaille oikeuden ylläpitää poliisin kanssa yleistä järjestystä sekä jakaa ja myydä ruokaa. Myös siviileistä koostuvat joukot voivat osallistua turvallisuuden takaamiseen armeijan tukena.
Poikkeustila antaa valtiolle mahdollisuuden pakkolunastaa sellaisia yrityksiä, joiden ei katsota tekevän riittävästi ruokahuollon eteen. Valtio voi myös jäädyttää varoja ulkomaisiin tahoihin sidoksissa olevilta ihmisiltä, yrityksiltä tai kansalaisjärjestöiltä, jos se katsoo, että niiden toiminta on poliittista tai uhkaa Venezuelan vakautta."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001180614.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
Arvelisin että Kuuba siirtyy markkinatalouteen varsin nopeaan tahtiin sen jälkeen, kun Castron veljekset on saatu kunniallisesti hautaan.
Mutta yksi kommunistimaa porskuttaa toimivana taloudellisena mahtina eteenpäin. Tuli taas eilen ihmeteltyä, miten ihmeessä Kiina on kyennyt kilpailemaan Konecranesin kanssa ihan aidosti yhdysvaltalaisen Terexin ostosta. Kiinalaisten suunnitelmien esteenä ei ole ollut edes Yhdysvaltain ulkopolitiikka, Terexillä on kytköksiä Yhdysvaltain armeijaankin.
Kyllä nuo iltiksen jutut löytyy Suomestakin, ei tarvitse Ruotsin arkistoihin mennä.
"Huomenissa olisi tarkoitus käväistä Ruotsin puolella, muutaman päivän matkalla. Sovittu arkistokäyntejä, ihan liittyen Suomi 100 vuotta juhlavuoteen. Siellä otettiin hyvin asiasta kun tiesivät, auliisti vieras vastaan."
Kiina teettää väellään melkein ilmaiseksi, ei muuten voi olla mahdollista.
Miten esim vankityövoima mukana bisneksissä. Omista kaivoksista, ja ulkomailtakin, missä varauksia Kiinalla, kaivostyövoiman täytyy olla ruokapalkalla. Köyhyyttä ja rikkautta, sitä se on Kiinassa. Kommunistimaa ja köyhiltä menee raha rikkaille, mitättöminä palkkoina. Taas avainaloja jossa vertailukelpoiset palkat. Ainakin korruptio rehottaa siellä kin.
Meidän Halosen Tarjan korruptio pientä, siihen verraten.
Halpa työvoima ei riitä, vaan tarvitaan myös huippuosaamista ja sitä kiinalaisilla tuntuu olevan aivan toisessa määrin ja laaja-alaisemmin kuin esimerkiksi neuvostoliittolaisilla oli.
Paljon mahdollista, että Kiinassa on taloudellinen eliitti, mutta jospa juuri siinä on Kiinan menestyksen salaisuus, että sikäläinen kommunistinen järjestelmä on niin joustava, että se antaa henkilökohtaisen mahdollisuuden menestyä.
Mitäpä sillä on väliä että maassa poljetaan räikeästi ihmisoikeuksia.
Kyllä Neuvostoliitossakin poljettiin ihmisoikeuksia, mutta eivät silti hilluneet maailmanmarkkinoilla muuten kuin myymällä raakaöljyä.
Ryssä se polkee edelleen Ihmisoikeuksia.
Kaviaari aina ollut Neuvostoliiton tuotetta, kuin sinkkiämpäritkin.
Tuleekin heti mieleen neukkula, kun niitä mainitaan. Sittemmin
sinkkiämpäri teknologia vuoti länteenkin, saatiin omaakin tuotantoa.
Teollisuusvakoilu, nääs!
Stasilista kertoisi varmaan paljonkin, muutamia nimiä demareilta.
Sinänsä sama onko vapaalla vai linnssa, muutamat vanhat demarit.
Onko Stasilistalla vakoilu sinkkiämpäreistä ?
Kuinka väärässä sitä voi ollakaan kritisoituaan Venezuealan järjestelmää, pelotellut valtion konkurssilla. Ja nyt, yllättäen, 2-päiväinen työviikko! Ollaan saavuttu sosialistiseen paratiisiin.
Mikä ihana aika! Tosin Lenin taisi aikoinaan todeta että kommunismi on neuvostovalta sähköistäminen, mutta eihän kaikkea voi sentään vaatia.
>>>Venezuela siirtyy kaksipäiväiseen työviikkoon – sähköä ei riitä pidempään<<<
Täysi kaaos lähenee Venezuelassa – presidentti teki siviilien turvallisuusjoukoista laillisia
Presidentin julistama hätätila ja viime aikojen leikkausuutiset vihjaavat ryminän alkamisesta.
VENEZUELAN hallinnon romahtaminen vaikuttaa vain ajan kysymykseltä, eikä kovin pitkän ajan.
Viime viikon lopussa sosialistipresidentti Nicolás Maduro julisti Venezuelaan hätätilan, jotka lisäävät presidentin valtaoikeuksia määrittelemättömästi. Hän määräsi tuotannon lopettaneet tehtaat valtion hallintaan ja sanoi heittävänsä tehtaanomistajat vankilaan, vaikka nämä vetoavat raaka-ainepulaan.
Armeija puolestaan on määrätty suureen sotaharjoitukseen lauantaina
Hätätila kestää heinäkuulle, mutta Maduron mukaan sitä voidaan jatkaa aina ensi vuoden läpi. Maduro kertoi, että armeija harjoittelee torjuakseen ”aseellisen väliintulon”.
Ruoka- ja lääkepulasta, hyperinflaatiosta ja väkivallasta on puhuttu jo muutama vuosi. Miksi kriisi olisi kärjistymässä ratkaisevasti juuri nyt?
Maduron julistamat toimet kertovat hädästä. Kevään aikana on kantautunut paljon dramaattisia uutisia, jotka puoltavat tulkintaa tilanteen luisumisesta äkkiä yhä huonommaksi.
Virkamiehet ovat siirtyneet kaksipäiväiseen työviikkoon, ja Maduro on jopa vaihtanut Venezuelan aikavyöhykettä säästääkseen sähköä auringonlaskun myöhästämisen avulla.
Venezuelalaiset juovat olutta enemmän kuin minkään muun Latinalaisen Amerikan asukkaat, mutta maan suurin panimo on lopettanut toimintansa, koska se ei ole saanut käyttöönsä riittävästi ulkomaista valuuttaa ostaakseen ohraa.
Inflaatiossa on saavutettu uusi virstanpylväs, sillä Venezuelalla ei ole enää edes varaa painattaa uutta rahaa.
Maan johdossa.
Oppositio sai enemmistön parlamenttipaikoista joulukuun vaaleissa. Miksi se ei vain käytä enemmistöasemaansa muuttaakseen asioita?
Venezuelan hallitusta johtaa presidentti, joka on pystynyt torppaamaan parlamentin esitykset muun muassa ohjailemansa oikeuslaitoksen avulla. MUISTETAAN HALOSENKIN NIMITYKSET. VASEMMISTOLLA TAPANA OMANAPA ENSIN.
Opposition päätavoitteita on ollut keskuspankin uudistus, mutta Maduro on vienyt parlamentilta vallan päättää keskuspankin johtajista.
Vastustaako kansa lähinnä Maduroa vai tämän edustamaa ideologiaa?
Edesmenneen presidentin Hugo Chávezin mukaan nimetty chavismo on yhdistelmä sosialismia, populismia, kansallismielisyyttä ja anti-imperialismia. Entinen bussikuski Maduro nähdään Chávezin osoittamana seuraajana, mutta häneltä uupuu karisma.
Onko Sipilän SSS-hallitus ottanut mallia Kuubasta ja Venezuelasta?
Tuloksia ei SSS-katastrofihallitus ole saanut aikaiseksi.
Kommunismi tulee aina häviämään taistelun siksi että ihmisten Vapaudenkaipuu on sitä suurempi voima. Tämä oli myös ratkaiseva tekijä Rautaesiripun murtumisessa. Yksittäisten ihmisten yksittäiset teot joista muodostui suurempi virta. Ei Kekkosen ETYK kuten täälläkin Suomettuneisuuden ajan pölyttyneisyydessä on annettu ymmärtää.
Diktatuurit ovat aina aliarvioineet yksittäisiä ihmisiä.
Voihan tuota kauniisti nimittää vapaudenkaipuuksi, mutta eiköhän taustalla ole kuitenkin "oma perse on tärkein"-ajattelu.
Raadolliseti asian voi toki ilmaista näinkin. Ajattelin nyt vain että pitää jotain Ylevää kirjoittaa. Mutta tämähän on ihmisen luonnollinen tapa toimia.
Kommunismi ei häviä koskaan. Se kukoistaa pienyhteisöissä ja erityisesti perheissä. Perheiden elintapa perustuu mitä suurimmassa määrin kommunistiseen ajatteluun eli jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeidensa mukaan. Se ei ole hyötymisinstituutio jäsentensä keskuudessa. Jotkut valtiolliset toiminnot kuten maanpuolustus perustuu myös kommunistiseen malliin. Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta -ajatteluun.
En ihan ymmärrä, miksi kommunismin vaihtoehtona olisi vapauden kaipuu. Minusta oikeampaa olisi puhua inhimillisestä ahneudesta vaihtoehtona. Kommunistisiin järjestelmiin on yleensä liittynyt pakkovaltaa ja kontrollia, mutta se on ehkä ollut enemmän valtaa käyttävän eliitin tueksi tarkoitettu apparaatti. Alunperinhän kommunistinen ja sosialistinen ideologia lähtivät valtiottomuudesta ja lopulta jopa rahan katoamisesta vaihdannan välineenä. Ei oppiin ollut sisäänrakennettuna mitään pakkovaltaa kuin korkeintaan välivaiheena estämään vastavallankumouksellinen toiminta.
Kommunismia ja sosialismia ei kannattaisi demonisoida ennakkoluulojen ja virheellisten päätelmien avulla. Kritiikin pitäisi suuntautua ennemmin sosialismin taloudellisiin oppirakenteisiin ja yhteiskunnallisiin tavoitteisiin, koska nehän olivat tässä keskeistä.
Mielipiteemme eroavat tässä suhteessa jyrkästi. Mutta sehän on vain hyvä. Väitän että jokainen ihminen viimekädessä ajattelee omaa etuaan ja on olemassa itseään varten. Yleensä tämä hyödyttää myös muita yhteisön jäseniä. Jopa tiiveimmässä pienyhteisömuodossa parisuhteessa jokainen viimekädessä ajattelee omaa etuaan. Eksistentialismi on mielestäni parhaiten ihmisen toimintaa selittävä Filosofian suuntaus.
Vasemmistolaisen tai Maltillisen Oikeistolaisen ajattelun sillä en puhuisi enää edes Sosialismista merkitys on siinä että tätä oman edun tavoittelua hillitään ja sitä ohjataan yhteisön hyväksi. Uusliberalistinen ajatteluhan perustuu käsittääkseni siihen että näitä em. piirteitä ei mitenkään hillitä.
Eikös joidenkin Kommunismin raaimpien tulkintojen kuten Kulttuurivallankumouksen idea nimenomaan ollut hajoittaa perheet ts. kääntää lapset vanhempiaan vastaan.
Minä hylkäisin kokonaan tuon sanan Sosialismi ja alkaisin puhumaan Sosiaalisesti Oikeudenmukaisesta Markkinataloudesta. Tämä toki vain minun mielipiteeni.
>>Minä hylkäisin kokonaan tuon sanan Sosialismi ja alkaisin puhumaan Sosiaalisesti Oikeudenmukaisesta Markkinataloudesta. <<
Melkoinen arvolataus ollakseen termi. Pahimmat propagandistitkin ovat yleensä välttäneet vastaavia arvolatauksia itse termeissä naiiveina ja säästäneet ne selityksiin tyyliin "Sosialismi on sosiaalisesti oikeudenmukaista markkinataloutta".
Onko tuo sitten mielestäsi jotenkin huono arvo? Naiiviksihan voidaan kaikki tässä maailmassa kyynisyydellä selittää. Tosiasia kuitenkin on että Naiivius tätä maiilmaa on eteenpäin vienyt ei Kyynisyys. Jolle sillekin toki on tarpeensa tasapainottavana voimana.
Voimakkaan arvolatauksen sisältäviä termejä ja oppeja ei kyetä markkinoimaan "viileille" ulkopuolisille, eikä siten lisäämään niiden kannatusta. Vähän kuin täällä Pohjois-Korean propagandaa kansalaisilleen kuuntelisi.
Olen eränyt yhtäjakoisesti parisuhteessa jo noin 40 vuotta. Minulla on tästä parisuhtteesta pari jälkeläistä. Oman kokemuksen perusteella väittäisin, että itsekkyys on ollut siinä aika kaukana. Taloudellista omaisuuttani on siirtynyt suurempi osa vaimoni ja lasteni hyväksi kuin omaan käyttööni. Nyt kun lapset ovat olleet jo pitempään aikuisia, heidän taloudellinen ja muu auttaminen sekä puolin ja toisin myös päinvastoin on jatkunut. Hyvin samankaltainen tilanne on useimmissa perheissä, joita tunnen. Se on hyvin kommunistinen suhde, missä ei tehdä eroa oman ja toisen omistaman välillä. Itse asiassa joissain yhteiskunnissa mies antaa koko palkkansa vaimolleen, joka sitten antaa siitä miehelle käyttörahaosuuden ja käyttää loput perheen yhteisen talouden ylläpitoon.
Sosiaalisesti oikeudenmukainen markkinatalous on lähinnä kompromissi, missä ahneutta ei päästetä estottomasti valloilleen, vaan jakotaloutta, eräänlaista köyhäinapua. Mitään mahdollisuuksien talouttahan se ei ole. Jos ihmiset haluttaisiin asettaan edes suunnilleen samalle lähtöviivalle, perintöoikeus pitäisi poistaa kokonaan.
Kommunistinen yhteistalous toimii siis nähdäkseni kohtuullisen hyvin perhesuhteissa, aiemmin suurimmissakin sukulaispiireissä. Se on selvästi enemmän kommunismia kuin markkinataloutta. Tiedän toki sellaisiakin perheitä, joissa puolisot erottelevat omaisuutensa ja varansa tiukasti toisistaan varautuen ikään kuin jo tulevaan ja todennäköiseen eroon. Itselleni sellainen on vierasta, koska kauan sitten omassa lapsuudessani yhteiselämään sitouduttiin tiukemmin kuin nykyisin ja malli on tullut sieltä.
Lapsien kääntämistä vanhempiaan vastaan on tapahtunut näissä sosialismin kokeiluissa. Tunnetuin esimerkki tulee kuitenkin Saksasta, missä natsit käänsivät lapsia vanhempiaan vastaan Jugend-aatteen mukaisesti. Pyrkimys oli luoda uusi saksalainen ihanneihminen, jolla ei ollut vanhempiensa "haihatuksia" taakkanaan. Toinen syy oli tietysti se, että vanhempien kritiikki natsiopetuksia vastaan haluttiin minimoida.
Mikä tuossa on niin voimakkaan arvolatauksen sisältävää. Nuohan ovat hyviä ja kannatettavia arvoja. "Työreformi" josta olemme puhuneet oli taas eri asia. Koska siihen liittyi negatiivisia arvolatauksia.
Suurin arvolataus on tietenkin sanassa oikeudenmukainen. Ei taloustieteellisiin termeihin liitetä sen kummemmin hyviä kuin huonojakaan arvoja. Niiden mukana tieteeltä menisi saman tien uskottavuus. Lievempi arvolataus sisältyy sanaan sosiaalinen, jonka toteutumisesta sosialismissa voidaan väitellä ja saivarrella loputtomiin.
Ei todellinen elämä olekaan mitään taloustiedettä. Ja enhän minä Sosialismista puhu. Ylipäätään Luonnontieteilijänä olen vähän skeptinen koko termin "Yhteiskuntatieteet" suhteen.
Ei kommunismi eikä edes sosialismi elä perheissä eikä pienyhteisöissä, tuo on noita 60- 70-luvulla hyödyllisille idiooteille opetettuja oppeja.
Silloinhan USA:n aseet olivat kauheita imperialistien aseita ja NL:n aseet rauhanaseita. Samaa ideologista soopaa opetettiin myös taloudesta ja ihmisten kohtelusta. NL:n sanottiin olevan humaani kansalaisyhteiskunta, kun taas lännessä riistettiin kansalaisia. NL:ssa kaikilla oli kaikkea kun lännessä vai rikkaat menestyivät.
No, uskokoon ken tahtoo.
Kommunismi, ja yleisemmin sosialismi, perustuu harha-ajatukselle, että kaikki ihmiset tyytyisivät annettuun ja samaan kuin muut.
Ihminen pyrkii luonnostaan parantamaan oman ja jälkeläistensä elämän laatua, ja silloin kun sen voi saavuttaa omin ponnistuksin, se motivoi ihmisiä myös etsimään keinot elämän laadun parantamiseen. Luonnossakin eläimet pyrkivät löytämään muita paremman pesäpaikan menestyäkseen lajitovereitaan paremmin ja varmistaakseen jälkeläistensä menestymisen. Orava on oppinut pesimään ihmisasuntojen ullakoilla, koska siellä ei ole petoja uhkana samaan tapaan kuin metsäpuun koloissa.
Sosialistisessa aate ei kannusta tehokkuuteen tai muita parempiin suorituksiin, kukaan ei yritä enempää kuin minimin, koska se menee muiden, ei omaksi hyödyksi. Kilpailu elämän laadun parantamisessa ajaa ihmiset tekemään asiat tehokkaammin, keksimään uusia innovaatioita jotka lopulta hyödyttävät niitä kilpailussa heikommin pärjänneitä. Kaikki voittavat vaikka joillakin hyödyn konkretisoituminen tapahtuu myöhemmin kuin toisilla.
Sosialisteiksi ajautuvat ajatusmaailmaltaan yksinkertaisimmat ja ne kehityksestä jääneet, joilla laiskuus on vallitseva luonteenominaisuus. Näille opettettiin silloin 50 vuotta sitten noita idealistisia kuvia sosialismin ihanuudesta.
Jospa sitten jätät esitykset vakiintuneiden taloustieteellisten termien korvaamisesta uusilla ja keskityt vaikkapa luonnontieteellisten termien uudistamiseen.
Ihan mielenkiinnosta hahmotatko maailman kaikenlaisten vakiintuneiden termien kautta? Minä hahmotan se ihmisten toiminnan kautta. Enkä sano että kumpikaan olisi huonompi tai parempi lähestymistapa.
Mikä muu kuin kommunismi olisi kestänyt kansalaisia ampua selkään, ihan tappamis mielessä. Kuten esim. DDR teki. Että, aika suljettu täytynyt olla systeemit, kun tuollainen meni läpi. Jos asiaa mianitsit, sait itsekkin siitä ankaran tuomion. Jopa natsitkin olisi jääneet paikoin toiseksi.
Ei ihme jos vapauden kaipuu olikin suurta, pois kommunismi vankilasta.
esim Neuvosliittolaiset otti natseilta armeijan paraatityylinkin, sammallailla jalkaa nostetaan. ns kukonaskel.
Oikein se hyvä, että edes kotonasi pääset suuren ihanteesi ja palavan aatteesi, kommunismin, makuun. Sen laajemmalle kommunismia ei pidä päästääkään. Sama se jos joku aatteelleen uskollinen kotonaan noin toimii.
Vaan on siinä läheisillä kestämistä, kun isäntä kommunismin periaatteiden mukaan jakaa kaiken. Varmaan olet myös laatinut ultrademokraattiset säännöt toiminnalle, viisivuotissuunnitelmineen ja muine ylväine käytäntöineen.
Pidättekö myös korkeimman neuvoston kokouksia, vai miten ultrademokratia teillä toimii?
Vielä piti kysymäni, että onko hienoa kun muu perhe nousee seisaltaan taputtamaan kun pidät kommunismia ylistäviä paatoksellisia puheita kotonasi?
Moni ammuttiin muurille. Tuli mieleen että muuan minua vanhempi brittituttavani oli Berliinin kriisin aikaan Brittien kersanttina. Oli se kuulemma aika hurjaa kun kovat piipussa katseltiin toisiaan silmiin.
Muuan toinen YK-joukoissakin palvellut tuttavani oli käynyt tutustumassa Paterein vankilaan Virossa. Ei ole lasten katseltavaa.
Oikeastaan Neuvostoliitto/Venäjä oliis pitänyt asettaa Haagin Tuomioistuimeen rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Tähän astiset "kommunisti"-valtiot ovat olleet oikeiston salaliitto joilla on luotu vale-kommunismimaita esimerkiksi kommunismin surkeudesta. Kyseessä on siis yläluokan suuren luokan propaganda oman asemansa säilyttämiseksi, ja ranskan vallankumousaatteiden ja kansanvallan torjunta.
Todellisessa kommunismissa ei ole keskusjohtoisuutta.
Yleinen väärinkäsitys on sotkea Ranskan Vallankumousaatteet Kommunismiin. Nehän ovat päinvastoin Vapaan Länsimaisen Yhteiskunnan Perusta.
Miten perustelet tuon korruptoituneen eliitin joka kaikissa kommunistivaltioissa on ollut. Oikeiston salajuonta?
Myös Rousseaun ja Voltairen ajatukset on usein tarkoituksella haluttu käsittää väärin.
Ei se ole mikään väärinkäsitys. Ranskan vallankumouksesta alkoi ns. uusi aika. Tuon vallankumouksen keskeisiä ajatuksia oli demokratia, kansanvalta, ihmisoikeudet, oikeusvaltioaate. Nämä olivat selkeitä tasa-arvopyrkimyksiä, joihin Marxin ja Engelsin opit toivat talousteoreettisen ajattelun modernissa teollistuneessa yhteiskunnassa uutena lisänä. Ajattelutapa on siis hyvin samansuuntaista. Sosiaalidemokraattinen poliittinen aatesuunta juontaa myös juurensa tästä kaikeista. Yleinen väärinkäsitys piilee siinä, että ei osaa hahmottaa kokonaisuutta ja ymmärtää, että erilaisten suurten aatesuuntien sisällä voi olla erilaisia toimintamalleja. Lähtökohta näissä kaikissa on kuitenkin ollut sama: tasa-arvon lisääminen.
Missä kohtaa länsimaissa vallitsee tasa-arvo? Eikä nyt tarkoiteta sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaan sosiaalista tasa-arvoa, leipäjonoissa? Kapitalistimaissa vallitsee vapaus tasan tarkkaan niin paljon kuin lompakossa on rahaa.
Nämä mainitsemasi Ihmiskunnan perusihanteet kuitenkin nimenomaan ovat toteutuneet Kapitalismissa ei Kommunismissa tai Sosialismissa.
Eivät varmastikaan ole toteutuneet kapitalismissa. Kapitalismiin ei kuulu minkäänmoinen tulonjaon tasaus. Kapitalismi itse kaihtaa kaikenlaista politiikan sotkemista talouteen. Kapitalismi on puhtaasti talouden lainalaisuuksilla (kysynnän ja tarjonnan laki, monopolit) toimiva kokonaisuus, joka jakaa vapaaehtoisesti voittojaan ja varallisuuttaan vain ja ainostaan omistajille. Kaikki muu jakaminen on lähtöisin sosialistien vaatimuksista. Pohjoismaissa ei olisi syntynyt minkäänlaista hyvinvointivaltiota ilman vasemmiston vaatimuksia, Missään ns. omistava luokka ei ole vapaaehtoisesti alknaut jakamaan tuottoja eikä vapaaehtoisesti ole antanut parempia työoloja ja isompaa palkkaa. Aina siinä on ollut ns. oma lehmä ojassa.
Sellaiset vauraat länsimaat kuten Saksa ja pohjoismaat ovat hyvinvointivaltioita, joiden rakentamisessa sosialistisessa vasemmistolla on ollut iso rooli. Se on ollut mahdollista vain demokraattisen päätöksenteon kautta. Oikeisto poistaisi koko demokratian, jos sillä olisi siihen vapaa valta.
Pieleen meni kuitenkin sekin vallankumous. Aatteet ja alku oli toki hyvää, sitten tappaminen riistäytyi käsistä. Kumoukselliset tappoivat ensin viattomia ja sitten jo toisiaan. Tarvittiin Napoleon ja armeija rauhoittamaan Pariisi.
Napoleonista tuli keisari ja diktaattori.
"Nuorempi diktaattorikin jo yli 80 v. Kansa haluaa vapautta, pois kommunismi ikeestä. Kuin Suomen itsenäisyystaistelu 1918!.
Näitkö Ruotsin diktaattoria ja pitikö hän ruotsalaisia ikeessä?
En tiedä oliko Ruotsalaisia apuna 1918 sisällisodassamme ?
Saksalaisia ainakin oli, ja oli ratkaiseva merkitys nujertaa aseelliset kapinakommunistit, SDP puolueen johto..
Oli 1918 ruotsalaisiakin valkoisten apuna, upseereita ja joitakin rivimiehiäkin. Tampereen valtauksessa muutama kaatuikin.
Oli heitä myös Talvisodassa, Sallan rintamavastuu jäi 1940 helmikuussa ruotsalaisen Kenraaliluutnantti Linderin komentamalle Svenska Frivilligkårille, prikaatin vahvuiselle osastolle vapaaehtoisia Ruotsista. Sallan suomalaiset joukot siirrettiin Viipurinlahdelle torjumaan sinne jäätä pitkin edennyttä puna-armeijaa.
Sisällissota oli ratkaistu ennenkuin saksalaiset maihin nousivat. Saksalaisten tulo nopeutti sodan lopettamista, ei ratkaissut sen lopputulosta, se oli ratkaistu jo Tampereella.
On se vaan kumma kun nuo sosialistiset valtiot kuolla kupsahtelevat. Tai ainakin se sosialismi niissä maissa, valtiot jatkavat eri aatteilla. Kuolla kupsahtavat, vaikka sosialismi on aatteista ylväin.
Sosialistit ovat epäitsekäkkäitä, oppineita, terveitä ja innokkaina levittävät sosialismin ilosanomaa. Sosialisti on vieteistä vapaa itsekuriin tähtäävän käytöksen tuloksena, raitis ja tietysti kova paiskimaan töitä. Sosialisti kohtelee yhteistä omaisuutta hyvin ja kunnioituksella. Hän on irtautunut kansallisuusatteista ja uskonnosta, hän on kuuliainen ainostaan puolueen johtajille. Sosialistien yhteistyöllä syntyy ultrademokraattinen ihanneyhteiskunta, joka on paratiisi maan päällä.
Vai onko se noin? Miten siellä, missä sosialismi pääsi valtaan
Siellä ihmiset ovat täysin piittaamattomia työ laadusta ja yhteisen omaisuuden kunnossa pitämisestä. Yhteistä omaisuutta varastetaan työpaikoilta ja kolhooseista, tavaraa myydään pimeillä markkinoilla yhtä paljon kuin virallisissa kaupoissa. Sosialistit ovat aloitekyvyttömiä, sosialimissa kun palkan saa riippumatta työn tuloksista. Sosialistisissa valtioissa kansanterveyttä rasittaa laajamittainen juopottelu ja alkoholismi. Puoluetta kunnioitetaan vain jottei jouduta vankilaan tai pakkotyöhön, pahimmassa tapauksessa tapeta.
Käytäntö tässä aatteessa poikkeaa aika lailla tavoitteesta.
Ihan muin vasemmistopuolueet SDP ja Vasemmistoliitto, piittaamattomia maan asioihin. Aina halutaan siirtää vastuu muille. Tuskin kukaan kuullut vasemmsitolaisen suusta: "syy minun,tein väärin, koitan parantaa ettei vastaavaa tule uudelleen".
Venezuela bussikuski johdossa.
Ukrainassa oli samoin kommunisti bussikuski maan johdossa, kun alkoi myllerrys.
Niin jos mietititään USA:n valtiovelkaa jonka kattoa on jatkuvasti
suurien farssien kautta nostettu ylöspäin koska "markkinoiden" odotus
ylittyi 0,01%.
Muinaista sosialismia neuvostoliiton lisäksi harrasti 1930 luvun saksa.
Saksassa oli hirveä talous romahdus 1930-luvun alussa johtuen jenkkien kriisistä.
Tuolloin molempien maitten pressat julistivat hätä tilan maahan jonka seurauksena valtioit ottivat massiivisia lainoja työllistääkseen ihmisiä.
Yrittäen sisäistä yhteiskunta rauhaa säilyttää.
Maailman kuuluisin lause löytyy eräästä pahamaineisesta paikasta jossa sanotaan jotain ar... m....
Kaikki tietävät että tuosta hetkestä vajaa kymmenen vuotta syttyi toinen maailman sota.
Sisäiset hankkeet eivät tuoneet pysyvää talouskasvua riittävästi joten lähdettiin sotimaan.
Sodan jälkeen varsinkin neuvostoliitto hyödynsi propagandaa surutta ja alkoi luoda
peilikuvaa järjestelmästä,eli työtä kaikille.
Jenkit luopuivat täysi työllisyyden ihannoinnista virallisesti reaganin kauden alussa käytännössä
maa ei ole koskaan luopunut perus ajatuksesta eli STRENGHT AMERICA.
Eli seuraava konkka maa tulee olemaan USA.
Välttääkseen konkan jenkit aloittavat seuraavan maailmansodan se on aikasta 100%
varma juttu.