Suomalaiset ovat uskomattoman hölmöä sakkia. Tämä USA:n "lähestyminen" Suomea kohtaan lähtee raadollisista lähtökohdista. Obama haluaa edistää sikakalliiden F-35 lentokoneiden myyntiä Suomeen. Mistään muusta ei ole kyse. Nuo koneet asejärjestelmineen ja huoltoineen tulevat maksamaan Suomelle vuosien mittaan arviolta 10 miljardia euroa. Ja hölmöt veronmaksajat kustantavat koko kusetuksen. Menkää psykiatrin vastaanotolle. Teitä on kusettu pahemman kerran.
Kaiken takana F-35 koneiden maksattaminen kansalla
kansa.on.typerä
28271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jotta Suomi pystyisi omalla viennillään maksamaan USA:lle tuon kulun pitäisi esim Uudenkaupungin autotehtaalta lähteä vähintäin 600 000 uutta autoa (noin 15 000 euroa suomalaisen työn osuus keskimäärin laskentamallilla). Onnistuukohan?
eihän tuo 600000 autoa riittäisi kuin "käsirahaan"
On kyse viimeaikaisista lähestymisistä, harjoitukset ja kutsu valkoiseen taloon? Usa ei tee mitää jos se ei edistä heidän intressejään tai tavoitteita. Suomea viedään taas kuin pässiä narussa..........
Mitä on ne "USA:n intressit"? Ne ovat maan omanb aseteollisuuden intressejä suurelta osin.
Tottakai haluavat myydä aseita Suomeen (kauppa se on mikä kannattaa) Tuon kun Suomikin joskus ymmärtäisi......
http://www.adressit.com/maamme_puolesta_-_ei_asevarustelulle
Vieraat joukot pois Suomesta - Rauhan ja aseistariisunnan puolesta
Hyvä kansalainen!
Pyydämme Sinua lukemaan ja allekirjoittamaan oheisen kirjelmän, joka on tarkoitus luovuttaa Eduskunnalle
ennen kevään istuntokauden loppumista. Toivomme että voimme yhdessä kesäkuussa isolla porukalla ja
suurella nimimäärällä mennä luovuttamaan kansalaiskirjelmän Arkadian mäelle.
Jos haluat olla mukana kampanjassa, laita allekirjoittaesasi myös
sähköpostiyhteytesi. Saat toimintakirjeen lähiaikoina.
Tervehtien Maamme puolesta kansalaisryhmä
Ei varmasti kuule allekirjoiteta!! Olet Venäjän agentti. Venäjä on sanonut Suomea heidän etupiirikseen joka on heille tarpeen konfliktien syntyessä. Nato ja USA ovat täällä estämässä Venäjää ja se niitä harmittaa. On meidän sekä USA: n etu että ovat täällä. jos eivät olisi, maamme olisi vapaata riistaa idän paholaiselle joka jatkuvasti uhkailee, omii, kieroilee, vakoilee koko ajan pahat mielessä. FSB ja KGB,nämä umpirikolliset taustalla. Kannattaa vähän ottaa selvää, lukea kirjallisuutta mitä nämä fsb ja kgb oikein ovat. Suomesss ollaan satakertaisesti jäljessä näistä. Suomalainen kulkee niin autuaan tietämättömänä venäläisten tuhansien juonten mestaroinneista.
Olet älykääpiö. Tässä maassa päätökset tehdään siellä minne ei kansalaisten ääni kuuluu, vielä vähemmän laisesi rauhanhihhulin ininä. Eliitti hankkii niitä koneite omaisuutensa turvaksi, toitovat että saavat niiden avulla edes muutaman päivän aikaa siirtää mammonaansa pois Suomesta kun sota syttyy. Kysymys ei ole lainkaan maan puolustamisesta vaan pelkästään siitä että eliitille saadaan aikaa viedä omaisuutensa turvaan ja politiikoille aikaa ryöstää valtion kassa.
ai hävittäjät maksaa veronmaksajat?
NO KENEN SÄ KUVITTELIT NE MAKSAVAN?
Joulupukin?
Tottakai maan puolustaminen maksaa ja ME se maksetaan.
Mikä ajattelija täällä taas on
Järjestö lienee tarkoittanut että hävittäjiä ei tarvita eikä sotia,
hyvät naapurisuhteet ajaa rauhan asiaa paremmin kuin kalliit hävittäjät.
Sinä voit maksaa, minä en.
Minä en tiedä tarkalleen mitä muut konevaihtoehdot maksaisivat mutta yksi asia on varma: USA ei tee mitään vastaostosopimusta kuten vaikkapa Ruotsi. Eli jos Suomi ostaa vaikkapa koneet Ruotsista hintaan 5 miljardia euroa niin Ruotsi sitoutuu vastakaupoilla ostamaan vähintäin saman verran suomalaisia, Suomessa tuotettuja tuotteita.
Eli USA:n kanssa tehdyt kaupat eivät työllistä juuri ketään mutta Ruotsin kanssa tehnyt konekaupat tuotavat työtä noin 70 000 miestyövuoden edestä suomalaiselle teollisuudelle.
Ei Suomi saanut Hornet-kaupoissakaan mitään vastaostoja sillä USA ei tuollaista järjestelmää hyväksy. Suomalaiset poliitikot ovat tyhmiä. Kertakaikkiaan tyhmiä.
Ei pelkästään tyhmiä, vaan myös MAANPETTUREITA.
Miksi maan puolustamiseen tarvitaan hävittäjiä, eikö ne ole hyökkyksiä varten?
Kuten huomaatte en tiedä asiasta mitään mutta luulin että ilmapuolustus hoidetaan maasta ja meripuolustus rannoilla,taidan olla väärässä.
Vai onko suunnitelmissa että me hyökkäämme esim, Venäjälle yhdessä Natojoukkojen kanssa,
tuon tyyppinen sota käytiin aikoinaan ikävin seurauksin,
jos näin aiotaan toimia niin Suomi on kasa raunioita vaikka Nato sodan voittaisikin,
Koeta nyt vähän panostaa noiden juttujesi tasoon etteivät ihan tyhjästä maksa.
Koko Suomen ilmapuolustus pitäisi harkita uudelleen.
Ehkä noiden hävittäjien päivittäminen ei olekaan aivan fiksu strategia
http://www.suomensotilas.fi/lukijan-kynasta-kuka-hallitsee-suomen-ilmatilaa/
Tässä olisi Suomelle täydellinen hävittäjä.
Suunniteltu pienen valtion käyttöön pohjolan oloihin
http://www.hs.fi/kotimaa/a1463545539185
Juuri nyt saadun tiedon mukaan Suomessa tullaan tekemään päätös ilmavoimien lakkauttamisesta viimeistään v. 2020. Tämän jälkeen nämä "palvelut" ulkoistetaan maalle jonka nimeä ei tässä vaiheessa paljasteta.
Tämän vastineeksi Suomi tarjoaa ko. maalle maavoimia ainakin 200 000:n miehen joukon käytettäväksi missä päin tahansa erilaisissa "kriiseissä".
Idea on selvä: te hoidatte ilmapuolustuksen ja me suomalaiset hoidamme teidän maa-armeijasta merkittävän osan.
Jenkit ja nato aiheutti nykyisen mamu vyörynkin. Saddamin ja Gaddafin olisi kannattanut antaa olla vallassa. Tai sitten pakolaiset olisi kuskattava Usahan. Muutama miljoona arabia ei paljoa tuntuisi siinä mantereella.
Sitten se F-35. Konehan on kallis ja keskentekoinen romu. Ennemmin vaikka uusi Gripen. Mutta kun poliitikot Soini, Stubb ja kumppanit ovat nyt niin Nato kiimassa. Onhan se nyt saatava amerikkalainen kone.
Tanska juuri tilasi f-35 koneita tarjouskilpailun jälkeen. Täytyy olla hyviä koneita.
Tai sitten tanskalaispoliitikot päästä varpaisiin asti lahjottuja?
Jotta väärinkäsitykset eivät leviäisi: EU kielsi VASTAOSTOKAUPAT 2000-luvun alussa. Suomi, EU:n mallioppilas (=tonttu), ei saa siten Gripen-kaupoillakaan vastaostoja kuten sai aikoinaan 1970-luvulla ostettuaan Drakeneita Ruotsilta ja Hawkeja briteiltä.
Näinhän se oli. Konekaupassa suomalaisten pitäisi saada mahdollisimman suuri osa valmistusprosessista Suomeen vaikka alihankintana.
10 miljardia ei riitä mihinkään,pelkät koneet maksavat sen verran.aseet,päivitykset,huollot 15-25 miljardia lisää.Puhutaan 30-40 miljardin kuluista koko aikana,koneista jotka ovat huonoja ja ovat ilmassa tunnin kerrallaan,ovat haavoittuvaisia maassa jne.Samalla rahalla saataisiin maavoimille paljon tehokasta tulivoimaa,samoin ilmatorjunta on huomattavasti tehokkaampaa ja halvempaa,lisäksi 24 tuntia vuorokaudessa käytettävissä,helppo siirtää ja piilottaa.
Mitkään järkisyyt ei puolla hävittäjiä,ainoastaan näiden kapiaisten iso ego ja halu nuolla USA:ta,lisäksi erinäisen määrä voitelurahaa siirtyy mukavasti lihottamaan mm.Lindbergin tiliä.Tietysti Panamassa tai vastaavassa paikassa.
10 miljardia euroa on hinta koska Suomi ei pysty ostamaan 60 konetta vaan todennäköisemmin vain 30-40 konetta. Mikäli nykyinen määrävahvuus pidettäisiin nousisi hinta lähelle 20 miljardia.
Epäilen vahvasti että kauppaa puoltavien tahojen kestitsiminen tulee olemaan runsaan puoleista. Lahjuksia ne eivät ole (kiinnijäämisen pelosta) mutta pointti on se että suomalaisille kenraaleille luvataan hyviä virkoja Brysselissä ja muissa "transatlanttisissa marttakerhoissa".
Paras hävittäjäkone mikä Suomella on koskaan ollut:
http://www.karjalanilmailumuseo.fi/images/kuvat/1299320357_08_Vahve_LPR_ssa_MT_miehistoineen.B.netti.jpg
Kiitoksia Venäjälle, että joudumme ostamaan sikakalliita hävittäjiä. Ilman uusimpia sotaretkiään olisimme ehkä tyytyneet halvempaan malliin. Nyt luottamus itää kohtaan on menetetty taas vuosikymmeniksi.