Seuravassa muutamia faktoja muistin pätkittäiseksi palauttamiseksi.
Totuuden nimessä on muistettava, että koko prosessi valtion yhtiöiden privatisoimisesta aloitettiin Valmet Oy:n pörssittämisellä vuonna 1988 demareiden istuessa Harri Holkerin hallituksessa.
Taitamattomin privatisointiprojeksi aloitettiin Lipposen I hallituksen toimesta ja kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäen (sd) johdolla. Silloin ensin yhdistettiin Imatran Voima Oy ja Neste Oy Fortumiksi ja sitten pantiin Fortum pörssiin. Erityisesti Imatran Voiman omaisuus myytiin siinä yhteydessä alihintaan koti- ja ulkomaisille sijoittajille. Päätöksen hyväksyi myös ministerisosialismin sokaisema Suvi-Anne Siimes (vas).
Lipposen I hallituksen toimesta tuhottiin myös Postipankki. Se tehtiin sen kansakuntamme merkittävimpien kasinopelureiden ja kokoomuksen vaalirahoittajien Björn Wahlroosin ja Peter Fagernäsin konsulttityön perusteella. Lipposen II hallituksen myötävaikutuksella Björn Wahlroosin johtama Mandatum fuusioitiin sittem yhteen Postipankin jäännösten kanssa, ja Wahlroosista tuli markkamiljardööri Mandatumin omistajien saatua yksityispankistaan kaksi kertaa markkinahintaa korkeamman hinnan.
Erityisen epäonnistunutta valtion yhtiöiden ”omistajaohjausta” edusti Lipposen II hallituksen siunaama kauppa. jolla roskapankki Arsenalissa olleet 60 000 ylivelkaantuneen suomalaisen 12 200 miljoonan markan velat myytiin 600 miljoonalla markalla (5 prosentilla niiden nimellisarvosta) ulkomaalaisomisteiselle perintäyhtiölle. Hallituksen olisi pitänyt velkojen täysimääräisen perinnän sijasta tarjota velallisille mahdollisuus ostaa oma velkansa siihen hintaan, jolla se myytiin ulkomaalaisyhtiölle, ja Suomeen olisi tuotettu paljon lisää hyvinvointia ja uusia veronmaksajia.
Energian privatisointia jatkettiin Lipposen II hallituksessa kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäreen (sd) johdolla suuntaamalla seuraava Fortumin osakemyynti ulkomaisille sijoittajille. Kaiken kaikkiaan valtio on saanut Fortumin osakkeista nettona yhteensä 1635 miljoonaa euroa. Kymmenen vuoden aikana se on kuitenkin menettänyt yhtiön maksamista osingoista yksityisomistajille noin 4 000 miljoonaa euroa, ja energian yleiseen hinnannousuun liittyen – ja pörssikurssin nousun perusteella laskettuna – kansallisomaisuuden arvosta on siirtynyt 13 000-14 000 miljoonaa euroa yksityisiin käsiin, puoliksi ulkomaille.
Mönkäreen ministeriyden aikana valtio möi Valmetin privatisoinnin tuloksena saamansa Partek Oy:n osakkeet Kone Oy:lle. Ministeri perusteli alhaista kauppahintaa niin, että Kone oli luvannut olla pilkkomatta Partekia. Se oli tyhjää puhetta, sillä Kone pilkkoi Partekin, ja Herlinit saivat siitä puolen miljardin euron voiton. Valtra Oy:n traktoritehdas meni siinä yhteydessä amerikkalaisomistukseen.
Myös Outokumpu Oy:n osakkeita myytiin Lipposen hallituksen toimesta yksityisille ostajille hintaan, joka on aiheuttanut valtiolle kansallisomaisuuden arvonalennusta miljardien eurojen arvosta. Yhtiö muun muassa luovutti yhdellä (1) eurolla nikkelikaivosoikeudet Pekka Perän Talvivaara Oy:lle, joka kasvoi niiden hyödyntämisellä 2 000 miljoonan euron arvoiseksi – osin ulkomaalaisomisteiseksi – nikkelin, kullan ja uraanin tuottajaksi.
Sama Lipposen II hallitus suostui ”omistajaohjauksellaan” yhdistämään Enso Gutzeit Oy:n ruotsalaisen Storan kanssa. Tämä Stora-Enso on viime vuosina lakkauttanut Ruotsista vain yhden periteollisuuden työpaikan jokaista kuutta Suomesta lakkautettua työpaikkaa kohden.
Että tällaista ”vasemmistopolitiikkaa”.
Totuuden nimessä on muistettava, että koko prosessi valtion yhtiöiden privatisoimisesta aloitettiin Valmet Oy:n pörssittämisellä vuonna 1988 demareiden istuessa Harri Holkerin hallituksessa.
Taitamattomin privatisointiprojeksi aloitettiin Lipposen I hallituksen toimesta ja kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäen (sd) johdolla. Silloin ensin yhdistettiin Imatran Voima Oy ja Neste Oy Fortumiksi ja sitten pantiin Fortum pörssiin. Erityisesti Imatran Voiman omaisuus myytiin siinä yhteydessä alihintaan koti- ja ulkomaisille sijoittajille. Päätöksen hyväksyi myös ministerisosialismin sokaisema Suvi-Anne Siimes (vas).
Lipposen I hallituksen toimesta tuhottiin myös Postipankki. Se tehtiin sen kansakuntamme merkittävimpien kasinopelureiden ja kokoomuksen vaalirahoittajien Björn Wahlroosin ja Peter Fagernäsin konsulttityön perusteella. Lipposen II hallituksen myötävaikutuksella Björn Wahlroosin johtama Mandatum fuusioitiin sittem yhteen Postipankin jäännösten kanssa, ja Wahlroosista tuli markkamiljardööri Mandatumin omistajien saatua yksityispankistaan kaksi kertaa markkinahintaa korkeamman hinnan.
Erityisen epäonnistunutta valtion yhtiöiden ”omistajaohjausta” edusti Lipposen II hallituksen siunaama kauppa. jolla roskapankki Arsenalissa olleet 60 000 ylivelkaantuneen suomalaisen 12 200 miljoonan markan velat myytiin 600 miljoonalla markalla (5 prosentilla niiden nimellisarvosta) ulkomaalaisomisteiselle perintäyhtiölle. Hallituksen olisi pitänyt velkojen täysimääräisen perinnän sijasta tarjota velallisille mahdollisuus ostaa oma velkansa siihen hintaan, jolla se myytiin ulkomaalaisyhtiölle, ja Suomeen olisi tuotettu paljon lisää hyvinvointia ja uusia veronmaksajia.
Energian privatisointia jatkettiin Lipposen II hallituksessa kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäreen (sd) johdolla suuntaamalla seuraava Fortumin osakemyynti ulkomaisille sijoittajille. Kaiken kaikkiaan valtio on saanut Fortumin osakkeista nettona yhteensä 1635 miljoonaa euroa. Kymmenen vuoden aikana se on kuitenkin menettänyt yhtiön maksamista osingoista yksityisomistajille noin 4 000 miljoonaa euroa, ja energian yleiseen hinnannousuun liittyen – ja pörssikurssin nousun perusteella laskettuna – kansallisomaisuuden arvosta on siirtynyt 13 000-14 000 miljoonaa euroa yksityisiin käsiin, puoliksi ulkomaille.
Mönkäreen ministeriyden aikana valtio möi Valmetin privatisoinnin tuloksena saamansa Partek Oy:n osakkeet Kone Oy:lle. Ministeri perusteli alhaista kauppahintaa niin, että Kone oli luvannut olla pilkkomatta Partekia. Se oli tyhjää puhetta, sillä Kone pilkkoi Partekin, ja Herlinit saivat siitä puolen miljardin euron voiton. Valtra Oy:n traktoritehdas meni siinä yhteydessä amerikkalaisomistukseen.
Myös Outokumpu Oy:n osakkeita myytiin Lipposen hallituksen toimesta yksityisille ostajille hintaan, joka on aiheuttanut valtiolle kansallisomaisuuden arvonalennusta miljardien eurojen arvosta. Yhtiö muun muassa luovutti yhdellä (1) eurolla nikkelikaivosoikeudet Pekka Perän Talvivaara Oy:lle, joka kasvoi niiden hyödyntämisellä 2 000 miljoonan euron arvoiseksi – osin ulkomaalaisomisteiseksi – nikkelin, kullan ja uraanin tuottajaksi.
Sama Lipposen II hallitus suostui ”omistajaohjauksellaan” yhdistämään Enso Gutzeit Oy:n ruotsalaisen Storan kanssa. Tämä Stora-Enso on viime vuosina lakkauttanut Ruotsista vain yhden periteollisuuden työpaikan jokaista kuutta Suomesta lakkautettua työpaikkaa kohden.
Että tällaista ”vasemmistopolitiikkaa”.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä nyt SDP sanoo eduskunassa, ihan muuta.
Ainahan se on kaikki mitä demarit on tehnyt onkin muiden syytä. Ikinä ei demarit ole mihinkään syypäitä, vaikka kuinka olisivat tehneet mitä. Tämä on niin nähty.
Hallituspuolueiden edustajat moittivat edellisellä vaalikaudella perussuomalaisten oppositiopolitiikkaa populistiseksi. Henkilöt, jotka arvostelivat aikoinaan perussuomalaisten toimintaa, tekevät nyt sujuvasti yhtä populistista politiikkaa.
Populismi on ottanut napakan otteen myös valtionhoitajapuolueena tunnetusta SDP:stä. Puolueessa ilmeisesti uskotaan, että SDP nousee takaisin politiikan parrasvaloihin perussuomalaisilta lainatulla strategialla.
Aina valittu strategia ei kuitenkaan toimi. Tämän SDP sai huomata kuluvalla viikolla. SDP:n aikomuksena oli kurmottaa hallituksen omistajaohjauspolitiikkaa. Toisin kävi.
Ilta-Sanomat julkaisi SDP:n epäonneksi valtionyhtiöiden myyntiä koskevan artikkelin. Sen mukaan SDP on itse pistänyt euromääräisesti lihoiksi enemmän valtionyhtiöitä kuin yksikään muu puolue tässä maassa. Vähiten valtionyhtiöitä on myyty, kun puolue on ollut oppositiossa.
Hallitus ei ole tällä kertaa myymässä valtionyhtiöitä SDP:n tavoin budjetin tilkkeeksi, vaan se aikoo sijoittaa varat uuteen liiketoimintaan. Hallitus ei ole myöskään myymässä strategisesti tärkeitä kohteita. Sipilän linja on omistajapolitiikassa huomattavasti pitkäjänteisempi ja kestävämpi kuin SDP:n suosima valtioyhtiöiden myyminen.
Valtion omistajapolitiikasta käytävä keskustelu napsahtikin ilkeästi SDP:n omaan nilkkaan. Haukkumalla hallituksen omistajapolitiikkaa SDP kritisoi samalla omaa toimintaansa. Tällaista politiikkaa kutsutaan yleensä populismiksi.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/23/113962/007d89e1da&t=SDP-omistajaohjasi-itsensa-komeasti-selalleen
Että tällaista SDP vasemmistopolitiikkaa ?
Yksinkös ne siellä tuusasivat ? Eihän toki siellähän oli koko dementikkojen joukko. Nyt vain on tilanne se , että silloin "puoluetoimisto kasvatusyksikössä" taimella olevat haukkuvat joko yllytettynä tai muuten !
Kansallisomaisuushan ei ole kenenkään ja valtion firmat ovat usein vain johtotason rahan pumppaus asemia, tämä koskee myös hallintoneuvostoja joilla pidetään rahahanat poliitikoille auki. Mutta miksi ei olisi niin, laithan ovat tehdyt juuri "porsaspoloisen menoreijiksi". Demetia on iskenyt noihin silloisiin ministereihin osan eläköityessa ja osan riippuessa vielä joukosssa kuin karhun peräpukamat. Eihän niitäkään kovin helposti voi hoitaa jos pukamainen itse ei murahtele niin muut pedot ympärillä sen tekevät ja jos eivät nekään niin ainankin se "suojelijaporukka".
jotain kommenttia, Lipposen kakkoshallituksen jäljiltä valtion talous oli 8 miljardia ylijäämäinen, mitäs se on ollutkaan porvarihallitusten perintönä?
Valtion omistamien pörssiyhtiöiden osakkeiden myynnistä: Jos sijoitusneuvoja neuvoisi yksityistä sijoittajaa kuten sipilä aikoo nyt toimia, saisi neuvoja välittömästi "kenkää". Siis kuka osakkeenomistaja suostuisi myymään vakaasti ja varmasti tuottavat osakkeensa ja sijoittamaan johonkin epämääräisiin "startuppeihin", joiden tuotosta ei ole mitään tietoa eikä takeita???? tsiisus sentään mitä passskaa!
Pitäisi hallituksellakin edes jokin tolkku olla.
jos ajatellaan puhtaasti omistusta, ei valtion kannata tehdä sitä mitä ei yksityinenkään omistaja missään tapauksessa tee, haaskaa varallisuuttaan ja tulojaan.
Strategisia omistuksia valtiolla pitää olla tietyillä avainaloilla mutta ei nykyaikaan kuulu että valtio pitää monopolia jos ei ole mitään selvää syytä olla siirtämättä toimintoja yksityiselle toimijalle. Valtio ei todellakaan ole sellainen ihmekone jolla olisi osaamista ja taitoa tehdä tulosta paremmin. Talouskasvu on kaikkialla maailmassa ollut nopeinta kapitalisesti toimivissa järjestelmissä kuten Kiinassa ja Amerikassa. Valtion säätely on useimmissa tapauksissa todella haitallista.
Kaikki valtionyhtiöiden tappiot ja tuottamaton toiminta katetaan loppujen lopuksi veronmaksajien rahoilla ja tällä taskulla on oltu monta kertaa. Finnair on tyyppiesimerkki toiminnasta jota on lukuisia kertoja rahoitettu veronmaksajien rahoilla. Valtionyhtiöiden työntekijät yleensä ottavat työnsä ikäänkuin eläkevirkana ja siksi toimintojen tehostaminen on ollut vaikeaa tai lähes mahdotonta. Esimerkkejä tästä ovat VR ja Rautaruukki.
Nykymeno ei voi jatkua kun talous ei kasva vaan muutosta tarvitaan. Velanotto ei voi kovin kauaa jatkua ja verotus alkaa olla tapissa. Kaikki uudet avaukset työnpaikkojen luomiseksi ovat enemmän kuin tervetulleita. Viime vaalikaudella SDP lupasi 100 000 uutta työpaikkaa Lauri Ihalaisen ollessa työministerinä. Valitettavasti tulikin 100 000 uutta työtöntä kun SDP ei halunnut mitään uudistuksia tehtäväksi. Tällä vaalikaudella SAK on saanut luvan estää maan talouden kuntoon laittamisen.
SDP on menneisyyden puolue jota Lasse Lehtinen kuvasi mainiosti tämän päivän Iltasanomissa. Muissa Pohjoismaissa sosiaalidemokraatit ovat siirtyneet nykyaikaan mutta Suomessa sosialismin ja kommunismin opit ovat lujassa. Jatkossa SDP muuttuu tai häviää puoluekartalta. Kytkös SAK:hon on katkaistava koska ei moderni puolue voi ajaa vain yhden ryhmän asiaan unohtaen köyhät, työttömät, eläkeläiset, opiskelijat, yksityisyrittäjät jne.
JooppaaJoo, "menneisyyden puolue" on kuitenkin joka kwerta joutunut korjaamaan porvarihallituksen tekemät kaameat vireet. Tällä kertaa porvarihallituksen töpeksintä on niin pahaa ettei korjaus enää onnistu, kaikki on menetetty.
Nyt oli kyse pörssiyhtiöistä, niissä valtio on omistajana siinä missä muutkin.
Demarit on kannatukseltaan suurin puolue tällä hetkellä, joten höpinäsi puoluekartalta häviämisestä on lähinnä säälittävää.
Mitä hyötyä siitä on tullut kansantaloudelle jos Lipposen hallituksen jälkeen budjetti on ollut ylijäämäinen ? Silloinhan oli Suomessa talous paremmalla mallilla pääasiassa Nokian ansiosta, mutta silti päättäjät (Lipponen) myi halvalla tulevaisuuden tuottoautomaatteja pois.
Avainalojen päätäntävallan säilyttäminen nykytilanteessa on tärkeää, ettei käy
kuten Fortumin sähköverkkojen tapauksessa. Ulkolaisten omistajien hallinta
ei sovi ollenkaan kansallisesti tärkeisiin kohteisiin.
Nuo demareiden väittämät siitä, että Lipposen jäljiltä talous olisi ollut 8 miljardia ylijäämäinen, ei oikeastaan merkitse yhtään mitään, kun kansan köyhälistö oli entistäkin pahemmassa kusessa, sensijaan ökyrosvot voivat oikeinkin pulleasti, varsinkin Lilius ja muutkin Fortumin ketkut mukaan lukien Mönkäreen ukko. Mönkärehän se mönkäröi nuokin tuotot suoraan ökyrosvoille, kansan unohtaen, jos ei oteta huomioon sähkönhinnan korotuksia köyhien rasitteeksi.
No Urpilainenhan sitten lahjoittikin noista miljardeista useita (3-4 miljardia) Kreikkalaisille vasemmisolaisille, jotta ne voisivat edelleenkin kähmiä yhteiskunnan varoja ökyrosvo sakilleen. Nehän maksoi jo aikoja sitten kuolleillekkin eläkettä. ym. ym. No Arhinmäkihän hyppäsi siellä voitonjuhlissa useaankin otteeseen, jospa ne tarjosi sille reilusti outzoa.
Huomioitava on myöskin se, että demari Liikanen tyhjäsi myöskin Suomen-Pankin Eu-ketkuille, vaikka siitäkään ei ole mediassa juurikaan mainintoja ollut. Taisivat vahingossa lipsauttaa pari kertaa uutisissa, josta minäkin tuon tiedon sain. Sittenhän ne ei sitä enää seuraavina päivinä maininneetkaan missään medioissa. Että kyllä ne demaritkin osaa vaientaa Kokoomuksen kera medioita.
No puna-ylehän onkin demareiden hallinnassa melkeinpä täydellisesti. Puolet porukoista sieltäkin pois, koska siellä loisii aivan turhia poliittisia tyhjäntoimittajia.
Rakel Liekkikin taisi saada paikkansa Modigin sänkykamarin kautta. Onhan siellä varmaan moni muukin samalla lailla pätevöittänyt itsensä media-alalle.
Muistelkaapa vain menneitä, niin eiköhän sieltä löydy aivan tarpeeksi demujen tekemiä yhteiskuntarosvouksia herrojen hyväksi.
Urpilainenkin valehteli, niistä SAK:n rahoista, ja huusi kurkku suorana eduskunnassa valheitaan useaan otteeseen.
Muistelkaapa vain kuinka demarit ja Kokoomus ovat aina käyneeet käsityksin kansaa kusettaen. Nytkin vaikka demut on oppositiossa, niin ne hyväksyy kaikki kokoomuksen tekemät kansankusetukset ökyrosvojen hyväksi.
Tosiaakaan ei voi mitenkään myöskään puolustella Kepuakaan, ketkuja ovat nekin muiden lailla. Eli kaikki tanssivat sitä NWO:ta mitä Bildenberggi illuminaatit soittaa. Siis ihan kaikki puolueet, olkoot sitten hallituksessa tai oppositiossa. Mutkan kautta kieroilevat, ovat muka olevinaan erimieltä, vaikka eivät sitä ole.
Nähtiinhän tuo viime eduskuntakaudella, että kaikki puolueet pelaa saamaa kansan kusetuspeliä ökyrosvoja suosien. Nyt jos vassukat haluaisivat saada ääniä, niin nehän nostais metelin siitä, kun pohjavetemmekin on menossa ulkolaisten ökyrosvojen hallintaan. EI VAIN MIKÄÄN PUOLUE OLE ASIAA NOSTANUT PÖYDÄLLE, eli samanlaisia ketkuja ovat kaikki.
Tälläkin palstalla nuo palkatut palstapolitrukit yrittävät parhaansa mukaan häiritä oikeista asioista keskustelemista. Jostain Kekkosesta vain jauhavat, mutta kun otetaan demareiden vanhat kolttoset syyniin, niin silloin ei olekkaan enää sopivaa keskustella menneistä.
no jopas on kummallista puhetta, ihanko tosissasi väität että on aivan sama onko valtion talous 8 miljardia ylijäämäinen, vai 8 miljardia alijämäinen?
Demut aloitti eläkeleikkaukset!