Isänmaan etu on tuntea lähihistorian kipupisteet ja se kuinka niitä on vääristelty ja vääristellään edelleen. Uusi viestiketju avataan ehkä jo ensi viikolla.
Suomen nuoriso on jäänyt todellisuutta vaille kolmisenkymmentä vuotta ja vaikka uusimmat tutkimukset vahvistavat kommunistien arviot kipupisteistä, eliitin juhlapuheissa veisataan entisiä valheita.
Isänmaallisuus on yhtäältä sitä että tunnetaan oma historia mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois ottamatta.
Kipupisteiden tuntemus on tärkeää siksikin, kun isänmaatamme parhaillaan natotetaan. Paradoksaalisesti historiaa vasten kenraalit solmivat jälleen sotaliittoja. Aikaisemmin poliittiset päättäjät vetosivat siihen, etteivät he tienneet mitä upseerit tekivät ja.... maa ajettiin katastrofiin.
Faktaa ja tosiasioita on tulossa jälleen. Olkaa kuulolla.
Suomen nuoriso on jäänyt todellisuutta vaille kolmisenkymmentä vuotta ja vaikka uusimmat tutkimukset vahvistavat kommunistien arviot kipupisteistä, eliitin juhlapuheissa veisataan entisiä valheita.
Isänmaallisuus on yhtäältä sitä että tunnetaan oma historia mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois ottamatta.
Kipupisteiden tuntemus on tärkeää siksikin, kun isänmaatamme parhaillaan natotetaan. Paradoksaalisesti historiaa vasten kenraalit solmivat jälleen sotaliittoja. Aikaisemmin poliittiset päättäjät vetosivat siihen, etteivät he tienneet mitä upseerit tekivät ja.... maa ajettiin katastrofiin.
Faktaa ja tosiasioita on tulossa jälleen. Olkaa kuulolla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
>> Paradoksaalisesti historiaa vasten kenraalit solmivat jälleen sotaliittoja. <<
Kuka solmii? Missä? Kenen kanssa?
Perustele edes tämän kerran möläytyksesi. Vai kuvitteletko edelleenkin, että typerä ja valheellinen kommunistipropaganda uppoaa suomalaisiin? meihin, jotka kykenemme erottamaan totuuden ja valheen. Meihin, jotka pystymme selvittämään asioita seuraamalla ja lukemalla eri lähteitä tarvitsematta "uskoa" yhdenkään diktatuurin valvomaa "uutisointia".
Sinänsä Sinun möläytyksillä ei ole väliä. Niitä ei kukaan usko, eikä niillä ole mitään merkitystä suomalaisessa yhteiskunnassa. Kuten ei ole koko kommunismillakaan - sillä vähällä mitä nyt jossain takapihalla vielä sattuu olemaan.
Vai etkö Sinä vielä ole ymmärtänyt kommunismin sortuneen ja mädäntyneen olemattomiin? Kaikki muut sen jo tietävät...
Mene hyvä mies vaikka ongelle. Siitä on Sinulle enemmän hyötyä, kuin olemattoman kommunismipropagandan kirjoittelusta. Saa raitista ilmaa ja hyvää syötävääkin. Mukava juttu - eikös?
Timolle Espoosta.
Arvoisa porvari. Äläpäs revi pelihousujasi. Tämä oli vasta ilmoitus faktojen esilletuomisesta. Vai joko meni etukäteen vetelät sinne! Toistaiseksi aloitukset Suomen sotapropagandasta, asevarkauksista, suomalaisnatsien salaliitosta 4.9.1944 jälkeen, luokkasodasta ja Marskista ovat perustuneet porvarillisten tutkijoiden tuloksiin. Nekin riittävät. Ne ovat taantumuksellisten vahingoksi yhtenevät kommunistien käsityksen kanssa.
Korostan. Presidentti Svinhufvudin artikkelit 1 943 ovat hyvin paljastavia. Ne ovat kokoomateos suomalaisen porvariston fasistisoitumisesta ja asettumisesta natsien rinnalle natsien oppien mukaisilla ehdoilla. Omaa mukana oli vain Suur-Suomi aate ja sen apuna Kristus, joka pappien mukaan oli luvannut itärajan takaa alueita Suomelle ikuisesti hallittavaksi.
Odota mitä tuleman pitää. Et muuten ollenkaan kyennyt kommentoimaan aikaisempia faktoja. Narisit kuin ladon ovi.
Fasistisoituu tai kommunistisoituu? mitä eroa sillä on jos noihin lankeaa jompaan kumpaan koska molemmat ovat samaa paskaa ja joutavat tunkioon. Mitä sinäkin s.p jatkuvasti moitit jonkun fasismia mutta unohdat kommunismin tuomitsemisen tyystin. Jos tuomitset toisen niin tuomitse toinenkin!
Kuonainsinööri aina vaan asuu fasismiliejussa. Irti ei pääse millään.
Minä en ole komu- enkä fasistiliejussa vaan vapaa kaikista poliittisista uskonnoista. Saattaa olla komulois mershim trollille liian vaikeaa ymmärtää. Mene sinä trolli jonnekin Uralin taa koska se on trolleille oikea paikka.
Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen. Tässä se uudestaan, että voit se lukea:
>> Paradoksaalisesti historiaa vasten kenraalit solmivat jälleen sotaliittoja. <<
Kuka solmii? Missä? Kenen kanssa?
Siis kolme kysymystä - vain kolme. Vastaa, vai etkö pysty? Jos et pysty vastaamaan ja perustelemaan, niin olet ihan tyhjänjauhaja.
Tosin se on tullut jo monesti ennenkin esiin, kun et ole koskaan vastannut yhteenkään asialliseen kysymyknseen. Sen sijaan olet jankuttanut ja hölissyt ihan muuta fasisteista, äärioikeistosta, natseista yms-, ja syyttänyt muita sellaisesta pystymättä niitäkään perustelemaan.
Kokeilepas kerrankin jotain asiallista! Ja jätä se perikommunistinen valehtelu ja vääristely pois. Edes tämän kerran...
Timo Espoosta ja hengenheimolaiset sanovat ettei kansanmurhaa tapahtunut vuonna 1 918.
Virallinen tutkimus sanoo: 1 918 tapahtui joukkotuhonta suojeluskuntien taholta. Englanti joutui puuttumaan mittavaan kansanmurhaan ja se hillitsi hieman suojeluskunta-armeijan verenhimoa.
Mistähän virallisesta tutkimuksesta tässä tapauksessa on kyse?
Kokoomus tänä päivänä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/195801-politico-kavi-kallion-leipajonossa-hursti-kukaan-stubbin-puolueesta-ei-astu-tanne
Hyväntekeväisyydelle omistautunut Heikki Hursti saattoi todeta ettei yksikään johtava kokoomuslainen vieraile Myllypuron leipäjonolaisten luona. Vuonna 1918 Kokoomuksen edeltäjä ampui nälkäisiä tai sijoitti keskitysleireille. Kokoomus oli silloinkin rikkauksia omistavien puolue kuten nytkin. Kokoomus on viemässä isänmaata natoon eikä välitä pätkääkään, riittääkö kansalaisille päivittäinen ruoka-annos.
Tämän hetken pahin kipupiste on komuperäinen ay liike joka on saanut talouden pahasti notkolle. Siitä ja muista kommunistisista piirteistä yhteiskunnassa kun päästään eroon niin tulee mahdollisuus taas hyvinvoinnin kasvattamiseen. Miksi meillä on kommunismia vaikka kommunisteja ei enää käytännössä mistään löydy.
Kun noin likiarvona joka viides vastaantulija kaupungilla on joko Keskustan, Kokoomuksen tai SDP:n kannattaja ja joka kymmenes Vihreiden tai vasemmistoliiton tai persujen niin pitää kohdata 500 vastaantulijaa ennen kuin sen komun keskimäärin kohtaa. Eikö se jo laita ajattelemaan missä on vika? Aatteessako se on vai kansassa?
Oletko s.p muistanut kertoa miten SKP:n eli kommunistien kannatus on muuttunut aikojen vieriessä. Sehän oli joskus 50 ja 60:kin luvuilla lähes neljännes äänistä eli noin 25% kun tänään viime vaaleissa saitte kasaan noin 0,25% eli 1% siitä hyvien komuaikojen kannatuksesta.
Siinä on lähihistorian kipupistettä ja kehitystä riittävästi kun tuon selvittelet syineen nuorisolle. Miksi noin kävi jos kerran kommunismi on hyvä idea? Onko vika kansassa vai opissa, sen kun selvität niin ehkä teillä vielä on mahdollisuuksia parempaankin.
Syyttelemällä muita ja piilottelemalla kommunismin tuhoisia aikaansaannoksia ette tule nousemaan koska me suomalaiset demokraatit emme halua kohdallemme emmekä lapsiemme kohdalle mitään vankileirien saaristoja. Turun saaristo riittää meille mainiosti.
On se vaan kummaa s.p kun viittaan noihin todellisiin kipupisteisiin kuten eilen klo 20.00 jälkeen niin ne eivät kelpaa sinulle edes kunnon kommentin vertaa.
Lisää löytyy kun hieman muistellaan mutta niitäkään et ota esiin.
1918 tammikuussa komut eli silloiset sosialistit yrittivät vallankumousta alkaen aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan. Siinä on yksi kipupiste mikä jää sinulta kertomatta!
1939 alkoi seuraava komuyritys Suomen laillisen hallituksen syrjäyttämiseksi, oli jopa naapurin isä aurinkoisen Stalinin avulla meille järjestetty uusi hallitus Moskovassa (ilman vaaleja Suomessa) vanhoista Suomen pettäjä komuista roisto Kuusinen etunenässä. Siitä piti tehdä puna-armeijan avulla Suomen hallitus mutta se tyssäsi koska meillä oli suojeluskunta joka armeijan tukena pystyi estämään Suomen valtauksen komukurjalaksi. Siinä on toinen kipupiste jonka aina unohdat mainita.
Kolmaskin löytyy mutta se ei ole yhteiskunnallinen vaan komujen oma, kannatus on parhaista päivistään pudonnut 99% mutta sinä et siihenkään uskalla ottaa kantaa vaan esiinnyt kuin komuilla olisi enemmistö niin parlamentissa kuin hallituksessakin vaikka niissä ei kukaan haise kaalisopalle.
Nyt kun oikeat kipukohdat löytyivät niin ehkä arvoisa s.p ottaa niihin reaalisen kannan. Muutoin annat kuvat jotta häpeät komutoilailuja todella pahasti.
Porvarit ovat takajaloillaan tietämättä edes mistä heitä lyödään tällä kertaa.
Käsittelemättä on sotasyyllisyys. Aikaisemmat sotiin liittyvät viestiketjut ovat osakysymyksiä mutta sotasyyllisyys muodostaa kokonaisuuden. Suomalaista porvaristoa syytettiin sodasta saksalaisen fasismimn liittolaisena, tuomittii ja muutamia joutui vankilaan.
Saksalainen fasismi aikoi rakentaa Uuden Euroopan, jonka ideologia olisi perustunut fasismiin. Se olisi ollut mm. nimimerkki Työeläkeläisen toivoma työväenliikevapaa valtiojärjestö. Marxilaiset kirjat olisi poltettu ja kapitalistien ylivalta olisi ollut ehdoton. Se olisi järjestänyt puhtaasti "vapaan kapitalismin" avoimet riistomarkkinat ja joiden perään EU ja useat kansalliset hallitukset tänä päivänä liputtavat. Markkinoiden ts. kapitalistien vapaus on johtanut mittaviin kapitalistiluokan suorittamiin varkauksiin kansallisvaltioilta. Pääomatulojen verovelka valtioille on tähtitieteellisissä summissa biljoonissa euroissa. Käytännössä EU:n jäsenvaltiot ovat toisilleen enemmän tai vähemmän veronkiertokeitaita. Mitä enemmän hallitukset huutavat markkinoiden vapauden puolesta, sitä enemmän markkinavoimien suuret omistajat asettuvat valtioksi ja estävät kilpailun. Suurkapitalistit ottavat voittonsa finanssikeinottelun avulla ja tuhoavat välittömästi kasvavan yrityksen. Valtion tuottava yritystoiminta on tuhottu Suomessa lähes kokonaan. SSS hallitus aiko tuhota loputkin. Kaivosteollisuus on kasvottoman ja isänmaattoman ulkomaisen omistuksen käsissä.
Mitkä piirit ja miksi lähtivät saksalaisen fasismin kelkkaan aiheuttaen maallemme suuret vahingot. Onko EU ollut juuri muuta kuin kansallisten julkisten sektoreiden alasajon projekti?
Duoda duoda - noista jutuista on kulunut yli 70 vuotta. Koska emme ole historian saitilla, vaan SKP:n, niin kysyn täsmennystä: Mikä on pointtisi? Miksi jatustelet uudelleen ja uudelleen asioita, jotka sopivat selkeästi paremmin historian saitille kuin politiikan puolelle? Myönnän, että juttusi sijoittuminen politiikan puolelle on perusteltua sekin; jutuissasi on nimittäin sen verran reilu annos fiktiota faktojen sijaan, että historian osastoon ei ole menemistä. Mm. se asekätkentäkohelluksesi oli lähes tulkoon alusta loppuun puhdasta satua.
Pueblolle.
Pueblon kirjoitus vahvisti sen, että valkoisen Suomen kipupisteitä tulee käsitellä yhä uudestaan. Virallinen eliitti puhuu joka vuosi useissa juhlatilaisuuksissa menneistä kajoamatta historiallisiin tosiasioihin. Nuoriso saa aivan väärän käsityksen historian kulusta ja se palvelee mm. natoliittymispropagandaa. Kansakunnalle on tärkeää muistaa omat tekonsa olivatpa ne miten kipeitä tahansa. Nettimediassa näkyy selvästi historiamme kipupisteiden "unohdus" sekä pyrkimys niiden salaamiseen. Valkoisen Suomen historian tiettyjen seikkojen salaaminen alkoi välittömästi sodan jälkeen ja on ollut porvarillisen propagandan kuvioissa vuosikymmenten saatossa.
Viime syksynä SSS hallitus sai vastaansa työväenluokan voiman ja joutui perääntymään monissa työläisille tärkeissä seikoissa. Hallitus ei ole luopunut ja luultavasti syksyllä asiat kärjistyvät uudelleen. Hallitus suunnittelee pahojaan mm. julkisen omaisuuden loppuunmyyntiä kertarysäyksellä sote-ratkaisun yhteydessä. Tässä välillä on aikaa tutkia pahoja tekoja menneisyydestä ja verrata niitä eliittiporvariston juhlapuheisiin. Puhuuko eliitti mm. seuraavista seikoista:
- Lapuan Liike oli rikollinen terroristijärjestö ja edisti fasismia. Se käytti väkivaltaa vasemmistolaista työväenliikettä vastaan, suoritti pahoinpitelyjä ja murhasikin. Suunnitteli jopa presidentin murhaa. Liike järjesti väkivaltaisen lakonmurtajajärjestön ammattiliittoja vastaan -hallitus kumosi vasemmistolaisten poliittiset oikeudet ja lakkautti Suomen Ammattijärjestön SAJ:n.
- Akateeminen Karjalaseura propagoi aluevaltauksia kaikkiin Suomea ympäröiviin maihin. Sen piiristä nousseet sotilaspapit esittivät Rytin hallituksen johdolla jatkosodan aikana raamattuun vedoten virallista propagandaa natsien oikeutuksesta tuhota NL ja Suomen saada sen alueita.
- Suojeluskunnat olivat porvariston aseellinen järjestö työväenluokan kurissa pitämiseksi ja lakkautettiin fasistisena järjestönä. Suojeluskunnissa yhtyivät edellä mainitut seikat. Suojeluskunnista ammennettiin väkivallantekijät mm avoimeen kapinayritykseen.
- Muut fasistiset järjestöt tukivat edellä mainittuja järjestöjä. Tannerin sosialidemokraatit menivät myös fasistisoitumisessa niin pitkälle, että erottivat ryhmästään rauhaa haluavat kansanedustajat ja perustivat oman fasistisen asevelijärjestön.
Ei taida eliittipuhujat kosketella tosiasioita.
Asevarkauksien kohdalla en maininnut sen johtajaksi poliittista natsismia saksalaisten natsien johdolla. Se saattoi olla virhe. Asia tuli esiin omassa viestiketjussa. Asevarkaus tapahtui vallassa oleva Mannerheimin hallituksen ja porvariston tieten. Hallitus yritti jättää velvoituksensa ajaa saksalaiset pois maasta ja valvontakomissio puuttui asiaan. Porvaristo oletti kahta seikkaa; joko natsien sotaonni kääntyy tai länsiliittoutuneet tekevät erillisrauhan ja Suomi jatkaa Saksan rinnalla sotaa. Kun haaveet eivät toteutuneet, porvariston täytyi yrittää selittää varastamista - legalisoida valtion omaisuuden varastaminen keinolla millä hyvänsä. Sivussa uhrattiin muutamia teknisiä johtajia, jotta Mannerheimin hallitus säästyisi.
Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen. Tässä se uudestaan, että voit se lukea:
>> Paradoksaalisesti historiaa vasten kenraalit solmivat jälleen sotaliittoja. <<
Kuka solmii? Missä? Kenen kanssa?
Siis kolme kysymystä - vain kolme. Vastaa, vai etkö pysty? Jos et pysty vastaamaan ja perustelemaan, niin olet ihan tyhjänjauhaja.
Mitä s.p kuvittelet tämän päivän hyötyvän vanhojen asioiden penkomisesta vaikka ne olisivat sinulle kipupisteitä niin Suomelle ne ratkaisut ja toimet ovat luoneet hyvinvointia ja pitäneet kommunismin kurissa. Tuo kommunismin kurissa pitäminen oli ehkä tärkeintä viime vuosisadan aikana. Kaikki kommunismiin hurahtaneet kansat saivat siitä kärsiä eikä yhdenkään talous kukoistanut edes köyhän Suomen vertaa. Jos olen tässä väärässä niin kerro nyt muutama sosialismin loistokkaan hyvinvoinnin kokenut yhteiskunta tai myönnä, että mönkäänhän ne kaikki menivät jos Suomeen vertaa!
Valtion omaisuuden myynnillähän on mahdollista rahoittaa uusia projekteja ja niitä me tarvitsemme jotta saamme taas homman pyörimään.
Ei meillä ole tänään mitään Lapuan liikettä eikä fasismia. Sinänsä fasismi ei ole sen suurempi synti kuin kommunismikaan joten kun hävität kommunismin niin tuskin fasismiakaan tulee esiintymään. Tuppaavat vaan nuo ääriliikkeet synnyttämään vastavoimia mutta toisen tuhoaminen voi hengen siitä toisestakin. Se on nähtävissä kommunismissakin kun fasismi varsin tarkoin sotien jälkeen kitkettiin, muutamassa vuosikymmenessähän kommunismikin romahti ja muuttui näkymättömäksi!
AKS oli aikansa lapsi kuten LL enkä kovin usein näe ketään lähdössä Karjalaa takaisin valtaamaan. Ei se kuitenkaan siihen aikaan mikään kummajainen ollut vaan samaa sukua Neuvostoliiton kanssa jopa paremmin perustein. Vanha Venäjähän oli jo ennen neuvostoaikaa vallannut monien kansojen asuinalueet ilman, että ne edes olivat saman henkisiä tai sukulaiskansoja, karjalaiset olivat sentään suomalaisten kanssa samaa kansanryhmää.
Suojeluskunnat olivat todellinen Suomen pelastajajoukko joiden avulla estettiin Moskovan ja puna-armeijan avulla aiottu vallankumous jota petturi/luopio suomalaiskomut Moskovasta alkoivat järjestämään. Se olisi ollut hyvinvoinnin todellinen loppu. Ne olivat nuo punafasistit jotka Suomea eniten uhkasivat eivätkä ne sakujen fasistijoukot.
Suojeluskunnat eivät olleet fasistisia vaan vain isänmaallisia, niihin kommunistienkin olisi pitänyt liittyä jotta olisitte osoittaneet suomalaisuuttanne vaan sotien aikana osa teistä ainakin esitti viidettä kolonnaa ja siten oli isänmaan petturi. Siinä olisikin kipupiste jota voisimme täällä tarkemminkin käsitellä, teillä kun lienee niistä lieroista parempaakin tietoa.
Tosiasia on nyt jotta kommunismin jäänteistä pitää päästä eroon joka ensi sijassa tarkoittaa uuden muotoista ammattiyhdistysliikettä josta kommunismin haju on tuuletettu pois.
Olet sairas tuon asekätkennän suhteen, miksi emme olisi saaneet varautua kommunistien vallankaappausyritykseen? Mitä hyvää olisi seurannut siitä jos kommunistit olisivat saaneet vallan kun sitä ajattelee tavallisen kansalaisen silmin? Jos mallina käyttää vaikka veljiämme virolaisia niin eivät hekään tuosta paratiisiin menostaan niin innokkaita olleet ja itse siellä vierailin työasioissa Breznevin aikana ja lomalla purjehtien aidan kaatumisen jälkeen. Ensimmäisenä kesänä muurin kaaduttua oli Viro varsin huonossa kunnossa kymmenien komuvuosien jälkeen ja jo 3 vuoden aikana joka aika jäi seuraavaan retkeen olot olivat parantuneet huomattavasti.
Kommunismi on oikea kansojen RUTTO!
Miksi s.p elät moisessa rinnakkaismaailmassa? Mikset siirry tähän päivään? Onko tämä päivä liian ankea komulle kun kaveria saa hakea kuin valkoselkätikka pari vuosikymmentä sitten? (tikat ovat lisääntyneet suojelun ansiosta. Pitäisikö kommunistitkin lisätä WWF:n listoille ja perustaa niille suojelualueita.)
Missäs s.p viipyy? Vastaa nyt kerrankin suoraan kiertelemättä pravdallasi!
Selvittäisit nyt ensin ne punaisten kolttoset s.p, kapina ja talvisota nyt ainakin kun pyritte saamaan vallan ja yrititte ahtaa meidät kansan leireille kitumaan. Niinhän se on aina käynyt kun komut ovat vallan saaneet. Kurjuutta on riittänyt paitsi puolueen johtajilla eikä sitten enää kysytä kansalta mitään vaan jos kansa ehdottaa niin häkki heilahtaa.
Messias-trollin historian vääristelyssä on jo koomisia piirteitä. Voiko porvaripropaganda enää tuon alemmas vajota? Tuskinpa.
Punaiset alkoivat 1918 kapinan kun uusi eduskunta ei kelvannut vaikka vaalien demokraattisuudessa ei ollut valittamista. Se mikä heitä riipi oli oikeiston saama enemmistö joka olisi estänyt sosialismin valtaan pääsyn Suomessa joka taas olisi ollut Suomen tuho kuten muidenkin sosialistimaiden.
Talvisota alkoi puna-armeijan eli kommunistien hyökkäyksellä rajan yli Suomeen marraskuun viimeisenä 1918 ja sen piti nostaa Suomessa valtaan kommunistit Ku(u)sisen johdolla jonka hallituksen oli itse isä aurinkoinen Stalin nimittänyt. Siinä näet kommunistien demokratiapyrkimykset! Sama kuin jos Suomen hallitus olisi nimittänyt uuden hallituksen Moskovaan! Mitä itse olisit siitä ajatellut?
Missä on se historian vääristely? Sekään ei ole historian vääristelyä jos kirjoitan/sanon kommunismin johtaneen kansat kurjuuteen koska niinhän on käynyt. Eiväthän NL satelliitit olisi heti halunneet NATO:on ja EU:hun jos olisivat nähneet komukokeilun tuottavan hyvinvointia, olivathan ne vähintään 4 vuosikymmentä sitä kokeilleet.
Voisit nyt kertoa mikä minun historiassani ei mielestäsi kohtaa todellisuutta!
Kaikki mitä tässä ja edellisessä kirjoitin on kylmää faktaa! Ne ovat kommunistit joiden pitää tuota vääristelyä propaganda syistä harrastaa eikä meillä tavis suomalaisilla ole sitä pakkoa vaan voimme nojata todelliseen maailmaan.