Miettikääpäs hellarit

varsinkin TT:een kaltaislle eräänä päivänä:
Lue tästä : "Pslm.2: 1-4, Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajatteleat?
Maan kunikaat nousevat,ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hän voideltuansa vastaan.
Katkaiskaamme heidän kahleensa,heittäkäämme päältämme heidän köytensä. (noin juuri tekee TT.)
Hän, joka taivaassa asuu,NAURAA,pilkkaa heitä."

Nyt voi ihminen vielä mielettömyydessään pilkata ja rienata, koska Jumala on armollinen ja pitkämielinen.

>>>Jumalat ei tarvitse naurua, koska jumalilla ei ole:
- lihaksia
- sydäntä
- verta
- päätä/päänsärkyä
- selkää/selkäkipua
- tylsistymistä
- jännitystä
- syyllisyyttä
- masennusta
- huonoa itseluottamusta>>>

Sinullapa on selkeä kuva siitä millaisia jumalat ovat ja millaisia eivät ole! Onko sinulla asiasta ensikäden tietoa? Ihme, koska käsitykseni mukaan et ole uskossa. Lienen siis väärässä suhteesi...

Oletuksesi mukaan jumalilla ei siis ole fyysistä ruumista. Toisaalta taas ainakin kristinuskon mukaan Jeesus olisi ollut hyvinkin fyysinen hahmo. Myös monissa muissa uskonnoissa jumalolennoilla on ainakin jossain vaiheessa ollut fyysinen hahmo.

Toisaalta jungilaisen tulkinnan mukaan jumaluudet saattavat edustaa myös arkkityyppejä, joihin uskovat projisoivat erilaisia inhimillisiä ominaisuuksia. Mikään ei siis estäisi ainakaan tämän tulkinnan mukaan jumaluuksia potemasta esimerkiksi huonoa itseluottamusta.

Olet siis jälleen kerran väärässä.

Ritari009 kirjoitti:

varsinkin TT:een kaltaislle eräänä päivänä:
Lue tästä : "Pslm.2: 1-4, Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajatteleat?
Maan kunikaat nousevat,ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hän voideltuansa vastaan.
Katkaiskaamme heidän kahleensa,heittäkäämme päältämme heidän köytensä. (noin juuri tekee TT.)
Hän, joka taivaassa asuu,NAURAA,pilkkaa heitä."

Nyt voi ihminen vielä mielettömyydessään pilkata ja rienata, koska Jumala on armollinen ja pitkämielinen.

Voi sinua taikauskon kyllästämää ihmisraukkaa. On todella vaikea uskoa, että tänäkin päivänä löytyy SUOMESTA ihmisiä, jotka uskovat tuohon hölynpölyyn!

Ensinnäkin Suomessa ei ole kuningasta, jos olet sattunut huomaamaan. Ei liioin ruhtinaita, ei Herraa ei voideltuja.

Sinä voit tuollaisella mielettömyydelläsi pilkata ja rienata ihmisiä, koska he ovat armollisia ja pitkämielisiä.

Mitenkä muuten se jumalasi siellä taivaissa asuu? Montako huonetta, onko talo järven rannassa….

B.Lily kirjoitti:

>>>Jumalat ei tarvitse naurua, koska jumalilla ei ole:
- lihaksia
- sydäntä
- verta
- päätä/päänsärkyä
- selkää/selkäkipua
- tylsistymistä
- jännitystä
- syyllisyyttä
- masennusta
- huonoa itseluottamusta>>>

Sinullapa on selkeä kuva siitä millaisia jumalat ovat ja millaisia eivät ole! Onko sinulla asiasta ensikäden tietoa? Ihme, koska käsitykseni mukaan et ole uskossa. Lienen siis väärässä suhteesi...

Oletuksesi mukaan jumalilla ei siis ole fyysistä ruumista. Toisaalta taas ainakin kristinuskon mukaan Jeesus olisi ollut hyvinkin fyysinen hahmo. Myös monissa muissa uskonnoissa jumalolennoilla on ainakin jossain vaiheessa ollut fyysinen hahmo.

Toisaalta jungilaisen tulkinnan mukaan jumaluudet saattavat edustaa myös arkkityyppejä, joihin uskovat projisoivat erilaisia inhimillisiä ominaisuuksia. Mikään ei siis estäisi ainakaan tämän tulkinnan mukaan jumaluuksia potemasta esimerkiksi huonoa itseluottamusta.

Olet siis jälleen kerran väärässä.

Etkö muista, ettei Raamatun mukaan jumalaa voi nähdä ---> Jeesus ei ollut jumala

Et taida ollakaan uskovainen, koska puhut muiden uskontojen fyysisistä jumalhahmoista, vieläpä jungilaisesta jumaltulkinnasta.

Yleensä taikauskovaiset unohtavat, että Raamatussa on jumala melko tarkoin kuvattu.
Raamatun (siis satujen) mukaanhan Jumalalla olisi ainakin seuraavat elimet, raajat ja ulokkeet:


 kasvot          mm. 2.Moos 33:11, 20,23,
4.Moos 6:25-26, 17:9, 20:9
 tulinen kieli       Jes. 30:27
 käsivarret       Jes 30:30
 huulet          Psa 17:4
 suu         Jes 1:20, Sam. 22:9
 valkoiset hiukset       Dan. 7:9
 kädet          Psa. 28:5, 2. Moos 24:11
 sormet         Psa. (:4
 silmät         Psa. 11:4
 korvat          2. Sam 22:7
 jalat, jalkapohjat       Psa.18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10
 sisäelimet, sisukset       Jer. 31:20
 käyttää valkoisia vaatteita, joissa Dan. 7:9
 suuret liepeet       Jes. 6:1
 hengittää      Jes. 30:28
 sulalliset siivet       Psa.91:4, 18:1, 36:8

Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?

Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?

Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?

Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa olla nautiskelija ?

Totuuden torvi kirjoitti:

Etkö muista, ettei Raamatun mukaan jumalaa voi nähdä ---> Jeesus ei ollut jumala

Et taida ollakaan uskovainen, koska puhut muiden uskontojen fyysisistä jumalhahmoista, vieläpä jungilaisesta jumaltulkinnasta.

Yleensä taikauskovaiset unohtavat, että Raamatussa on jumala melko tarkoin kuvattu.
Raamatun (siis satujen) mukaanhan Jumalalla olisi ainakin seuraavat elimet, raajat ja ulokkeet:


 kasvot          mm. 2.Moos 33:11, 20,23,
4.Moos 6:25-26, 17:9, 20:9
 tulinen kieli       Jes. 30:27
 käsivarret       Jes 30:30
 huulet          Psa 17:4
 suu         Jes 1:20, Sam. 22:9
 valkoiset hiukset       Dan. 7:9
 kädet          Psa. 28:5, 2. Moos 24:11
 sormet         Psa. (:4
 silmät         Psa. 11:4
 korvat          2. Sam 22:7
 jalat, jalkapohjat       Psa.18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10
 sisäelimet, sisukset       Jer. 31:20
 käyttää valkoisia vaatteita, joissa Dan. 7:9
 suuret liepeet       Jes. 6:1
 hengittää      Jes. 30:28
 sulalliset siivet       Psa.91:4, 18:1, 36:8

Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?

Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?

Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?

Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa olla nautiskelija ?

millä muulla värillä itse kuvaisit Jumalan kirkkautta ja hänen lävitsetunkevaa, hohtavaa katsettaan, kuin valkoisella?

tod e kirjoitti:

millä muulla värillä itse kuvaisit Jumalan kirkkautta ja hänen lävitsetunkevaa, hohtavaa katsettaan, kuin valkoisella?

Oletko todella nähnyt jumalan kirkkauden ja hänen hojtavan katseensa?

Olet siis kuoleman oma.Hurjaa.....

tod e kirjoitti:

millä muulla värillä itse kuvaisit Jumalan kirkkautta ja hänen lävitsetunkevaa, hohtavaa katsettaan, kuin valkoisella?

fundamentalistinen ateisti.

MitäMitäHä kirjoitti:

Oletko todella nähnyt jumalan kirkkauden ja hänen hojtavan katseensa?

Olet siis kuoleman oma.Hurjaa.....

jotakin hyvin pientä olen kokenut Jumalan kirkkaudesta ja hänen läpitunkevasta katseesta.
huom! kokenut.
näkeminen "kasvoista kasvoihin" on edessäpäin.

Totuuden torvi kirjoitti:

Etkö muista, ettei Raamatun mukaan jumalaa voi nähdä ---> Jeesus ei ollut jumala

Et taida ollakaan uskovainen, koska puhut muiden uskontojen fyysisistä jumalhahmoista, vieläpä jungilaisesta jumaltulkinnasta.

Yleensä taikauskovaiset unohtavat, että Raamatussa on jumala melko tarkoin kuvattu.
Raamatun (siis satujen) mukaanhan Jumalalla olisi ainakin seuraavat elimet, raajat ja ulokkeet:


 kasvot          mm. 2.Moos 33:11, 20,23,
4.Moos 6:25-26, 17:9, 20:9
 tulinen kieli       Jes. 30:27
 käsivarret       Jes 30:30
 huulet          Psa 17:4
 suu         Jes 1:20, Sam. 22:9
 valkoiset hiukset       Dan. 7:9
 kädet          Psa. 28:5, 2. Moos 24:11
 sormet         Psa. (:4
 silmät         Psa. 11:4
 korvat          2. Sam 22:7
 jalat, jalkapohjat       Psa.18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10
 sisäelimet, sisukset       Jer. 31:20
 käyttää valkoisia vaatteita, joissa Dan. 7:9
 suuret liepeet       Jes. 6:1
 hengittää      Jes. 30:28
 sulalliset siivet       Psa.91:4, 18:1, 36:8

Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?

Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?

Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?

Koska Jumalalla on suu ja sisäelimet Hän ilmeisesti myös syö. Jos jotain syö niin täytynee myös ulostaa. VT:ssa on useita viittauksia miten Jumala pitää polttouhrien suloisesta tuoksusta (3 Ms 1:9, 1:17, 2:2, 2:9, 2:12, 3:5 ….). Jumala taitaa olla nautiskelija ?

>>Etkö muista, ettei Raamatun mukaan jumalaa voi nähdä ---> Jeesus ei ollut jumala>>

Eikös se Jeesus kuitenkin ollut "lihaksi tullut"? Muuten Raamatunkin mukaan Jumala olisi varsin panteistinen hahmo. Henki.

>>Et taida ollakaan uskovainen, koska puhut muiden uskontojen fyysisistä jumalhahmoista, vieläpä jungilaisesta jumaltulkinnasta.>>

Miten jumalhahmoista puhuminen liittyy uskovaisuuteen? Kait sitä ihminen voi pitäytyä omassa jumalakuvassaan vaikka muunkinlaisista puhuisi? Ainakaan en uskottele itselleni edustavani tieteellisyyttä puhumalla paskaa tieteen nimissä, mutta argumentoimatta tieteellisessä diskussissa.

>>Yleensä taikauskovaiset unohtavat, että Raamatussa on jumala melko tarkoin kuvattu.>>

Mitä tarkoitat "taikauskolla"? Kuuluuko siihen myös taikauskoinen käsitys kvantitatiivisista luonnontieteistä ainoana oikeana tieteellisen maailmankuvan arvottajana?

>>Raamatun (siis satujen) mukaanhan Jumalalla olisi ainakin seuraavat elimet, raajat ja ulokkeet:>>

Määrittele satu? Etkö kykene erottaamaan "Lumikkia" "Lokki Joonatanista". Alan ymmärtää sinua. Sääli.

>>Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?>>

Koska kyseessä on kuvaus jumaluudesta, mikä taas helpottaa uskovaa psykologisesti samaistumaan idealisoimaansa hahmoon. Läntisessä kulttuurissa valkoinen väri edustaa puhtautta, iloa ja hyvyyttä. Siksi.

>>Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?>>

Kyseessä on ihmisen luoma projektio. Jumala on ihmiselle hahmottamaton, ei-näkyvä. Projisoitu hahmo auttaa vajavaista ihmistä keskittämään mielensä tuohon Jumalan ideaan.

>>Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?>>

Katso vastaukseni edellä.

Taidat olla kovastikin ylpeä noista kysymyksistäsi...? Muodostat mielenkiintoisen kohteen tarkastella aktiivisesti jumaluudet kieltävän uskovaisen skitsofreenista kamppailua.    

B.Lily kirjoitti:

>>Etkö muista, ettei Raamatun mukaan jumalaa voi nähdä ---> Jeesus ei ollut jumala>>

Eikös se Jeesus kuitenkin ollut "lihaksi tullut"? Muuten Raamatunkin mukaan Jumala olisi varsin panteistinen hahmo. Henki.

>>Et taida ollakaan uskovainen, koska puhut muiden uskontojen fyysisistä jumalhahmoista, vieläpä jungilaisesta jumaltulkinnasta.>>

Miten jumalhahmoista puhuminen liittyy uskovaisuuteen? Kait sitä ihminen voi pitäytyä omassa jumalakuvassaan vaikka muunkinlaisista puhuisi? Ainakaan en uskottele itselleni edustavani tieteellisyyttä puhumalla paskaa tieteen nimissä, mutta argumentoimatta tieteellisessä diskussissa.

>>Yleensä taikauskovaiset unohtavat, että Raamatussa on jumala melko tarkoin kuvattu.>>

Mitä tarkoitat "taikauskolla"? Kuuluuko siihen myös taikauskoinen käsitys kvantitatiivisista luonnontieteistä ainoana oikeana tieteellisen maailmankuvan arvottajana?

>>Raamatun (siis satujen) mukaanhan Jumalalla olisi ainakin seuraavat elimet, raajat ja ulokkeet:>>

Määrittele satu? Etkö kykene erottaamaan "Lumikkia" "Lokki Joonatanista". Alan ymmärtää sinua. Sääli.

>>Miksi muuten Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin?>>

Koska kyseessä on kuvaus jumaluudesta, mikä taas helpottaa uskovaa psykologisesti samaistumaan idealisoimaansa hahmoon. Läntisessä kulttuurissa valkoinen väri edustaa puhtautta, iloa ja hyvyyttä. Siksi.

>>Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys?>>

Kyseessä on ihmisen luoma projektio. Jumala on ihmiselle hahmottamaton, ei-näkyvä. Projisoitu hahmo auttaa vajavaista ihmistä keskittämään mielensä tuohon Jumalan ideaan.

>>Miksi ihminen luotiin alastomaksi, vaikka Jumala on vaatetettu?>>

Katso vastaukseni edellä.

Taidat olla kovastikin ylpeä noista kysymyksistäsi...? Muodostat mielenkiintoisen kohteen tarkastella aktiivisesti jumaluudet kieltävän uskovaisen skitsofreenista kamppailua.    

Hyvästi osuit naulan (arkun), kantaan (kanteen)......