Tänään päämamutusmediamme YLE julkisti peräti KAKSI suurmamutusta puolustelevaa "tutkimusta".
Ensimmäisessä väitetään oudosti, kuinka "kansalaiset ovat hallituksia myönteisempiä pakolaisten auttamiselle." Mutta unohdetaan mainita, että pakolaisia tai maailman hädänalaisia voidaan auttaa MUILLAKIN tavoilla, kuin haalia kaikki Eurooppaan. Eli YLE esittää vain yhden ääriratkaisun ainoana tapana hoitaa asia???
Toisessa "tutkimuksessa" selitetään, kuinka mamutulvan kielteinen vaikutus onkin "suuri väärinkäsitys." Kuulemma mamutulvat ovatkin suoranainen taloudellinen lottovoitto kohdemaillensa? Taloudellisia tutkimuksia tehdään maailmassa tuhansia vuosittain. On helppo valita yksi äärikantaa edustava tutkimustulos ja julistaa se yleisesti päteväksi.
Tunnetusti valtaeliitti ja sen äänitorvi valtamedia TILAA tutkimuksia ja kannanottoja oppineilta, jotka noita tahoja myötäillen saavat julkisuutta ja sitä kautta monia etuja.
Kyse ei ole mistään muusta kuin propagandasta, jotta kansalaiset saataisiin suhtautumaan myönteisesti haitalliseen suurmamutukseen.
Ensimmäisessä väitetään oudosti, kuinka "kansalaiset ovat hallituksia myönteisempiä pakolaisten auttamiselle." Mutta unohdetaan mainita, että pakolaisia tai maailman hädänalaisia voidaan auttaa MUILLAKIN tavoilla, kuin haalia kaikki Eurooppaan. Eli YLE esittää vain yhden ääriratkaisun ainoana tapana hoitaa asia???
Toisessa "tutkimuksessa" selitetään, kuinka mamutulvan kielteinen vaikutus onkin "suuri väärinkäsitys." Kuulemma mamutulvat ovatkin suoranainen taloudellinen lottovoitto kohdemaillensa? Taloudellisia tutkimuksia tehdään maailmassa tuhansia vuosittain. On helppo valita yksi äärikantaa edustava tutkimustulos ja julistaa se yleisesti päteväksi.
Tunnetusti valtaeliitti ja sen äänitorvi valtamedia TILAA tutkimuksia ja kannanottoja oppineilta, jotka noita tahoja myötäillen saavat julkisuutta ja sitä kautta monia etuja.
Kyse ei ole mistään muusta kuin propagandasta, jotta kansalaiset saataisiin suhtautumaan myönteisesti haitalliseen suurmamutukseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletteko huomanneet oudon seikan? YLE:n tilaamat ja julkistamat tutkimukset ja asiantuntijalausunnot AINA noudattavat hyvin tarkasti YLE:n linjaa ja näkemystä!
Mistä se voi johtua? Sattumaako? ;-)
Tutkijat tietävät, että "väärien" tulosten antaminen johtaa boikottiin. Ja sitä kautta julkisuuden menettämiseen. Nyky-yhteiskunta on ns. huomiotalous eli julkisuuden kautta pääsee eteenpäin urallaan ja tienaa hyvät rahat. Siksi opportunistiset eli moraalittomat tutkijat sanovat, mitä tilaaja ja media haluaa. Rehelliset tutkijat jäävät paitsioon ja joutuvat mustalle listalle.
Leipäjonot kasvaa ja pitenee koko ajan. Ja arvatkaapa näkyykö noissa jonoissa MAMUJA ??? Ei takuula näy. >
On häpeä että veteraanit, opiskelijat ym. joutuu kerjäämään ja melkein näkemään nälkää. Mutta MAMUILLE kyllä laitetaan pöytä koereaksi ja tyrkätään vielä tukku seteleitä kouraan
Vanha sanonta on nyt muuttunut. Nyt on lottovoitto päästä Suomeen pakolaiseksi.
Ylemafia on lopetettava.
Ja eks Suomessa o ollu ny ainaki ton 5 vuotta jo noi 300 000 mamua?
Jotka Persujen selvityksen mukaan kustantaa siis sen reilun miljardin per vuosi.
Ja YLE väittää siis et mamut tuottaa valtioille niihin menevät hillot tuplana! Eiks?
No missäs se YLEn laskelma viipyy, jossa mamujen ansiosta valtion kassaan kilahtaa 2 miljardia? :)
Ilman tota, niin VÄITTÄÄHÄN nyt kuka tahansa pystyy mitä tahansa!
Entäs mitäpäs sanoo Yhdysvaltalainen tutkimus mamutuskustannuksista?
"Jason Richwine, PhD, is an independent public policy analyst in Washington, D.C., and a contributing writer at National Review.
In September 2015, the Center for Immigration Studies published a landmark study of immigration and welfare use, showing that 51 percent of immigrant-headed households used at least one federal welfare program — cash, food, housing, or medical care — compared to 30 percent of native households. Following similar methodology, this new study examines the dollar cost of that welfare use.
The average household headed by an immigrant (legal or illegal) costs taxpayers $6,234 in federal welfare benefits, which is 41 percent higher than the $4,431 received by the average native household.
The average immigrant household consumes 33 percent more cash welfare, 57 percent more food assistance, and 44 percent more Medicaid dollars than the average native household. Housing costs are about the same for both groups.
At $8,251, households headed by immigrants from Central America and Mexico have the highest welfare costs of any sending region — 86 percent higher than the costs of native households.
Illegal immigrant households cost an average of $5,692 (driven largely by the presence of U.S.-born children), while legal immigrant households cost $6,378.
The greater consumption of welfare dollars by immigrants can be explained in large part by their lower level of education and larger number of children compared to natives. Over 24 percent of immigrant households are headed by a high school dropout, compared to just 8 percent of native households. In addition, 13 percent of immigrant households have three or more children, vs. just 6 percent of native households."
Tuottoisaa? Vai sittenki oman maan kansalaisia päähän potkivaa? :)
Kysymyksenasettelulla saadaan helposti kyselyssä haluttu tulos.
"Pitääkö hätää kärsivää ihmistä auttaa?"-kysymys antaa selvän myönteisen tuloksen.
MUTTA se ei todellakaan ole mikään loputtomia mamutulvia Eurooppaan puolustava vastaus. Kuitenkin mamutusmedia pistää yhtäläisyysmerkit noiden asioiden välille?!
En ole koskaan nähnyt tutkimusta siitä miten Matu saadaan tuottamaan väitteille. Asiahan olisi ihan yksinkertainen tutkia. Mutta sellaista ei ole julkisuudessa ainakaan. Kyse on kansan kusetuksesta.
Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
...
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
...
Tuo suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuus on ymmärretty sitten niin, että kaikki maahanmuuttokritiikki on täysin poissuljettu vaihtoehto.
Tuo yle-laki on tosiaan aivan perseestä. Mutta matuista ne yrittää vääntää välillä epätoivoisestikin positiivista, tässä juuri luin että ryhmä 20-30 vuotiaita matuja oli laitettu opettelemaan koodausta ja spr:n täti oli kommentoinut että ovat varsinaisia mestareita kodaamisessa. Lisäselvittelyn myötä minulle kävi ilmi, että kyseinen "koodauskurssi" oli suunnattu 7-8 vuotiaille lapsille. Pitäisikö itkeä vai nauraa näille moniosaajille? Keskivertosomalin äo on muuten 68 ja alle 70 luokitellaan älyllisesti kehitysvammaiseksi.
Mitä ihmeen tyhjänpäiväistä koodausta oikein hehkutetaan aikuisille kun maakunnissa olisi ihan oikeita sesonkitöitä johon riittää ihan perehdyttäminen.
Hiukan outoa että annetaan ymmärtää ettei voi muka raatamis töihin sitten laittaa joita Suomipoika sitten kuitenkin tekee?
Göbbels katsoisi kateellisena YLEn toimintaa.
Ensin YLE on vuosikymmenten ajan luonut kuvaa siitä, mitä on olla luotettava ja vastuuntuntoinen kotimainen mediatalo.
Aluksi se media nyt oli vain radioliikennettä mutta siitä se laajeni.
Nyt kun luottamus kansaan on luotu, voidaan alkaa riskillä hyödyntämään sitä omiin kyseenalaisiin tarkoituksiin.
Mikä on YLEn agenda? Mitä se haluaa?
Se vain käyttää kansaa sen oman tavoitteen saavuttamiseen.
Kylä rajakkia nyt harmittaa, kun YLE ei tue hänen harhaista maailmankuvaansa.
Netissä on paljon erilaisia uusnatsisivustoja. Lue niitä, niin saat mitä haluat.
Jos pakolaisiin sijoitettu raha palautuu kaksinkertaisena, silloin loogisesti suomalaiseen sijoitettu raha palautuu 25-kertaisena, koska hän on jo valmiiksi sopeutunut yhteiskuntaan eikä hänestä aiheudu vastaavia kuluja.
Eli laittakaahan tänne pätäkkää tulemaan; kohta olette rikkaita!
En tunne itse henkilökohtaisesti yhtään ihmistä joka ei olisi valmis vaikka heti antamaan koko omaisuuttaan mamuille suunnattuun hyvätekeväisyyten. Mamutus on parasta ja positiivisinta mitä pieni maamme on itsenäisyytensä aikana kokenut, parempaa jopa kuin Satu Hassin rikkidirektiivi.
Antaisin minäkin kaikki, jos jotain olisi. Sittenpä ei taaskaan olisi mitään.