Olympiakomitean korruptio

mistä Olympiakomitean tuhlailussa on kyse?

Jos tämä olisi tapahtunut ulkomailla niin Yle uutisoisi korruptiosta kansallisessa olympiakomiteassa. Kuinka on edes mahdollista että joku saa 2000 euron polkupyörän lahjaksi komitealta? Jos on kysymys urheilusaavutuksen palkitsemisesta niin silloinkin se olisi pitänyt mainita niin että asia tulee selvästi ilmi. Jos asiaa verrataan yritysmaailmaan, ja miksi ei verrattaisi, niin lahjan antaja olisi jo erotettu ja saajakin tutkittaisiin.

Minusta asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus!

Opetus- ja kulttuuriministeriö haluaa Suomen Olympiakomitealta takaisin noin 400 000 euroa vuoden 2014 valtionavustuksista. Noin 40-sivuisesta tarkastusraportista löytyy monia erikoisia kohtia, kuten syntymäpäivälahjaksi työntekijälle ostettu yli 2000 euron polkupyörä.

http://yle.fi/urheilu/3-8891695
17157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

takaisinmaksuvaatimusta "kohtuullistettu" n. mijoonan euron verran? eli enemmänkin epäselvyyksiä on havaittu. Erityisesti voisi olettaa yritysmaailmassa toimineiden jäsenten olevan tietoisia hyvästä hallinnoinnista. Toki on tietysti muistettava että monet jäsenistä ovat vain kansanedustaja-ainesta vanhalla maineella.

Olympiakomiteassa istuvat jäsenet

Hallitus
Suomen Olympiakomitean hallitus
olympiadilla 2013-2016


Puheenjohtaja
Risto Nieminen (ent veikkauksen toimitusjohtaja, erotettiin)

Varapuheenjohtajat
Susanna Rahkamo (ent urheilija)
Jukka Rauhala (ent urheilija)

Jäsenet
Olli-Pekka Karjalainen, urheilijajäsen
Maria Laakso
Tuuli Merikoski
Pia Nybäck
Antti Peltoniemi
Antti Pihlakoski
Emma Terho, urheilijajäsen
Hannu Tihinen

Lisäksi valtuuskunnan puheenjohtaja Kalervo Kummola ja varapuheenjohtajat Juhani Kaskeala ja Ilkka Rahnasto voivat osallistua hallituksen kokouksiin ilman äänioikeutta.

Äänestä

Ei. Tule. Tapahtumaan. Pyhä instituutio

Äänestä

Pikku virheitä voi sattua kelle tahansa varsinkin kun on yhteiskunnan varoista kysymys ja tietäen ettei niitä rahoja ole aiemminkaan niin tarkasti syynätty.

Äänestä

Nayttaa silta etta urheilubisneksessa eivat samat saannot pade kuin yrityselamassa vaikka urheiuvaikuttajien joukossa on yrityselamassa kunnostatuneita paattajia. Ehka se johtuu siita etta rahanjakajien joukossa on poliitikkoja joista osa ei juuri ole kunnostautunut muutoin kuin ovat tulleet aanestetyiksi ja seuraavaksi valituiksi erilaisiin luottamustehtaviin.

Mielestani kylla olisi tutkinnan paikka. Olen saanut seurata lahella kun monissa maissa ovat eri tavoin korruptoituneet viranomaiset, poliitikot ja urheiluvaikuttajat kayttaneet varoja omaksi tai lahipiirinsa eduksi. Niissa maissa joissa korruptio halutaan kitkea, toimenpiteet vastaavanlaisissa tapauksissa ovat olleet hyvin maaratietoisia ja taho joka on rahoja jakanut, on joutunut vastaamaan oikeudessa.

Osa ongelmaa on titysti myos se etta henkilot jotka hankintapaatoksia tekee ja jotka allekirjoittavat kuluja, ovat myos kokemattomia ja jopa epapatevia hoitamaan tata tehtavaa.

Äänestä

Nää tyypithän käyttää rahaa ravintoloihin ja kokousteluun rahaa moninkertaisesti verrattuna saman kokoisen liikevaihdon omaavaan yritykseen. Hupaisaa menoa varmaankin

Äänestä

Suomi loistaa lätkän mm-kisoissa. Nyt ei saa mainetta pilata turhanpäiväisellä korruptiotutkinnalla joka ei kuitenkaan johda mihinkään.

Äänestä

Miten niin turhanpäiväisellä. Sama ilmiö kuin venäjän antidoping, Fifa, Uefa, Kansainvälinen Yleisurheiluliitto, Kenian Yleisurheiluliitto jne jne Ainoastaan pienemmässä mittakaavassa

Äänestä

Suomihan on yksi vähiten korrruptoituneista maista, ei onnistu tutkinta, kuka sen aloittaisi, varsinkin Olympiavuonna. Herätkää

Äänestä

Nyt osuin tähän uutiseen, ei mene kovin hienosti Suomenkaan Olympiakomitealla. Kaikki pihalle ja rikostutkinta käyntiin.

Äänestä
  • Joo ehkä fifassa se on korruptiota mut suomessa se ei oo ku täälei virkamiehiä tai niihin verrattavia asemia syytetä ellei oo kysymys jostain ihan törkeestä ja sillonkin vaan jos kilpaileva puolue tai instansi vaatii tutkintaa.

    Äänestä

Ja nyt uutinen on jo menneen talven lumia. Ketä se oikeasti kiinnosti?

Äänestä

Hyvä alku, kunpa tämä nyt vielä johtaisi toimenpiteisiin.

"Oikeuskansleri selvittää opetus- ja kulttuuriministeriön toimia urheiluavustusten jakamisessa. Asiasta on kannellut ministeriön entinen, pitkäaikainen virkamies."

oikeuskansleri_syynaa_ministerion_urheilurahan_jaon__olympiakomitealle_erityiskohtelua

Äänestä

"– Aina kun on yhteiskunnan tuesta kyse, sen pitää olla avointa, läpinäkyvää, viranomaisella on velvollisuus seurata sitä. Kilpailuetua ei saa hankkia sillä, että siinä on minkäänlaista veronmaksajien tukea," - Vanhanen sanoi.

Uutinen tosin liittyy Nuorisosäätiön sotkuihin. Näinköhän Vanhanen sanoisi samaa Olympikomitean sotkuista? Kojonkoski itkee rahanpuutteesta ja samaan aikaan ottaa vastaan yhteiskunnan varoilla tuetun instanssin kalliin maastopyörän. Naurattaisi jollei kaveri olisi niin umpikiero.

http://yle.fi/uutiset/kaikkonen_nuorisosaation_tuoreista_epaselvyyksista_ei_mukavalta_tunnu/9116619

Äänestä

Kommentoi aloitusta


WTFOlympiakomitea kirjoitti:

mistä Olympiakomitean tuhlailussa on kyse?

Jos tämä olisi tapahtunut ulkomailla niin Yle uutisoisi korruptiosta kansallisessa olympiakomiteassa. Kuinka on edes mahdollista että joku saa 2000 euron polkupyörän lahjaksi komitealta? Jos on kysymys urheilusaavutuksen palkitsemisesta niin silloinkin se olisi pitänyt mainita niin että asia tulee selvästi ilmi. Jos asiaa verrataan yritysmaailmaan, ja miksi ei verrattaisi, niin lahjan antaja olisi jo erotettu ja saajakin tutkittaisiin.

Minusta asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus!

Opetus- ja kulttuuriministeriö haluaa Suomen Olympiakomitealta takaisin noin 400 000 euroa vuoden 2014 valtionavustuksista. Noin 40-sivuisesta tarkastusraportista löytyy monia erikoisia kohtia, kuten syntymäpäivälahjaksi työntekijälle ostettu yli 2000 euron polkupyörä.

http://yle.fi/urheilu/3-8891695

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu