Joukko kuuluisia Demokraattisia Sosialisteja

Sinulla noita omatekemiä määritelmiä riittää. Jos halutaan ymmärtää, että vuoden 1891 Karl Kautskyn ohjelma tai vuoden 1903 Forssan ohjelma edelleen määrittävät nykyisiäkin sosiaalidemokraattisia puolueita, olet teoriassa tietenkin oikeassa. Sen jälkeen on kuitenkin kulunut aikaa ja uusia liikkeitä syntynyt, että täsmentää pitää.

Vasemmistoliiton niin kuin muidenkin uusvasemmistolaisuutta tai demokraattista sosialismia tai punavihreyttä jne. edustavien puolueiden toiminta-alue on valtiototalitarismiin uskovien kommunistien ja yhtiövallan kanssa liittoutuneen nykyisen SDP:n välissä. Ja siellä on todellakin tarpeeksi tilaa erilaisille määritelmille.

Kiitos kiinnnostuksestasi tärkeään aiheeseen.

Määritelmät voivat toki aina olla sellaisia kuin me päätämme, mutta on usein myös hyvä jos sanoja joita käytetään määritelmissä ei ole ollut aikaisemmin sellaisessa käöytössä että uudet määritelmämme kuullostava oudoilta.

Siksi mielstäni esimerkikis soisaalidemokraatti ( siis sosiaalinen demokratia) on sanavalinnaltaan vähemmän hämmentävä demokraattinen SOSIALISMI (joka ei ole yhtä kuin sosiaalinen, vaan liittyy omistusoikeuteen).

Jos sosialismi nykyään viittaa sosiaalisuuteen, niin silloin ymmärrän paremmin. Mutta ainakin minulle, tähän asti, sosialismillä viitataan yhteiseen omistamiseen (yksityisen omistamisen vastakohta).

"yhtiövallan kanssa liittoutuneen nykyisen SDP:n"

Viittatko yhtiövallalla tässä SDP:n tiukkaa symbioosia palkansaajien edunvalvojien kanssa? Koska ainakin minusta edunvalvojien ylivalta on tällä hetkellä suurin poliittinen jarrumme ja ihmisten vapauksien rajoittaja.

Esimerkiksi minä en saa sopia oman niinikään järsjestämättömän työnantajani kanssa omista työehdoistani. Koska TES yleissitovuus. Mutta sen paremmin minä kun työnantajanikaan ei ole allekirjoittanut moisia sopimuksia. Meidän vapauksiamme rajoitetaan vastenmielisellä omaneduntavoittelulla.

olkaammeihmisiksi kirjoitti:

Määritelmät voivat toki aina olla sellaisia kuin me päätämme, mutta on usein myös hyvä jos sanoja joita käytetään määritelmissä ei ole ollut aikaisemmin sellaisessa käöytössä että uudet määritelmämme kuullostava oudoilta.

Siksi mielstäni esimerkikis soisaalidemokraatti ( siis sosiaalinen demokratia) on sanavalinnaltaan vähemmän hämmentävä demokraattinen SOSIALISMI (joka ei ole yhtä kuin sosiaalinen, vaan liittyy omistusoikeuteen).

Jos sosialismi nykyään viittaa sosiaalisuuteen, niin silloin ymmärrän paremmin. Mutta ainakin minulle, tähän asti, sosialismillä viitataan yhteiseen omistamiseen (yksityisen omistamisen vastakohta).

"yhtiövallan kanssa liittoutuneen nykyisen SDP:n"

Viittatko yhtiövallalla tässä SDP:n tiukkaa symbioosia palkansaajien edunvalvojien kanssa? Koska ainakin minusta edunvalvojien ylivalta on tällä hetkellä suurin poliittinen jarrumme ja ihmisten vapauksien rajoittaja.

Esimerkiksi minä en saa sopia oman niinikään järsjestämättömän työnantajani kanssa omista työehdoistani. Koska TES yleissitovuus. Mutta sen paremmin minä kun työnantajanikaan ei ole allekirjoittanut moisia sopimuksia. Meidän vapauksiamme rajoitetaan vastenmielisellä omaneduntavoittelulla.

Yksityisestä omistamisesta ja valtio-johtoisesta omistamisesta ja yhteisomistamisesta, jotka ovat KOLME eri asiaa:

Kapitalismi on talousmuoto, jossa tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa.

Etatismi on talousmuoto, jossa tuotantovälineet ovat valtiovallan omistuksessa.

Demokraattinen sosialismi on talousmuoto, jossa tuotantovälineet ovat sellaisessa YHTEISomistuksessa, joka eroaa sekä yksityisomistukesta että valtio-omistuksesta.

Yhteisomistus merkitsee, että ihmisillä on yhteistä päätösvaltaa siihen, mihin tarkoituksiin tuotantoa harjoitetaan ja miten sen tuottama lisäarvo jaetaan.

UPDATE_11265756 kirjoitti:

Sinulla noita omatekemiä määritelmiä riittää. Jos halutaan ymmärtää, että vuoden 1891 Karl Kautskyn ohjelma tai vuoden 1903 Forssan ohjelma edelleen määrittävät nykyisiäkin sosiaalidemokraattisia puolueita, olet teoriassa tietenkin oikeassa. Sen jälkeen on kuitenkin kulunut aikaa ja uusia liikkeitä syntynyt, että täsmentää pitää.

Vasemmistoliiton niin kuin muidenkin uusvasemmistolaisuutta tai demokraattista sosialismia tai punavihreyttä jne. edustavien puolueiden toiminta-alue on valtiototalitarismiin uskovien kommunistien ja yhtiövallan kanssa liittoutuneen nykyisen SDP:n välissä. Ja siellä on todellakin tarpeeksi tilaa erilaisille määritelmille.

Kiitos kiinnnostuksestasi tärkeään aiheeseen.

Jätkä pyyhkii persuksensa noiden Kaytskyjen ja poutskyjen teorioilla. Mitä jätkä siis tahtoo leipää, lämmintä ja palkan työstään. Se on toista kuin tuo "hilirimpsis" sitähn opetti aikoinaan "Kuusisen trio" tunnetulla systeemillä. Loikki karkuun Venäjälle kuin jänis ja jätti porukan teloitettavaksi sijastaan .Siinäpä somaa teoriaa. Pääoma oma oli pää joka napsahti Hennalassa tuon luikurin tähden.
Nyt noiden aatteiden lämmittämiseen uskovat vain puoluetoimiston tukirahoilla ylläpidetyt ....Unelmia voi kaupata ja kaunistella mutta koettakaapas unelmilla elää. Leipää siihen tarvitaan ei sirkushuveja !!

Unelmaton.Hampaallinen kirjoitti:

Jätkä pyyhkii persuksensa noiden Kaytskyjen ja poutskyjen teorioilla. Mitä jätkä siis tahtoo leipää, lämmintä ja palkan työstään. Se on toista kuin tuo "hilirimpsis" sitähn opetti aikoinaan "Kuusisen trio" tunnetulla systeemillä. Loikki karkuun Venäjälle kuin jänis ja jätti porukan teloitettavaksi sijastaan .Siinäpä somaa teoriaa. Pääoma oma oli pää joka napsahti Hennalassa tuon luikurin tähden.
Nyt noiden aatteiden lämmittämiseen uskovat vain puoluetoimiston tukirahoilla ylläpidetyt ....Unelmia voi kaupata ja kaunistella mutta koettakaapas unelmilla elää. Leipää siihen tarvitaan ei sirkushuveja !!

Leipä menee rikkaimpien veronvälttelyyn ja siitä seuraavaan työttömyyteen. Koeta nousta sieltä sängynpohjalta ajamaan muiden kuin tuon yhden prosentin etua.

Käsityksesi Tsiprasin hallituksesta näyttää perustuvan oikeistomedian propagandaan.

Edellä kirjoitti:

Käsityksesi Tsiprasin hallituksesta näyttää perustuvan oikeistomedian propagandaan.

Tai vaihtoehtoisesti kommunistimedian propagandaan.