Hurskaat jälkiviisaat
Media on haukkunut viranomaiset saamattomuudesta Aasian katastrofin hoidossa. Lehtien mielestä viranomaisten olisi pitänyt tietää katastrofin laajuus ja vakavuus heti eikä muutama päivä myöhässä.
Jos mediaa kohtaan harjoittaisi niiden omaa jälkiviisautta, voisi esimerkiksi Ilta-Sanomille myöntää hurskastelun erikoispalkinnon siitä, että se heräsi katastrofin laajuuteen hallitustakin myöhemmin. Kun valtiosihteeri Risto Volasen johtama hallituksen kriisiryhmä piti kokoustaan sunnuntaina sattuneen onnettomuuden jälkeisenä maanantaina 27. joulukuuta kello 6.00, Ilta-Sanomat rauhoitteli lukijoitaan, että Tanja Karpela on peruuttanut matkansa äiti Amman luokse Intiaan.
Pääkirjoituksessaan lehti kertoi innostuneesti siitä, että joulukauppa oli käynyt vilkkaasti. Samaan aikaan kun 150 000 ihmistä oli kadonnut hyökyaallon mukana, Ilta-Sanomat varoitteli kuluttajia Kaupan keskusliiton ohjeiden mukaisesti pihtausmentaliteetista, joka vaarantaa työllisyysasteen paranemisen.
Tiistaina 28. joulukuuta Ilta-Sanomat kertoi lukijoilleen helpottavan uutisen: Sauli Niinistö poikineen oli pelastunut Thaimaassa. "Ukraina idän ja lännen kuumemittari" -otsikolla lehti kuvasi pääkirjoituksessaan edellisenä sunnuntaina päättyneen presidentinvaalin tulosta.
Eihän Ilta-Sanomat yksin ollut tässä hurskastelussa. Helsingin Sanomat on ainakin pääkirjoituksessaan kilpaillut jälkiviisastelun mestaruudesta. Joku voi tietysti kysyä, miksei Ilta-Sanomat heti kovistellut hallitusta ja virkamiehiä nopeampaan toimintaan hyökyaallon tuhojen jälkeen. Vasta perjantaina 31. tammikuuta, kun oli kulunut päätoimittajan työviikko onnettomuuden jälkeen, Ilta-Sanomien päätoimittaja A.-P. Pietilä syytti hallitusta, että se "vietti joululomaa, kun hätääntyneet kansalaiset etsivät läheisiään omilla kännyköillään".
Tragikoomisen piirteen vakavaan onnettomuuteen toi myös MTV3:n uutiset. Katsojille täytyy taustaksi kertoa, että muutama MTV3:n poliittinen toimittaja on jo vuoden verran käynyt sotaa puhemies Paavo Lipposta vastaan, kun tämä sulki toimittajilta eduskunnan viihtyisän tupakkahuoneen kahvilan takaa. Katkerien toimittajien mielestä tämä oli loukkaus sananvapautta kohtaan. Niinpä he kostavat Lipposelle kärsimänsä vääryyden joka käänteessä, jopa maanjäristyksessä.
Nyt MTV3 keksi mainion tavan kostaa Lipposelle. Toimittaja päätti kaivaa esille jonkun eduskunnan ns. päivystävän tolvanan, joka suostuu antamaan MTV3:n uutiselle tarkoituksenmukaisen lausunnon. Kansanedustaja alistui hieman vastentahtoisesti puhumaan sen puolesta, että eduskunta pitää kutsua koolle käsittelemään katastrofia.
Sen jälkeen soitettiin Lipposelle, jolta vaadittiin kannanottoa siihen, kun eduskunnassa on laajalti vaadittu koolle kutsumista. Kuvaruudussa Lipponen yritettiin nolata, kun hän tiedottajansa välityksellä ilmoitti, ettei eduskunnan koollekutsuminen ole tarpeen. Tarkoitus oli luoda vaikutelma, ettei Lipponen ota vakavasti onnettomuuden aiheuttamaa hätää.
Eduskunnan päivystävä tolvana Jari Vilén (kok) ei ilmiselvästikään ymmärtänyt, että häntä käytettiin koston välineenä MTV3:n toimittajien tupakkahuonesodassa. Mutta ilman Viléniäkin päivystäväksi tolvanaksi on aina tarjolla Kimmo Kiljunen (sd), Kimmo Sasi (kok), Mikko Elo (sd), Pentti Tiusanen (Stasi) tai joku eduskunnan johtavasta pölhöpopulistien ryhmästä eli lääkärien puolueesta. Jo heidän takiaan on järjetöntä kutsua eduskuntaa koolle, sillä he pystyvät banalisoimaan asian kuin asian arvottomaksi suunsoitoksi.
Entisenä tupakkamiehenä haluan vedota puhemies Paavo Lipposeen: palauttakaa ihmeessä eduskunnan tupakkahuone toimittajille, ettei meidän television katselijoiden tarvitse loputtomiin kärsiä tupakantuskassa luoduista MTV3:n uutisista.
En ymmärrä, kuka olisi pystynyt hoitamaan katastrofin paremmin kuin ne, jotka siitä nyt huolehtivat. Yksikään ihminen ei olisi pelastunut, vaikka ulkoministeri Erkki Tuomioja olisi käynyt halaamassa uhreja tai tirauttanut itkut kuten kommodori Raimo Tiilikainen Estonian uppoamisen jälkeen. Saihan niillä kyynelillä eduskuntapaikan yhdeksi kaudeksi.
Ilmeisen järkevää oli myös, ettei Thaimaahan lähetetty niitä pelastuspartioita ja kriisipsykologeja, jotka jälkikäteen ovat riidelleet pikkulasten tavoin, kun heitä ei ole huomioitu riittävästi. Ei tällaisia luonnevikaisia tyyppejä saa päästää kriisialueelle.
Tällaisissa suurissa onnettomuuksissa Suomi on siirtynyt Ruotsin ja Venäjän esimerkkien mukaiseen menettelyyn: tärkeintä on löytää syyllisiä. Tässäkin katastrofissa alkoi syyllisten etsintä ennen kuin edes tiedettiin onnettomuuden laajuutta.
http://www.iltalehti.fi/2005/01/07/kolumnistit/laitinen.shtml
Media on haukkunut viranomaiset saamattomuudesta Aasian katastrofin hoidossa. Lehtien mielestä viranomaisten olisi pitänyt tietää katastrofin laajuus ja vakavuus heti eikä muutama päivä myöhässä.
Jos mediaa kohtaan harjoittaisi niiden omaa jälkiviisautta, voisi esimerkiksi Ilta-Sanomille myöntää hurskastelun erikoispalkinnon siitä, että se heräsi katastrofin laajuuteen hallitustakin myöhemmin. Kun valtiosihteeri Risto Volasen johtama hallituksen kriisiryhmä piti kokoustaan sunnuntaina sattuneen onnettomuuden jälkeisenä maanantaina 27. joulukuuta kello 6.00, Ilta-Sanomat rauhoitteli lukijoitaan, että Tanja Karpela on peruuttanut matkansa äiti Amman luokse Intiaan.
Pääkirjoituksessaan lehti kertoi innostuneesti siitä, että joulukauppa oli käynyt vilkkaasti. Samaan aikaan kun 150 000 ihmistä oli kadonnut hyökyaallon mukana, Ilta-Sanomat varoitteli kuluttajia Kaupan keskusliiton ohjeiden mukaisesti pihtausmentaliteetista, joka vaarantaa työllisyysasteen paranemisen.
Tiistaina 28. joulukuuta Ilta-Sanomat kertoi lukijoilleen helpottavan uutisen: Sauli Niinistö poikineen oli pelastunut Thaimaassa. "Ukraina idän ja lännen kuumemittari" -otsikolla lehti kuvasi pääkirjoituksessaan edellisenä sunnuntaina päättyneen presidentinvaalin tulosta.
Eihän Ilta-Sanomat yksin ollut tässä hurskastelussa. Helsingin Sanomat on ainakin pääkirjoituksessaan kilpaillut jälkiviisastelun mestaruudesta. Joku voi tietysti kysyä, miksei Ilta-Sanomat heti kovistellut hallitusta ja virkamiehiä nopeampaan toimintaan hyökyaallon tuhojen jälkeen. Vasta perjantaina 31. tammikuuta, kun oli kulunut päätoimittajan työviikko onnettomuuden jälkeen, Ilta-Sanomien päätoimittaja A.-P. Pietilä syytti hallitusta, että se "vietti joululomaa, kun hätääntyneet kansalaiset etsivät läheisiään omilla kännyköillään".
Tragikoomisen piirteen vakavaan onnettomuuteen toi myös MTV3:n uutiset. Katsojille täytyy taustaksi kertoa, että muutama MTV3:n poliittinen toimittaja on jo vuoden verran käynyt sotaa puhemies Paavo Lipposta vastaan, kun tämä sulki toimittajilta eduskunnan viihtyisän tupakkahuoneen kahvilan takaa. Katkerien toimittajien mielestä tämä oli loukkaus sananvapautta kohtaan. Niinpä he kostavat Lipposelle kärsimänsä vääryyden joka käänteessä, jopa maanjäristyksessä.
Nyt MTV3 keksi mainion tavan kostaa Lipposelle. Toimittaja päätti kaivaa esille jonkun eduskunnan ns. päivystävän tolvanan, joka suostuu antamaan MTV3:n uutiselle tarkoituksenmukaisen lausunnon. Kansanedustaja alistui hieman vastentahtoisesti puhumaan sen puolesta, että eduskunta pitää kutsua koolle käsittelemään katastrofia.
Sen jälkeen soitettiin Lipposelle, jolta vaadittiin kannanottoa siihen, kun eduskunnassa on laajalti vaadittu koolle kutsumista. Kuvaruudussa Lipponen yritettiin nolata, kun hän tiedottajansa välityksellä ilmoitti, ettei eduskunnan koollekutsuminen ole tarpeen. Tarkoitus oli luoda vaikutelma, ettei Lipponen ota vakavasti onnettomuuden aiheuttamaa hätää.
Eduskunnan päivystävä tolvana Jari Vilén (kok) ei ilmiselvästikään ymmärtänyt, että häntä käytettiin koston välineenä MTV3:n toimittajien tupakkahuonesodassa. Mutta ilman Viléniäkin päivystäväksi tolvanaksi on aina tarjolla Kimmo Kiljunen (sd), Kimmo Sasi (kok), Mikko Elo (sd), Pentti Tiusanen (Stasi) tai joku eduskunnan johtavasta pölhöpopulistien ryhmästä eli lääkärien puolueesta. Jo heidän takiaan on järjetöntä kutsua eduskuntaa koolle, sillä he pystyvät banalisoimaan asian kuin asian arvottomaksi suunsoitoksi.
Entisenä tupakkamiehenä haluan vedota puhemies Paavo Lipposeen: palauttakaa ihmeessä eduskunnan tupakkahuone toimittajille, ettei meidän television katselijoiden tarvitse loputtomiin kärsiä tupakantuskassa luoduista MTV3:n uutisista.
En ymmärrä, kuka olisi pystynyt hoitamaan katastrofin paremmin kuin ne, jotka siitä nyt huolehtivat. Yksikään ihminen ei olisi pelastunut, vaikka ulkoministeri Erkki Tuomioja olisi käynyt halaamassa uhreja tai tirauttanut itkut kuten kommodori Raimo Tiilikainen Estonian uppoamisen jälkeen. Saihan niillä kyynelillä eduskuntapaikan yhdeksi kaudeksi.
Ilmeisen järkevää oli myös, ettei Thaimaahan lähetetty niitä pelastuspartioita ja kriisipsykologeja, jotka jälkikäteen ovat riidelleet pikkulasten tavoin, kun heitä ei ole huomioitu riittävästi. Ei tällaisia luonnevikaisia tyyppejä saa päästää kriisialueelle.
Tällaisissa suurissa onnettomuuksissa Suomi on siirtynyt Ruotsin ja Venäjän esimerkkien mukaiseen menettelyyn: tärkeintä on löytää syyllisiä. Tässäkin katastrofissa alkoi syyllisten etsintä ennen kuin edes tiedettiin onnettomuuden laajuutta.
http://www.iltalehti.fi/2005/01/07/kolumnistit/laitinen.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
...ja luin Loka-Laitisen jutun, hyvin oli kirjoitettu. Taidan siirtyä Alma-Median lehteen ja panna Erkon jengi boikottiin.
...Sosiaalidemokraatit-palstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000006138457