Olkoon alustuksena vaikka tämä:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/taysraitis-pekka-reinikainen-alkoholista-paimenen-pitaa-ajatella-heikointa-lammasta/
Aihe on sikäli ajankohtainen, että uusi alkoholilaki on tulossa, tai ainakin eduskuntaryhmien piti siitä tänään keskustella. Mitä mieltä?
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/taysraitis-pekka-reinikainen-alkoholista-paimenen-pitaa-ajatella-heikointa-lammasta/
Aihe on sikäli ajankohtainen, että uusi alkoholilaki on tulossa, tai ainakin eduskuntaryhmien piti siitä tänään keskustella. Mitä mieltä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskustelua? Ilmeisesti ei, koska aloitusviestissä ei haukuta va-liikettä.
Alkoholista
Kaksi on köyhällä kivaa olotilaa. Olla humalassa ja kihloissa. Siihenhän hallituksen viinapuoltajat tähtäävät. Kun tuohon lisätään se ,että viinan saa kohta luotolla ja vähittäismaksulla niin on lyhyt ajatus siitä että "kihlautuminenkin" siihen ilonpitoon on vanhanaikainen. Siis se laulu siitä "tuohisesta sormuksesta" on toteutunut. Lempi ja tuohisormus samoin kuin velkahumala kestää yhden yön yli.
Kun tuohon lisää sen vanhan totuuden:" kun pienenä syntyy ja humalassa kuolee ei muistaa pahassa maailmassa olleensakkaan ".
Kyllä vanha kansa oli viisasta, ennusti kaiken kohdalleen !!
Hallituksen toimille emme kovin paljon voi, eikä tämä(kään) kuulu va-liiton alaan pl. ehtoollisviinin verovapaus.
Mutta entä näin toimijoina? Onko paha asia järjestää baari-iltoja?
Baari tai cafe. Kummastakin saa alkohollisia alkoholittomia juomia. Kylmiä ja kuumia. Voi olla tilai
Suuksia myös muissa paikoissa joissa ei anniskelua.
Toki, ja kannattaakin olla.
Mutta tulisiko baari-illoista luopua kokonaan? Kaipaan tähän -- turhaan -- vastausta tämän palstan ns. kriitikolta.
Niin mihin se sitten kuuluu jos ei kansalaisille, nimittäin niille jotka näkevät haitat joita tuo hermomyrkky alkoholi aiheuttaa ?
Niin kauan kuin tilanne pysyy sellaisena kuin se on on aihe ajankohtainen. Sanotaan viinan olevan viisasten juomaa kyllähän näin voi olla . Olen havainnut ettei se ainakaan kaikkien kohdalla päde, tyyppi voi olla selvänä kuin Apostolit ryypyn saatuaan kuin Lusifer. Jos sitten joku raitistuu on joukolla kova haaste saada tuo ymmärtämätön repsahtamaan. Mielestäni myös rikosasioissa humala ei saa olla lieventämis vaan koventamisperuste, tappo on myöskin humalassa päälleajo ja sitä pahempi pako ajopaikalta. Lähistölläni sijaitsee ravintola yökerhoineen ja tuskin yhtään viikonloppua menee ilman siellä tai sen lähistöllä tapahtunutta pahoinpitelyä. Seköhän lienee syy tuon toiminnan jatkoaikojen löysentämisellä ??
Paavalin seurakuntakin maallistuu ja maltaistuu, kun alueen väestön enemmistö on maallistunut pois ehtoollisviinin ja kirkon jäsenyydestä. Onko VAbaari antavaparien mielestää edelleen yhtä tuomittava, kun naapurissakin on "kirkkokaljat".
Samaahan minäkin koitin hakea muutaman kerran. Ortodoksit valmistavat luostariviskiä jne.
Mutta eihän keskustelua tietysti synny tästäkään. Tympeä taktiikka antivaparilla.
Virsiviinit ja kirkkokaljat ovat tympeää yleisön kosiskelua. Kirkko pelkää että lypsylehmät eli veronmaksajat loppuvat, kun kirkossa on muuten helvetin tylsää. Kun Henki loppuu, niin konstit alkaa...!