Tietääkö Kommarit tämmösen detaljin ?
Työpaikkoja ei ole jos ei ole yrityksiä !!
tyhjästäpahanyhjästä
32254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yrityksiä ei ole jos ei ole kulutusta. Kulutusta ei ole jollei ole työpaikkoja.
Kuluttamiseen tarvii rahaa jota saa työstä, jos työtä ei ole ei ole kulutusta .
Jep, mutta jos pienemmällä palkkavaatimuksella saataisiin enemmän kysyntää tuotannolle, niin tuotantoa voidaan kasvattaa. Tämä tuottaa enemmän työtä sekä työvoimalle että pääomalle. Näille maksetuille korvauksilla (palkka ja tuotto) voidaan sitten kuluttaa entistä enemmän. Niin ja hillitä velkaantumista, jotta valtiolla jatkossakin olisi varaa tulonsiirtoihin, eikä kaikki menisi vain vanhojen liian suurten velkojen korkoihin.
Mutta tuon yllä kuvaillun kehityskulun ymmärtäminen vaikuttaa vasemmistolle ylivoimaiselta älylliseltä ponnistukselle.
Niin saattaa köydä jos liiast keskitty vain kakun jakamiseen ja liian vähän sen tuottamiseen ja kasvattamiseen.
Palkkavaatimuksilla? Mitä vuotta elät?
Kun kotimaista kysyntää leikataan se lisää työttömyyttä ja ajaa pkt aloja konkurssiin. Ulkomainen kysyntä elpyy kun tämä talouden turbulenssi hellittää. Siihen ei kulutusloikka vaikuta mitään. Taitaa se kakun omiminen olla sinun talouspolitiikan ohjenuora.
"Palkkavaatimuksilla? Mitä vuotta elät?"
Aivan! Ei luulisi että me vielä 2016 olisi tuolliaisi järjestelmiä.
"Kun kotimaista kysyntää leikataan se lisää työttömyyttä"
Ellet ole kuullu niin tuota vaikutusta on tarkoitus pienentää veroalennuksilla. Jos siis sopimus on tarpeeksi kattava.
Lisäksi on tietysti niin että jos palkkoja leikataan tuotteet voidaan myydä halvemmalla. Sekin vähentää kysynnän leikkaamista.
Mutta suurin hyöty toki tulee siitä että kustannyusten lasku parantaa kansinvälistä kilpailutilannettamme. Saamme enemmän tavaraa vientiin ja vähennämme tuontia kun ulkomaalaisten tuotteiden hintaetu ei ole yhtä suuri. Tämä kasvatta teollisuutemme kysyntää, nostaa tuotantoa ja tuottaa työpaikkoja sekä tuottoa pääomalle. Verotulot kasvaa ja työttömyysmenot pienenee.
Se on myös REILUA, koska yhteiskunnan suurin kuilu kulkee työllistettyjen ja työttömien (tai alityöllistyneiden välillä). Se tarkoittaa että reilua olisi jos palkansaajat tinkisivät hiukan työttömien auttamiseksi.
"Taitaa se kakun omiminen olla sinun talouspolitiikan ohjenuora."
Jos omiminen on sitä että luodaan työpaikkoja niin sitten olet oikeassa. Enhän inä itselleni ole ottamassa mitään. Itseltäni olen ottamassa. Olen palkansaaja ja minulta voidaan ottaa kunhan tapeeksi monelta muultakin palkansaajalta otetaan. Työttömien työllistämiseksi. MINÄ olen aito vasemmistolainen siinä mielessä!
Ellet ole kuullut, mitään veroalennus suunnitelmaa tai summia ei ole. On olemassa ay-liikkeen toivomus että niitä tulisi..
Palkankorotukset eivät ole ay-liikkeen agendalla. Ainoastaan pörssiyhtiöiden johdon ja valtion johdon palkat nousee.
Eli kun suomessa leikataan kulutusta ajattelit että monikansalliset yritykset leikkaa katteitaan..hheh..Et ole koskaan kuullut irtisanomisista?Vaikka olet naivi niin älä nyt lapselliseksi heittäydy.
Meidän palkkataso on matalampi kuin monessa eu-maassa. Ongelmamme on enempi suppeassa teollisuudessa ja nokian jättämässä vakavassa teollisessa murroksessa. Teollisuuden kysyntä kasvaa kun meidän yksipuolisten tuotteiden kysyntä elpyy. Sellua menee nykyään valtavia määriä vaikka palkkataso on pysynyt vuosia samana.Laivanrakennus, hissit, pelit myy mutta vaikkapa teräs, paperi ei. Siinä ei palkat ole ongelma vaan tuotteet itse, ylituotanto.
Reilua olisi se että lopetetaan syylliämässä työttömiä suomen ongelmista. Työnantajat laittaisivat osingot poikimaan ja investoisivat suomeen.
Työpaikkoja ei kakun omimisella tule siinä tulee yksi kylläinen ja useita nälkäisiä.
Vasemmistolaista ei sinun oman navan tuijottelulla tule, ei vaikka kuinka sitä napaansa katsoo..
"Ellet ole kuullut, mitään veroalennus suunnitelmaa tai summia ei ole. On olemassa ay-liikkeen toivomus että niitä tulisi.."
Olen kuullut että veroalennus mitoitetaan sitten kun tiedetään sopimuksen sisällöstä ja saadaan laskettua sen työllisyysvaikutukset. Jos ne jäävät laihoiksi, verohelpotusta ei tule. Sopimuksen laatu on työmarkkinaosapuolten heiniä. Hallitus sitten arvioi sopimuksen arvon. Ihan itse!
"Meidän palkkataso on matalampi kuin monessa eu-maassa."
Meidän ei pidä verrata itsemme EU-maihin vaan muihin hyvinvointivaltioihin!! Pohjoismaihin ja kenties Hollantiin.
Meidän työttömyytemme on aivan liian korkea, ja työllisyys on aivan liian matala hyvinvointiyhteikuntamallin tarpeisiin. Jos luovumme hyvinvointiyhteikuntamallista niin tilanne tietysti muuttuu. Mutta siitä kaikki puolueet haluavat pitää kiinni. Ja hyvä niin. Hyvinvointiyhteiskunnassa on AINA oltava parempi työllisyys kuin muuntyyppisissä malleissa. Muuten siihen ei ole varaa.
Palkkatasomme (suhteutettuna tuottavuuteemme) on liian korkea ylläpitääksemme hyvinvointiyhteiskuntamme nykytasolla. Ne voimat jotka ylläpitävät liian korkean palkkatason, ja siten korkeaa työttömyyttä, ovat myös pääsyllisiä hyvinvointiyhteikunnan konkurssiin.
Mutta muutakin joustoa pitäisi saada työmarkkinoihin rutkasti lisää. Maailma on muuttunut jousavaksi ja vikkeläksi. Me emme.
"Eli kun suomessa leikataan kulutusta ajattelit että monikansalliset yritykset leikkaa katteitaan..hheh..Et ole koskaan kuullut irtisanomisista?Vaikka olet naivi niin älä nyt lapselliseksi heittäydy."
Mitä ihmettä sinä horiset? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Jos suomalaisen tuotannon kustannuksia saadaan alaspäin, niin me voimme myydä enemmän ja halvemalla sekä Suomessa että maailmalla. Jos suomalaine tuote halpenee suhteessa tuontitavaraan, niin suomalainen kuluttaa enemmän suomalaista. Samalla tavalla toimivat kuluttajat muuallakin.
Etkö siis usko että hinnalla on merkitystä ihmisten ostoskäyttäytymiseen?
Kyllä yritykset alentaa katteita jos siihen vain on varaa, koska juuri silloinhan yrityksen myynti kasvaa. Kun myynti kasvaa niin tarvitaan pääomia ja työvoimaa tuottamaan suurempia määriä tuotteita. Pääomia saadaan ja työvoimaa pestataan kunhan hinta on kohdallaan. Nyt ei ole ja siksi myynti sakkaa, pääomat karkaa ja työttömyys nousee.
jos palkkoja pienenetään ostovoima häviää .Kun kaikki menee suoraan suusta alas mitä käteen tulee katoaa katteet kaikilta muilta paitsi ruokakauppiailta. Ei laajene yrityspohja eikä synny uusia,vaan menee nurin vanhojakin.
Vasemmistoliiton äänestäjäkunnasta yrittäjien osuus on eduskuntapuolueista toiseksi korkein, koska Vasemmistossa uskotaan pienyrittäjyyden tarjoavan mahdollisuuden uudenlaiseen työnjakoon ja tulonjakoon. Perussuomalaisia yrittäjät tutkitusti äänestävät selvästi kaikkein vähiten.
Kaikki muut tietää jos ei ole yrityksiä ei ole työpaikkojakaan paitsi nyky hallitus ja eritoten kaikista pihalla on petossuomalaisten lakitieteenlaborantti Lindström, sille ei vaan mene siihen tyhmään päähän, jos on työpaikkoja 20 000 ja työttömiä 400 000 niin ei ihmiset todellakaan ole tahallaan työttömänä, mutta ainut keino tällä pellellä on kurjistaa työttömiä vielä ahtaammalle ja syyllistäen työttömiä että se on heidän vika.itselleen kyllä kelpasi ansiosidonnaiset korvaukset hyvin.
Työpaikkoja ei ole jos ei ole yrityksiä !!
Miksi täytyisi tetää pikkuseikkoja kun maailmoja syleilevä malli on muualta lainattu ?
Kaikille kaikkea ja minulle kokouspalkkiot, näinhän se menee. Kun "Runbustaniassakin" on "Huffington postin mukaan" tehty näin niin kyllähän meilläkin pitää. Mitä muuten maailma meistä ajattelee ? Jos vielä meidän puolue saa kaiken valvontaansa on maailma pelastettu. Tuon tyyppisiä ajatuksia on esitetty ja esitetään noissa "vasenkätisten" unelmahötöissa. Nuohan ovat toimineet erinomaisesti ainakin opiskelijoilla ja valkoisilla hiirillä !!
olla ensin tuotteet,palvelut,toiminnot tai muu asia,mitä kaupata asiakkaille. ilman noita ei ole eikä tarvi yritystä.
kaikista ei ole yrittäjiksi,ei niin millään. se.että haluaa,ei riitä koskaan.
liian paljon on täysin höpö-yritys viritelmiä,joista näkee heti.ettei tule mitään....tai ei kannattaisi edes yrittää,koska loppu on yhtä lähellä kuin aloitus.
Aivan, nyt tehdään kaikista pakolaisista yrittäjiä , voi toki olla yrittäjähenkeä mutta mahtaneeko olla hyvä idea kumminkaan, pizzerioita kun ei määräänsä enempää voi olla eikä valtion rahat riitä kaikkien tukemiseen.
Tuhokapitalismissa yhtiöiden tarkoitus EI ole työllistää, vaan tuottaa voittoa ja suhteellista etua omistajilleen. Yhtiöt EIVÄT menesty suhteellisesti paremmin täystyöllisyyden, vaan työttömyyden vallitessa. Siksi ne YLLÄPITÄVÄT suurtyöttömyyttä.
"Tuhokapitalismissa yhtiöiden tarkoitus EI ole työllistää, vaan tuottaa voittoa ja suhteellista etua omistajilleen. "
Miksi kutsut normaalia kapitalismia tuhokapitalismiksi.
Saattaa olla että yrittäjä perustaa yrityksen saadakseen itselleen elannon. Mielummin reilumman kuin laihemman. Mutta elannon saamiseksi itselleen tarvitaan työvoimaa. Työvoima ja oma panos elää siis täydellisessä symbioosissa. Molemmat tarvitsevat toisiaan.
Työvoimalla maksetaan palkaa, ja jos kaikkien muiden kustannustaen jälkee jotain jää, niin tämän pitää omistaja. Omistaja on siis VIIMEINEN jonossa saamassa omansa pois. Kun yritys tekee tappiota omistajan tulo on NEGATIIVISTA. Tämän riksinoton palkinto on sitten se että jos voittoa tulee runsaasti omistajan tulo on suurempi.
Kun yritys on tarpeeksi tuottoisa, eli tekee tarpeeksi voittoa sen kasvattaminen on myös mielekästä. Tuolloin omistaja jättää osan voitostaan (omasta osuudestaan) ja kasvattaa yristytä. Tämä synnyttää työpaikkoja ja palkanmaksukykyä.
Jos yritys on tappiollinen yrittäjän on tehtävä jotain asialle. Kuluja on karsittava ettei yritys menisi konkurssin ja kaikki menettäisivät kaiken. On kuitenkin muistettava että tappiollinen yritys tietää pääomalle tappiollista tuottoa.
Onko kukaan koskaan kuullut negatiivisesta palkasta? Työstä jossa työntekijä maksaa yritykselle työssäkäynissään? Mutta yrittäjälle (pääomalle) negatiivinen "palkka" on arkipäivää.
Vasemmistoliiton logiikan mukaan yrittäjän tai pääoman positiivinen "palkka" on kauhistus. Mutta myös työntekijän palkka joka usein on niin korkea että yrittäjä tekee tappiota om vasemmistolle usein liian alhainen.
No yritystaloudellinen ymmärrys ei ole vasemmiston juttu.
Talous on yksinkertainen asia, mutta oikeistolainen talouspuhe pyrkii tekemään siitä vaikeaa, koska se haluaa hämärtää selkeitä eturistiriitoja.
"Talous on yksinkertainen asia"
Kyllä. Ja talous on huomattavasti enemmän oikeiston osaamisaluetta kuin vasemmiston.
Sen sijaan vasemmisto on paljon parempi kakun tasapuolisessa jakamisessa. Siinä oikeisto on aika surkea.
Nyt pääasiallinen huoli on kakun liian pieni koko - eli nyt on oikeistohallitus paikalla.
Vasemmistolle oli tilaa 1997-2007 kun kakku paisui kuin pullataikina. Harmi vaan ettemme ymärtäneet purkaa työmarkkinoiden jäykkydet hyvän sään aikana. Nyt olisi tarvittu joustoa - jotain muuta kuin työttömyyden nousun muodossa.
Oikeistolainen pätevä taloustieteilijä on niin suuri harvinaisuus, että heidät on kaikki palkattu oikeistolaisiin ajatuspajoihin propagandatehtäviin ja suojatyöpaikkoihin.
"Työpaikkoja ei ole jos ei ole yrityksiä !! "
Tuo ei ole ihan totta. Onhan niitä työpaikkoja muuaallakin kuin yrityksissä.
MUTTA: Työpaikkoja ei ole ilman pääomaa!
Li Anderson näkee aisan toisin, mutta pääoma ja työvoima tarvitsevat toinen toistaan. Merkittävin syy meidän työttömyyteen on investointien puute. Pääoman puute.
Yksinkertaisin tapa elvyttää pääomapuutetta on suoda pääomalle kilpailukykyinen tuotto. Se voidaan saada alentamalla yritys- ja pääomaveroja tai alentamalla muita kustnnuksia, kuten palkkoja.
Jos näin tehtäisiin syntyisi lisää työpaikkoja. Eli ilman hyviä tuottoja pääomalle ei myöskään synny tuottoa työntekijälle. Työvoima ja pääoma elää täydellisessä symbioosissa.
Väitteesi ovat täysin paikkansapitämättömiä. Itse asiassa ne ovat todellisuuteen nähden päinvastaisia.
Pääoman omistajat eli kapitalistit EIVÄT halua talouden elpyvän. Pääoman omistajien päämäärä EI ole kokonaistaloudellinen hyöty, vaan suhteellinen valta. Pääoman omistajien suhteellinen valta tutkitusti KASVAA työttömyyden kasvaessa.
"Pääoman omistajat eli kapitalistit EIVÄT halua talouden elpyvän."
Tuo on niin pähkähullu väite että oksat pois! Väitätkö että palkansaajien eläkerahastot eivät halua tuottoa? Väitätkö että piensäästäjien pennejä sijoittelevat rahastot eivät halua tuottoa? Väitätkö että eläkeyhtiöt eivät halua voittaa kilepailijansa alentamalla vakuutusmaksuja - tämä on mahdollista jos kerätyt maksut tuottavat sijoitettuna? Väitätkö että Norjan valtion puskurirahasto ei haet tuottoa? Väitätkö että Suomen valtio ei hae sijoituksilleen tuottoa? Väitätkö ettet ITSE hakisi säästöpennosillesi tuottoa?
"Pääoman omistajien päämäärä EI ole kokonaistaloudellinen hyöty, vaan suhteellinen valta. "
Mitä huttua vallalla tekisi jos sen hintana on köyhtyminen?
"Pääoman omistajien suhteellinen valta tutkitusti KASVAA työttömyyden kasvaessa."
Tutkimus tuokin. Edelleenkään et osaa kertoa mitä eläkerahasto, sijoitusrahasto, eläkeyhtiö, Kiinan ja Norjan valtiolliset rahastot vallalla tekee. Etkä ole kertonut miten pääomalla hankitaan valtaa. Miten sinulla on ollut tapana ostaa valtaa?
Nyt olet kyllä niin tukevasti salaliittoteorioiden hakoteillä että oksat pois! Pääomien omistajat, mm. sinä ja minä, haluamme pääomille tuottoa emmekä osaa niillä ostaa valtaa. Ollaanko me jotenin tollompia kuin muut "suurpääoman" omistajat?
"Pääoman omistajat eli KAPITALISTIT eivät halua talouden elpyvän."
Palkansaajien eläkerahastot, melkoinen osa piensäästäjistä, julkishallinnolliset eläkeyhtiöt tai puskurirahastot ja Suomen valtio voivatkin hakea kokonaistaloudellista hyötyä. Paitsi jos nekin omaksuvat kapitalistien suhteellisen vallan tavoitteen. Näin surkeasti voi näillekin käydä valittaessa oikeistolaisia markkinaliberaaleja hallitukseen.
Tuhokapitalistien tarkoitus ei ole maksimoida yhteisön hyvinvointia eikä edes omaa henkilökohtaista nautintoaan, vaan heidän todellinen tarkoituksensa on olla keskiverron yläpuolella. Tämä toteutuu tutkitusti parhaiten työttömyyden vallitessa. Tuhokapitalisti luo kriisejä, nauttii kriiseistä ja ylläpitää kriisejä.
Analysoipa Juha Sipilän puheita joskus. Kärsimystä, uhrautumista ja masokismia. Sairaan kilpailuvietin sisäistämä tuhokapitalisti siinä uhriutuu ja kriisiytyy samalla kun uhriuttaa ja kriisiyttää. Kärjistäen tuhokapitalismi on kalvinistisen marttyyriuskonnon alalaji. Vapaakauppausko on sen itseruoskintariitti ja yksityistäminen öylätti.
Raikasta ja voimauttavaa kesää sinulle. Enää ei kenenkään kannata uskoa tuhokapitalistien itsetuhoisiin höpinöihin. Ilmastonmuutos muuttaa kaiken.
" Paitsi jos nekin omaksuvat kapitalistien suhteellisen vallan tavoitteen. "
Mutta miksi ihmeessä he sen omaksuisivat. Ja miten tuon vallan anastaminen sitten tapahtuu.
"alittaessa oikeistolaisia markkinaliberaaleja hallitukseen"
Markkinaliberaaleja edes Kokoomuksessa ei ole kuin muutama. Hallitusohjelma ei ole markkinaliberalismiä nähnytkään!
Eikä markkinaliberalismikaan perustu vallan anastamiseen vaan vapaan kilpailun tuottamaan hinnanmuodostukseen. Vapaan kilpailun perivihollinen on monopolivalta. Siksi markkinaliberalismiin aina liitty tiukka kilpailulainsäädäntö, joka estää sen että toimijat saavat liian paljon valtaa muihin vapaaisiin toimijoihin nähden. Markkinaliberalismi siis ESTÄÄ VALLAN KESKITTYMISEN.
"Tämä toteutuu tutkitusti parhaiten työttömyyden vallitessa."
Anna pari esimerkkiä suomalaisita kapitalisteistä (instiuutioita tai henkilöitä) jotka pärjää parhaiten suuren työttömyyden vallitessa, tai toivoisi lisää työttömyyttä. Tai edes sitä ettei työttömyys selvästi maassamme alene.
"Sairaan kilpailuvietin sisäistämä tuhokapitalisti siinä uhriutuu ja kriisiytyy samalla kun uhriuttaa ja kriisiyttää."
Eipä ollut kovin vakuutava esimnerkki. Missä mielessä Sipilä on uhriutinut ja kriisiintynyt. Päin vastoin: me tiedämme että ainakaan hänen leipänsä (Sipilän) ei ole kiinni siitä että hänet valitaan uudelle kaudelle eduskuntaan. Voimme siis olla varmempia ettei hän ainakaan taloudellisesta syystä antaisi maan kärsiä oman elantonsa turvaamiseksi.
Lisäksi Sipilä on kyllä sangen pieni kapitalisti Suomen pääoman kokonaiskuvassa.
"Kärjistäen tuhokapitalismi on kalvinistisen marttyyriuskonnon alalaji. "
Ja miten eläkerahastomme ja muut meidän sijoitetut pääomat tuohon kalvinismiin sopii? Nehän maassamme käytännössä hinnoittelee pääomamme tuottovaatimusta.
"Enää ei kenenkään kannata uskoa tuhokapitalistien itsetuhoisiin höpinöihin."
Satuolentoihin ei yleensäkään kannata uskoa. Eikä satusetiin jotka satuolentoja kehittelee tai ympärillään luskoo näkvänsä.
No ainakaan pienyrittäjät eivät halua pitää yllä työttömyttä vaan pienyrittäjät on Oikeestti huolissaan työntekijöistään he ovat yhtä perhettä , Pörssifirmat on eri asia ja pörssit onkin pahuuden aikaansaajia ,toki samaa pitääkö joka vuosi palkkojen nousta toki verrataan kuluttajahintoihin mutta kyllä Yrittäjä mahdollistaa työpaikan monestti isolla henk koht riskeilläkin.
Pienyrittäjät on samassa asemassa kuin työntekijät. Molempia riistää veronkiertoa harjoittavat ja valtionhallintoa ja lainsäädäntöä lobbaavat suuryhtiöt eli kapitalistit.
"Pörssifirmat on eri asia ja pörssit onkin pahuuden aikaansaajia "
Pörssissäkin on hyvin paljon hyvin erilaisia firmoja. Monet niistä työllistää vain muutamia kymmeniä ihmisiä. Varsinkin viime aikoina maamme pörsseihin on listautunut paljon pienehköjä yrityksiä.
Ei pörssi oikestaan ole mitään muuta kuin mahdollisuus laajentaa omistajakuntaa.
Kun oikein suurista yhtiöistä puhutaan niin pörssi on melkein ainoa tapa taata mahdollisuuden kasvaa. Tämä jhtuu yksinkertaisesti siitä että kenelläkään yksittäislllä omistajalla, perheellä tai yrityksen perustajilla ei ole tarpeeksi rahaa suuren yhtiön tarpeisiin. Firman kasvattamiseksi tarvitaan pääomia keräävä mekanismi. Sitä, eikä mitään muuta, pörssi on.
Pörssiä on ihan turha pelätä eikä siihen liitettyjä salaliittoteorioita kannata uskoa. Sama pätee muuten pankkeihin. Niitäkin jotkut pitävät vähintään saatanallisilta. Aikuisten oikeasti pankit vain tasaavat säästöjä tj rahan tarpeita otto- ja antolainauksella.
"Molempia riistää veronkiertoa harjoittavat .."
Suomalaiset ja Suomessa toimivien kansainvälisetn yritysten maksama vero Suomeen on sitä suurempi mitä tehokkammien yrityksen voivat välttää kaksinkertaista verotusta, eli sitä että SAMAA tuloa verotetaan myös jossakin toisessa maassa.
Ylivoimaisesti suurin syy suurpääoman (esim. elkärahastot) veroparatiisien käyttöön liittyy kaksinkertaisen verotuksen välttämiseen. Tämä taas johtuu siitä että eri mailla ei ole tarpeeksi keskinäisiä veroisopimuksia kaksoisverotuksen välttämiseksi.
Jos esimerkikis eläkerahastomme eivät hyödyntäisi veroparatiiseja niiden tuotot alenisi uihin maihin maksettujen verojen myötä. Meidän eläkemaksuja jouduttaisiin nostamaan, eli palkkakustannukset nousisi. Eläkerahastoissa olevat varat verotetaan kerran siinä vaiheessa kun niitä käytetään eläkkeiden maksuun. Ja silloin ne verotetaan progressiivisen ansiotulon taulukon mukaan.
Mysö suuryriykset käyttävät verosuunnittelua suurimmilta osin juuri kaksinkertaisen verotuksen välttämiseski. Mutta tämän lisaäksi ne saattavat, siis SAATTAVAT, harrastaa n.k agressiivista verotusta, joka ei välttämättä ole yhtä läpinäkyvää kuin kaksinkertaisen verotuksen välttäminen.
Agressiivisen verotuksen kitkemiseksi vain kansainväliset sopimukset toimivat. Suomi ei voi yksin tehdä juuri mitään. Suomi on ollut EU:ssa erittäin aktiivinen tämän suhteen, koska meillä on näistä sopimuksista vain voitettavaa.
Kyllä varmaan ne tietää, mutta miksi ministerit(stubb,haglund, ym) lentävät huvihorneteilla. 1tunti maksaa n.5000€. Ja samaan sävyyn he sanovat"ajat ovat kovat, meidän pitää säästää"
Ei niitä tule nyttekään .Menee kyllä yhtenään. Tulis luoja ja korjais ahneet yritysjohtajat ja apumiehet helvettiin täältä aiheuttamasta maanpäälistä helvettiä ihmisille irtisanomisineen ja ahneuksineen.
Mutta voit liftata Hornettiin, pääsemme kaikki helvettiin, ellemme ymmärrä Jumalan Suurta Rakkautta, se tekee meistä jokaisesta Hänen perillisiään. Politiikot, isokenkäset ja muut valehtelija ovat saatanan halussa, ja heillä on pahaolo, haluavat valtaa ,omaisuutta, eivätkä että olemme Jumalan edessä koko hela maailma hyvin pian, ja nämä ahneet yritysjohtajat, apumiehet, ja meistä jokainen vastaa Luojansa edessä. Siunausta sinulle, joka päivällesi, lue Raamattua,ja rukoile! Tämä maailma vetelee viimeisiä, mutta Jeesuksen seuraajat saavat uuden maan taivaan,maan. Rukoilen puolestasi. Siunauksia!!!!!
Vasemmistoliitto esittää kolmea keinoa pienyrittäjien aseman parantamiseksi.
Vasemmistoliitto haluaa parantaa pienyrittäjien asemaa ja esittää siihen kolme keinoa: automaattista palkkatukimallia, arvonlisäverollisen myynnin alarajan nostoa sekä työttömyysturvalainsäädännön selkeyttämistä sivu- ja päätoimisen yrittäjyyden osalta.
– Yrittäjä on usein markkinoiden ja pääoman armoilla siinä missä muutkin työtä tekevät ihmiset. Osalla yrittäjistä tulot ovat pienempiä kuin keskivertoisella suomalaisella. Suomessa lakisääteinen työttömyysturva on ulotettu myös yrittäjiin, mutta se ei vastaa riittävän hyvin tämän päivän tarpeisiin, Porissa SuomiAreenalla vieraileva vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson toteaa tiedotteessaan.
Viimeisen vuosikymmenen aikana valtaosa uusista työpaikoista ovat syntyneet pk-yrityksiin ja erityisesti pienimpiin, alle viiden henkilön yrityksiin. Anderssonin mukaan onkin tärkeää, ettei yrittäjiä jätetä nyt yksin.
– Usein ensimmäisen työntekijän palkkaaminen on suuri haaste yritykselle ja yrittäjälle. Pienyrittäjille, joita yksinyrittäjät ovat, se on erittäin suuri päätös suhteessa olemassa oleviin taloudellisiin resursseihin. Madaltamalla kynnystä palkata ensimmäinen työntekijä saadaan myös työllistäviä vaikutuksia.
Palkkatuen lisäksi tulisi yrittäjille tarjota myös riittävä turva. Vasemmistoliitto ehdottaa, että työttömyysturvalain soveltamisesta tehtyä ohjetta sivu- ja päätoimisen yrittäjyyden määrittelemiseksi tarkennetaan.
– Pahimmillaan hyvin pienimuotoinen toiminta katsotaan päätoimiseksi, jolloin yrittäjä menettää oikeuden työttömyysturvaetuuteen, tai jopa joutuu maksamaan etuuksia takaisin, Andersson toteaa.
Kolmanneksi toimenpiteeksi Andersson nostaa arvonlisävelvollisen myynnin alarajan nostoa. Koska suuri määrä yrityksiä kasautuu Suomessa juuri alarajan alle, tulisi liikevaihtoon perustuvaa rajaa nostaa nykyisestä 10 000 eurosta 25 000 euroon.
– Yrittäjien verotusta tulee uudistaa niin, että juuri pienituloisten yrittäjien toimeentuloa parannetaan. Vapauttamalla pienimuotoista liiketoimintaa harjoittavia yrittäjiä arvonlisäverovelvollisuudesta vähennetään pienyrittäjiin kohdistuvaa byrokratiaa ja parannetaan yrittäjien taloudellista asemaa.
Linkki: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Li Andersson pienyrittajat-52794