Miksi Suomi hyväksyy lähes kaikki irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemukset – maahanmuuttovirasto vastaa
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio vastaa kansanedustaja Leena Meren (ps.) tiedusteluun siitä, miksi turvapaikanhakijoiden hyväksymisaste on Suomessa selvästi suurempi kuin muualla Euroopassa.
https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/
Kaikkea paskaa sitä kansakle syötetään
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio vastaa kansanedustaja Leena Meren (ps.) tiedusteluun siitä, miksi turvapaikanhakijoiden hyväksymisaste on Suomessa selvästi suurempi kuin muualla Euroopassa.
https://www.suomenuutiset.fi/miksi-suomi-hyvaksyy-lahes-kaikki-irakilaisten-ja-somalialaisten-turvapaikkahakemukset-maahanmuuttovirasto-vastaa/
Kaikkea paskaa sitä kansakle syötetään
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua.
Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa. ......-siis mitä hähh????
Tuskin näkyy missään. Samat ämmähyysärit siellä edelleen päätöksiä tekee, ei niiden kalloon menee mitkään uudet hallituksen "linjaukset". Niiden ymmärtämättömien ämmmien päät ei tule kääntymään.
Koko matuhyysäys on juutalaisen Kalergin suunnittelema.
http://pelastasuomi.fi
Maksakoot ne koko laskun omasta pussistaan. Kuinka näitä lahkolaisia voi istua hallituksessakin ? Sotilasvalassahan vannoimme ilmiantavamme Suomen tuhoa suunnittelevat henkilöt ! Stub on uhonnut Suomen rajojen poistoa. Eikö tällaisten paikka olisi vankilassa eikä hallituksessa ?
Amen. Migri on avautunut. Tähän tilanteeseenhan ei ole vaikuttamassa nämä vastikään tehdyt maa-arvioinnit , joten tulevaisuus vasta näyttää miten ne tulevat vaikuttamaan päätöksiin.
"Virastolle on asetettu tiukat määrälliset tavoitteet ja virasto aikoo ne myös saavuttaa. Samalla valvomme tarkasti päätöksenteon laatua. "
---Eli hallitus on kyllä painostanut että nopeasti pitäisi saada tämä iso suma purettua ja sitä kautta mahdollisesti jopa kuluja pienennettyä ja samalla pitäisi pystyä valvomaan että pakolaisten ihmisoikeudet tulevat totetutumaan. Siinähän on sitten paljon vartijana nämä vastikään kurssitetut ylitarkastajat.
Saas nähdä mitä tuleman pitää... ?
Niin vielä unohtui yksi seikka : valitukset. Niitä nimittäin tulee nyt kosolti joten en usko että asiat nopeutuvat käytännössä juurikaan ainakaan ensi alkuun.
miten korkein hallinto-oikeus arvioi näiden maiden turvallisuustilanteen kun migrissä piti olla se korkein tietämys?
Turvapaikanhakijat 20.4.2016 klo 19:19 | päivitetty 20.4.2016 klo 19:21
Turvapaikkapäätöksistä valittaminen työllistää asianajotoimistoja – myös myönteisistä ratkaisuista valitetaan
Päätöksiä Maahanmuuttovirasto on saanut tehtyä tämän vuoden aikana noin 6 800. Näistä noin joka viidennestä on valitettu Helsingin hallinto-oikeuteen. Ilman oikeusapua valitusprosessia on mahdotonta viedä eteenpäin, arvioidaan asianajajaliitosta.
Avoin lakikirja syyttäjään työpöydällä Oulun syyttäjänvirastossa.
Helsingin hallinto-oikeudessa turvapaikka-asioiden keskimääräinen käsittelyaika on kahdeksan kuukautta. Kuva: Tiina-Leena Kurki
Turvapaikanhakijoiden turvapaikkapäätöksistä valittaminen työllistää asianajotoimistoja. Tähän mennessä valituksia on tehty noin 1 200, mikä on kiristänyt valtion oikeusaputoimistojen resursseja. Niinpä oikeusapupalveluita ostetaan myös asianajotoimistoilta.
Suomen asianajajaliiton kehitys- ja viestintäpäällikkö Janne Laukkanen kertoo kartoittaneensa juuri suomalaisia asianajajia, jotka hoitavat myös oikeusapujuttuja.
– Heillä tulee olla paitsi asiantuntemusta, myös halua hoitaa juttuja valtion määrittelemillä taksoilla, Laukkanen selventää.
Ei riitä, että tulkilla on riittävä kielitaito.
– Janne Laukkanen
Laukkasen arvion mukaan turvapaikanhakijoille oikeusapu on välttämätöntä valitusprosessin eteenpäin viemiseksi. Oikeusavustajan lisäksi tilanteessa tarvitaan tulkkia, joiden saaminen on myös haastavaa.
– Ei riitä, että tulkilla on riittävä kielitaito. Hänellä täytyy olla myös riittävä oikeudellisen prosessin tuntemus, Laukkanen lisää.
Laukkasen mielestä tilanne on hankala etenkin turvapaikanhakijoille itselleen.
– He ovat täysin vastaanottokeskuksissa tarjottavan tiedon varassa.
Käännyttämispäätökset kiireellisimpiä
Lakimies, varatuomari Karoliina Partanen kuopiolaisesta asianajotoimisto Hyvärinen & Pääkkö Oy:sta kertoo työskennelleensä jo jonkin verran turvapaikanhakijoiden valitusten parissa.
– Enimmäkseen tapaukset ovat liittyneet käännyttämispäätöksiin. Yleensä he ovat itse ottaneet yhteyttä meihin, Partanen sanoo.
Partanen odottaa, että valitusten määrä kevään ja kesän aikana lisääntyy huomattavasti. Kiireellisimpiä ovat juuri Dublin-sopimuksen nojalla tehdyt käännyttämispäätökset, joissa valitusaika on vain seitsemän vuorokautta.
– Kyllähän siinä saa hieman järjestellä, että kaiken ehtii tekemään. Mutta toistaiseksi olemme siihen pystyneet.
Valituksella voi saada myös lisäaikaa
Viime vuoden aikana Suomeen saapui runsaat 32 000 turvapaikanhakijaa.
Maahanmuuttoviraston mukaan tämän vuoden aikana turvapaikkapäätöksiä on tehty noin 6 800. Tiedottaja Verna Leinonen huomauttaa, että vaikka eniten valitetaan kielteisestä turvapaikkapäätöksistä, muutosta voi hakea myös myönteiseen päätökseen.
– Tarjottu suojelu voi olla hyvin monentasoista ja lisäksi vain määräaikaista. Pakolaisstatus on tietysti kaikkein halutuin.
Pakolaisstatus on tietysti kaikkein halutuin.
– Verna Leinonen
Jos turvapaikanhakijalle myönnetään esimerkiksi humanitääristä suojelua ja hän saa siten yhden vuoden oleskeluluvan, voi hän valittaa, koska toivoisi saavansa turvapaikan, mikä tarkoittaa neljän vuoden oleskelulupaa.
Sisäministeriön arvion mukaan noin 60–65 prosenttia turvapaikkaa hakeneista saa kielteisen päätöksen. Heillä on mahdollisuus valittaa päätöksestään 30 päivän sisällä Helsingin hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kulut maksaa valtio.
Turvapaikka-asiat käsitellään keskimäärin 8 kuukaudessa
Hallitus on esittämässä, että turvapaikkavalitusten määräaikoja lyhennettäisiin hallinto-oikeudessa 30:stä 21:een päivään ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa 14:ään päivään. Eduskunnan hallintovaliokunnan kuultavanakin ollut, oleskelulupa- ja kansalaisuusasioihin erikoistunut asianajaja Ville Punto ei usko, että muutoksella saataisiin ajansäästöä.
– Käytännössä aika on aivan liian lyhyt, jotta valituksen pystyisi tekemään täydellisenä. Luultavasti tämä toisi vain lisäongelmia ja pitkittäisi prosesseja, Punto arvioi.
Punton mukaan enemmän ratkaisujen nopeuttamiseen vaikuttavat hallinto-oikeuden resurssit.
– Vaikea nähdä, kuinka esimerkiksi yhdeksän päivän lyhentäminen vaikuttaisi lopputulokseen, jos ratkaisua hallinto-oikeudesta voi joutua odottamaan vuodenkin.
Punton mukaan päätökset, jotka nyt ovat valitusvaiheessa, eivät ole viime syksyn massaa.
Koko Suomen turvapaikkavalitukset käsittelevään Helsingin hallinto-oikeuteen on tämän vuoden aikana saapunut vajaat 1 200 turvapaikkavalitusta. Turvapaikka-asiat on käsitelty keskimäärin 8 kuukaudessa pois lukien nopeutetussa käsittelyssä ratkaistut asiat, joiden käsittely kesti alkuvuonna keskimäärin 4,6 kuukautta.
Hallinto-oikeuden arvion mukaan keskimääräiset käsittelyajat voivat muuttua kevään aikana turvapaikkatilanteen myötä.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat/
Muistin virkistämiseksi edellisen uutisen perästä poimittua:
päivitetty 18.1.2016 klo 19:06
Nerg: 60–65 prosenttia saa kielteisen turvapaikkapäätöksen
http://yle.fi/uutiset/nerg_6065_prosenttia_saa_kielteisen_turvapaikkapaatoksen/8446446
Hyvää yötä, nukkukaa hyvin!