"RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on hyvin pettynyt hallituksen tämänpäiväiseen linjaukseen sairaaloiden päivystyksistä. Entinen oikeusministeri näkee lainsäädännön valmistelussa perustuslaillisia ongelmia, jotka liittyvät esimerkiksi kielellisten vaikutusten arviointiin."
http://yle.fi/uutiset/anna-maja_henriksson_tyrmaa_esityksen_paivystavista_sairaaloista_perustuslain_asiantuntijat_tulevat_varmasti_puuttumaan/8893768
Suomessahan on jokaisella pakkoruotsi, joten kaikki ovat valmiina palvelemaan Teitä arvoisat ruotsinkieliset. Ei siis tarvita mitään kielellisten vaikutusten arviointeja, koska ruotsinkielinen palvelu on jo varmistettu pakkoruotsin avulla.
http://yle.fi/uutiset/anna-maja_henriksson_tyrmaa_esityksen_paivystavista_sairaaloista_perustuslain_asiantuntijat_tulevat_varmasti_puuttumaan/8893768
Suomessahan on jokaisella pakkoruotsi, joten kaikki ovat valmiina palvelemaan Teitä arvoisat ruotsinkieliset. Ei siis tarvita mitään kielellisten vaikutusten arviointeja, koska ruotsinkielinen palvelu on jo varmistettu pakkoruotsin avulla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri sen takia kansalaisaloite torjuttiin ja koko eduskunta puhui ruotsinkielisille ruotsia. Se halusi ilmoittaa, että ruotsinkielisiä palvellaan pakkoruotsiksi.
Pakkoruotsi takaa palvelut.
Perustuslakivaliokunta ei tähän asiaan tule puuttumaan millään tavalla, koska asia ei kuulu perustuslakivaliokuntaan.
Kielikokeilu menee perustuslakivaliokuntaan, koska hallitus (Sanni) vie sen sinne.
Ei perustuslakivaliokunta ota kantaa opposition vaatimuksiin. Hallitus tekee esityksen ja antaa sen sitten eduskunnan käsiteltäväksi..
Mutta ei oppositio määrää, mihin valiokuntaan asia menee.
"Täysistunnossa käydyn lähetekeskustelun jälkeen hallituksen esitys lähetetään mietinnön antamista varten siihen valiokuntaan, jonka toimialaan hallituksen esitykseen sisältyvä lakiehdotus kuuluu. Samalla täysistunto voi päättää, että yhden tai useamman valiokunnan on annettava hallituksen esityksestä lausunto mietintövaliokunnalle."
Ja täysistunnossa hallituksella on enemmistö!
Eli RKP ei pääse sotkemaan tätä asiaa!
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/yht/ohje2/VKXPROSESSI.htm#aNkKuRi
Mikäli A-M Henrikssonin vaatimuksiin myönnytään, loppuu äidinkielenään ruotsia puhuvilta lääkäreiltä ja tuomareilta työt.
Ongelma Kokkola-casessa oli, että kielelliset oikeudet ohittivat kaikki muut perusoikeudet. Perustuslakivaliokunnassa oli svekokratia, Kimmo Sasi, Jacob Söderman. Nyt ei ole vastaavia myyriä hallituspuolueissa. Hallituspuolueilla enemmistö kaikissa valiokunnissa, myös perustuslakivaliokunnassa, jos se antaa lausunnon.. Mutta onko syytä antaa lausuntoa, jos kukaan ei pyydä lausuntoa.
Kun RKP ei ole hallituksessa, kuka sen lausunnon pyytää ? Toki RKP voi käyttää Hjallis Harkimoa taas, mutta Rehula ei ole kokoomusministeri kuten Sanni..
Eli aika heikkoina pitäisin Henrikssonin mahkuja pysäyttää prosessi.
Eiköhän paatuneinkin sveko suostu puhumaan suomea, jos oma avunsaanti on siitä kiinni.
Klart att en finskspråkig också talar vilket språk som helst (även om hen inte behärskar det )
Taas kerran RKP-johtaja huutaa lagenia apuun!
Jos perustuslaki edellyttääkin rusujen peruspalvelujen saamisen omalla kielellään, niin se EI edellytä pakkoruotsia ja pakkovirkaruotsia.
KUITENKIN svekot niitä perustelevat perustuslailla!? Miksi tähän ei puututa??