Ruoveden kunnan johdannaissopimukset

Aiheesta löytyy keskustelua vanhasta suljetusta ketjusta, jos on asiasta kiinnostunut.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14036645/ruovesi--vuosi-2016

Koronvaihtosopimukset on tehty ja viimeiset reilu vuosi sitten. Mikä siinä on kesken, kun pitää salata. Onko salaamispäätös tehty salaisessa kokouksessa, kun ei löydy pöytäkirjoista päätöstä.

Muutenkin kunnanhallituksen toimintaan järkeä. Ottakaa näihin asioihin nyt kiinni.

Kunnanjohtajan mielestä ei tarvitse johdannaisia kilpailuttaa, koska hankintalaki ei sitä edellytä. Hän unohtaa kuntalaisten edun, joka edellyttää kilpailuttamista. Johdannaisia on tarjolla kaikilla pankeilla , joten jo hintatason selvittämiseksi ne tulisi kilpailuttaa. Tuosta asenteesta maksetaan kallis hinta.

http://www.kmvlehti.fi/uutiset/kyronviita-avasi-ruoveden-johdannaissopimuksia/

"Uusilla korkosuojauksilla turvataan kunnan rahoituksen hinnan taso ja näin ollen se palvelee kuntalaista sitä kautta, ettei korkeita korkomenoja tarvitse samassa määrin rahoittaa korkojen jossain vaiheessa noustessa. Tämä on kunnan riskienhallintaa, Kyrönviita selventää."
Konsultti ilmeisesti selventänyt Kyrönviidalle.

Taas tehdään uusia koronvaihtosopimuksia. Kyrönviita teki niitä 14 miljoonalla vuonna 2013, mutta perseelleen meni, kun pelasi markkinoita vastaan. Sopimukset purettiin 2015 ja tuli 1,3 miljoonan tappio. Tehtiin vuonna 2015 uudet 3 ja 10 millin sopimukset ja piilotettiin 1,3 millin tappio uuteen sopimukseen. Nyt vuoden jälkeen huomataan, että perselleen taas meni. 10 millin soppari on jo lähes 2 milliä miinukselle, kun pelasi markkinoita vastaan. Kunnanjohtaja uskoo korkojen nousuun kuin hullu puuroon. Puretaanko taas soppari ja tehdään uusi tappioiden piilottamiseksi. Tämä pelaamisen kierre on katkaistava. Herätkää päättäjät viheltäkää peli poikki.

Tällä menolla meillä on kohta sopimus, joka sisältää vain vanhoja tappioita, joita maksellaan korkoina. Kunta on suojannut 14 miljoonan koronvaihtosopimuksilla 7,7 miljoonan lainoja ja suojaustaso lähenee jo 200%. Valitettavasti ne eivät edes suojaa, kun ostettu väärät suojausintrumentit.

Kunnanjohtaja yrittää nyt suojata itsensä salaamalla kaiken ja palkannut konsultin. Meneekö tämäkin suojaus persiilleen ja mikä on lasku. Kyrönviita kertoi R-lehdessä hallituksen päättänen salaamisesta. Kysyin hallituksen jäseneltä tästä ja hän kiisti tämän.

Melkonen satutäti meillä johtajana

Kunnanhallitus hyväksyy tämän satutätin vai "ennustajaeukon" jatkuvat selitykset, ettei rahaa ole mennyt yhtään johdannaisiin. Ei ole mennyt kun tappiot pimitetään siirtämällä niitä vippaskonstein seuraaviin sopimuksiin. Uusitaan ja uusitaan ja taas uusitaan sopimuksia. Muistuttaa peliriippuvaisten touhulta.

Ruoveden kunnanhallitus ei voi enään jatkaa. Pyytäkää eroa ja lopettakaa tämä juonittelu ja salaaminen kuntalaisia kohtaan. Ettehän te sitä tee, kun yhdessä puolustatte epärehellisyyttä, valehtelua ja salailua, kun olette samassa kelkassa.

Uskotteko todellakin, ettei nämä asiat paljastu. Nämä asiat paljastetaan vaikka rikostutkinnan kautta.

Kunnanvaltuuston on erotettava tämä hallitus ja alettava toimimaan kuntalaisten, teidän äänestäjien edun mukaan.

Nyt nämä johdannaissotkut tulevat kuntalaisten tietoon. Salaamisen syytkin alkavat selvitä. Salailu aloitettiin mukamas siitä, että vs. kunnanjohtajaVainikaiselle ei tilintarkastaja suositellut vastuuvapautta viranomaispäätöksen puuttumisesta. Ei nämä tilintarkastajien muistukset mitään ainutlaatuisia ole. Salailun perusteeksi tämä oli mielestäni ainutlaatuista ja herätti taustalla olevan muutakin.

Nyt on selvinnyt Kyrönviidan tekemät yhteensä 14-15 miljoonan suojaukset koronvaihtosopimuksilla, joista yksikään sopimus ei ole asiantuntijayrityksen Operandin mukaan suojaava. Kunnalla on vain vuonna 2011 tehty 1 miljoonan euron sopimus, jota asiantuntija pitää suojaavana. Vuonna 2013 tehdyt sopimukset on purettu vuonna 2015 1,3 miljoonan tappiolla. Tappion peittämiseksi on tehty jälleen uudet kunnan kannalta 3 10 miljoonan järjettömät koronvaihtosopimukset. Nyt tämä 10 miljoonan koronvaihtosopimuksen markkina-arvo (käypä arvo) on lähes 2 miljoonaa euroa. Tässä salaamisen todellinen syy.

Kyrönviita on salannut tekemisensä hallitukselta, tilintarkastajalta sekä tilinpäätöksestä. Onko kirjanpitokaan kirjanpitolain mukainen?

Kunnanhallitus lähti mukaan tähän salailuun ja vakavien virheiden peittelyyn sekä niiden vähättelyyn, joten luottamus ei enään kuntalaisten silmissä ole.

VALTUUTETUT! Kysykää äänestäjiltänne, mitä mieltä ovat ovat?

Voiko yhden henkilön aiheuttaman miljoonaluokan vahingon painaa villaisella?

Kysykää samalla myös, että hyväksyttekö hallituksen peittelyn, salailun kunnanjohtajan mukana?

Kysykää myös, että haluatteko naapureihinne turvapaikansaaneita rajattomasti asumaan?

Kirjoitin jo toisella foorumilla, että älkää lähtekö mukaan kunnanjohtajan johdattelemaan pakolaisasiaan, millä tämä haluaa huomion pois miljoonien epäselvyyksistä. Nämä kaikkia kuntalaisia mahdollisesti koskettavat tappiot on tutkittava. Toivottavasti valtuutetuilla. millä kuntalaisten antamalla valtuuksilla on oikeus nimittää tahi erottaa kunnanjohtaja mikäli tämä on toiminut voimassa olevan lain kunnallisesta viranhaltijoista 35 pykälän vastaisesti, on nyt rohkeutta viheltää peli poikki. Pakolaisasioiden kanssa pärjätään kyllä. Mutta ei mahdollisten tulevien miljoonatappioiden

Kunnanjohtajan toimista tulee tehdä rikostutkinta. Jonkun pitää tehdä tutkintapyyntö rikospoliisille.

Ruoveden kunnanvaltuusto käsittelee maanantaina 30.5 vuoden 2015 jälleen tilinpäätöksen hyväksymistä Esityslista salataan kuntalaisilta, koska sitä ei ole julkaistu kunnan nettisivuilla. Valtuutetut ovat sen saaneet jo torstaina 26.5.

Kunnanjohtajan ja hallituksen toimet johdannaissopimusten tekemisen, valtuuttamisen, sopimusten allekirjoittamisen, sopimusten purkamisen, tiedottamisen, tilinpäätöstietojen pimittäminen, salailut ja selittelyt tulee tutkia ja selvittää oikeudelliset vastuut. Valtuuston tulee tehdä tutkintapyyntö viranomaiselle.

Kuntalaissa (23 §) on säädetty, että kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.

Tämän päivän kokouksen jälkeen tiedämme, kuka piti kuntalaisten puolia? Vai maksatetaanko meillä miljoonien vahingot muiden töppäyksistä.

Eipä tullut asia kuulemma eilen siellä Ruovedellä valtuuston kokouksessa pöhlöä hurskaammaksi tässä johdannaisasiassa. Selvittäkää nyt kuka on tehnyt päätökset aikaisemmista sopimuksista! Kuka on neuvotellut 10 miljoonan sopimiksen, ja kenelle on vain annettu ohjeet allekirjoittaa se! Kunnanjohtajan tietämättömyys ja sekoilut Keiturin soten tiimoiltakin on vielä selvimättä.

Konsulttia käytetään vasta nyt kun, sopimukset ovat pakkasella ja tappioita on tullut ja lisää tulossa.

Järkevät johtavat osaavat pyytää apua ja neuvoja asiantuntijoilta ennen,kuin päättävät näin suuren mittaluokan asioista. He vievät myös asian hallituksen päätettäväksi. Näin ei tarvitse selitellä ja salailla tekemisiään jälkikäteen.

Konsultti esittääkin nyt kunnalle uusien korkosuojausopimusten tekemistä suojaamaan kunnan lainoja koron nousulta, koska nykyisillä sopimuksilla ei ole suojaavaa vaikutusta. Ainoastaan 2011 Raiskinmäen tekemä 1 milj. sopimus on suojaava ja sen vuoksi todellinen suojauaste on edes reilu 20 %.

Kaikki vuosina 2013 ja 2015 sopimukset ovat turhaan tehty. Vuonna 2013 yht. 14 milj. tehtyjen korkosuojaussopimusten ennenaikainen purku 2015 aiheutti kunnalle 1,3 milj. tappion. Vuonna 2015 tehty 10 milj. korkosuojaussopimus, joka sisältää edellämainitun 1,3 milj purkutappion on markkina-arvoltaan 2 milj negatiivinen ja se on maksettava pankille, jos sopimus nyt puretaan.

Päättäjät ja kuntalaiset voisivat nyt ihan oikeasti miettiä. Miksi nuo 10 milj. ja 3 milj. korkosuojaussopimukset tehtiin 5.3.2015, vaikka niillä ei ole nykyisiä kunnanlainoja suojaavaa vaikutusta? Kaikki myös salattiin! Avaan omaa näkemystä lisää myöhemmin.

Ruoveden 'kunnanjohtaja' asuu Orivedellä, kuskaa sinne tilinsä ja veronsa, on tehnyt järjettömiä sopimuksia, ei kykene hoitamaan yritysasiamiehen pestiä... Miten luottamushenkilöt voitte antaa tällaisen jatkua?

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016460-3-1.PDF

Selittelyltä vaikuttaa kunnanjohtajan kirjoittama hallituksen vastine johdannaisista tarkastuslautakunnalle.

"Inhimillisistä syistä jäänyt viranhaltijapäätös tekemättä" . Taisi olla muitakin syitä pitää salaisia kokouksia.

Yrittääkö Kyrönviita saada nyt nykyisenkin talousjohtajan allekirjoituksin näyttämään syylliseltä soppaan?? Aina pahenee

Kopioin alle 29.5.2015 17:06 kirjoittamani tekstin. Uusi kokous on ensi maanantaina 13.6.2015 . Tekstini on edelleen ajankohtainen ensi maanantain kokoukseen. Tili- ja vastuuvapautta ei tule myöntää vastuullisille, vaan asiat on selvitettävä.

"Ruoveden kunnanvaltuusto käsittelee maanantaina 30.5 vuoden 2015 jälleen tilinpäätöksen hyväksymistä. Esityslista salataan kuntalaisilta, koska sitä ei ole julkaistu kunnan nettisivuilla. Valtuutetut ovat sen saaneet jo torstaina 26.5."

"Kunnanjohtajan ja hallituksen toimet johdannaissopimusten tekemisen, valtuuttamisen, sopimusten allekirjoittamisen, sopimusten purkamisen, tiedottamisen, tilinpäätöstietojen pimittäminen, salailut ja selittelyt tulee tutkia ja selvittää oikeudelliset vastuut. Valtuuston tulee tehdä tutkintapyyntö viranomaiselle."

Tässä luettavaa kunnan kokouksista. Löytyy kunnan nettisivuilta.

Kunnanvaltuuston kokouksen esityslista on nyt netissä.
http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016465.HTM

Vuoden 2015 tlinpäätöksen hyväksyminen
http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016465-3.HTM

Anita Viljanmaan eriävä mielipide salaisessa kokouksessa 09.05.2015 !!!!
http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016465-3-1.PDF

On aivan päivänselvää, että edellä esiintuotujen tapahtumien perusteella kunnanvaltuuston ei tule hyväksyä tilinpäätöstä. Tutkintapyyntö poliisiviranomaiselle vuoden 2015 tapahtumista tulee tehdä, ja kunnanjohtaja tulee pidättää virastaan tutkinnan ajaksi.

Alla lainaus kunnanhallituksen salaisesta kokouksesta 9.5.2015. Yksikään hallituksen jäsen Anitaa lukkuunottamatta ei halunnut selvitettävän edes sitä, että voitaisiinko sopimuksia purkaa menettelyvirheiden, ohjesääntöjen rikkomisen tai lakien vastaisen toiminnan perusteella.

Kysymyksessä on 4,4 miljoonan euron riskistä kuntalaisille, mutta se ei meidän päättäjiä kiinnosta. Tämän verran päättäjät ovat valmiita maksattamaan kuntalaisilla jottei heidän tarvitsisi myöntää olleensa väärässä.

Lainaus:
"Kunnanjohtajan esityksestä poiketen kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Anita Viljanmaa, esitti päätösesityksestä poikkean esityksen, jonka mukaan kunnanhallituksen tulee pitää tilintarkastajan antamaa muistutusta vuoden 2015 tilinpäätöksestä aiheellisena ja ryhtyä seuraaviin toimenpiteisiin:

Kunnanhallituksen tulee selvittää laajasti asiantuntijoita apuna käyttäen kunnan tekemät ja purkamat koronvaihtosopimukset, niiden riskit ja vastuukysymykset perusteellisesti. Selvitykset tehdään vuodesta 2011 alkaen ja niiden tulee koskea myös tilintarkastajien toimintaa. Samoin tulee selvittää onko mahdollista purkaa sopimuksia, jos on tapahtunut menettelyvirhe tai on menetelty ohjesääntöjen tai lakien vastaisesti sopimuksia tehdessä.

Anita Viljanmaan poikkkeusesitys ei saanut kannatusta, joten se raukesi kannattamattomana.
Anita Viljanmaa jätti eriävän mielipiteen."

Omien kasvojen säilyttäminen on joillekkin tärkeämpää kuin totuuden selvittäminen.

Valtuutetut; pistäkää se eukko pellolle, mitä tätä pitkittämään enää? Uusi kunnanjohtaja omasta kylästä, tää olis pitänyt olla periaatteena jo aiemminkin.

Tosi!! Eukko pellolle ja tilalle sellainen kunnanjohtaja, joka haluaa kehittää tätä kuntaa, eikä jotakin juupajokea. Tutkinta päälle paljonko on tullut/tulossa takkiin, ja korvausvaatimus perään!

Eiköhän tämän salailuhomman suurmestarina touhua kunnanhallituksen puheenjohtaja. Tapansa mukaan yrittää vaan päästä asioista vähin äänin ja vaivoin. Tärkeintä on oma elinikäinen paikka hyvin näkyvillä, ja ihan liian kauan on saanutkin siellä kekkaloida saamatta mitään asiallista aikaan.

Kunnanvaltuusto hyväksyi maanantaina 13.6. 2015 tilinpäätöksen 2015. Vastuuvapautta ei myönnetty kunnanjohtaja Kyrönviidalle ja vs. kunnanjohtaja Vainikaiselle. Ensin halutaan ertyistilintarkastus johdannaisten osalta.

Tilinpäätöksen liitetiedoissa ei vieläkään selvitetty vuonna 2015 purettujen koronvaihtosopimusten purkuhetken markkina-arvoja. Kysymyksessä ovat talousjohtaja Eeva Kyrönviidan vuonna 2012 tekemä 2 milj. euron sopimus ja vuonna 2013 hänen tekemänsä 8 milj. euron ja 4 milj. euron sopimukset.

Edellämainittujen sopimusten purkutappiot salataan edelleen. Tähän mennessä niitä on paljastunut 1,3 milj. euroa, mutta salaamisesta päätellen niitä on paljon enemmän. Vuonna 2015 tehdyn 10 milj. euron sopimuksen markkina-arvo on jo 2 milj. euroa negatiivinen. Toivottavasti erityistilintarkastalta ei salata, kuten salattiin varsinaiselta tilintarkastajalta.

Miksi tilinpäätös hyväksyttiin?

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016465-3.HTM

On kyllä pöyristyttävää lukea noita lukuja, jotka pitävät ilmeisesti paikkansa, koska Kyrönviita yrittää salata tiedot!

Miten olsi jos annettas poliisin tutkia noi jutut? Koska kaikki nuolee vaan kunnanjohtajaa ,ei uskalla vastustaa sitä. skoovat kaiken paitsi Viljanmaa. Kuka olis reipas ja reilu ja tekis rikosilmotuksen .

Kyrönviidan viimeisin yritys saada huomio muualle kuin johdannaisiin, oli sivistystoimenjohtajan järjetön palkankorotusasia.

Sivistystoimenjohtajan uskottavuus ja pätevyys sukelsi pohjamutiin kun lähti hööpötykseen mukaan!

Koittakaa nyt vaan Ruovesiläiset pitää kirkkaana mielessä kunnanjohtajan päätökset ja salailu tässä asiassa, josta saattaa tulla vielä miljoonien lasku teidän maksettavaksenne. Älkääkä lähtekö tämän 'kunnanjohtajan' masinoimiin yrityksiin kiinnittää huomio muualle.

Kunnanvaltuusto on päättänyt erityistilintarkastuksesta. R-lehden mukaan on perustettu selvitysryhmä, jota vetää vs. talousjohtaja Hilkka Hakala. Ryhmään kuuluvat lisäksi kunnanhallituksen puheenjohtaja Lehminiemi ja kunnanvaltuuston puheenjohtaja Kivi. Selvitysryhmän tehtävänä on selvittää johdannaisiin liittyviä päätöksiä ja niiden lainmukaisuutta, valtuutuksien myöntämistä ja johdannaissopimusten salaamista ym.

Herrat Lehminiemi ja Kivi ovat hallituksen kokouksissa osallistuneet johdannaisiin liittyvään päätöksentekoon, niiden salailuun ja eivät ole kannattaneet edes asioiden selvittämistä. He ovat ESTEELLISIÄ osallistumaan selvitysryhmän työskentelyyn.

Tarkastuslautakunta on se elin, jolle nämä asiat kuuluvat.

Kuulostaa aina vain hullummalta! On päivän selvää, että kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajat ovat jäävejä jos ovat olleet päättämässä asioiden salassapidosta. Mutta asetan kyseenalaiseksi myös sen, että talousjohtaja on selvitysryhmässä mukana. Käsittääkseni noin pienessä kunnassa talousjohtaja on suoraan kunnanjohtajan alainen. Ei voi olla mahdollista, että suora alainen selvittää missään toimikunnassa esimiehensä tekemisiä, muutoin kuin kuulemisen kautta.

Kuka tällaisen työryhmän on ylipäätään perustanut?

Tarkastuslautakunnan tosiaan pitäisi ottaa nyt ohjat käsiin. Teidät on valittu vaaleissa, ja teille on annettu tehtävä huolehtia kunnan talouden hoidon ja päätösten oikeellisuudesta.

Samaa mieltä varanotaarin kanssa, että vs. talousjohtaja ei voi myöskään olla mukana, vaikka on ollut virassaan vasta lyhyen ajan. Esimies voi vaikuttaa alaisen toimintaan monin keinoin ja siksi on parempi myös talousjohtajan jäävätä itsensä. Hänet on jo mainittu ryhmän vetäjäksi, mutta ainakaan kunnanhallitus ei ole tälläistä ryhmää edes perustanut. Olisiko ihan Kyrönviidan perustama? R-lehdessä tälläisestä ryhmästä kuitenkin kerrottiin.

Veronmaksajana oletan, että kunnanjohtajalle esitetään korvausvaatimus rikkeistään. Ei kai mikään työnantaja hyväksy tällaista toimintaa. Vaihtoon ehdottomasti ja pian!

Talousjohtaja huomasi kiven ja lehminiemen olevan jäävejä, joten he eivät ole selvitysryhmässä mukana.

Euribor korot laskevat edelleen ja korkosuojausopimusten markkina-arvot siten laskevat myös. Ruoveden kunnannajohtajan pelaaminen koron nousujen puolesta ajaa kunnan talouden täydellisesti karille. Kunnanjohtaja ilman ymmärrystä aloitti yksin johdannaispelin (vedonlyönnin pankin kanssa korkojen tulevasta tasosta) jo vuonna 2012 ja 2013 uskoen korkojen nousuun. Korkosuojausten tekeminen lainoja suuremmilla summilla on spekulatiivistä riskinottoa.

Pankki johdannaisasiantuntijoineen uskoi kuitenkin toisin korkojen kehitykseen ja sai kunnasta hyvän osapuolen 14 miljoonan euron korkojen suojaussopimuksiin, joissa toinen voittaa ja toinen häviää. Koronvaihtosopimuksethan perustuvat osapuolten erilaiseen näkemykseen korkojen tulevasta tasosta!

Kunnanjohtaja purki 14 miljoonan euron sopimukset jo vuonna 2015 epäedullisena, kun sopimusten markkina-arvot painuivat jo toista miljoonaa miinukselle. Ei kerrasta opittu, vaan tehtiin uudet 13 miljoonan euron sopimukset. Uusiin sopimuksiin saatiin piilotettua syntyneet tappiot. Nyt sopimusten markkina-arvot ovat matkalla jo kolmatta miljoonaa miinukselle.

Miten on mahdollista, että kunnanjohtaja jatkaa edelleen virassaan? Tehdyt sopimukset on salattu hallitukselta,salattu tilinpäätöksistä ja tehty osittain ilman valtuuksia. Kunnanhallituksen puheenjohtaja puolustaa ja tukee tälläistä toimintaa ja hyväksyi hallituksessa kaiken salaamisen kuntalaisilta ja vastusti asioiden selvittämistä. Mitä tämä hänestä kertoo luottamushenkilönä toimimisesta?

Ruoveden veronmaksajat maksavat miljoonien tappiot. Kunnanjohtaja ei maksajiin kuulu, kun hän ei veroja Ruovedellä maksa.

Kuntaan pitää saada uusi johtaja pian. Hallituksesta suurin osa vaihtoon. On järkyttävää lukea pöytäkirjoista, miten päätökset tehdään kunnassa.

On siellä kunnanhallituksessa myös nämä kaverit jotka toinen toisensa sinne valitsi. Sekä naisia että miehiä. Nyt pitäis oikeasti jotain osata tehdä eikä vain selittää. Vastuun ottaminen on vieras asia joillekin näistä ihmisistä. Jos ei ole koskaan myöntänyt tehneensä virhettä, eikä selvittänyt jälkiään, ei osaa sitä nytkään. Nyt ei pääse pakoon työpaikkaa vaihtamalla tai toisten syyksi laittamalla. Kunnanhallituksen jäsenen pitää ottaa vastuu. Seuraavissa vaaleissa ei näitä enää äänestetä, ymmärtäkää ruovesiläiset se.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa tulisi jokaisen ehdokkaan tähänastinen äänestyskäyttäytyminen selvittää. Se on mielestäni median tehtävä. Jokaisen uuden ehdokkaan mielipiteet tulee selvittää ja hänen toimintansa tulee seurata. Nyt on huomattu, että meidän äänestämät ehdokkaat toimivat äänestäjiään vastaan. Tämä ei ole oikein.

Kunnanvaltuuston 11.7 pöytäkirja § 43 Korkojohdannaisia koskeva erityisselvitys
http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016470-8.HTM

Kunnanvaltuusto vaatii kunnanhallitukselta ja kunnanjohtajalta selvityksiä.

"Lisäksi tarkastuslautakunta toteaa, että johdannaissopimuksia solmittaessa on ollut toimivallan ylityksiä sekä tämän lisäksi ei johdannaissopimuksista ei ole annettu tietoa tilintarkastajalle tasekirjan liitetiedoissa."

Nyt kun vastuulliset saadaan selville, niin sen jälkeen korvausvaatimukset oikeusteitse perään.

Kokouksessa joku oli painamassa asiaa villaisella ja pitänyt tätä oppina. Kuntalaisella maksatetaan niin suuret summat ja joku pitää näitä vain oppirahoina. Päättäjät toimivat virkamiesvastuulla ja maksakoot itse oppirahansa vääristä päätöksistään, ei tavalliset kuntalaiset.

Anitan esitys salaisessa hallituksen kokouksessa jota kukaan ei kannattanut. Mutta julkisessa kokouksessa kannatettiin. Mitä tämä käyttäytyminen kertoo hallituksen jäsenten moraalista. Heillä on myös virkavastuu.

"Kunnanhallituksen tulee selvittää laajasti asiantuntijoita apuna käyttäen kunnan tekemät ja purkamat koronvaihtosopimukset, niiden riskit ja vastuukysymykset perusteellisesti. Selvitykset tehdään vuodesta 2011 alkaen ja niiden tulee koskea myös tilintarkastajien toimintaa. Samoin tulee selvittää onko mahdollista purkaa sopimuksia, jos on tapahtunut menettelyvirhe tai on menetelty ohjesääntöjen tai lakien vastaisesti sopimuksia tehdessä."

Eikös se Vainikainen ollut justiinsa silloin allekirjoitusikaan tullut kuntaan ja hoiti siinä samalla yhtäaikaa kunnanjohtajan ja sivistystoimenjohtajan tuurausta oman toimensa ohella? Siinä omaan työhön sisäänajossa, ja tasapainotuspaketin osuessa myös tuohon ajankohtaan, ei varmaan kukaan olisi kerinnyt syntyjä syviä tutkimaan, jos työnantajalta ohjeeksi on annettu: päätä tuo, tsekkaa nämä ja allekirjoita nää paperit meidän loman aikana.

Kunnanjohtaja selittelee ylisuuria johdannaissopimuksia, että konsultti ennusti tulevan lainamäärän. Eikö kunnanjohtajalla ole itsellä mitään käsitystä kunnan lainamääristä. Hän ehti toimia talousjohtajanakin jonkin aikaa. Suojaussopimukset tehdään olemassaolevien lainojen perusteella. Meidän kunnanjohtaja päätti suojata lainoja 2020 alkaen vuoteen 2045. Lainoja joita ei ole edes otettu. Eli mitään suojausta ei ole tehty ja jos sopimukset puretaan nyt niin 3 miljoonaa menee kankkulankaivoon.

Kuinkahan kauan vielä kestää johdannaiskauppoja selvittävän työryhmän selvitys? Hiljaista on asian suhteen ollut jo pari kuukautta.

Tarkastuslautakunnan tulisi tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille ajoissa, ettei käy kuin Finnavian tapauksessa, jolloin kanneoikeudet menetettiin asian vanhemisen vuoksi.

Hevosmiesten tietotoimiston mukaan kunnan johdannaissopimuksista olisi tulossa jo yli 4 millin tappiot kunnan veronmaksajille. Korot ovat jatkaneet laskuaan ja tappiot kasvaa sen vuoksi edelleen. Meneekö 5 millin raja jo vuoden loppuun rikki. Katsotaan nyt.

Meikä ei jää typeryksien virheistä maksamaan, kuten ei moni muukaan. Kirjat ehtii vuoden loppuun siirtää toiseen kuntaan vaikka Orivedelle.

Onhan kuntaan saatu rikkautta ja voimavarana satoja uusia veronmaksajia ulkomailta, joten ei täällä mitään hätää tule. Uusissa asukkaissa on jopa useita taloustieteilijöitä ja erittäin oppineita ja ammattitaitoisia sivistystoimenjohtajan mukaan. Hänenkin palkankorotuksille löytyy näin maksajat.

Hevosmiesten tietotoimistoko kunnan tiedottamisen nykyään hoitaa? Parempi sekin kuin ei mitään!!!

Kunnanjohtajalle ja kunnanhallitukselle esitettävät korvausvaatimukset selviät tarkalleen kun sopimukset puretaan. Ne on purettava, koska niitä on tehty ilman valtuuksia. Kunnanhallituksen osuus on tutkittava myös, koska kunnanhallituksen kokouksista on viitteitä sovitun kunnanjohtajan laiminlyöntien salaamisesta. Tarkastuslautakunnan on tehtävä tutkintapyyntö kunnanjohtajan lisäksi myös kunnahallituksen tekemisistä. Kuntalaiset voivat myös tehdä tutkintapyyntöjä asiasta, jos tarkastuslautakunta ei niitä tee.

Kunnanjohtaja Eeva Kyrönviita on ollut sopimassa Ruoveden kunnan puolesta johdannaissopimuksista, joilla ei ole todellisuudessa ollut lainojen suojaamistarkoitusta. Sopimuksia ei ole sidottu tiettyihin lainoihin. Lisäksi sopimuksiin on sisältynyt Ruoveden kunnan kannalta merkittäviä riskejä.
Kunnanhallitus ja tarkastuslautakunta! Miksei asiaa ole viety tutkintaan?

Milloin Ruoveden kunnanjohtaja on syytteessä oikeudessa ja hänelle vaaditaan vankeusrangaistusta, kuten Finavian kohdalla?

Lue lisää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101722473340_uu.shtml
Lainaus:
"Syytteen mukaan yhtiön entinen varatoimitusjohtaja Ari Haapanen allekirjoitti valtakirjan, jolla rahoituspäällikkö valtuutettiin allekirjoittamaan Finavian puolesta johdannaissopimuksia. Yhtiön ohjeistuksen mukaan sopimuksia on saanut tehdä vain lainasalkun suojaamistarkoituksessa.

- Vuosien 2009-2011 aikana (rahoituspäällikkö) on ollut sopimassa Finavian puolesta johdannaissopimuksista, joilla ei ole todellisuudessa ollut lainojen suojaamistarkoitusta. Sopimuksia ei ole sidottu tiettyihin lainoihin. Lisäksi sopimuksiin on sisältynyt Finavian kannalta merkittäviä riskejä, syytteessä sanotaan."

Eevan terveiset sostesta

Keiturin Sote Oy : Kutsu markkinavuoropuheluun: Virtain ja Ruoveden terveyskeskusten vastaanottopalvelut

Keiturin Sote Oy:n tarkoitus on kilpailutuksen perusteella löytää yhteistyökumppani, jonka tehtäväksi annetaan Virtain ja Ruoveden terveyskeskusten vastaanottotoiminnan palvelujen tuottaminen myöhemmin määriteltäväksi sopimusajaksi.

Hankintaa koskeva markkinavuoropuhelu pidetään torstaina 20.10.2016 kello 10.00 - 12.00 Virtain kaupungintalolla, osoitteessa Virtaintie 26, 34800 Virrat.

Tilaisuuden tarkoituksena on käydä keskustelua valmistelun yksityiskohdista, joihin Keiturin Sote Oy toivoo saavansa näkemyksiä markkinoilla toimivilta yrityksiltä. Markkinavuoropuhelun avulla pyritään tarjouspyynnön pohjaksi kartoittamaan markkinoita ja valmistelemaan tulevaa terveyskeskuksen vantaanottopalveluja koskevaa kilpailutusta. Markkinavuoropuhelu ei sido siihen osallistuvia tahoja. Markkinavuoropuheluun osallistuvilla ei ole oikeutta saada korvausta osallistumisestaan.

Ruoveden kunnanhallituksen maanantain 29.10.16 esittelylistalla oli lausunnon antaminen tarkastuslautakunnalle johdannaisista. Heidän piti vastata esitettyihin kysymyksiin.

Tarkastuslautakunta oli asettanut kysymykset 7.07.2016 kokouksessaan ja valtuusto päätti 11.07.2016 pyytää hallitukselta vastaukset näihin kysymyksiin.

Nyt kunnanvaltuuston tulee kysyä kunnanjohtaja Kyrönviidalta sekä hallituksen puheenjohtaja Lehminiemeltä: Miksi kesti lähes neljä kuukautta tuoda tämä asia hallituksen kokouksen käsittelyyn?

Toivottavasti tämä asiaa etenee ja vitkuttelut pois. 10 miljoonan sopimuksessa kunnan riski on 4,4 miljoonaa. Maksetaan pankille vuosittain 176 tuhatta 2020 alkaen vuoteen 4025. Tässä ei ole kuin hävittävää. Paras realisoida tappiot nyt ja tutkintapyynnöt ja korvausvaatimukset perään. Pankkikin pitää haastaa siitä, että ovatko käyttäneet kunnanjohdon ymmärtämättömyyttä hyväkseen. Tämäkin on mahdollista kun on seurannut näitä kunnanjohtajan lapsellia selityksiä ja salailua asiasta. Jostain korvaus on saatava, koska kuntalaisilla 4,4 miljoonan maksattaminen yhden henkilön töppäyksistä ei kertakaikkiaan käy. Kunnanhallituksen olisi syytä ollut tehdä tutkintapyyntö, mutta halua ei ollut edes selvittää vaan salata. Nyt sen tekee muut ja kunnanhallituskin joutuu tutkintaan asioiden peittelystä ja jopa korvausvelvolliseksi.

Kunnalle syntyi aiemmista sopimuksista tappiota 1,3 ME. Kyrönviita sopi OP kanssa uudesta koronvaihtosopimuksesta jonka pääoma on 10 ME ja joka toimii niin että mikäli vallitseva korko on alle 1,75 kunta maksaa kuitenkin vähintään tuon 1,75% vuosittain 10 ME pääomalle. Vaikka koko 10ME lainaa ei olisi edes olemassa. Mikäli korko nousee yli tuon 1,75 niin kuntaa saa "hyvää" 1%-yksikön verran. Eli, jos korko olisi 5% niin kunta maksasi pankille vain 4%, jos korko olisi 6%, kunta maksaisi 5% jne.

Joka tapauksessa kunta maksaa pankille tästä sopimuksesta vuosittain x määrän euroja. Oli sitten lainaa tai ei. Kunta ei koskaan, missään olosuhteissa, saa tästä sopimuksesta tuloa.

Koska sopimus on tämän luonteinen, pankki (OP) myönsi kunnalle palkkion sopimuksen allekirjoitusta vastaan 1,3 ME. Tällä palkkiolla katettiin kunnan aiempi tappio pankin sisäisenä tilinsiirtona ja vanha soppari hävisi kuin tuhka tuuleen. Näin tuo 1,3 ME ei koskaan käynyt kunnan tileillä, joten sitä ei tarvinnut kirjata kirjanpitoon.

Koska pankki on allekirjoitusta vastaan antanut kunnalle 1,3 ME, niin lienee itsestään selvää että sopimus on laadittu niin että sopimuksen purkaminen maksaa kunnalle joka tapauksessa vähintään tuon 1,3ME. Mikäli korot pysyvät matalina, alle 1,75% sopimus on varsin tuottoisa pankille. Sopimus on voimassa 2020-2045 eli 25 vuotta. Jos koko aika elettäisiin 0% korolla sopimus tuottaisi pankille 4,4 ME, "puhtaana käteen".

Koska sopimus ei liity mihinkään kunnan varsinaiseen lainaan ja koska kunnan lainakanta on merkittävästi pienempi, niin taitaa olla niin että koko koronvaihtosopimus on tehty vain em. palkkion saamiseksi ja jotta edellisen sopimuksen tappiota ei tarvittu 2015 tuoda julkisuuteen ja samalla rasittaa kunnan jo valmiiksi rapakuntoista taloutta. Tätä 10ME sopimusta ei siis ole tehty suojaamaan kunnan lainakantaa. Oliko Kyrönviidalla valtuutus tällaiseen toimenpiteeseen?


Kunnanvaltuusto käsittelee johdannaissopimuksia kokouksessaan tulevana Tiistaina 8.11.2016.

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016503-14.HTM

Harvoin olen lukenut yhtä ala-arvoisen epäselvästi kirjoitettua esityslistan pykälää, joka kaiken lisäksi vaikuttaa vain toistavan samaa asiaa kerta toisensa jälkeen. Kun sitten lukee Juha-Pekka Lehminiemen / Kunnanhallituksen nimissä laatiman vastineen Tarkastuslautakunnalle, niin eipä ihme että olemme joutuneet tähän soppaan. Lehminiemi ei vaikuta edes kykenevän kirjoittamaan selvää suomen kieltä. Saatikka että vastaisi selkeästi tehtyihin kysymyksiin.

Ennen valtuuston kokousta klo. 18 Yhteiskoulun ruokalassa pidetään kuntalaisten kyselytunti klo 17-18. Mielenkiintoisia selittelyjä tiedossa!

Lopuksi

Riippumatta siitä onko joku taho syyllistettävissä johdannaisista aiheutuvista tappioista, niin kunnan kannattaa pyrkiä eroon kaikista johdannaissopimuksista mahdollisimman pikaisesti. Maksoi mitä maksoi.

On selvää että kunnan nykyisen (ja entisen) "terävän kärjen" tietotasolla ei pidä ryhtyä leikkimään pankin ammattilaisten kanssa. Kunnanvaltuuston tulisikin ohjeistaa kunnanhallitusta ja virkamiehiä että kunta ei missään olosuhteissa, koskaan, ikinä enää tee johdannaissopimuksia !!!!

Pankit ovat onnistuneet totuttamaan lainanottajat vaihtuvakorkoisiin lainoihin vuosien varrella. Vaihtuvaan korkoon liittyy olennaisesti pelko korkojen noususta. Pelkoa on sitten helppo käyttää ja tarjota lainanottajille korkosuojia jos minkämoisia. Lopputulos on sitten käytännössä sama kuin jos lainanottaja olisi alun pitäen ottanut kiinteäkorkoisen lainan.

Itse asiassa, jos pitää kaikki lainansa kiinteäkorkoisina mutta lyhytaikaisina niin päässee samaan lopputulokseen kuin vaihtuvakorkoisten lainojen kuluttaja.

Kunnanvaltuuston kokouksen 8.11.2016 esityslista http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016503-14.HTM
Kunnanjohtaja Kyrönviidan selvitykset tarkastuslautakunnalle ja valtuustolle esitettyihin kysymyksiin esityslistan liitteestä lainaukset:

”1)Sopimuksista ja niiden markkina-arvoista ei ole vuosittain toimitettu selvitystä tilinpäätökseen, koska asiaa koskeva kirjanpitolautakunnan ohjeistus on ollut epäselvä ja tulkinnanvarainen. Olen keskustellut asiasta myös Ruoveden kunnan tilintarkastajan, Jorma Kesän kanssa ja myös hän on kertonut havainneensa ohjeistuksessa saman epäselvyyden. Tiedossani on muitakin kuntia, joissa korkojohdannaissopimuksista ei ole ollut aiempina vuosina kirjausta tilinpäätöksessä.”
”2) Kunnanhallitus on delegoinut sekä minulle että edellistä talousjohtajaa sijaistaneelIe Riina Kivistölle valtuuden solmia puheena olevia sopimuksia. Kyseisissä valtuutuspäätöksissä ei ole päätetty eikä otettu miltään osin kantaa siihen, millä tavoin kunnanhallitusta tulisi informoida solmituista sopimuksista.”


Tilinpäätöksen ja toimintakertomuksen säädökset perustuvat kunta- ja kirjanpitolakiin. Kuntalakiin 67§ on kirjoitettu, että kirjanpitolautakunnan kuntajaosto antaa ohjeita ja lausuntoja kirjanpitolain ja tämän lain 68–70 §:n soveltamisesta. (Uuden kuntalaissa 2015 pykälät 112-116§)

Kirjanpitolautakunnan kuntajaoston Yleisohje kunnan ja kuntayhtymän tilinpäätöksen liitetiedot (v.2012)sivulta 10 lainaus:
"Jos kunta on käyttänyt johdannaissopimuksia, tilinpäätöksen liitetietoina esitetään johdannaissopimusten arvostus- ja muut laskentaperiaatteet."

Kunnanhallitukselta olisi voinut myös kysyä, miten he olisivat halunneet sopimuksista heille informoitavan, kun päätöstä informointitavasta ei ollut tehty.

Kunnanhallitus, valtuusto ja kuntalaiset jätettiin vuosiksi pimentoon, että onko johdannaisopimuksia tehty lainkaan? Vuoden 2016 alkupuolella selvisi valitettavasti niitä tehdyn, puretunkin ja jälleen tehdyn.

http://shop.kunnat.net/download.php?filename=uploads/yleisohje_liitetiedot_ebook.pdf

Ruoveden kunnanvaltuusto päätti äänin 19-2, että Ruoveden johdannaisista tehdään poliisille tutkintapyyntö.

Kiitos,mutta ketä olivat nämä kaksi vastaan äänestänyttä. Kiitos myös kelkattomalle tiedosta. En ehtinyt jäädä kuuntelemaan, kun puheenjohtaja sanoi kyselytunnin loputtua, että ne jotka lähtevät, lähtekööt nyt.

Ruoveden kunnan johdannaissotkut puhuttaa edelleen. Tehtyjen selvitysten jälkeen kunnanvaltuusto päätti tehdä tutkintapyynnön poliisille.

http://www.ruovesi-lehti.fi/ kirjoituksessa linkit kokouksessa kuvattuihin videoihin

kyselytunnilta video
http://www.ruovesi-lehti.fi/etusivun-uutiset/1058-kuntalaisten-kyselytunnilla-kiinnosti-sote

valtuuston kokouksen video
http://www.ruovesi-lehti.fi/etusivun-uutiset/1053-veroprosentti-laskee-ensi-vuonna

Ruoveden kunta on suuressa hallinnon ja johtamisen kriisissä.

Kunnanjohtajan ja hallituksen toimista on tehty tutkintapyyntö. Kunnalle on aiheutumassa miljoonien tappiot. Ruoveden kunnanhallitus pyrki salaamaan puheenjohtaja Lehminiemen johtamana johdannaistappiot kuntalaisilta.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja on hallituksen kokouksessa esittänyt kunnanjohtajalle huomattavaa palkankorotusta tilanteessa, kun poliisitutkinta on heidän tekemisistään jo aloitettu.

Haluaako kunnanhallituksen puheenjohtaja palkita kunnanjohtajan aiheuttamistaan miljoonien johdannaistappioista kuntalaisten verorahoista.

Valitettavaa, että meillä on kunnanjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja, jotka eivät ymmärrä mikä on väärin ja mikä on oikein. Miten he voivat jatkaa enään tehtävissään, kun luottamus on heihin jo mennyt.

Talousjohtajan viransijaista ei palkata, vaan työt jaetaan ja palkka. Jaetaanko talousjohtajan työtunnit myös? Iltaisinko ne talousjohtajan työtunnit tehdään? Tuskin. Palkankorotuksien lypsyltähän tuo taas näyttää ulospäin. Ruoveden hallinto ei ole edes saavuttanut säästöpaketin tavoitteitaan, lukuunottamatta kahveja. Kannattavampaa olisi palkata talousjohtajan viransijainen kuin ajautua kaaokseen.

VALTUUSTON KOKOUKSEN TOIMEENPANO

Jukka Majalan esityksestä kunnanhallitus päätti
1. Todeta KV:n kokouksen 8.11.2016 päätökset laillisiksi lukuunottamatta § 48
2. antaa päätösten täytäntöönpanon lukuunottaamatta § 48 kunnanjohtajan ja kunnanviraston tehtäväksi.

KUNNANHALLITUS PITÄÄ § 48 PÄÄTÖSTÄ TUTKINTAPYYNNÖSTÄ LAITTOMANA. PÄÄTÖSTÄ EI ANNETA TÄYTÄNTÖÖNPANOON

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016504-17.HTM

Se älähtää johon kalikka kalahtaa. Onkohan nyt vaan unohtunut, kenellä ylin päätäntävalta kunnassa on? Se on valtuustolla!!!

Ensin kiistettiin, sitten peiteltiin ja salattiin. Nyt yritetään estää tutkintapyyntö ja pelata aikaa, jotta asiat vanhenesivat. Valitettavasti hallituksessa on henkilöitä, joista ei ole vastuunkantajiksi. He haluavat maksattaa kuntalaisilla aiheuttamansa miljoonavahingot.

Kunnanhallituksen puheenjohtaja Juha-Pekka Lehminiemi on hyvin suuri syyllinen kaikkiin näihin sotkuihin. Ensin mies tunkee itsensä puoli väkisin puheenjohtajaksi, ja sitten yrittää saada kaikki sotkut vaan ohi mahdollisimman vähin äänin ja vaivoin.

Luottamus on mennyt kunnanjohtaja Kyrönviitaan ja hallituksen puheenjohtaja Lehminiemeen. He eivät itse edes hae eroa aiheuttamiensa sotkujen jälkeen. Heidät pitäisi heti erottaa, mutta eihän näistä meidän päättäjistä siihenkään ole, kun ne on kavereita. Kuntalaisilla maksatetaan miljoonien lasku tästä. Toivottavasti oikeudessa heidät tuomitaan maksamaan vahingot.

Kunnanhallitukselle tiedoksi!

Rikoksentekijän suojelemiseen syyllistyy sellaisilla teoilla, joissa rikoksentekijää autetaan välttämään vastuuta tai kiinnijäämistä. Esimerkiksi pakenemisen edistäminen tai todisteiden hävittäminen täyttää tämän rikoksen tuntomerkit. Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, syyllistyy siis rikoksentekijän suojelemiseen. Rikoksen tekijän suojelemisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Kunnanhallitus ei vahvistanut valtuuston pykälää 48 lainvoimaiseksi. Ruovesi-lehdessä Lehminiemi selittää tänään keskiviikkona 23.11. että tämä johtuu siitä että hallitus on jäävi asiassa. Siis tekemään poliisille tutkintapyynnön.

Miten voi olla jäävi tekemään itsestään poliisille tutkintapyynnön? Eipä ole paljonkaan hyötyä odotettavissa. Lapsellinen perustelu.

Hallituksen olisi pitänyt hyväksyä pykälä 48 lailliseksi, sillä se on täysin laillinen päätös. Hallituksen ei tarvitse toimia asiassa, eli itse tehdä ilmoitusta poliisille. Se on itse asiassa luonnollisesti valtuuston asia tehdä, ottaen huomioon asian luonne.

Valtuuston puheenjohtaja on tässä tilanteessa se henkilö jonka tulee toimia ja tehdä tutkintapyyntö poliisille.

Koska hallitus ei nyt ole virallisesti hyväksynyt valtuuston päätöstä 48 lainvoimaiseksi, lienee kyseenalaista voiko valtuuston puheenjohtaja tällä hetkellä toimia asiassa ja tehdä varsinainen tutkintapyyntö.

Onneksi hallitus kokoontuu jo ensi maanantaina ja voi silloin käsitellä uudelleen valtuuston pykälän 48 laillisuusasian, korjaten siten itse tekemänsä virheellisen päätöksen oikaisun muodossa.

Sen jälkeen Marko Kivi voi valtuuston puheenjohtajana tehdä varsinaisen tutkintapyynnön poliisille, ilman että joki taho voisi tehdä valituksen hallinto-oikeuteen valtuuston tai hallituksen päätöksien laillisuudesta.

Kertauksena:

Hallituksen on pakko tehdä itseoikaisu koskien päätöstään valtuuston pykälästä 48 jotta valtuuston pj. Kivi voi laillisesti toteuttaa valtuuston päätöksen ja tehdä virallinen tutkintapyyntö poliisille.

Jos hallitus ei korjaa virheellistä päätöstään 14.11.2016 § 232 ensi maanantaina silloin voidaan perustellisesti ihmetellä mitä Majala oikein ajattelee kun toimii hallituksen kokouksessa Lehminiemen ja Kyrönviidan käskyläisenä ja ottaa kontolleen tämän asian tahallisen viivyttämisen tekaistujen muotoseikkojen varjolla. Säälittävää!

------------------------

P.s.

Jos hallitus ei nyt toimi rehellisesti ja toteuta valtuuston todellista tahtotilaa (perinpohjainen selvitys ja tutkintapyyntö poliisille) on todella syytä valtuuston pikaisesti aloittaa prosessi hallituksen vaihtamiseksi ja kunnanjohtajan erottamiseksi!

Toisaalta, jos hallitus ja kunnanjohtaja nyt ymmärtäisivät rehellisesti pyytää anteeksi aiheuttamaansa tilannetta ja taloudellista tappiota kunnalle, niin tilanne saattaisi jopa korjaantua.

Valitettavasti anteeksi pyytäminen ja antaminen lienevät tapoja jotka ovat kovin vieraita suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa. Sääli.

Hiljaista on uudessa ravintolassa vaikka sai keväällä somessa liki tuhannen tykkääjää. Vaan kuinka on käynyt, hiipuuko hiljalleen pois? Itse olen kyllä käynyt syömässä ja karaokea laulamassa. Jos loppuu toiminta voidaan katsoa peiliin; kun emme käytä kuolee palvelut pois. Kohta täällä ei ole enää muuta kuin ässä ja kunnantalo.

Mitenkäs tama ravintolan hiljasuus kuuluu johdaissopimuksiin ? Eikai mitenkään. Ravintolassa on niin kallista et sen takia varmaan ei siellä käydä. Liian hienoksi laittoivat sen ravintolan ,hinnat sen vuoksi korkeat

Ei mitenkään tietenkään, mutta kun ei ole enää Ruovesiaiheista yleispalstaa. Ruovesi-mikä mättää? loppui jostain syystä. Ja kauan sitä mättöä kestikin, oisko ollut jostain 2008 lähtien?

Kyllä minuakin nämä johdannaiset mietityttää, mikä ihmeen vaikutin on mahtanut olla taustalla kun nämä on kunnalle hankittu?

Johdannaisista päätetty tutkintapyyntö ei etene, koska kunnanhallitus ei mukamas voi estellisenä käsitellä päätöstä, kun eivät tiedä koskeeko tutkintapyyntö heitä!

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016509-14.HTM

Kunnanvaltuustolle. Lopettakaa tämä pelleily ja erottakaa hallitus ja kunnanjohtaja!!

vihdoinkin johdanaissotku ja poliisitutkinta,hyvä etjuttu otti tuulta,ja pohjamyötiä,ja samalla kunnanjohtaja vois mennä nevadaan,,kunnan touhu on täyttä vatulointia ,ja lehminiemi vois lähtee samaan rekeen hän puolustaa henkeen ja vereen keiturin sotee,mikä kuoli jo syntyessään,miksi ei voi sulattaa ,et johtavasta lekurista kaikki johtuu,

Ehkä Ruoveden historian huonoin kunnanhallitus, pelkkiä lapatossuja ja puheenjohtaja Lehminiemi yrittää päästä kaikista hankalista asioista tekemättä mitään. Viljanmaa ainoana yrittänyt saada jotain muutoksia aikaan, mutta kun kukaan ei kannata ehdotuksia, ei voi kuin jättää eriävän mielipiteen jolla ei ole mitään vaikutusta. Lehminiemi, älä hyvä mies enää asetu ehdokkaaksi vaaleissa,olet tällä vaalikaudella aiheuttanut kuntalaisille kohtuutonta vahinkoa.

Ruovesilehden mukaan 8.3.2017 "Poliisitutkinta johdannaisvyyhdistä käynnissä"

Asiaa tutkitaan nimikkeellä virkavelvollisuuden rikkomisena, koska kyseessä on viranhaltioiden toiminta.

Eikö kunnanhallituksen johdannaisten salaamisyritystä kuntalaisilta tutkita lainkaan?

Johdannaisotkujen poliisitutkinta on tulossa valmiiksi muistaakseni huhtikuun loppuun, jonka jälkeen se etenee syyttäjälle syyteharkintaan.

Mihinkäs se vs. talousjohtaja katosi ja mitäköhän sille kuuluu nykyisin?