niskuroinnista Unionin politiikkaa vastaan.
http://turjalainen.blogspot.de/2008/04/eu-perustuslaki-kuolemanrangaistus.html
"EU:n perussopimus mahdollistaa kuolemanrangaistuksen mellakoinnista ja kapinoinnista
Vasta hyväksytty EU:n perustuslaki, jota ei saisi perustuslaiksi kutsua, vaan puhutaan ”perussopimuksesta”, sisältää juridisen porsaanreiän, joka sallii kuolemanrangaistusten langettamisen mellakoinnin ja kapinan/kansannousun seurauksena tai sodan aikana. Näin sanoo sopimustekstiä analysoinut Karl Schachtschneider, saksalainen oikeustieteen professori Erlangen-Nürnbergin yliopistosta.
Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan ”paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu” (..in case of war, riot or upheaval). Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.
Ongelmana on sopimuksen tulkinta, että miten määritellään ”mellakointi ja kapina”. Rauhallisissa oloissa ja niissä jäsenmaissa, joissa demokratia ja viranomaisten julkinen valvonta toimivat, pykälä ei liene sellaisenaan aiheuta ongelmia. Mutta entäs jos näin ei olekaan? Jo toissavuotinen Kiasman edessä järjestetty mielenosoitus leimattiin viranomaisten toimesta mellakaksi, ja johti suureen määrään tarpeettomia pidätyksiä.
"
http://turjalainen.blogspot.de/2008/04/eu-perustuslaki-kuolemanrangaistus.html
"EU:n perussopimus mahdollistaa kuolemanrangaistuksen mellakoinnista ja kapinoinnista
Vasta hyväksytty EU:n perustuslaki, jota ei saisi perustuslaiksi kutsua, vaan puhutaan ”perussopimuksesta”, sisältää juridisen porsaanreiän, joka sallii kuolemanrangaistusten langettamisen mellakoinnin ja kapinan/kansannousun seurauksena tai sodan aikana. Näin sanoo sopimustekstiä analysoinut Karl Schachtschneider, saksalainen oikeustieteen professori Erlangen-Nürnbergin yliopistosta.
Perussopimuksen kiinni lyömä porsaanreikä löytyy EU:n solmimasta Lissabonin sopimuksesta, jossa ensin lukee, että kuolemanrangaistusta ei ole, mutta heti alaviitteessä, sanotaan ”paitsi jos kyseessä on sota, mellakat tai kansannousu” (..in case of war, riot or upheaval). Kuolemanrangaistuspykälä oli vieläpä piilotettu sopimuksen alaviitteen alaviitteeseen, ettei se herättäisi huomiota ja aiheuttaisi hälyä.
Ongelmana on sopimuksen tulkinta, että miten määritellään ”mellakointi ja kapina”. Rauhallisissa oloissa ja niissä jäsenmaissa, joissa demokratia ja viranomaisten julkinen valvonta toimivat, pykälä ei liene sellaisenaan aiheuta ongelmia. Mutta entäs jos näin ei olekaan? Jo toissavuotinen Kiasman edessä järjestetty mielenosoitus leimattiin viranomaisten toimesta mellakaksi, ja johti suureen määrään tarpeettomia pidätyksiä.
"
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näinpä tekee, joka maa saa käyttää kansanousun tai kapinan sattuessa aseellista väkivaltaa esim. itsenäisyyden kannattajia vastaan
Kaikissa Euroopan maissa kuolemanrangaistus on poistettu käytöstä, uudessa Lissabonin sopimuksessa tämä mahdollistetaan, vaikka siinä ensin hienosti todetaan, että, "kuolemanrangaistus ei ole käytössä."
Saksalainen lakiprofessori Schachtschneider kuitenkin löysi EU:n perustuslaiksikin sanotusta perussopimuksesta piilotettuna kohdan jossa kuolemantuomio tulisi kuitenkin mahdolliseksi mielenosoittajia ja mellakoitsijoita vastaan, samalla se mahdollistaisi kuolemantuomion käyttöön oton sotatilan aikana. Professori Schachtschneiderin tutkimukset vahvistivat asian hiljattain.
- Kuolemanrangaistus voisi uhata valtionvihollisia, EU kriittisiä mellakoita, tai vallankumouksellisia tahoja.
(Lissabonin sopimukseen on lisätty muutamia kohtia koskien kuolemanrangaistusta.
"except in the case of war, riots, upheaval.")
Tämä on se määritelmä joka sallii kuolemanrangaistuksen Euroopan Unionissa, tämä lukee suoraan Lissabonin sopimuksessa.
Asiasta on puhuttu isojen kielien nettisivuilla jo vuosia
Esim.
Professor Karl Albrecht Schachtschneider as saying the Lisbon Treaty would mean the re-introduction of death penalty in the EU.
http://euro-med.dk/?p=948
Eli Espanjan toimet kagtaloniassa ovat aivan EU:n hyväksymiä.
>Eli Espanjan toimet kagtaloniassa ovat aivan EU:n hyväksymiä. >
Kummallista on, että meidän politiikot eivät muka ole tienneet asiasta.
ei mamuloisille.
Nillekin, jos haluavat itsenäistyä jossain EU:n osassa...
Sitten kun islam on noussut demokraattisesti valituksi enemmistövallaksi Euroopassa ja Suomessa, voidaan tätä tappolakia käyttää islamin vastustajiin!
Tuokin on mahdollista ja kapinan tai kansanousn nyt saa provosoitua mikä hallitus tahansa...
Kun annat pirulle pikkusormen.....
Suomi antoi koko käden jo heti kättelyssä ja lopun hiukka myöhemmin.
Ajankohtaine aihe.
Historia toistaa itseään,.
http://beta.oikeamedia.com/o1-41345
Miksi ihmiset ei pysty rauhassa elämään ja niksi vallassa olevat sortavat ihmisiä, mitä helvetin tyydytytystä he siitä saavat ?
Eikö rikkaudet riitä , kun pitää nauttia kiduttamisesta, tappamisesta, alistamisesta jne ?
lainaus:
"Vladimir Bukovski »
Euroopan Unioni on uudelleen luotu Neuvostoliitto, joka päätyy lopulta diktatuuriin...
http://www.neuvostoliitto.eu/
"Bukovski on pitkään verrannut Euroopan unionia Neuvostoliittoon.[2] Brysselissä vuonna 2006 pitämässään puheessaan hän totesi, että EU on hirviö, joka on tuhottava niin pian kuin mahdollista ennen kuin se kehittyy totalitaristiseksi. Bukovski vertaa EU:n rakenteita, ideologian syöttöä, suunnitelmia, suuntaa, vääjäämätöntä laajentumista ja kansojen hävittämistä Neuvostoliiton toimintaan. Uuden eurooppalaisen identiteetin luomista hän vertaa neuvostoihmisen ihanteeseen. Hän pitää sekä EU:ta että Neuvostoliittoa rakenteellisesti mahdottomana demokratisoida.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovski
"Euroopan parlamentti on Bukovskin mukaan suunniteltu muistuttamaan korkeinta neuvostoa ja Euroopan komissio politbyroota. Sekä politbyroo että komissio eivät vastaa toimistaan kenellekään eivätkä ole suoraan kenenkään valitsema. EU-byrokratiaa Bukovski vertaa Gosplanin sääntelyyn ja viisivuotissuunnitelmiin"
Toi mikälie Bukoski sanoo sen aika suoraan, että keisarilla ei ole vaatteita.
Yllätää,että ihmiset eivät edes nettiaikana ole tienneet tästä.
Nää on asioita joista vatamedia ei ole halunnut tai edes saanut kirjoittaa.
Ei ole paljoa kerrottu, vaikka jokainen voi sen Lissabonin sopimiuksesta itse tarkistaa.
Maahantunkeutujia ja terroristeja ei saada estettyä, häädettyä tai ***** mutta oman maan kansalaisille voi EU:ssa tehdä mitä halutaan. Suomeen kansanäänestys eroamisesta ja heti.
Mitenhä tos sit käytännössä kävis jos tollai tapahtuis esmes Suomessa, tai jossai muussa maassa, jossa kuolemanrangaistusta ei ole olemassakaan, niin kumpi laki pätee? Suomen, vai EUn? Ite veikkaan: Suomen.
EU lait menee aina yli Suomen lakien, Suomi on hyväksynyt asian liityessään monetaariseen Euroopan unioniin.
Myös Suomessa voidaan aina ottaa käytöön tuo että ihmsiä saa ampua mellakoissa jne. ja onhan sitä täällä joskus ammuttukin.
Suomen laki kieltää ehdottomasti kaikenlaisen toiminnan minkä tahansa aluen irroittamiseksi maasta, siitä tulee jopa yli neljän vuoden vankeustuomioita. Tosin maan alistaminen EU:n valtaan on monien mielestä valtiopetos ja täyttä tavallaan maanpetoksen tuntomerkit sekin. Tuolla linkissä hieman avataan asiaa perustelujen ja lakien kanssa.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/09/avoin-kirje-lainvalvontaviranomaisille.html
Toiki on vähä tulkinnanvaranen juttu! (Tai oikeestaan ei edes ole?)
Koska: "EU laws in areas for which the EU is responsible override any conflicting laws of member countries."
Tos lukee toi "EU is responsible"! Ja EUhan EI OLE vastuussa Suomen rikoslain toteuttamisesta! Mut muuten toi kyl näyttäs pitävän paikkansa et EU lait tosiaan ohittaa kansalliset lait jos nois tulee ristiriitasuuksia.
Odotetusti EU kommentoi lopulta:
>"EU-komissio kommentoi vihdoin Katalonian tilannetta: "Espanjan sisäinen asia">
http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243821-eu-ei-hyvaksy-demokratiaa-eika-myoskaan-sipilan-hallitus
Puolaa ja Unkaria vastaan käytetään talouspakkotteita EU:ssa, kun eivät suostu ottamaan siirtolaisia yli oman tarpeen (Ei niillä olisi kyllä ollut varaakaan, eu:n almuillahan ne maat aika pitklle pyörii joten mitähän sieltä tulee vielä nähtäväksi.).
>Mut muuten toi kyl näyttäs pitävän paikkansa et EU lait tosiaan ohittaa kansalliset lait jos nois tulee ristiriitasuuksia. >
Jo pelkät EU-direktiivit riittää, Suomen on laitettava nekin täytäntöön, tai tulee sakkoja ja sanktioita.
Kuten jo sanoinki, ne mistä EU on vastuussa, ja talousasioissa EU on vastuussa kaikesta. Paitti et Suomi on kyl varmaa ainoo maa EUssa joka ottaa noi dorektiivitki käyttöö melkee sen samantien! :/ Etelän vetelät jahkailee ja venkoilee noitten kans viel vuosikausia.
Antaa EUn sahata omaa jalkaansa. Jos se kuvittelee kauan pystyvänsä irvimään Puolalle ja Unkarille noissa asioissa, noi maat tekee "enkut" ja sanoo: "Pitäkää tunkkinne!" ;) Ja hyvä jos, niin kaatuu tää koko skeida nopeemmin!
Ne kun ovat molemmat maat melko velkaisia ja pyörivät EU:n voimin osittain, toki Suomestakin on jopa EU-tuilla mennyt yrityksiä Puolaan. Hyvähän se olisi jos EU hajoaisia ja sitten voitaisin perustaa uusi sellainen talousliitto jollaiseksi ihmiset EU:n aikanaan mielisvät, EFTA:n ja ETA:n kaltainen, joskin jo EEC riittäisi, Norjalaiset eivät liittyneet siihenkään, kun pitivät sitä omien talousasioidensa rajoittamisena.
Ei eu uskalla nille mitään tehdä kreikan edesäkin ovat voimattomia ja pumpaavat rahaa uudestaan ja uudestaan vaikka ekana oltiin niin kovina mukamas kataisen sanoin ei teidän tarvii muistaa kuin tämän luku ja nyt on jo menossa varmaan jo 6 luku.
Rahaa pumpataan nyt koko EU-alueelle, et ehhkä ole huomannut, mutta siellä on Pankkeja samassa tilassa kuin Kreikassa ja valtioita lähes samassa tilassa kuinK reikka tolkuttomine velkoineen.
Sitä verrataan jo lähes Helikopterirahaan (googlaa). Se on osin Keynesiläinen tapa tukea talouksia velaksi ja jota myös Zimbabwe käytti aikoinan liikaa ja tuloksena siellä oli suurinumeroisia seteleitä. Jollekin jää tuosta vielä musta pekka käteen ja joutuvat maksamaan paljon.
No mitäpä luutte mihin sitä suomeen perustettua hypridiuhka keskusta käytetään tulevaisuudessa? no eu kritiikin pois kytkemiseen sitä ne pitää isona "hypridiuhkana" eu ellitin sisällä ja varmasti tuottavat myös omaa propangaa mitä syöttövät.
Ovat tuottanet jo vuosia sitä propagandaansa ja samalla media on tehnyt sopparin, että EU:n negatiivisista puolista ei puhuta, se tehtiin jo silloin kun oli se EY-kansanäänestys jossa media alkoi manpuloida kanssa EY:n puolelle. MTV:n Pekka Karhuvaara tunnusti asian jo vuosia sitten.
http://ajankuva.blogspot.fi/2012/08/mediapomo-katuu.html
EU on osa pahan akselia.
EU-Perusoikeusasiakirja on ylin Unionin ihmisoikeuksia koskeva asiakirja, ja se sanoo nykymuodossaan että kuolemanrangaistus on OK, 'välttämättömissä' tilanteissa:
" Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi
teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman
välttämätöntä "
http://tinyurl.com/k78em2v
Esimerkkinä annetaan, että EU-Liittovaltion vankilasta tai vankimielisairaalasta pakenevan vangin saa ampua. Se vangin ampuminen on "ehdottoman välttämättömien" tilanteiden luettelossa sanottuna erikseen.
Henki pois, niin eipä enää pyristele. Näin sanoo EU-Peusoikeusasiakirja, eli lainvoimainen yleinen ohjeistus, jonka Suomi on ratifioinut ja allekirjoittanut
Noin tekee, mutta yllättävästi tuo tieto katosi vuosiksi päättäjiltä (ja äänestäjiltä) jotka nyt ihmettelevät asiaa ja kauhisteelvat Espanjan touhuja (ainakin julkisesti), mikä kumma sen tiedon piilotti?
on ollut niin, ettei räikeä ihmisoikeuksien rikkominen josta on katalonian väkivaltaisuuksissa ollut kysymys, voi koskaan olla valtion sisäinen asia. Moni diktaattori ja kansanmurhaaja on vedonnut tuohon "valtion sisäinen asia" -väitteeseen, ja yhtä perusteettomasti joka kerralla.
Nyt EU komissio on liittynyt tuohon valheeseen turvautuvien elukoiden jonoon.