Ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet...

Mitäköhän perustuslain kohtaa tuo nyt sitten loukkaa? Suomen kielipolitiikkahan lähtee siitä, että jokainen pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja näin turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ei siis tarvita mitään erityisjärjestelyjä tai kielellisien oikeuksien arviointeja, koska asia on jo ratkaistu pakkoruotsilla.

mitenmuka kirjoitti:

Mitäköhän perustuslain kohtaa tuo nyt sitten loukkaa? Suomen kielipolitiikkahan lähtee siitä, että jokainen pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja näin turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ei siis tarvita mitään erityisjärjestelyjä tai kielellisien oikeuksien arviointeja, koska asia on jo ratkaistu pakkoruotsilla.

Lue lisää

Sitä kohtaa se loukkaa, missä mainitaan tasa-arvoisesta kohtelusta. Tämä pitäisi pääministerin tietää, ettei tällaisia onnettomia ja vääriä päätöksiä yritettäisi saada hallituksessa läpi.

häjyttuloo kirjoitti:

Sitä kohtaa se loukkaa, missä mainitaan tasa-arvoisesta kohtelusta. Tämä pitäisi pääministerin tietää, ettei tällaisia onnettomia ja vääriä päätöksiä yritettäisi saada hallituksessa läpi.

Lue lisää

Tasa-arvoinen kohtelu on juuri sitä, että suomenkielisillä on pakkoruotsi ja ruotsinkielisillä on pakkosuomi ja näin ollen kaikki pystyvät palvelemaan toisiaan suomeksi ja ruotsiksi, eikä mitään erityisjärjestelyjä tarvita. Ehdotus ei siis millään tavalla loukkaa perustuslakia.

tasa-arvo kirjoitti:

Tasa-arvoinen kohtelu on juuri sitä, että suomenkielisillä on pakkoruotsi ja ruotsinkielisillä on pakkosuomi ja näin ollen kaikki pystyvät palvelemaan toisiaan suomeksi ja ruotsiksi, eikä mitään erityisjärjestelyjä tarvita. Ehdotus ei siis millään tavalla loukkaa perustuslakia.

Lue lisää

Ei mene läpi noin lapsellinen harhautusyritys. Hallitus joutuu ottamaan uusiksi asian, se on selvä.

tasa-arvo kirjoitti:

Tasa-arvoinen kohtelu on juuri sitä, että suomenkielisillä on pakkoruotsi ja ruotsinkielisillä on pakkosuomi ja näin ollen kaikki pystyvät palvelemaan toisiaan suomeksi ja ruotsiksi, eikä mitään erityisjärjestelyjä tarvita. Ehdotus ei siis millään tavalla loukkaa perustuslakia.

Lue lisää

Hoitoa omalla äidinkielellä, se taataan perustuslaissa. Sitä ei voi sivuuttaa, eikä ohittaa.

luetunymmärrys kirjoitti:

Hoitoa omalla äidinkielellä, se taataan perustuslaissa. Sitä ei voi sivuuttaa, eikä ohittaa.

Eipä niin.

mitenmuka kirjoitti:

Mitäköhän perustuslain kohtaa tuo nyt sitten loukkaa? Suomen kielipolitiikkahan lähtee siitä, että jokainen pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ja näin turvataan ruotsinkieliset palvelut. Ei siis tarvita mitään erityisjärjestelyjä tai kielellisien oikeuksien arviointeja, koska asia on jo ratkaistu pakkoruotsilla.

Lue lisää

Hei Turakaiset,hankkikaa elämä,kohta muslimit valtaa kokoSuomen,ai että mä nautin

Vääristelyä ja pelkkää soopaa. Puupää oot.

"suomalaisten oikeuksista"...ruotsinkieliset, joita Katajamäki tarkoittaa, ovat suomalaisia, usko pois.

ensilumitulitänään kirjoitti:

"suomalaisten oikeuksista"...ruotsinkieliset, joita Katajamäki tarkoittaa, ovat suomalaisia, usko pois.

Heitä edustava puolue on nimeltään RUOTSALAINEN kansanpuolue, joten eivät he ole oikeita suomalaisia.

ensilumitulitänään kirjoitti:

"suomalaisten oikeuksista"...ruotsinkieliset, joita Katajamäki tarkoittaa, ovat suomalaisia, usko pois.

Maksetaanko tässä nyt seteliselkärankaisen velkaa johonkin suuntaan???? Käsky kävi fondeilta???????

eioleoikeita kirjoitti:

Heitä edustava puolue on nimeltään RUOTSALAINEN kansanpuolue, joten eivät he ole oikeita suomalaisia.

Älykästä neffelogiikkaa....:)

Et voi olla tosissasi! Pakkoruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine, syksystä lähtien jo ala-asteelta alkava ja yliopistoon saakka jatkuva ehdoton pakko, jota ilman ei voi valmistua mihinkään ammattiin. Ja ainoa perustelu, jonka keksit, on se, "että jokainen suomalainen osaisi myös sitä toista kansalliskieltä edes vähän"! Edes vähän = ehdoton pakko jokaisella opintojen tasolla!

Jos pakkoruotsin peruste ei ole ruotsinkielisten palveleminen, niin miksi pakkoruotsin säilyttäminen on RKP:lle maailman tärkein asia? Jos "edes vähän" on ainoa pakkoruotsin tarkoitus, niin eikö se järjestyisi vaikka yhden lukukauden johdantokurssin avulla?

Ankdamin kommentti vahvistaa sen yleisen käsityksen että pakkoruotsin ainoa tarkoitus on haitata suomenkielisten opintoja eikä suinkaan opettaa itse kieltä. Jos kerran svekotkin huomaavat että pakkoruotsilla ei saada aikaan kielitaitoa niin mitä järkeä tälläistä systeemiä on pitää yllä?

huhhuhhuhuh kirjoitti:

Et voi olla tosissasi! Pakkoruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine, syksystä lähtien jo ala-asteelta alkava ja yliopistoon saakka jatkuva ehdoton pakko, jota ilman ei voi valmistua mihinkään ammattiin. Ja ainoa perustelu, jonka keksit, on se, "että jokainen suomalainen osaisi myös sitä toista kansalliskieltä edes vähän"! Edes vähän = ehdoton pakko jokaisella opintojen tasolla!

Jos pakkoruotsin peruste ei ole ruotsinkielisten palveleminen, niin miksi pakkoruotsin säilyttäminen on RKP:lle maailman tärkein asia? Jos "edes vähän" on ainoa pakkoruotsin tarkoitus, niin eikö se järjestyisi vaikka yhden lukukauden johdantokurssin avulla?

Lue lisää

Kiva kuulla että puhut ruotsin opetuksesi ansiosta sujuvaa ruotsia. Miksi vaaditte pakkoruotsista luopumista jos kerta tulokset ovat noin hyvät?

Ankdam kirjoitti:

Kiva kuulla että puhut ruotsin opetuksesi ansiosta sujuvaa ruotsia. Miksi vaaditte pakkoruotsista luopumista jos kerta tulokset ovat noin hyvät?

Meillä on koko kansan totalitaristinen pakkoruotsijärjestelmä ruotsinkielisten palvelujen turvaamikseksi. Jos se ei toimi, vaan vaaditaan ruotsinkielisille jotain erityisratkaisuja, niin silloinhan koko pakkoruotsilta putoaa pohja pois.

pakkåko kirjoitti:

Meillä on koko kansan totalitaristinen pakkoruotsijärjestelmä ruotsinkielisten palvelujen turvaamikseksi. Jos se ei toimi, vaan vaaditaan ruotsinkielisille jotain erityisratkaisuja, niin silloinhan koko pakkoruotsilta putoaa pohja pois.

Lue lisää

Jos olet tyytymätön järjestelyihin niin te jotain! Me surut pidämme vain kiinni perustuslaillisista oikeuksistamme, niiden järjestäminen on pääasiallisesti teidän suomenkielisten käsissä. Te viime kädessä päätätte.

Kun päättäjät noudattavat lakia niin me olemme tyytyväisiä, jos päättäjä rikkoo lakia jättämällä meidän oikeutemme huomioimatta, niin nostamme tietysti metelin ja käytämme niitä laillisia painostusmenetelmiä mitä meillä on.

pakkåko kirjoitti:

Meillä on koko kansan totalitaristinen pakkoruotsijärjestelmä ruotsinkielisten palvelujen turvaamikseksi. Jos se ei toimi, vaan vaaditaan ruotsinkielisille jotain erityisratkaisuja, niin silloinhan koko pakkoruotsilta putoaa pohja pois.

Lue lisää

Opetusta pitää saada lisää ja parempaa, siitä vaan on kyse.

Jos joutuisin oikeuteen, niin en kelpuuttaisi tuomariksi surua. Hehän horjahtavat huonoilla papereilla "opiskelemaan" oikeustiedettä, joten heidän tietonsa ja ymmärryksensä asioista ovat tavallisen kadunmiehen tasoa. Oikeastaan pitäisikin tutkia kaikki suru-tuomareiden päätökset jälkikäteen ja korvata kärsineille verovapaiden surusäätiöiden varoilla.

Meillä on molemmilla yhtäläinen oikeus saada julkisessa terveydenhuollossa palvelua äidinkielellämme kuten myös oikeuslaitoksessa.
Kummankaan meistä ei tarvitse tyytyä palveluun itselle vieraalla kielellä.

Ankdam kirjoitti:

Meillä on molemmilla yhtäläinen oikeus saada julkisessa terveydenhuollossa palvelua äidinkielellämme kuten myös oikeuslaitoksessa.
Kummankaan meistä ei tarvitse tyytyä palveluun itselle vieraalla kielellä.

Lue lisää

Suomi on kotimainen kieli ja kansalliskieli, joten jos ruotsinkielistä palvellaan Suomessa suomeksi, ei kyseessä ole vieras kieli.

eivieras kirjoitti:

Suomi on kotimainen kieli ja kansalliskieli, joten jos ruotsinkielistä palvellaan Suomessa suomeksi, ei kyseessä ole vieras kieli.

Lain mukaan yhteiskunnalla on velvollisuus kohdata meidät molemmat omalla kielellämme. Suomi ja ruotsi eivät ole kumpikaan "vieraita kieliä" vaan laki viittaa niihin käsitteellä "kansalliskielet".

Ankdam kirjoitti:

Lain mukaan yhteiskunnalla on velvollisuus kohdata meidät molemmat omalla kielellämme. Suomi ja ruotsi eivät ole kumpikaan "vieraita kieliä" vaan laki viittaa niihin käsitteellä "kansalliskielet".

Lue lisää

Teillä on ollut yli 200 vuotta oppia suomea. Oletteko tyhmiä vai onko kyseessä vain paha asenneongelma?

palvelutsuomeksi kirjoitti:

Teillä on ollut yli 200 vuotta oppia suomea. Oletteko tyhmiä vai onko kyseessä vain paha asenneongelma?

Miten niin, enkö minä muka osa suomea?
Sinulla on ollut peräti 600 vuotta aikaa oppia ruotsia! Oletko tyhmä vai onko kyseessä paha asenneongelma?

Ankdam kirjoitti:

Miten niin, enkö minä muka osa suomea?
Sinulla on ollut peräti 600 vuotta aikaa oppia ruotsia! Oletko tyhmä vai onko kyseessä paha asenneongelma?

Kanske både och ?

Ankdam kirjoitti:

Lain mukaan yhteiskunnalla on velvollisuus kohdata meidät molemmat omalla kielellämme. Suomi ja ruotsi eivät ole kumpikaan "vieraita kieliä" vaan laki viittaa niihin käsitteellä "kansalliskielet".

Lue lisää

Väärin meni. Toinen kotimainen on suomenruotsi, ja ensimmäinen kotimainen ja täten kaikkien yhteinen kieli on suomi.

KvaaKvaak kirjoitti:

Väärin meni. Toinen kotimainen on suomenruotsi, ja ensimmäinen kotimainen ja täten kaikkien yhteinen kieli on suomi.

Perusopetuslaissa lukee näin:

"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

Kyllä minusta tuossa selkeästi sanotaan että kaikki opiskelevat äidinkieltä (suomea tai ruotsia) ja kirjallisuutta sekä TOISTA KOTIMAISTA KIELTÄ, eli suomea tai ruotsia.

Sinä olet siis väärässä, en minä! :-D

Ankdam kirjoitti:

Perusopetuslaissa lukee näin:

"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta."

Kyllä minusta tuossa selkeästi sanotaan että kaikki opiskelevat äidinkieltä (suomea tai ruotsia) ja kirjallisuutta sekä TOISTA KOTIMAISTA KIELTÄ, eli suomea tai ruotsia.

Sinä olet siis väärässä, en minä! :-D

Lue lisää

Toinen kotimainen on oikea ilmaisu. Joku on jankuttanut ja jankuttaa edelleenkin palstan häirikkönä toisen kotimaisen olevan vieras kieli....pah.

Ankdam kirjoitti:

Meillä on molemmilla yhtäläinen oikeus saada julkisessa terveydenhuollossa palvelua äidinkielellämme kuten myös oikeuslaitoksessa.
Kummankaan meistä ei tarvitse tyytyä palveluun itselle vieraalla kielellä.

Lue lisää

Olen suomenkielisenä asioinut poikani kanssa Vaasan keskussairaalassa. Kahden täysin ruotsinkielisen hoitajan toimesta oli tapahtua hoitovirhe kun eivät ymmärtäneet minua. Eli ei aina onnistu Vaasan keskussairaalassa myöskään suomenkielisen saada palvelua omalla kielellään.

Palvelun saaminen suomeksi ei ole itsestäänselvyys julkisessa terveydenhuollossa.
Kolmasosa paikallisesta lääkärikunnasta ovat maahanmuuttajia, joiden kanssa kommunikointi suomeksi on hyvin hankalaa, koska he eivät osaa suomea riittävästi.

Osaavaa suomenkielistä palvelua ei taata samalla tavalla kuin ruotsinkielisillä.

Ne seinäjokelaiset ovat opiskelleet koko koulutiensä läpi pakkoruotsia voidakseen palvella ruotsinkielisiä. Miksi tämä ei kelpaa, vaan vingutaan jotain perustuslain pykäliä ???

miksieikelpaa kirjoitti:

Ne seinäjokelaiset ovat opiskelleet koko koulutiensä läpi pakkoruotsia voidakseen palvella ruotsinkielisiä. Miksi tämä ei kelpaa, vaan vingutaan jotain perustuslain pykäliä ???

Lue lisää

Seinäjoella ei ole koskaan vaadittu työntekijöiltä ruotsin kielen taitoa, Seinäjoki on yksikielinen suomenkielinen kunta.
Jommalla kummalla kielellä pärjääminen ei tarkoita samaa kuin suomen- ja ruotsinkielisten yhdenveroinen kohtelu.

Nyt siis te neffet olette pakkoruotsittamassa Seinäjokea? Kun on kyse koko maakunnan palveluista ei pelkkä pärjääminen riitä, tarvittaessa pitää olla tarjolla hyvää kielitaitoa. Sitä on Vaasassa valmiina, Seinäjoella ei. Vaasassa pystyttäisiin tasapuolisesti palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä, Seinäjoella ei pystytä.

Vaasassa uskoisin että voisit päästä sairaalaan töihin todistamalla että pakkoruotsi tuli aikoinaan luettua ja että pystyt jotenkuten kommunikoimaan myös ruotsiksi.
Seinäjoen keskussairaala sitä vastoin, tuskin muuttuisi kovinkaan paljon kaksikielisemmäksi palkkaamalla sinut. Vai mitä mieltä itse olet?

Ankdam kirjoitti:

Seinäjoella ei ole koskaan vaadittu työntekijöiltä ruotsin kielen taitoa, Seinäjoki on yksikielinen suomenkielinen kunta.
Jommalla kummalla kielellä pärjääminen ei tarkoita samaa kuin suomen- ja ruotsinkielisten yhdenveroinen kohtelu.

Nyt siis te neffet olette pakkoruotsittamassa Seinäjokea? Kun on kyse koko maakunnan palveluista ei pelkkä pärjääminen riitä, tarvittaessa pitää olla tarjolla hyvää kielitaitoa. Sitä on Vaasassa valmiina, Seinäjoella ei. Vaasassa pystyttäisiin tasapuolisesti palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä, Seinäjoella ei pystytä.

Vaasassa uskoisin että voisit päästä sairaalaan töihin todistamalla että pakkoruotsi tuli aikoinaan luettua ja että pystyt jotenkuten kommunikoimaan myös ruotsiksi.
Seinäjoen keskussairaala sitä vastoin, tuskin muuttuisi kovinkaan paljon kaksikielisemmäksi palkkaamalla sinut. Vai mitä mieltä itse olet?

Lue lisää

Kaikki lääkärit ja hoitajat ovat suorittaneet pakkoruotsinsa, joten asiassa ei ole mitään ongelmaa. Niin kauan kuin pakkoruotsista pidetään kiinni, ei mitään erityisjärjestelyjä tarvita.

pakkoruotsi kirjoitti:

Kaikki lääkärit ja hoitajat ovat suorittaneet pakkoruotsinsa, joten asiassa ei ole mitään ongelmaa. Niin kauan kuin pakkoruotsista pidetään kiinni, ei mitään erityisjärjestelyjä tarvita.

Lue lisää

Ei ole kyse mistään erikoisjärjestelyistä, vaan tasapuolisesta kohtelusta.

lakilag kirjoitti:

Ei ole kyse mistään erikoisjärjestelyistä, vaan tasapuolisesta kohtelusta.

Just det,man kan nästan tala om mänskliga rättigheter.

demokratiskt kirjoitti:

Just det,man kan nästan tala om mänskliga rättigheter.

Samma mänskliga värde.

Ankdam kirjoitti:

Seinäjoella ei ole koskaan vaadittu työntekijöiltä ruotsin kielen taitoa, Seinäjoki on yksikielinen suomenkielinen kunta.
Jommalla kummalla kielellä pärjääminen ei tarkoita samaa kuin suomen- ja ruotsinkielisten yhdenveroinen kohtelu.

Nyt siis te neffet olette pakkoruotsittamassa Seinäjokea? Kun on kyse koko maakunnan palveluista ei pelkkä pärjääminen riitä, tarvittaessa pitää olla tarjolla hyvää kielitaitoa. Sitä on Vaasassa valmiina, Seinäjoella ei. Vaasassa pystyttäisiin tasapuolisesti palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä, Seinäjoella ei pystytä.

Vaasassa uskoisin että voisit päästä sairaalaan töihin todistamalla että pakkoruotsi tuli aikoinaan luettua ja että pystyt jotenkuten kommunikoimaan myös ruotsiksi.
Seinäjoen keskussairaala sitä vastoin, tuskin muuttuisi kovinkaan paljon kaksikielisemmäksi palkkaamalla sinut. Vai mitä mieltä itse olet?

Lue lisää

Kuinka paljon Vaasassa on suomea osaamattomia ihmisiä?

ghjgjg kirjoitti:

Kuinka paljon Vaasassa on suomea osaamattomia ihmisiä?

Ympäristössä varsinkin aika paljonkin. Siellä Vaasan seudulla voi kohtalaisen hyvin elää elämänsä osaamatta suomea lainkaan.

ghjgjg kirjoitti:

Kuinka paljon Vaasassa on suomea osaamattomia ihmisiä?

Vaasassa on n. 70% suomenk. ja n.25% ruotsink... loput muita, kymmeniä eri kieliä. Ympäristön, enemmistöltään ruotsinkielisistä kunnista käydään paljon töissä Vaasassa, jolloin kielisuhde melkein tasoittuu arkisin.

Ankdam kirjoitti:

Ympäristössä varsinkin aika paljonkin. Siellä Vaasan seudulla voi kohtalaisen hyvin elää elämänsä osaamatta suomea lainkaan.

"aika paljonkin" on ilmeisesti ainakin kaksi ihmistä.

Lauseen "Vaasan seudulla voi kohtalaisen hyvin elää elämänsä osaamatta suomea lainkaan." mainitset sen enempää kummastelematta.

Miksi siis sinun on niin vaikea ymmärtää, että samaan aikaan suurin osa suomalaisista elää ilman elävää kosketuspintaa ruotsiin? Lukevat pakkoruotsinsa ja törmäävät ruotsiin seuraavan kerran vuosien jälkeen, kun joku suomea täydellisesti puhua nettisveko haluaakin ostaa jäätelönsä ruotsiksi. Tarpeeton ruotsi on tuossa vaiheessa jo unohtunut, vaikka kympillä olisi sitä kouluaikana osannut.

Haukut kyllä suomalaisia, jotka ovat tuon tarpeettoman ruotsin unohtaneet, kielitaidottomiksi ja sivistymättömiksi (outoa, että teidän nettisvekoijen mielestä vain ruotsin osaaminen tekee kielitaitoiseksi. Muulla kielitaidolla ei teille ole väliä). Ilmeisesti katsot samalla tavalla nenänvarttasi pitkin myös näitä Vaasalaisia, jotka eivät osaa suomea ollenkaan?

nbvnv kirjoitti:

"aika paljonkin" on ilmeisesti ainakin kaksi ihmistä.

Lauseen "Vaasan seudulla voi kohtalaisen hyvin elää elämänsä osaamatta suomea lainkaan." mainitset sen enempää kummastelematta.

Miksi siis sinun on niin vaikea ymmärtää, että samaan aikaan suurin osa suomalaisista elää ilman elävää kosketuspintaa ruotsiin? Lukevat pakkoruotsinsa ja törmäävät ruotsiin seuraavan kerran vuosien jälkeen, kun joku suomea täydellisesti puhua nettisveko haluaakin ostaa jäätelönsä ruotsiksi. Tarpeeton ruotsi on tuossa vaiheessa jo unohtunut, vaikka kympillä olisi sitä kouluaikana osannut.

Haukut kyllä suomalaisia, jotka ovat tuon tarpeettoman ruotsin unohtaneet, kielitaidottomiksi ja sivistymättömiksi (outoa, että teidän nettisvekoijen mielestä vain ruotsin osaaminen tekee kielitaitoiseksi. Muulla kielitaidolla ei teille ole väliä). Ilmeisesti katsot samalla tavalla nenänvarttasi pitkin myös näitä Vaasalaisia, jotka eivät osaa suomea ollenkaan?

Lue lisää

"Miksi siis sinun on niin vaikea ymmärtää, että samaan aikaan suurin osa suomalaisista elää ilman elävää kosketuspintaa ruotsiin?"

Ei minun ole sitä lainkaan vaikea ymmärtää, eikä kukaan ole vaatimassa kaksikielisiä palveluja Joensuuhun. Sen sijaan sinun tuntuu olevan vielä vaikeampi ymmärtää että Pohjanmaalla todella elää suuri joukko ruotsinkielisiä joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa suomen kieleen.

Kiista koskee nyt vaihtoehtoja Seinäjoki vastaan Vaasa tai Seinäjoki sekä Vaasa. Seinäjoki on yksikielinen suomenkielinen kunta, Vaasa on valmiiksi kaksikielinen jossa palvelut toimivat sekä suomeksi että ruotsiksi.

Voit hakea julkiselta työnantajalta töitä suurimmasta osasta maan kunnista joita on 313 kpl, niistä vain 33 on kaksikielistä ja 11 ruotsinkielienimmistöisiä, niissä vaaditaan keskimääräistä parempaa ruotsin osaamista, muualla ei.

pakkoruotsi kirjoitti:

Kaikki lääkärit ja hoitajat ovat suorittaneet pakkoruotsinsa, joten asiassa ei ole mitään ongelmaa. Niin kauan kuin pakkoruotsista pidetään kiinni, ei mitään erityisjärjestelyjä tarvita.

Lue lisää

Kielitaitoa ei mitata millään tenteillä tai suoritteilla,vain käytännön kielitaidolla in merkitystä.

Jos te neffet todella osaatte sujuvaa ruotsia pakkoruotsinne ansiosta niin mitä te oikein valitatte? Pakkoruotsihan on upea asia! Toimii!! Vakuuttavat neffet yhteen ääneen.

Ankdam kirjoitti:

"Miksi siis sinun on niin vaikea ymmärtää, että samaan aikaan suurin osa suomalaisista elää ilman elävää kosketuspintaa ruotsiin?"

Ei minun ole sitä lainkaan vaikea ymmärtää, eikä kukaan ole vaatimassa kaksikielisiä palveluja Joensuuhun. Sen sijaan sinun tuntuu olevan vielä vaikeampi ymmärtää että Pohjanmaalla todella elää suuri joukko ruotsinkielisiä joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa suomen kieleen.

Kiista koskee nyt vaihtoehtoja Seinäjoki vastaan Vaasa tai Seinäjoki sekä Vaasa. Seinäjoki on yksikielinen suomenkielinen kunta, Vaasa on valmiiksi kaksikielinen jossa palvelut toimivat sekä suomeksi että ruotsiksi.

Voit hakea julkiselta työnantajalta töitä suurimmasta osasta maan kunnista joita on 313 kpl, niistä vain 33 on kaksikielistä ja 11 ruotsinkielienimmistöisiä, niissä vaaditaan keskimääräistä parempaa ruotsin osaamista, muualla ei.

Lue lisää

Turha yrittää tehdä tuosta vain Itä-Suomen ongelmaa. Ei tarvitse mennä Joensuuhun asti etsimään paikkaa, jossa ruotsiin ei törmää. 50 km rannikolta sisämaahan, niin ruotsia ei näy eikä kuulu.

Näiden Pohjanmaan ruotsinkielisten takia sitten pakkoruotsitetaan kaikki suomalaiset.

Muista myös nämä Vaasan suomea osaamattomat suomalaiset, kun seuraavan kerran aiot ilkkua suomenkielisiä kielitaidottomiksi vain sen takia, että heiltä on tuo ruotsi tarpeettomana ruostunut hyödyttömäksi.

uuoub kirjoitti:

Turha yrittää tehdä tuosta vain Itä-Suomen ongelmaa. Ei tarvitse mennä Joensuuhun asti etsimään paikkaa, jossa ruotsiin ei törmää. 50 km rannikolta sisämaahan, niin ruotsia ei näy eikä kuulu.

Näiden Pohjanmaan ruotsinkielisten takia sitten pakkoruotsitetaan kaikki suomalaiset.

Muista myös nämä Vaasan suomea osaamattomat suomalaiset, kun seuraavan kerran aiot ilkkua suomenkielisiä kielitaidottomiksi vain sen takia, että heiltä on tuo ruotsi tarpeettomana ruostunut hyödyttömäksi.

Lue lisää

Tuon Joensuun vedin ihan hihastani enkä tarkoittanut Joensuuta synonyymiksi Itä-Suomelle.

Nythän ei kuitenkaan keskustella suomenkielisten palveluista eikä edes ruotsin opetuksesta vaan siitä että Suomen ruotsinkielisimmältä alueelta ollaan riistämässä omakieliset palvelut, palvelut joihin meillä ruotsinkielisillä lain mukaan on oikeus.

Vain ja ainoastaan kaksikielisten kuntien terveydenhuollossa on velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kielillä, Seinäjoki ja Joensuu eivät ole kaksikielisiä kuntia, Vaasa on.

Ankdam kirjoitti:

Tuon Joensuun vedin ihan hihastani enkä tarkoittanut Joensuuta synonyymiksi Itä-Suomelle.

Nythän ei kuitenkaan keskustella suomenkielisten palveluista eikä edes ruotsin opetuksesta vaan siitä että Suomen ruotsinkielisimmältä alueelta ollaan riistämässä omakieliset palvelut, palvelut joihin meillä ruotsinkielisillä lain mukaan on oikeus.

Vain ja ainoastaan kaksikielisten kuntien terveydenhuollossa on velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kielillä, Seinäjoki ja Joensuu eivät ole kaksikielisiä kuntia, Vaasa on.

Lue lisää

Juuri noin. Ainut oikeasti kahdella kielellä toimiva keskussairaala koko Suomessa on Vaasan keskussairaala,on järjen köyhyyttä alkaa heikentämään sen toimintaa. Tulee myös perustuslaillinen ongelma vahvasti esiin, niinkuin sanot.

Muistaakseni kokeet eivät ole samat joten noiden pisteiden vertasminen ei taida olla ihan pätevää.

SvekoHämmentää kirjoitti:

Muistaakseni kokeet eivät ole samat joten noiden pisteiden vertasminen ei taida olla ihan pätevää.

Olet periaatteessa oikeassa. Ruotsinkielen taitoisten opiskelupaikkojen määrä on ennalta päätetty ja muodostaa oman kiintiönsä, joten ruotsinkielen taitoiset kilpailevat vain muiden ruotsin kielen taitoisten kanssa, eivätkä siten vie paikkoja suomenkielisiltä, eivät liioin pisteet ole vertailukelpoiset.

Mihin sinulla jäi pääsemattä sisään opiskelemaan? Yritit amikseen, mutta et päässyt, niinkö?

AmisHeppu kirjoitti:

Mihin sinulla jäi pääsemattä sisään opiskelemaan? Yritit amikseen, mutta et päässyt, niinkö?

Taisit itse yrittää horjahtaa kiintiöpaikalle, mutta olit niin surkea ettet päässyt mihin suru-opistoon. Hah hah haaa. Voiko turhempaa oliota olla!!!

Sehän on ihan järkevää, koska jokainen suomalainen on jo kuluttanut vuosikausia ruotsin tunnilla eli siitä ei tule enää lisäkustannuksia. Sen sijaan ruotsinkielisistä erityisratkaisuista tulee koko ajan lisäkustannuksia.
Toki ruotsin kielen asema heikkenee, mutta rahaakin säästyy.

Eli kaksikielisyyden rikkaus tuo myös taloudellisia säästöjä.

Jokaisellahan on jo valmiiksi virkamiesruotsin todistus, joka takaa palvelun ruotsiksikin!

Nu är du ute och seglar. Det kostar inte något mera att den tvåspråkiga personalen i Vasa talar svenska med patienterna. Däremot kommer det att kosta mera att få den nu i praktiken enspråkiga personalen i Seinäjoki att tala litet svenska därför att de måste få språkkurser för att klara av det.
"Erillisratkaisu" - I det här fallet är det faktiskt flytten av svenskspråkiga patienter still Seinäjoki som är Erillsiratkaisu. Inte att de också i fortsättningen får vård på ett helt tvåspråkigt sjukhus.

"Jokaisellahan on jo valmiiksi virkamiesruotsin todistus, joka takaa palvelun ruotsiksikin!" - det som krävs av personalen i svenska kunskaper i Seinäjoki är att man har nöjaktiga kunskaper förstå svenska. Det krävs inte att man kan tala, inte att sjukhuspersonalen förstår medicinska termer och uttryck, inte heller att man förstår skillnad på svidande värk, stickande värk, molande värk...Allt det skall nu patienterna serva personalen med. Medan det har fungerat på både finska och svenska i Vasa.

dorr kirjoitti:

Nu är du ute och seglar. Det kostar inte något mera att den tvåspråkiga personalen i Vasa talar svenska med patienterna. Däremot kommer det att kosta mera att få den nu i praktiken enspråkiga personalen i Seinäjoki att tala litet svenska därför att de måste få språkkurser för att klara av det.
"Erillisratkaisu" - I det här fallet är det faktiskt flytten av svenskspråkiga patienter still Seinäjoki som är Erillsiratkaisu. Inte att de också i fortsättningen får vård på ett helt tvåspråkigt sjukhus.

"Jokaisellahan on jo valmiiksi virkamiesruotsin todistus, joka takaa palvelun ruotsiksikin!" - det som krävs av personalen i svenska kunskaper i Seinäjoki är att man har nöjaktiga kunskaper förstå svenska. Det krävs inte att man kan tala, inte att sjukhuspersonalen förstår medicinska termer och uttryck, inte heller att man förstår skillnad på svidande värk, stickande värk, molande värk...Allt det skall nu patienterna serva personalen med. Medan det har fungerat på både finska och svenska i Vasa.

Lue lisää

Vem betalar alla de här kurserna i svenska ?

skattebetalarnasåklart kirjoitti:

Vem betalar alla de här kurserna i svenska ?

Skattebetalarna förstås,liksom allt annat som vår usla regering hittar på.

dorr kirjoitti:

Nu är du ute och seglar. Det kostar inte något mera att den tvåspråkiga personalen i Vasa talar svenska med patienterna. Däremot kommer det att kosta mera att få den nu i praktiken enspråkiga personalen i Seinäjoki att tala litet svenska därför att de måste få språkkurser för att klara av det.
"Erillisratkaisu" - I det här fallet är det faktiskt flytten av svenskspråkiga patienter still Seinäjoki som är Erillsiratkaisu. Inte att de också i fortsättningen får vård på ett helt tvåspråkigt sjukhus.

"Jokaisellahan on jo valmiiksi virkamiesruotsin todistus, joka takaa palvelun ruotsiksikin!" - det som krävs av personalen i svenska kunskaper i Seinäjoki är att man har nöjaktiga kunskaper förstå svenska. Det krävs inte att man kan tala, inte att sjukhuspersonalen förstår medicinska termer och uttryck, inte heller att man förstår skillnad på svidande värk, stickande värk, molande värk...Allt det skall nu patienterna serva personalen med. Medan det har fungerat på både finska och svenska i Vasa.

Lue lisää

Bra komment.

Kyllä se suomen kielen taito sieltä löytyy, jos oman hoidon saaminen on siitä kiinni. Kunhan nyt vaan uhoavat. Tuskinpa näemme kielimarttyyreita, jotka kieltäytyvät kertomasta suomeksi vaivoistaan ja ennemmin kuolevat vaivoihinsa.

Det är inte alls så där. Det finns massor av människor som inte kan finska, som inte har ord för olika kroppsdelar och än mindre för inre organ och olika problem. Det är direkt livsfarligt att försöka klara av det på finska då.

Jag har själv varit artig några gånger och berättat på finska för läkarens kunskaper i svenska var för dålig. Alla gånger har det ändå blivit fel. Så jag kommer inte längre att tala finska. Det är för otryggt.

dorr kirjoitti:

Det är inte alls så där. Det finns massor av människor som inte kan finska, som inte har ord för olika kroppsdelar och än mindre för inre organ och olika problem. Det är direkt livsfarligt att försöka klara av det på finska då.

Jag har själv varit artig några gånger och berättat på finska för läkarens kunskaper i svenska var för dålig. Alla gånger har det ändå blivit fel. Så jag kommer inte längre att tala finska. Det är för otryggt.

Lue lisää

Suomenkielinen enemmistö tulee huolehtimaan että tasapuolisuus toteutuu, ja että myös ruotsinkieliset voivat käyttää äidinkieltään sairaalassa ja oikeuslaitoksissa ja tulla palvelluksi, kuten me suomenkielisetkin, myös perustuslaki takaa tämän.

dorr kirjoitti:

Det är inte alls så där. Det finns massor av människor som inte kan finska, som inte har ord för olika kroppsdelar och än mindre för inre organ och olika problem. Det är direkt livsfarligt att försöka klara av det på finska då.

Jag har själv varit artig några gånger och berättat på finska för läkarens kunskaper i svenska var för dålig. Alla gånger har det ändå blivit fel. Så jag kommer inte längre att tala finska. Det är för otryggt.

Lue lisää

Det är väl bäst att S einäjoki sjukhus anställer tolkar som behärskar alla medicinska termer så ingen svenskspråkig råkar ut för misstag på grund av språkförbistringar.

enlösning kirjoitti:

Det är väl bäst att S einäjoki sjukhus anställer tolkar som behärskar alla medicinska termer så ingen svenskspråkig råkar ut för misstag på grund av språkförbistringar.

Galenskaper!

tästä on kyse. mutta ja taas kerran mutta rkp uskovaisten ja uskonnon uskomuksineen mukaisesti itselleen on valehdeltava jostain muusta kollektiivin tasolla kuten uskonlahkoissa. "kun se kustaa kusi vaasa lupasi meille anno 1569 että turun hiippapiispa saa perustaa ruotsinkielisen hirsipuuveistämön..." vaknu nu ni i sfp i grevens tid.

Itseasiassa Vaasa on maan menestyneimpiä alueita pääkaupukiseudun ohella....

huomautus- kirjoitti:

Itseasiassa Vaasa on maan menestyneimpiä alueita pääkaupukiseudun ohella....

-totta....................

ei surueliitti ole koskaan inte ett dugg välittänyt suomalaisten hyvinvoinnista, ei nyt ennen eikä tulevassakaan. ruotsin vallan agitaattorit elelevät omissa ympyröissään mukavine säätiörahoineen.

> Asun itse maaseudulla, mistä kestää ambulanssilla runsaasti yli tunnin keskussairaalaan.

Tyypillinen fenno-mongooli!

Suomen pääkieli on suomi, ja jokaisen kannattaa sitä osata jo ihan turvallisuussyistä. Hurri kuitenkin mieluummin kuolee kuin oppii suomea! Omapa on asiansa.

Kun maahanmuuttaja oppii suomen kielen noin vuodessa, eikä hurri ole oppinut sitä edes 800 vuodessa, turha sitä hurria on kieliasioissa hyysätä. Jos henkilö aina ja kaikkialla Suomessa vaatii ruotsinkielistä palvelua, hän elää väärässä maassa.

Säkerhet_först kirjoitti:

Suomen pääkieli on suomi, ja jokaisen kannattaa sitä osata jo ihan turvallisuussyistä. Hurri kuitenkin mieluummin kuolee kuin oppii suomea! Omapa on asiansa.

Kun maahanmuuttaja oppii suomen kielen noin vuodessa, eikä hurri ole oppinut sitä edes 800 vuodessa, turha sitä hurria on kieliasioissa hyysätä. Jos henkilö aina ja kaikkialla Suomessa vaatii ruotsinkielistä palvelua, hän elää väärässä maassa.

Lue lisää

> Fenno kuitenkin mieluummin kuolee kuin oppii ruotsia! Omapa on asiansa.

Juuri näin. Hyvät virat ja työpaikat menevät fennolla ohi suun. Tyhmyys on ssatu äidinmaidossa.

hgsfgsdsfs kirjoitti:

> Fenno kuitenkin mieluummin kuolee kuin oppii ruotsia! Omapa on asiansa.

Juuri näin. Hyvät virat ja työpaikat menevät fennolla ohi suun. Tyhmyys on ssatu äidinmaidossa.

Lue lisää

Kukaan täysijärkinen ei halua ottaa näitä työpaikkoja tai virkoja, joissa ainoa vaatimus on sujuva ruotsin kielen taito. Suurin osa kyvyistä jää käyttämättä, eikä työ tarjoa riittävää haastetta.

Hyvälle tielle kannattaa lähteä, sillä suomenruotsalaisten oikeus ei voi olla suomensuomalaisten velvollisuus. Lakiin perustuva pakko pitää aina vedenpitävästi perustella, eikä pakkoruotsille ole tällaista perustelua löytynyt.

Pakkoruotsi on kuin vaihduntakuvio, jonka toisella puolella ovat edut ja toisella puolella haitat. Edut tulevat lähes yksinomaan suomenruotsalaisille ja haitat taas lähes kokonaan suomensuomalaisille. Pakkoruotsista puhuttaessa surut ja susut puhuvat eri asioista, eivätkä näkemykset siksi kohtaa.

Säkerhet_först kirjoitti:

Hyvälle tielle kannattaa lähteä, sillä suomenruotsalaisten oikeus ei voi olla suomensuomalaisten velvollisuus. Lakiin perustuva pakko pitää aina vedenpitävästi perustella, eikä pakkoruotsille ole tällaista perustelua löytynyt.

Pakkoruotsi on kuin vaihduntakuvio, jonka toisella puolella ovat edut ja toisella puolella haitat. Edut tulevat lähes yksinomaan suomenruotsalaisille ja haitat taas lähes kokonaan suomensuomalaisille. Pakkoruotsista puhuttaessa surut ja susut puhuvat eri asioista, eivätkä näkemykset siksi kohtaa.

Lue lisää

Kaikki tiedostavat aikuiset ymmärtävät mikä etu on osata maan molempia kieliä, nuoria ei saa harhauttaa vääristelemällä pakkoruotsista. Suomalaiselle on oikeasti eniten hyötyä osata kotimaisia kieliä; niitä kysytään selvästi eniten työhaastatteluissakin. Mitään haittoja kielten osaamisesta ei tietenkään ole, vaikka nettifenno niin väittääkin.

Ruotsia luettaisiin vapaaehtoisestikin sen verran, että näihin virkoihin löytyisi ruotsia puhuvia työntekijöitä. Tämän vuoksi pakko ei ole perusteltua, ja virkamiesruotsivaatimuksesta voitaisiin luopua saman tien.

Suomi on yksi Euroopan byrokraattisimmista maista, joten viramiehistöä pitää lähteä karsimaan kovalla kädellä. Näennäisestä kaksikielisyydestä syntyy raskas ja kallis byrokratia, jota on syytä lähteä purkamaan!

Yli 50 prosentin todennäköisyydellä suomensuomalainen virkamies tarvitsee nykyään muuta vierasta kieltä kuin ruotsia, eli tämänkään takia ei ole perusteltua vaatia virkamiesruotsin taitoa suomensuomalaisilta virkamiehiltä. Kielitilanne muuttuu lisäksi kaiken aikaa, ja suomenruotsalaisten suhteellinen osuus väestöstämme pienenee, kun taas muiden kielivähemmistöjen suhteellinen osuus vastaavasti kasvaa.

Lisäksi kuulumme EU:hun, ja meidän kielipolitiikkamme pitää olla linjassa muiden EU:maiden kielipolitiikan kanssa.

Säkerhet_först kirjoitti:

Ruotsia luettaisiin vapaaehtoisestikin sen verran, että näihin virkoihin löytyisi ruotsia puhuvia työntekijöitä. Tämän vuoksi pakko ei ole perusteltua, ja virkamiesruotsivaatimuksesta voitaisiin luopua saman tien.

Suomi on yksi Euroopan byrokraattisimmista maista, joten viramiehistöä pitää lähteä karsimaan kovalla kädellä. Näennäisestä kaksikielisyydestä syntyy raskas ja kallis byrokratia, jota on syytä lähteä purkamaan!

Yli 50 prosentin todennäköisyydellä suomensuomalainen virkamies tarvitsee nykyään muuta vierasta kieltä kuin ruotsia, eli tämänkään takia ei ole perusteltua vaatia virkamiesruotsin taitoa suomensuomalaisilta virkamiehiltä. Kielitilanne muuttuu lisäksi kaiken aikaa, ja suomenruotsalaisten suhteellinen osuus väestöstämme pienenee, kun taas muiden kielivähemmistöjen suhteellinen osuus vastaavasti kasvaa.

Lisäksi kuulumme EU:hun, ja meidän kielipolitiikkamme pitää olla linjassa muiden EU:maiden kielipolitiikan kanssa.

Lue lisää

"Tämän vuoksi pakko on perusteltua."

Juuri näin. Lapsi ja nuori eivät tiedä, mitä heistä tulee aikuisena. Olisi väärin heitä kohtaan, että virat eivät olisi jatkossa heidän saavutettavinaan.

Juurikin.tätä.minä kirjoitti:

"Tämän vuoksi pakko on perusteltua."

Juuri näin. Lapsi ja nuori eivät tiedä, mitä heistä tulee aikuisena. Olisi väärin heitä kohtaan, että virat eivät olisi jatkossa heidän saavutettavinaan.

Lue lisää

Därför har våra beslutsfattare ansett att både finska och svenska bör studeras för att ingen skall ha sämre möjligheter vid sökande av arbetsplatser.

> Ja keskusta varmistaa, että ruotsinkielisten palvelut toimivat.

Kiitos keskusta! Hyvää työtä.

För centern räcker det inte med att man upprätthåller service där vi svenskspråkiga bor utan nu skall den utökas till områden där vi inte bor. Det har vi inte begärt, det behöver vi inte. Logiken fattar vi inte.

Högskolestuderandena har egen hälsovård så du behöver inte vara bekymrad

Luuletko jonkun ottavan tosissaan tuon roskapropagandan? "perinteinen vihapuhe" "puolue kehottaa vihaan" Todella kummallista vääristelyä.
Mikä sua vaivaa, jos saa kysyä? Ei aikuinen normaalisti tuollaisia kirjoittele.

Olet nähtävästi perusvainoharhainen vääristelijä. Lycka till.

"Suomen talous on kaksikielisyyden takia kuralla." Näin oivaltaa hän....:)

Olet niin helvetin tyhmä kaikissa jutuissasi, että et varmasti ole ollut koskaan lukiossa! Ja miksi sinulla on munat, ja kaljuuntuva pää, vaikka olet tytsy?

"Onko meillä Suomessa hirmuinen rikollisjoukkio ruotsinkielisiä?"

Onko siis niin, että vain rikollinen tarvitsee lakimiestä?

"Toisaalta hirmu huoli lääkäreiden kielitaidosta. Minusta olisi erityisen tärkeää, että lääkäreillä on ammattitaito."

Niin, onhan sinullekin on sama, vaikka lääkärinäsi olisi afrikkalainen poppamies, vaikka et saa edes sairautesi oireita kerrottua. Poppamies varmasti toimii samalla ennustajana, ei siihen puhetta tarvita.

Mikä sua vaivaa, jos saa kysyä? Ei aikuinen normaalisti tuollaisia kirjoittele.

Olet.Ihan.Helvetin.Tyhmä kirjoitti:

Olet niin helvetin tyhmä kaikissa jutuissasi, että et varmasti ole ollut koskaan lukiossa! Ja miksi sinulla on munat, ja kaljuuntuva pää, vaikka olet tytsy?

"Onko meillä Suomessa hirmuinen rikollisjoukkio ruotsinkielisiä?"

Onko siis niin, että vain rikollinen tarvitsee lakimiestä?

"Toisaalta hirmu huoli lääkäreiden kielitaidosta. Minusta olisi erityisen tärkeää, että lääkäreillä on ammattitaito."

Niin, onhan sinullekin on sama, vaikka lääkärinäsi olisi afrikkalainen poppamies, vaikka et saa edes sairautesi oireita kerrottua. Poppamies varmasti toimii samalla ennustajana, ei siihen puhetta tarvita.

Lue lisää

kyllä se helvetin tyhmä olet sinä , johtuen siitä , että te hurrit elätte aikaa noin sata vuotta taaksepäin . Hurrilassa ollaan samoin kuin surut härmässä heräämässä tähän hetkeen ja arjen todellisuuteen. Kun nämä hannu-hanhet ovat ottaneet esim .asuntolainaa 130:si vuodeksi , maksaen vain korkoja . rahat monarkit ovat imeneet taloutensa pyörittämiseen Suomesta demarien ja rkp:n avulla , nyt maanpetturi rupusakit ovat paitsiossa ja kaikki alkaa Suomessa menemään oikeaan suuntaan , varsinkin jos emme koskaan enään näe ja koe jotain migael liliuksen kaltaisia sekasikiöitä Suomalaisissa yrityksissä,nämä moniongelmaiset ja kieron polittisen kotikasvatuksen saaneet ryhmittymät hävittävät kyllä itse itsensä, esim. jos on kymmenen alkoholistin porukka se supistuu noin neljällä joka vuosi , siis luonnollinen poistuma on rankka, vaikka heillä ongelmia onkin vain yksi. Äläkä sinä ruotsin kuninkaan porsas nimittele Suomalaisia tyhmäksi, suvaitsevaisia olemme teitä "ylimyksiä" kohtaan kyllä olleet , mutta aikansa kutakin, niin muuttuu maailma suruseni.

Hyvä-kopio kirjoitti:

Mikä sua vaivaa, jos saa kysyä? Ei aikuinen normaalisti tuollaisia kirjoittele.

Hällä on maaninen jankutussyndrooma.

Vaasa on Suomen hienoin ja suurin kaupunki, jossa toimii aito elävä kaksikielisyys.
Taitaa potuttaa kielifanaatikkoa. Koita pärjätä.

Hae apua jos pillerisi ovat loppu!

vasabo- kirjoitti:

Vaasa on Suomen hienoin ja suurin kaupunki, jossa toimii aito elävä kaksikielisyys.
Taitaa potuttaa kielifanaatikkoa. Koita pärjätä.

Tyypillista nettisvekon suuruudenhulluutta.

Vaasa on vasta 15 suurin kaupunki.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=8908&site=3&id=0

vnvnbv kirjoitti:

Tyypillista nettisvekon suuruudenhulluutta.

Vaasa on vasta 15 suurin kaupunki.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=8908&site=3&id=0

Lue lisää

Suurin kaupunki, jossa toimii aidosti kaksikielisyys, se on Vaasa. Tämä on fakta.

vaasavasa kirjoitti:

Suurin kaupunki, jossa toimii aidosti kaksikielisyys, se on Vaasa. Tämä on fakta.

Heja Vasa!

Käy joskus Vaasassa, hienosti kahdella kotimaisella kielellä toimivassa kaupungissa. Suomen suurin, yli 60.000 asukasta, kaupunki, jossa tulee toimeen kummalla kielellä vain.

vaasavasa kirjoitti:

Käy joskus Vaasassa, hienosti kahdella kotimaisella kielellä toimivassa kaupungissa. Suomen suurin, yli 60.000 asukasta, kaupunki, jossa tulee toimeen kummalla kielellä vain.

Lue lisää

En mycket fin stad,rekommenderar ett besök.

Avaisit toisenkin silmän, näkisit koko totuuden, etkä rajoittuisi vääristelyyn.

Turhaan yleistät kaikki ruotsinkieliset, miksi he eivät voi olla ihan samanlaisia, kuin mekin? Ajattele hieman, älä lyö leimoja.

Heillä on itsehallinto. Sivisty ja ota paremmin selvää asioista.

Nettisuomal-nettifenno- kirjoitti:

Heillä on itsehallinto. Sivisty ja ota paremmin selvää asioista.

Siis Suomen lait ei ole siellä voimassa. Kai siellä ei suomenkielisellä oli mitään oikeuksia saada sairaala- lääkäri- ym. palveluja suomeksi.