Ruokajakelut lopetettava kun se passivoittaa ihmisiä.
Ruokajakelut lopetettava
Passivoiii
14186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Istutaan vaan kotona perkele ja pyöritellään peukaloita voi voi nälkähän siinä tulee
Lapsiköyhyys on Suomessa kasvussa!!
Samaan aikaan kun yleinen tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 52 000 alle 18-vuotiasta lasta. 2000-luvun alussa heitä oli 129 000 ja vuonna 2007 jo 151 000. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut lähes kolminkertaiseksi.
Lapsiköyhyys on yleisintä yksinhuoltajaperheissä sekä perheissä, joissa lapset ovat alle kolmevuotiaita. Myös perheen koko vaikuttaa lapsen köyhyysriskiin. Vaikka sisaruus on lapselle monin tavoin rikkaus, ovat monilapsiset perheet useammin köyhiä.
Köyhien perheiden arki on elämistä "kädestä suuhun"
Pienituloisille, köyhyysrajan alapuolella eläville menojen kattaminen saaduilla tuloilla on vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Pienituloisten lapsiperheiden arki onkin jatkuvaa "kädestä suuhun" elämistä, jossa yllättävät menot ja tulojen pienentyminen voivat vaikeuttaa elämää huomattavasti. Esimerkiksi pesukoneen rikkoutuminen voi romuttaa perheen talouden ja pakottaa nopeaan velkaantumiseen, jos yllättäviä menoja ei ole mahdollista siirtää.
Pienituloisista perheistä vain noin yksi neljäsosa arvioi selviävänsä 900 euron yllättävästä menosta, kun kaikista perheistä 65 prosenttia ei näe tuollaisen menon kaatavan perheen taloutta.
Lapsiköyhyyden syyt
1. Lapsen köyhyysriskiä kasvattaa eniten vanhemman työttömyys
Noin puolet köyhyysrajan alittavista lapsiperheistä on sellaisia, joissa kukaan ei käy ansiotyössä. Kun perheen kokonaistuloista suurin osa koostuu erilaisista tulonsiirroista, on lapsen köyhyysriski suuri.
Ansiotulojen ja tulosiirtojen ostovoima on kehittynyt 1990-luvun puolivälin jälkeen eri suuntiin: ansiotulojen kasvanut ja tulonsiirtojen pysynyt ennallaan
2. Työstä saatavien tulojen riittämättömyys aiheuttaa köyhyyttä
Vaikka työ yleensä onkin paras suoja köyhyyttä vastaan, voi työtä tekevän vanhemman perhe olla silti köyhä. Syynä tähän voi olla esimerkiksi se, ettei työstä saatava palkka riitä perheen kulujen kattamiseen.
Lapsiperheessä tulojen hankkimiseen osallistuu vain osa perheenjäsenistä, mutta ansaittuja tuloja käyttävät kaikki. Työssäkäyvien pienituloisten perheiden köyhyys liittyykin useimmiten kotitalouden rakenteeseen ja kokoon.
3. Sosiaaliturvan ostovoiman jälkeenjääneisyys
Keskeiset lapsiperheille suunnatut tulonsiirrot kuten lapsilisä, vanhempainpäiväraha ja kodinhoidontuki ovat jääneet ostovoimaltaan jälkeen yleisestä hintojen- ja ansiotulojen noususta. Erityisesti pikkulapsivaiheessa sosiaaliturvalla on usein merkittävä rooli perheen menojen kattamisessa. Mitä vähäisempiä ovat perheen muut tulot, painottuu tulosiirtojen merkitys perheen taloudelle.
Lapsiköyhyys on yleisintä yksinhuoltajaperheissä
Lapsiköyhyys on yleisintä perheissä, joissa on vain yksi huoltaja. Nykyään joka neljäs suomalainen yksinhuoltajaperhe on pienituloinen, kun 1990-luvun puolivälissä osuus oli joka kymmenes. Vuonna 2008 kaikista suomalaisista lapsiperheistä noin 20 prosenttia oli yhden huoltajan perheitä. Valtaosa pienituloisista yksinhuoltajista on naisia: joka kolmas köyhyysrajan alittava lapsi elää yksinhuoltajaäidin perheessä.
Yksinhuoltajaperheiden muita yleisempi pienituloisuus liittyy sekä työttömyyteen että tulonsiirtojen tason heikkenemiseen. Yksinhuoltajien osallistuminen työhön on ollut muita lapsiperheitä selkeästi vähäisempää koko laman ajan.
Yksinhuoltajien työttömyys on muita lapsiperheitä yleisempää, eikä työllistyminen ole aina ongelmatonta. Kun hoitovastuuta lapsista ei voi jakaa toisen vanhemman kanssa, voivat esimerkiksi työmatkat tai epäsäännöllinen työaika olla este yksinhuoltajan työhön osallistumiselle.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus/hankkeet/stop_koyhyys/nakokulmia/lapsikoyhyys_on_suomessa_kasvussa
Et ole kuule lapsiköyhyyttä edes nähnytkään! Vietin lapsuuttani 1960-luvulla, kun olen 1950-luvun lopulla syntynyt, niin kyllä oli lapsiköyhyyttä!!
Voi hyvä luoja missä murjuissa asuttiin ja ulkohuussit, vesi tuli sisälle ja ulos kantamalla, vesisanko jäätyi nurkassa yöllä. Jos menit lapsiperheen kotiin, oli ilma monasti niin sakeaa erilaisten eritteiden hajusta, että heikompaa oksetti, kun vaippapyykkiä oli kuivumassa jokaisen pellin varressa ja naruilla pitkin huoneistoa. Nurkassa laskiämpäri löyhkäsi...
Töitä ei ollut tai jos oli, oli ne jotain komennushommia, että perheen isä oli poissa viikot jossain parakkityömaalla ja perhe sinnitteli miten sinnitteli viikon ja jos mies oli sortunut viikolla korttipeliin, ei tullut edes tilipussia kotiin. Lapsilisillä monessa perheessä elettiin.
Omassa lapsuudessani silloin koko asujaimistomme joutui melkoisiin vaikeuksiin, asuttiin sellaisessa rintamamiesten ja evakkojen kylässä, jossa oli mennyt useampi tehdaslaitos nurin, kyllästämö, saha ja tiilitehdas, kun jälleenrakennus hiipui ja kysyntä lakkasi.. Koulussa jaettiin kenkalappuja kaikkein köyhimmille, että oli edes yhdet kengät koulumatkalle. Työvoimatoimistossa sai vain menolipun Ruotsiin, armeijan käynneet aikamiespojat yrittivät YK-joukkoihin Kyprokselle, jotkut sinne pääsivätkin, jos ei ollut mitään töitä. Naapurinkin poika pääsi Kyprokselle ja elätti vanhempiaan sillä palkalla. Yhdessäkin perheessä äiti myi vanhempia tyttäriään komennusmiehille, kun lähellä rakennettiin työttömyystöinä siltaa ja sähkölinjaa. Siinä oli todellista lapsiköyhyyttä!
Kamalaa omia lapsia myydä miehille, minkä ikäisiä ne lapset olivat silloin?? Olisi se äiti vain itseään myynyt..
Onhan se kamalaa, ei varmaan nykyään kukaan ole niin ahtaalla, että joutuisi turvautumaan tälläisiin äärimmäisiin keinoihin. Yhdessä toisessa perheessä perheen äiti myi viinaa, että sai vaatetusta lapsilleen ja perheelleen.
Muistelen vieläkin kauhulla tuota aikaa, miten epätoivoisiin tekoihin ihmiset ryhtyivät, kun se köyhyys iski. Kahden perheen talot paloi, toisen perheen talo oli vielä hieman kesken eräinen uusi rintamamiestalo, lasten syyksihän se tulipalo meni, että olisivat leikkineet tulitikuilla... Toinenkin tapaus oli hieman samanlainen, paljon lapsia ja velkainen talo. Kumpaakaan taloa ei koskaan rakennettu uudelleen, vaan nämä perheet muuttivat pois paikkakunnalta, toiselle perheelle sattui vielä toinenkin tulipalo seuraavallakin paikkakunnalla, kun ajat huononivat uudelleen myöhemmin... Muutamien perheiden talot menivät pakkohuutokauppaan silloin 1960-luvulla, joidenkin kohdalla viranomaiset tekivät pieniä järjestelyjä, kun edessä olisi ollut sosiaalilautakunnalle isoista lapsiperheistä riippa, niin saivat jäädä asumaan niihin koteihinsa jollakin järjestelyllä.
Noille tytöille tuli varmaan melkoinen trauma, eivät käynneet kotiseudullaan sen jälkeen, kun täysi-ikäisinä pääsivät pois, toinen on nyt kuollutkin, alkoholisoituivat kumpikin.
Monelaista kauheaa tapahtuu edelleen, ei ole pahuus loppunut maailmasta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/400600-huippuratsastaja-kaytti-hyvakseen-kolmea-tyttoa-hovioikeus-ei-mitaan-syyta
On hyvä, että ylijäämäruoka jaetaan ruokajakelussa. Muutenhan se menisi kaatopaikalle jätteeksi.
Jos halutaan aktivoida ihmisiä, niin ruokajakelun yhteyteen voisi kehittää jotain aktivoivaa toimintaa. Tosin jo pelkkä jonottaminen ulkona on aktivoivampaa kuin peukaloiden pyörittäminen kotosalla.
Onneksi saan sossusta joka kuu 600 e, niin ei tarvi mennä sinne ruokajonoon.
Mukavia nämä provoomiset
Kuka sitä edes uskaltaa syödä? Kun ei voi koirallekkaan antaa
Joo sitten me mennään ravintolaan syömään ja yhteiskunta maksaa, siekin maksat... hihiii se onkin parempivaihtoehto kun jonottaa kuivaa känttyä.
Vai niin. Ettekös te natsit just sosiaaliturvan alasajoa ole halunneet? Ei se leipäjonoja poista, kun sosiaaliturva pienenee köyhimmiltä.
Ei sitä jakelua niin vain voi lopettaa, kun osa siitä on EU:n maataloustukipolitiikkaa. On täysi työ keksiä, että miten saadaan EU:sta maksamaamme jäsenmaksua takaisin ja maataloustuet on yksi mahdollisuus, siihen liittyy tämä "ilmaisen" ruuan jakaminen. Ilmaistahan se ei tietenkään ole, sen ovat jo suomalaiset veroillaan maksaneet jäsenmaksuna EU:n kassaan. Viljelijät ei liity tähän mitenkään, se tukiraha ei käy lainkaan tiloilla.
Ei välttämättä lopetettava, sillä ei ylijäämäruokaa kannata roskiinkaan heittää. Verottaa kyllä voitaisiin.