Maiterille pari kysymystä

Maisteri vallan unohtaa, ettei kunnan verotulot riipu kunnan koosta vaan kuntalaisten tuloista. Vimpelissä verotulot 2015 olivat asukaskohtaisesti 3321 euroa ja Alajärvellä vastaavasti 2782 euroa. 2014 Alajärvi rahoitti menonsa 54 prosenttisesti valtionosuuksilla ja Vimpeli vastaavasti 46.4 prosenttisesti. Kummassa kunnassa maisterin mielestä oli terveempi kuntatalous?Maisterin olisi tullut tutkia palstan toista ketjua Vimpelin veroista. Laskelmien mukaan sote nostaa Alajärven kunnallisveroprosenttia 2.6 yksiköllä ja laskee Vimpelin prosenttia 1.24 yksikköä. Mitäs maisteri tähän sanoo?
27447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Oisko Alajärvellä terveempi talous? Ne eivät ole kriisikunta! Kaukaa pitää hakea

Äänestä

Kuntaliitos 1.1.2017

Äänestä

Tervehdys. Täällä vielä mietitään kuntaliitoksen tuomia tuhon aikoja, minä sanon täysin turhia ennakkoluuloja. Tilanne ei todella muutu asukkaiden kuin turvatumpaan olotilaan. Synergia etuja mitä tullaan saamaan, kyllä ovat vaikuttavia elementtiä, onhan Alajärvelle muutenkin monissa asioissa pitänyt mennä vuosien saatossa, tämä tulee jatkumaan tietty mitä palveluita on poistunut Alajärveltä johtuu
valtion säästötoimista , tilanne säästöjen suhteen tulee jatkumaan, joten kuntaliitosta
tarvitaan kuntien kesken siitähän on kysymys, liitoksen tuomat säästöt on ihan relevantteja palveluitten yhdistymisen myötä, tämä oli selvästi sanottu selvittäjän lausumassa, sen pohjalta selvittäjä suositti kuntaliitosta. Lähtökohtaisesti euroja säästyy poistamalla päällekäisyyksiä hallinto puolella, yhdistimällä toimintoja, onhan ihan järjetöntä pitää molemmissa kunnissa hallituksia ja valtuustoja, nämä toimenpiteet jo sinänsä yksinkertaistaa kuntapäättäjien toimintoja, puhumattakaan että kummassakin kunnassa olisi kuntajohto. Tarkoitus on valtiontaholta ohjeiden mukaan kuntahimmeleitä purkaa. Nämä on vain kuntatason asioita, voidaan hyvin hoitaa yhdenkuntayhtymän perioodilla. Sanosin kysyjälle verotulot yrittäjyyden myötä kasvattaa kunnantasetta, se hyvä asia mutta nyt täytyy olla tarkkana Soten myötä tulee rajut palveluitten poistamiset kuntien vastuista, sitä myöten poistuu
valtiontuet, näiden varaan ei mitään voi laskea, onhan tämä ihan ihmeellistä jos valtion tuet on kunnassa melkein puolet, tämä ei ole mitään tervettä kuntatason hoitoa. Näitä poistoja ei voida kuntaveroa nostamalla hoitaa, säästöjä on tehtävä ja rajusti. Kesäisiä päiviä kaikille.

Äänestä
  • Vimpelin kustannuksella!

    valtiontuet, näiden varaan ei mitään voi laskea, onhan tämä ihan ihmeellistä jos valtion tuet on kunnassa melkein puolet, tämä ei ole mitään tervettä kuntatason hoitoa. Näitä poistoja ei voida kuntaveroa nostamalla hoitaa, säästöjä on tehtävä ja rajusti. Kesäisiä päiviä kaikille.

    2014 Alajärvi rahoitti menonsa 54 prosenttisesti valtionosuuksilla ja Vimpeli vastaavasti 46.4 prosenttisesti.

    Äänestä

  • Koeta maisteri kirjoittaa loogisemmin. Eikö maisteri Suomeen riittäisi yksi valtuusto, niin voitaisiin maksimoida synergiaedut. Alajärveläiset odottavat kuntaliitosta, kuin kettu jäärän munien putoamista syystä, että vimpeliläinen olisi 2015 tuonut yhteiseen kassaan 3 3211 veroeuroa ja alajärveläinen 2 782 veroeuroa. Ero on 539 euroa, ja kai se Laesterä sen verran paremmat palvelut vimpeliläisille lupasi.

    Äänestä

Sehän muutama prosenttiyksikköä pienempi prosentti tekeekin vimpelistä superkunnan! Täällä kunnallisverot tapissa ja rahat ei riitä. Kriisikunta.

Äänestä
  • Niinhän tekeekin, kun Alajärvi on vuosikaudet ollut valtion elätti ja Vimpeli on koettanut pärjätä omilla verotuloillaan. Muutos tapahtui 2014 kun Vimpelin verorahoitus (= verotulot vos) oli asukaskohtaisesti ensi kerran suurempi kuin Alajärvellä: Vimpeli 6 058 euroa ja Alajärvi 6 015 euroa. Tilanne 2015 oli vieläkin parempi, ja se selittää Vimpelin plustuloksen. 2016 Vimpelin verotulot ovat nousseet paremmin kuin Alajärven verotulot. Ja todettakoon vielä, että soten jälkeen Alajärven on laskettu joutuvan nostamaan veroprosenttiaan 2.6 yksikköä ja Vimpelin prosentin laskevan 1.29 yksikköä. Syy: Vimpeli voi Alajärveä paremmilla verotuloillaan rahoittaa kuntalaistensa palvelut, kun kuntien vos poistuu tai supistuu ja ohjautuu kuntien sijasta sotepiirille.

    Äänestä

  • Sitten kun vielä miettii kuinka iso osa Alajärven teollisuudesta on ulkopaikkakuntalaisten omistuksessa niin ei millään kyllä pysty ymmärtämään tuota kuntaliitoskiimaa...

    Äänestä

Milloin tuo maisteri kirjoittaa jotain uutta nasevaa ?
Tähän saakka jo kymmeniä samanlaisia potpureja joissa ei ole mitään uutta tietoa.
Populisti ja tyhjäntoimittaja!

Äänestä

Miten vimpelin teollisuus? Täällähän ei ole enää kuin hurrien omistama abb, joka lähtee pian pois. Alajärvisillä on sentään paljon teollisuutta ja pitääkö sen olla heidän omistamaa jotta lasketaan? Ei voi kui ihmetellä tätä järjenjättiläisten juoksua

Äänestä

Tervehdys asukkaat. Miten se mahdollista, kun vieläkään ei tajuta tunnustaa tosiasiaa. Onhan se kunnan kannalta vakava paikka jos valtion pitää määrät selvitysmies selvittämään kunnan todellisen tilan, kyllä tämä pitää ottaa vakavana asiana, eikä jankuttaa itsenäisestä kunnasta. Valtionmääräämää virkamies ei ihan turhan takia lähetetä selvitys työhön. Miksei tätä surkaa tilanetta vuosien aikana kukaan huomannu, mentiin väärillä päätöksillä eteen päin. Näihin olisi pitänyt puuttua rajuilla otteilla. Tilanne on tämä eikä tästä enään voida eroon päästä kuin kuntaliitoksella, tällä päätöksellä voidaan toiminnalliset rakenteelliset uudistukset hoitaa järkevällä tavalla. Tavoitteena on turvata palvelut sekä vahvistaa teolliset toim innat yhteistyöllä. Yhdistyminen toteutuu selvittäjän tekemän aikataulun mukaisesti, joka varmaan kaikilla tiedossa, tänä vuona vielä mennään omien kuntien päättäjillä
ja noudattavat sovitun mukaisesti selvittäjän hyvin tehdyn työn ohjeita.
Kunta elämässä ei voida enään vanhaan malliin toimia elää pussin suut auki joka taholle, kyllä säästöt pitää saada aikaiseksi palveluja yhdistämällä.
Hyviä kesäpäiviä

Äänestä
  • Kyllä kyllä, palveluja yhdistetään sotepääkaupunkiin Seinäjoelle, ei todellakaan perähikiä Alajärvelle!

    Maisteri lukee nyt vaan lehdestä kuinka palvelut karkaa jopa isoista kaupungeista joissa oikein keskussairaala toisiin valittuihin kaupunkeihin.

    Alajärvi, "kaupunki" keskellä ei mitään ja vain 60 kilometrin päässä sotepääkaupungista... tulevaisuuden palvelukeskus!

    Maisteri ei ole ymmärtänyt laisinkaan soten mittasuhteita, nyt iso luuta lakasee ja haetaan niitä säästöjä keskittämisellä eikä millään näpertelyllä pikkutaajamia yhdistämällä!

    Äänestä

  • Miksi maisteri niitä säästöjä ei Järvi-Pohjanmaassa tullut, vaikka palvelut yhdistetiin yhteislautakuntien alle? Säästöjä tulee vain palveluita lopettamalla esim. mallia kyläkoulut, Lehtimäen yläkoulu, Vimpelin yläkoulu, Vimpelin lukio, Vimpelin terveysasema, Saarikenttä .....

    Äänestä

  • Huhhellettäpääpehmee kirjoitti:

    Kyllä kyllä, palveluja yhdistetään sotepääkaupunkiin Seinäjoelle, ei todellakaan perähikiä Alajärvelle!

    Maisteri lukee nyt vaan lehdestä kuinka palvelut karkaa jopa isoista kaupungeista joissa oikein keskussairaala toisiin valittuihin kaupunkeihin.

    Alajärvi, "kaupunki" keskellä ei mitään ja vain 60 kilometrin päässä sotepääkaupungista... tulevaisuuden palvelukeskus!

    Maisteri ei ole ymmärtänyt laisinkaan soten mittasuhteita, nyt iso luuta lakasee ja haetaan niitä säästöjä keskittämisellä eikä millään näpertelyllä pikkutaajamia yhdistämällä!

    "Maisteri kirjoitti"

    " Miksei tätä surkaa tilanetta vuosien aikana kukaan huomannu, mentiin väärillä päätöksillä eteen päin. Näihin olisi pitänyt puuttua rajuilla otteilla."
    Faktaa maisteri ja "maisterin" kannattajat pöytään vääristä päätöksistä ja mitä rajuja otteita olisi tarvittu?

    Äänestä

  • merkonomimuttaeimaisteri kirjoitti:

    Miksi maisteri niitä säästöjä ei Järvi-Pohjanmaassa tullut, vaikka palvelut yhdistetiin yhteislautakuntien alle? Säästöjä tulee vain palveluita lopettamalla esim. mallia kyläkoulut, Lehtimäen yläkoulu, Vimpelin yläkoulu, Vimpelin lukio, Vimpelin terveysasema, Saarikenttä .....

    Kuntaliitoksen jälkeen jää Vimpeliin vain tyhjiä koulurakennuksia, mutta eipäs hätää, maisterin lupaamat mittavat synergiaedut elinkeinoelämälle kuntaliitoksen myötä saa yrittäjät suorastaan tappelemaan vapautuvista tiloista!

    Äänestä

elä sekoita asioita sote ja kuntasäästöt kaksi eri asiaa

Äänestä

Totta maisteri on oikeassa nyt puidaan kriisikunnan kohtaloa

Äänestä

Kyllä!
Seinäjoki on se voittaja näissä takahikiän jutuissa.

Äänestä

Tässä on turhaa vikistä naapureiden veroista tai tuloista. Se itku ei auta nytkään. Itse tuhon kylvimme ja haluamme alajärveen!

Äänestä

just näin kohta olemma osa alajärven kaupunkia, saamme kaupunki identiteetin, kyllä
maisteri tiesi asian jo viime vuona ennen selvittäjän tuloa

Äänestä
  • No niin taisi tietää Nyt kuitenkin tuloo toisenlaista tietoa eli Vimpeli säilyy itsenäisenä kuntana
    Mites suu nyt pannaan ? Niin voittehan te muuttaa Alajärvelle,ihannoimaamme kaupunkiin

    Äänestä

Alajärvellä on palvelut ja pienempi veroprosentti. Muuttoa kannattaa harkita vakavasti.

Äänestä
  • Soten vaikutus on, että 2019 Alajärven veroprosentti nousee 2.6 ja Vimpelin laskee 1.29 yksikköä, eli sinun kannattaa muuttaa Alajärvelle ja käydä Sääksenpesällä töissä. Ja saat hyvän hinnankin sääksenpesästäsi.

    Äänestä

  • Uskoo ken haluaa sillä niin on paketti auki rahoituksen osalta

    Äänestä

  • Hornysister kirjoitti:

    Uskoo ken haluaa sillä niin on paketti auki rahoituksen osalta

    Paljonkos se vimpelin 1 veroprosentti tekee euroissa? 50 000 euroa? Sillähän pitää kunnantalossa lämmityksen pari astetta lämpimämpänä vuoden aikaan....

    Äänestä

KOHTA ASIOIMME ALAJÄRVEN KAUPUNGISSA

Äänestä
  • Mikäs porvaria en tähänkään mennessä estänyt asioimasta Alajärvellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Randalainen kirjoitti:

Maisteri vallan unohtaa, ettei kunnan verotulot riipu kunnan koosta vaan kuntalaisten tuloista. Vimpelissä verotulot 2015 olivat asukaskohtaisesti 3321 euroa ja Alajärvellä vastaavasti 2782 euroa. 2014 Alajärvi rahoitti menonsa 54 prosenttisesti valtionosuuksilla ja Vimpeli vastaavasti 46.4 prosenttisesti. Kummassa kunnassa maisterin mielestä oli terveempi kuntatalous?Maisterin olisi tullut tutkia palstan toista ketjua Vimpelin veroista. Laskelmien mukaan sote nostaa Alajärven kunnallisveroprosenttia 2.6 yksiköllä ja laskee Vimpelin prosenttia 1.24 yksikköä. Mitäs maisteri tähän sanoo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu