Pääministerin mielestä EU:n perustuslaista ei tarvitse järjestää kansanäänestystä, se on "perustuslaillinen sopimus".
Mielenkiintoista on se, että esim. useissa EU-jäsenmaissa tiedostetaan, että kyse ei ole mistään Vanhasen puhelemasta em."sopimuksesta", vaan siellä todellakin kansanäänestetään olennaisesti käänteentekevästä EU:n perustuslaista. Eipä Ranskan entinen presidentti joukkoineen turhaan väännellyt pitemmänkin ajan tuota sopimusta, joka tekee EU:n itsenäisyyttään koko ajan menettävistä jäsenmaista Euroopan "läänejä". Taisi olla muut kuin "perustuslailliset sopimukset" mielessä: EU:n perustuslakihan tulee olemaan Suomenkin lakien yli menevä EU:n oikeushenkilöksi julistava perustuslaki.
Ei taida valtiomme pääministeri laeista ja pykälistä välittää tai tietää-huolestuttavaa!
Kummallista on myös hallitus- ja monien kansanedustajatahojen puheleminen siitä, että tuo sopimukseksi Suomessa englannin kielestä vääristelty EU:n perustuslakiasia olisi kansalle "liian vaikea asia". Eihän itsenäisyyttään jatkuvasti menettävälle sekä sen itsenäisyytensä puolesta taistelleellekin kansalle itsenäisyys ja itsenäisen valtion perustuslaki ole vaikea asia käsittää!
Diktatuureissa ja Neuvostovaltioissa on sekä oli asioita, joita "tavallinen kansa ei voi ymmärtää tai tietää".
Ja jos kerran pääministeri Vanhasen mielestä kyseessä on vain "perustuslaillinen sopimus" joka "ei mitään muuta", niin miksi Vanhanen meni allekirjoittamaan tuon EU:n jäsenvaltiot liittovaltion lääneiksi muokkaavan sopimuksen? Mikäänhän ei muutu-vaikka todella muuttuu, muut sen tunnustavat, Suomessa valehdellaan valtaapitävien taholta kansalaisille?
Vanhanen on hyvin toiminut tuossa Aasian katastrofiasiassa, mutta se ei muita tärkeitä virheitään voi muuttaa.
Mielenkiintoista on se, että esim. useissa EU-jäsenmaissa tiedostetaan, että kyse ei ole mistään Vanhasen puhelemasta em."sopimuksesta", vaan siellä todellakin kansanäänestetään olennaisesti käänteentekevästä EU:n perustuslaista. Eipä Ranskan entinen presidentti joukkoineen turhaan väännellyt pitemmänkin ajan tuota sopimusta, joka tekee EU:n itsenäisyyttään koko ajan menettävistä jäsenmaista Euroopan "läänejä". Taisi olla muut kuin "perustuslailliset sopimukset" mielessä: EU:n perustuslakihan tulee olemaan Suomenkin lakien yli menevä EU:n oikeushenkilöksi julistava perustuslaki.
Ei taida valtiomme pääministeri laeista ja pykälistä välittää tai tietää-huolestuttavaa!
Kummallista on myös hallitus- ja monien kansanedustajatahojen puheleminen siitä, että tuo sopimukseksi Suomessa englannin kielestä vääristelty EU:n perustuslakiasia olisi kansalle "liian vaikea asia". Eihän itsenäisyyttään jatkuvasti menettävälle sekä sen itsenäisyytensä puolesta taistelleellekin kansalle itsenäisyys ja itsenäisen valtion perustuslaki ole vaikea asia käsittää!
Diktatuureissa ja Neuvostovaltioissa on sekä oli asioita, joita "tavallinen kansa ei voi ymmärtää tai tietää".
Ja jos kerran pääministeri Vanhasen mielestä kyseessä on vain "perustuslaillinen sopimus" joka "ei mitään muuta", niin miksi Vanhanen meni allekirjoittamaan tuon EU:n jäsenvaltiot liittovaltion lääneiksi muokkaavan sopimuksen? Mikäänhän ei muutu-vaikka todella muuttuu, muut sen tunnustavat, Suomessa valehdellaan valtaapitävien taholta kansalaisille?
Vanhanen on hyvin toiminut tuossa Aasian katastrofiasiassa, mutta se ei muita tärkeitä virheitään voi muuttaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.