Mamujen kotouttaminen Ruovedelle alkamassa?

Asia oli käsittelyssä 4.4.2016. Asia jätettiin pöydälle selvityksiä varten.
Nyt asia on nostettu pöydältä maanantain kokoukseen, muttei esityslistasta löydy noita selvityksiä.

Kuntaan osoittaminen ja kotouttaminen tarkoittaa suomeksi rajoittamattoman määrän noin neljän sadan myönteisen turvapaikan saavan ja kiintiöpakolaisten asuttamisen pysyvästi kuntaan.

Hanketta viedään salassa vaikeasti ymmärrettävin termein nopeasti eteenpäin, jottei kuntalaiset ehtisi reagoida lainkaan. Kunnanjohto ei halua asiaa viedä edes valtuuston käsittelyyn demokratiasta piittaamatta.

Kunnanjohtaja on osoittanut johdannaisilla ottavansa riskejä, ilman järkeviä perusteita, joista on tulossa iso lasku. Tämän hankkeen kanssa käy samoin.

Kunnanhallituksen ainoa persu Pasi Kuosa kannatti vastaanottokeskuksia, aikuisten turvapaikanhakijoiden valmistavaa opetusta ja ei kannattanut Anitan hylkäävää esitystä tästä asiasta 4.4. Nyt asia on huomenna uudestaan käsittelyssä ja jos Kuosa kannattaa näiden suvakkien esitystä, niin ei minun ääntä ikinä Kuosalle tai persuille tule.

Tämä on persujen loppu Ruovedellä. Kuntalaisista suuri joukko odotti turhaan,että edes persu toimisi kuntalaisten edun mukaan. Ainoastaan Anita kuuntelee ja toimii kuntalaisten etua ajatellen.Muut toimii oman ja kunnanjohtajan edun mukaan.

Kuntalaisista 80% hylkäisi kunnanjohtajan esityksen.

Näillä kultamunilla näyttää olevan huippukalliit älypuhelimet. Jossain on tarvinnut saada koulutusta,koska osaavat käyttää sitä.
Pitäisi selvittää millä asialla nämä muotiasuissa kuljeksivat nuoretmiehet ovat. Kunhan eivät olisi saaneet sotilaskoulutusta. Jos näin on,saattaa kylän väkiluku vähentyä yhdessä yössä sadoilla.
Toivottavasti näin ei käy. Kaikkeen on silti varauduttava.

Onko Ruoveden strategian mukaista yrittää tienata osana ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa?

Kunta lisää houkuttavuustekijöitä näiden rikollisten toiminnan tueksi. Tällaisia ovat juuri valmistavan koulutuksen valmistelu ja kotouttamissopimukset, joihin ei ole mitään velvoitetta. Kotouttamissopimus on esitetty hallitukselle pakollisena. Sitähän se ei ole.

Kunnissa, joissa on tehty laskelmat "pakolaisten" asuttamisen kustannuksista kieltäytyvät antamasta kuntapaikkoja.

Ruovedellä ei laskelmia tehdä. Syy tähän on viime aikoina paljastunut johdannaisten myötä ja se on ettei osata. Kaikki ostetaan kuin sika säkissä

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016455-3.HTM

"Kunnanhallitus hyväksyi maanantaina sopimuksen kuntaan osoittamisesta ja kotoutumisen edistämisestä". Tarkoittaa, että kunta antaa rajattomasti turvapaikan hakijoille kuntapaikkoja, jotka tänne ohjataan tai tulevat oma-aloitteisesti.

"Asian käsittelyn aikana Anita Viljanmaa esitti, kunnanhallitus 4.4.2016 § 59 jätti asian pöydälle lisäselvityksiä varten. Ainuttakaan lisäselvitystä ei ole tehty. Anita Viljanmaa edellyttää, että tehdään laskelmat, joista käy ilmi sopimuksen vaikutukset kunnan SOTE-menoihin kolmen vuoden jälkeen. Lisäksi tulee kuulla yhteistoiminta-alueen toista osapuolta, eli Virtain kaupunkia. Näin tärkeässä sopimuksesssa tulee kuulla kunnanvaltuuston kanta. Anita Viljanmaan esitys raukesi kannattamattomana."

Tätä kuntalaisten kannalta erittäin merkityksellistä päätöstä ei tuoda valtuuston käsittelyyn. Tutkimuksen mukaan vain 31% kuntalaisista antaisi kuntapaikkoja turvapaikan saaneille. Miksi Ruoveden päättäjät eivät piittaa noin kuntalaisten mielipiteestä


Valtuustoon tuodaan vain kotoutusohjelman päivitys, muttei sitä kuntalaisten elämän kannalta tärkeintä kuntapaikkasopimusta.
http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/2016455-2.HTM

"Ruoveden kunnan osalta on noussut tarve päivittää vuonna 2014 tehty kotoutusohjelma. Päivitystyön on tehnyt Ruoveden kunnan sivistystoimenjohtaja Riitta Juusenaho sekä ELY-keskuksen koordinaattori Katariina Tcheuffa."

Miksi tarve päivitykselle syntyi Ruovedelle, mutta ei Virtain kaupungille? Kotoutusohjelma oli tehty Virtain kanssa yhdessä.

Anitan järkevä ehdotus ei saanut kannatusta, vaikka oli edellisessä kokouksessa päätetty tehdä selvitykset. Tässä kokouksessa hallituksen jäsenten mielestä selvityksiä ei enään tarvittu, koska kunnanjohtaja ei niitä ollut tehnyt.

Kuinka kauan kunnanhallituksen jäsenet aikovat jatkaa tätä lapsellista leikkiä kunnanjohtajan kanssa?

Älkää hyvät ihmiset menkö nyt kunnanjohtajan hämäykseen yrittää kääntää katseet muualle kuin epämääräiseen johdannaissotkuun. Kunnanvaltuustossa pitäisi olla nyt jollakulla selkärankaa esittää kunnanjohtajaa pidätettäväksi viralta siksi aikaa, kunnes saadaan selvyys, onko tämä toiminut Lain kunnallisesta viranhaltijasta 35 pykälän vastaisella tavalla. Ja te kunnan työntekijät, olkaa nyt varovaisia, koska pieninkin rike yritetään nostaa nyt esille jotta johdannaissotku jäisi varjoon.

on ulalla touhu bisnestä tehään kunnassa myös pakolaisilla,valtio maksaa ,onko päättäjät kaikki nössöjä ja perässä vedettäviä ,kaikki myötäilee mitä pajunen käy aivopesemässä,ja kunnanjohtajaa ei liikuta orivesiläisenä onko täällä kuinka paljon siirtolaisia,hän ei asu täällä.

Kunnanhallituksen jäsenille kysymys? Kuinka monelle kuntapaikansaaneelle maksatte autokoulut ja ostatte autot ja bensat?Kahdelle sadalle?

https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/yhteiskunta-maksaa-mamujen-ajokortin-ja-autokoulun/

jos tähän kylään joku tulee tai jää,jää sen takia ,että töitä ei ole vaan sossu elättää,

Kotoutus on muutettava kotiuttamiseksi, Heti on mielenosoituksia kun ei kaikki suju kuten he haluaa. Jo nämä kaksi perhettä on kova rasite kunnalle. Lapsia paljon eikä vanhemmat rupea töihin vaikka kotiin vietäisi jotain. Heillä eikä suvakeilla jotka olivat tapahtuman takana ole mitään käsitystä mikä on soveliasta mikä ei. Käytetään lapsia valokuvissa "syöttinä" säälimiseen. Ovat hyväkuntoisen näköisiä eikä Suomen ole syytä ruveta elättämään näitä. Ruovedellä on 124 matua Visuvedellä ja Jäminkipohjassa ehkä 100. Paljonko kunta maksaa näiden ylläpidosta ja vastaako vuokrat läheskään kerrostalojen menot. Kunnanjohtaja taitaa salata näitäkin asioita.

Totta joka sana.Paljonkos näitä maahantunkeutujia on Virroilla?

Kahden kuukauden vuokra ja takuu päälle – valtio houkuttelee turvapaikanhakijoita kuntapaikkoihinsa rahalla. Jokohan ne nyt jäisivät Ruovedelle asumaan?

http://yle.fi/uutiset/kahden_kuukauden_vuokra_ja_takuu_paalle__valtio_houkuttelee_turvapaikanhakijoita_kuntapaikkoihinsa_rahalla/8974789?origin=rss

Ruoveden kunta teki avoimen sopimuksen ely-keskuksen kanssa siitä, että Ruovesi ottaa kaikki ely-keskuksen ohjaamat oleskeluluvan saaneet turvaikanhakijat kuntaan asumaan.

Joku kyseli ehdotuksia. Minä ehdotan, että tuo sopimus puretaan välittömästi. Tämän sopimuksen käsittely kunnanhallituksessa oli järjettömyyden pohjanoteeraus.

Sivistystoimenjohtajan suunnitelma aikuisten matujen valmistavasta opetuksesta veronmaksajien piikkiin jää toivottavasti suvakkien unelmaksi. Nyt maahanmuuttovirasto antaa kielteiset turvapaikkapäätökset 90 %:sti Irakilaisille. Suomalaiset huijattiin täysin ja kansalaisia kehoitettiin kaduille vaatimaan lisää tulijoita huutaen rajat auki! Eri mieltä olevat leimattiin rasisteiksi.

Te jotka käytätte vapaa-aikanne tähän mv-lehden lainauksiin ja youtube selailuun sekä ihmisvihaaja-persujen kannattamiseen! Hankkikaa elämä. Ihan ikioma, kutokaa vaikka itselle niitä villasukkia, saunokaa ja hengitelkää rauhassa! Sieltä oman navan ympäriltä teitä ei varmaan kukaan tule häiritsemään. Käyttäkää aivokapasiteettinne ihan itsenne hyväksi. Onko tämä energi teidän läheisiltänne pois vai onko mamu-vastaisuus perheen yhteinen harrastus.

Juurikin näin. Rauha on mennyttä. Mutta Suomi on onneksi vielä vapaa maa, jossa aseilla ym ei ketään pakoteta. Samaa mieltä teidän kanssanne: Suomi ja suomalaisuus tärkeitä asioita.Onneksi Suomessa on poliisi ja armeija jotka ovat turvaamassa niitä joita uhkaillaan.

Oulussa olivat kotoutuneet hyvin. Olivat jo kuin kotonaan.
Hakkasivat ja ryöstivät nukkuvan15v pojan puistossa ja heittivät mereen. Oikein yli 10 hengen voimalla. Kyllä voivat kehuskella jälkipolville urotöillään!

Valitettavasti Ruovedelle on tullut viranhaltioiksi henkilöitä, jotka ovat epäisänmaallisia ja haluavat asuttaa kuntaan satoja muslimia vastoin kuntalaisten enemmistön tahtoa. Ruovesi on ruovesiläisten suomalaisten kunta, ei muslimien. Voisitteko te sairaalloisen monikulttuurisuuden ihannoijat muuttaa pois täältä vaikka irakiin. Irakilaiset eivä kuulu meidän kulttuuriin ja heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä ei ole suomen lain mukaista. Menkää suvakit sinne heitä hyysäämään.

Ruoveden päättäjiä huijattiin perusteellisesti. Eikö yhtään hävetä? Montako tätä järjettömyyttä vastustavaa kuntalaista haukuttiin rasisteiksi ja natseiksi?

Luuliko Ruoveden mammat todella, että tulijat vaihtavat muotitaloista ostetut sukkansa kudottuihin villasukkiin ja nukkuvat lahjoitetuissa käytetyissä lakanoissa?

Miten meidän päättäjiksi on äänestetty päättäjät, joilla ei ole järkeä lainkaan? Kaikki kelpaa ehdokkaaksi. Halukkaaksi haluavat ovat jotain narsisteja, ja itsekritiikkiin kykemättömiä henkilöitä. Päättäjiksi heistä ei ole ollut silloin kuin olisi pitänyt.

VOKit lopetetaan, joten kotouttamistakaan ei tarvitse edes aloittaa. Kunnanjohtajan monikulttuurinen unelma ajaa karille. Samoin käy hänen tekemiensä järjettömien johdannaissopimusten kanssa. Miljoonia ovat sopimusten markkina-arvot pakkasella. Silti hän vaan jatkaa virassaan.

Kannattaako päättäjien houkutella kuntaan oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita. Kuntalaiset suhtautuvat varauksellisesti ja tiedostavat siitä syntyvät ongelmat.

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/turvapaikanhakijat-jakavat-mielipiteet/
"Oleskeluluvan saaneiden kuntapaikoista kysyttäessä vastustajien määrä nousi 43 prosenttiin. Vain 31 prosenttia oli sitä mieltä, että omaan kotikuntaan tulisi ottaa lisää turvapaikan saaneita"

Ruoveden on nyt syytä sanoa kotouttamissopimukset irti, koska Vokit lopetetaan. Päättäjien unelmat monikulttuurisesta Ruovedestä on ajanut karille pahemman kerran. Nuorien aikuisten valmistavan opetuksen suunnittelut ovat keskeytettävä ja sivistystoimenjohtajan virka muutettava osapäiväiseksi.

Vokista ja kotouttamissopimuksesta päätettiin diktatuurimaisella tavalla ilman valtuuston käsittelyä kuntalaisten mielipiteistä piittaamatta. Kunnan virkamiesjohto ja kunnanhallitus ovat siten vastuullisia tekemistään päätöksistä, eivät kuntalaiset.