Tämä hallitus leikkaa vähävaraisten kansalaistensa etuja vedoten valtion rahapulaan, täysin paska hallitus. Tältä hallitukselta on löytynyt lyhyen ajan sisällä jo 1000 miljoonaa euroa ylimääräistä ei-työperäiseen maahanmuttoon ja sen kuluihin, erittäin hyvä hallitus. Vaseliinit, eikö olekkin ihmeellinen hallitus?
Paska vs hyvä hallitus
KikkelisKokkelisVaan
980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oikeistolainen paskahallitus. Ajaa oikeistolaisten persujen ja äärioikeistolaisten natsien politiikkaa.
Noudattavat vain EU:n opastamaa politiikkaa, samoin tekevät vasemmistopuolueet jos ja kun hallitukseen joskus pääsevät. Mieti sitä.
Edesmennyt Eu-komissaari Leon Brittan sanoi jo aikoja sitten, että "Emu-paine pakottaa maita sellaisiin rakennemuutoksiin, joita ei toteutettaisi ilman näitä ulkoisia paineita. Niiden ansiosta voidaan ajaa alas sosiaaliturvaa ja muuttaa työelämää".
Brittan oli EU-komissaarina kolmesti sekä Euroopan komission varapresidenttinä.
Saksalaiset taas kertoivat ilouutisena, kuinka liittyminen antaa mahdollisuuden käyttää hyväksi maan sisäisiin tarkoituksiin sellaista ulkoa tulevaa sopeutumispainetta, jota ei muuten saada aikaan ja joka toimii finanassi ja palkkakurin puolesta.
Eurokuri riippuu tulkitsijan näkökulmasta. Ja oikeistolaisen näkökulma on vapaakaupan näkökulma. Tämä tulee ilmi esim. siinä, että AKT:n ja liikenneministeri Merja Kyllösen näkökulma rekkaliikenteen vapauttamiseen ulkomaisille halpakuskeille on päinvastainen kuin nykyhallituksen ja liikenneministeri Anne Bernerin.
Taloudessa ei ole vääjäämättä tapahtuvia asioita eikä se ole koskaan vaihtoehdotonta. Oikeistolaisessa europropagandassa esitetään että näin olisi ja viilataan linssiin. Meillä on liikaa arkailua nousta ylös, sanoa EI KÄY ja ottaa valta omiin käsiimme.
Eurokurista ja vapaakauppauskosta voi kieltäytyä ja siitä pitää kieltäytyä. Eurokuri ja vapaakauppa eivät ole isänmaamme etu eivätkä ne ole kenenkään eurooppalaisen työntekijän etu, vaan ne ovat suuryhtiöiden, pankkien ja muiden kapitalistien etu.
"Eurokuri riippuu tulkitsijan näkökulmasta. "
Tuo kai on sanommattakin selvää. Mikä on oma näkökulmasi? Minun on se että se ei ole niin tiukkaa kuin anettaan ymmärtää.
"Ja oikeistolaisen näkökulma on vapaakaupan näkökulma."
En oikein ymmärrä miten tuo liittyy oikeistolaisuuteen tai vasemmistolaisuuteen. Kiina on vapaakaupan suuri voittaja, ja Suomi on toinen. Ainakin toinen näistä on olevinaan aika vasemmistolainen. Oikeastaan vapaakaupan häviäjiä on vaikea löytää, joskin se aiheuttaa kitkatyöttömyyttä ja siltä osin ahdistusta. Mutta meillä on vapaakaupan myötä myös paremmin varaa hoitaa siitä aiheutuneet kustannukset (kitkatyöttömyyden kustannukset).
Tärkeintä olsi että myös rakenteemme sopeutuisi vapaakauppaan, eli käytännössä kansaninväliseen markkinaehtoiseen kilpailuun. Pienenä maan meidän on sopeuduttava siihen mitä muut ovat meidänkin puolesta päättäneet. Tällä hetkellä eniten jäljessä on meidän työvoimapoliittinen koneisto - etenkinpalkanmuodostuksen malli.
Minusta ainoa järkjevä palkkapoliitinen ankkuri pitäisi olla työttömyys. Kun työttömyys on korkea vaaditaan malttia (taoi alennuksia), ja kun työvoima on käytössä palkat nousevat joka tapauksessa. Työttömyys on resurssien vajaakäyttöä - eli työn hinta on väärä.
JOS tästä syntyy matalapalkkaongelma, näitä pitää tilkitä valtion ja kuntien toimesta. Soininvaaralla ja Vartialla on tukuttain HYVIÄ malleja juuri tähän. Nämä herrat ovat sydämmeltään demareita mutta järjeltään pragmaatikkoja.
Eli toimitaan edelleen hyvinvointivaltiona joka turvataan hyvällä työllisyydellä. Siksi työllisyyden pitäisi määrätä palkkalinjan. Vasta toiseksi voidaan ottaa vientisektori palkkaneuvottelujen ankkuriksi (Ruotsin malli).
"Eurokurista ja vapaakauppauskosta voi kieltäytyä ja siitä pitää kieltäytyä."
Toki, mutta viisastahan se ei olisi. Suomi kuuluu vapaakaupan suurimpiin voittajiin.
Eurokuria en näe mitenkään kovin ratkaisevana tekijänä. Ei se ole oikeastaan kenellekään muille kuin Kreikalle tällä hetkellä mikään ongelma. Ja Kreikankin lainoja leikataan rajulla kädellä joskin niin ettei se leikkaukselta näytä koska se on tällä hetkellä poliitisesti mahdotonta.
Eurojärjestelmä oli ehkä virhe, mutta jälkikäteen virheen korjaaminen voi olla sekä kallista että hankalaa.
Euokuri luo ja ylläpitää työttömyyttä, koska eurokuria lobbaavan tuhokapitalistin suhteellinen etu toteutuu täystyöllisyyttä paremmin suurtyöttömyyden vallitessa.
"vedoten valtion rahapulaan"
VÄÄRIN! Hallitus vetoaa valtion valkaisuuden nopeaan kasvuun. Nykyinen aste ei ole ongelma, mutta nousuvauhti on suuri ongelma.
Jos nykyinen velka olisi ongelma valtio (ja kunnat) maksaisi lainoistaan paljon korkeampaa korkoa.
Jos hallitus ei uskottavalla tavalla saa velkaoisuusasteen nousua hallintaan korot lähtee nopeaan nousuun. Ja sitten leikataan vain maksaaksemme liian korkeaa korkoa. Silloin jouduttaisiin leikkaamaan vielä paljon enemmän.
" ei-työperäiseen maahanmuttoon ja sen kuluihin"
Minusta Suomi on hoitanut yli 30.000 ulkoisista syistä johtuvan pakolaistulvan muutamassa kuukaudessa aika hyvin. Mitään kriisiä tai suurempaa ongelmaa ei ole syntynyt. Nyt sitten pähkäillään kotouttamiseta, mutta kyllä sekin aikanaan hoituu. Ihan turha liiotella tuota ongelmaa. Väsetöosuus on aika mitätön.
Uusi vasemmistohallitus tulee korjaamaan kaikki nykyisen hallituksen tekemät vääryydet ja sikailut, korkojen kanssa! Älkää olko syrjäytetyt ja raskautetut huolissanne, aina riistäjät ovat saaneet palkkionsa, muodossa tai toisessa!
Ainoa tie hyvinvointiin ja tasa-arvoiseen yhteiskuntaan on käydä laittamassa se pieni lappu äänestyslaatikkoon. Muuten saa köyhä kansa kitua ikuisesti, rikkaat sen lapun käy pudottamassa varmasti, kuka eduistaan luopuisi. Kysehän on vain siitä kumpia on enemmän ja se näkyy niiden lappujen määrässä. Hyvinkin yksinkertainen asia!
Olisi varmasti ikimuistettava hallitus kun Psyko-Liistä tulisi päämisteri ja Dan"Che"Koivulaaksosta valtionvarainministeri.