Meillä on rakennettu tiet verovaroin, ja nyt ne yhtiöitetään ja joudumme maksamaan oman tiemme käytöstä käyttömaksun, onko se nyt oikein?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/metsähallituksen-tiemaksuista-puunkuljetuksille-tuhansien-eurojen-lasku-1.128918
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/metsähallituksen-tiemaksuista-puunkuljetuksille-tuhansien-eurojen-lasku-1.128918
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ihan tavallista se nykyään on, joskin tyhmää:
"Tyypillinen julkisten menojen "kasvu" on tapahtunut seuraavasti:
Vuonna 1994 posti muutettiin osakeyhtiömuotoiseksi. Seuraus oli, että valtiovalta joutui ostamaan postipalvelut - itseltään. Lisäksi valtiovalta joutui maksamaan omistamaltaan Suomen PT Oy:ltä ostamastaan palvelusta itselleen ALV:a, mikä edelleen "lisäsi julkisia menoja". Vastaavaa "liikevaihdon" pumppausta teki aikoinaan mm. ENRON Yhdysvalloissa - johto sai vankilatuomiot."
http://jheyno.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143630-kansantaloutta-ilman-kyyneleita-viii-saastojen-seuraukset#comment-2208798
"Tosiasia on, että julkistalouden ongelmien suurin syy on Iiro Viinasen valtakaudelta johdomukaisesti jatkuneet leikkaukset ja veronalennukset, jotka ovat pakottaneet yhä uusiin leikkauksiin ja veronalennuksiin jne. Kyseessä on talouden syöksyskierre, josta pääsemiseen on toki olemassa keinot, mutta niitä ei poliittisista syistä haluta käyttää. Vahteran käsityksiin palkankorotuksista ei ole tässä tilaa puuttua."
Heinon blokista, 44 kommenttia käykää lukemassa.
Heynolla on tuo: "Kansantaloutta ilman kyyneleitä", se on yli kymmen osainen blogisarja, kannattaa tutustua koko sarjaan, myös kommentteihin. Tässä sen sarjan ensimmäinen osa:
>Kansantaloutta ilman kyyneleitä
http://jheyno.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123703-raha-mita-se-oikein-on-osa-i
Tuore Heynon bogi:
"Miksi valtio velkaantuu? Miksi Orvon politiikka ei toimi, eikä voi toimia?
Paljonko veronmaksaja säästää kun valtio leikkaa? Petteri Orvon suuri ongelma: miksi menot kasvavat, vaikka kuinka leikataan?
Valtion leikkausten pääkohde on väistämättä henkilöstökulut, tavalla tai toisella. Käytännössä tälle on yksi, tyhjentävä, termi: irtisanominen. Näitä irtisanomisia on suortettu valtiohallinnossa eri tavoin viimeiset 40 vuotta, oikeastaan jo Mauno Koiviston kruunaamisesta ja Kalevi Sorsan viimeisestä hallituksesta alkaen. Jalo päämäärä on ollut hallinnon virtaviivaistaminen, markkinatalouden edistäminen ja ”lintukodon” tuhoaminen.
Vaan miten on käynyt? Valtion budjetti kasvaa melko tasaisesti, ja verotuksen sijaan sitä joudutaan rahoittamaan ulkomaisella lainanotolla..."
http://jheyno.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221534-miksi-valtio-velkaantuu-miksi-orvon-politiikka-ei-toimi-eika-voi-toimia
Heynolla on aina asiaa blogeissaan ja vielä vastaileekin kommentteihin asiallisesti.
Harmi sinänsä, että tämä palstan EU-vastainen trolli ei kykene moisia lukemaan saati sitten ymmärtämään, mutta eihän sitä kiljupäiseltä voi niin paljoa vaatiakaan.
"Lukase se Heinon bloki, se o opiskellu kansantalous tiedettä... "
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221688-temn-ykkosvirkamies-palkat-alas-ja-tyottomyysturva-lyhyemmaksi
Ei IPU:n vastustajat siitä mitään tajua.
EU:n kannattajat eivät nekään asiasta mitään tajua.
http://jukkabali.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221867-britannia-sen-kuin-porskuttaa-miksei-suomi
Joo, ne on oikeesti ihan pihalla politiikasta.
SSS hallitus rökittää Pohjois-Suomen kepulaisia metsänomistajia ja jotka useimmin ovat pieniä talouden kannalta. Keskustalaisen ministerin Anne Bernerin kynä on tehnyt "töitä".
Suurempi kuva on muuttaa yhteiskunnallinen infra yksityisomistajien tilkkutäkiksi. Julkinen omaisuus annetaan pois ensin alehinnalla ja yksityiset rahastavat. Usein käy niinkin, että omistus menee ulkomaisille yhtiöille kuten kävi kuntien sähkökaitoksille. Ruotsalaiset ostivat kilvan tuottoisan bisneksen joka muka ei ollut kunnille tuottoisa!
Esko Seppäsen kirja "Suomen rikkaat" kertovat isänmaan edun vastaisesta julkisen sektorin yksityistämisestä. EU tukee ja päätöksillään pakottaakin ykistyistämään yhteiskunnan edun vastaisesti.
SSS hallitus ideologisoi valtion yrityksenkin yksityiseksi, panee sen rahastamaan ja sen jälkeen yksityistäminen suoritetaan loppuun saakka.
"EU tukee ja päätöksillään pakottaakin yksityistämään yhteiskunnan edun vastaisesti."
Totta, mutta myös Suomi on ollut esim. Afrikassa painostamassa kehitysmaita enson hinnoittelemaan veden ja myöhemmin yksityistämään mm. vesihuoltonsa jo 80-luvulla, ja nyt kokee itse saman:
"Jakson lopulla suuntauduttiin vielä yhteen merkittävään uudistukseen. Avun antamista alettiin ehdollistaa tavalla, joka siihenastisessa yhteistyössä olisi tulkittu puuttumiseksi vastaanottajamaan sisäisiin asioihin ja jota olisi sen vuoksi pidetty täysin sopimattomana.
Varhainen maininta uudenlaisesta ehdollistamisesta löytyy 25. maaliskuuta 1985 Kauppalehden julkaisemasta toimittaja Hannu Pesosen jutusta "Pohjoismainen ristiretki". Siinä Pesonen selosti Pohjoismaiden loppusyksyllä 1984 tekemää uudelleenarviota yhteistyöstä Tansanian kanssa.
"Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa", Pesonen kirjoitti.
Seuraavien vuosien aikana maailmalla ja Suomessa tuli julkisuuteen tietoja yhä useamman kehitysmaan joutumisesta samaan asemaan kuin Tansania 1980-luvun puolivälissä. Ne eivät saisi luottoja, eivätkä kehitysapua, elleivät ne muuta politiikkaansa Kansainvälisen valuuttarahaston vaatiman talouden rakennesopeutusohjelman mukaiseksi.
Suomi toimi asiassa lähes näkymättömästi. Se hyväksyi uuden ehdollistamisen, mutta päättäjät eivät tuoneet kehitysapupolitiikan tärkeätä muutosta oma-aloitteisesti julkiseen keskusteluun (hys hys).
- Alkuun rakennesopeutusohjelmat kävivät suorasukaisesti käsiksi köyhien valtioiden muutoinkin vaatimattomiin koulutus- ja sosiaalibudjetteihin..."
http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/06/suomi-siirtomaaherraksi-kasikirjoitus
"- Alkuun rakennesopeutusohjelmat kävivät suorasukaisesti käsiksi köyhien valtioiden muutoinkin vaatimattomiin koulutus- ja sosiaalibudjetteihin...""
Meillä rikas Suomi SSS hallituksen toimesta ajaa kulttuuria alas koulutusleikkauksilla kuvitellen että sillä sivistys- ja tuotantotaso nousee.
Siis Suomi on ollut koko ajan lisäämässä köyhien maiden köyhyyttä ja vienyt heiltä elinmahdollisuudet?
No se kostautuu nyt pakolaistulvana, eli saamme sitä mitä tilasmme.
Olisko aika antaa jokaisen maan pitää omat rikkautensa, niinkuin oikein olisi.
Kansainvälinen valuuttarahasto saisi jakaa apua noille maille jotka se on ryöstänyt.
Olet asian ytimessä, noin siinä on käynyt, tuossa IMF;stä vuodelta 2000 yliopiston keskusteluista:
"Tiesittekö, että Suomi Kansainvälisen valuutarahaston jäsenenä maksaa sille 11 miljardia markka vuodessa jäsenosuusmaksuina. Siitä tulee 1900 markkaa kansalaista kohti. Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan.
Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94)."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Tuossa vuodelta 2002:
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa - ja kulttuurimme on amerikkalaisen väkivaltaviihteen läpitunkema.
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita, synnytettiin arvo- ja velkakuplia, joihin maan talous sitten romahti. Lama alkoi siitä että tavallisetkin kotitaloudet olivat ottaneet velkaa niin paljon että kulutuskysyntä romahti. Jos joku on kiinnostunut laman synnystä ja siitä miten huonosti Ahon-Viinasen talkouspolitiikalla lamaa hoidettiin, kannattaa tutustua Suomen Akatemian lamatutkimuksiin. (www.aka.fi)"
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto. Olemme matkalla kohti loppuunhyödyntämistä ja kansallista kuolemaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1162813/paskin-hallitus-ikina#comment-5491120
Jos eroamme EUsta ja IMF-veloista niin eikö itsemääräämisoikeutemme palaudu?
Ymmärtääkseni mikä tahansa sopimus on irtisanottavissa, ei kai IMF mikään jumala ole.
"Ymmärtääkseni mikä tahansa sopimus on irtisanottavissa, ei kai IMF mikään jumala ole."
Aika liki, sillä on ollut huumorimielessä eurooppalaisia johtajia, mutta taustalla sitä pyörittävät amerikkalaiset jotka eivät tykkää siitä jos heitä ei totella. Sellaisille maille on käynyt aika huonosti, kuten William Blum USA:n ulkoministeriöstä kirjoitteli kirjassaan aikoinaan tähän tapaan:
"Amerikan Yhdysvaltojen imperialismin kohteiksi 1900-luvulla joutuneille maille on yhteistä niiden pyrkimys perustaa sellainen yhteiskunta, joka tarjoaisi vaihtoehdon kapitalistiselle yhteiskuntamallille. Tämä oli ja on yhä edelleen pahinta mahdollista (roistovaltiomaisuutta)kerettiläisyyttä Washingtonin silmissä. Sellainen hanke oli murskattava keinolla millä hyvänsä, jottei siitä tulisi esimerkkiä muille.
Ne kohdemaat jotka säilyttivät enemmän tai vähemmän vapaaseen yrittäjyyteen perustavan talousjärjestelmän, olivat vastahakoisia sallimaan, että amerikkalaisten suuryritysten tarpeet sanelisivat heidän yhteiskuntansa asioiden tärkeysjärjestyksen. Se tarkoittaa, että ne eivät halunneet sallia Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja vapaakaupan pedon tulla tömistelevän maahan ja yksityistävän ja myyvän sen sosiaalisia voimavaroja, purkavan taloutta koskevaa sääntelyä, poistavan valtiollisia rajoja, ajavan paikallista teollisuutta ja maanviljelyä puille paljaille, tuhoavan sosiaalipalveluita ja turvaverkkoja, kehittävän halpaa työvoimaa, halpoja raaka-aineita ja markkinoita suuryritysten tavaroille ja panevan ihmisiä vankilaan niin, että hinnat voisivat olla vapaita.
Tämä on "globalisaationa" tuskallisen tutuksi tullut oireyhtymä, joka on vain imperialismin viimeisin muodonmuutos, kapitalistisen kasvun ja kontrollin luonnollista laajentumista; Muutamia vuosia sitten, kun me kaikki puuhastelimme omien pikku arkielämiemme parissa, paikalle ilmaantui kourallinen suuryrityksiä ja vaihe vaiheelta he ostivat maailman ja ripustivat oveen "avoinna liiketoiminnalle" kyltin ja ovat siitä lähtien ymmärrettävästi vaatineet omistusoikeuksia. Globalisaatio ei ole mitään vähempää kuin alikehittyneen maailman alistamista uudelleen siirtomaan asemaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12108647/mistahan-saisi-ruusunpunaisia-aurinkolaseja-#comment-66655812
Ja näinhän se etenee, nyt myös länsimaat saavat oman osansa globalisaatiosta joka on kuin uuskolonismia, Isot alkavat "syödä" pieniä." tuo jatkuu 2000-luvulla ja pienten maiden demokratiavaatimukset häiritsevät sitä. Kyseessä on siis raaka kaitalismi vastaan markkinatalous ja demokratia, markkinatalous ja demokratia ovat jo pahasti häviöllä.
Suomalaisille poliitikoille jenkit on jumalan asemassa, eivät ne oikeasti jotain Venäjää pelkää, vaan jenkkejä ja tietysti nyt myös EU:ta.
"Tutkija: Euroopan Kiina-kritiikki on tekopyhää
Transnational Instituten tutkija Dot Keet kritisoi Eurooppaa tiukasti sen asettamista ehdoista kehitysrahoitukselleen. Keetin mukaan pelkoja herättävä kiinalainen raha on oiva vaihtoehto eurooppalaisen avulle.
Kiinan erottaa Euroopasta se, että kiinalaiset neuvottelevat selkeän projektin paikallisen hallituksen kanssa ilman laajoja kaupan vapauttamiseen liittyviä ehtoja, Keet kuvaa.
Perinteiset avunantajamaat ovat kritisoineet Kiinaa juuri sen vahvoista "omista intresseistä", esimerkiksi siitä, että maa toimii lähinnä vain luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.
Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia
Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.
"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista..."
http://www.kepa.fi/uutiset/6632
Yhteiskunta on koneisto, viitekehys, jossa yritykset ja ihmiset toimivat. Tämän viitekehyksen olemassaolon ja toiminnan kustantavat sen luonnolliset jäsenet, kansalaiset ja kuntalaiset, veroillaan ja veroluontoisilla maksuilla ja lisäksi yhteisön näennäisillä sisäisillä liiketoimilla (esim. terveyskeskus- yms. "maksut"). Myös kunnan ja valtion palveluksessa olevat maksavat näitä veroja ja maksuja.
-
Yhteiskunta ei ole siten yhtiö. Sen toimia ei perustella välittömällä voitonsaalistuksella tai tuotannon kasvulla. Koululaitos on välttämätön vaikka se enimmäkseen kuluttaa aikaisemmin luotua. Yksityinen tai julkinenkaan tuotanto ei voi olla mistään piittaamaton luonnon saastuttaja olipa työn tuottavuus kuinka korkea tahansa. Yhteiskunnalla tulee olla mahdollisuus laittaa "roskaamiselle" stop. Yhteiskunnalla, eduskunnalla, tulisi olla kanttia myös laatia tiukat lait rikkaiden veronkierron suitsimiselle. On irvokasta kuulla kun Suomea verrataan vähäkorruptoituneeksi johonkin toiseen maahan kun meillä arviolta rikkaiden veronkierto on 3 - 5 mrd vuosittain. Saattaa olla enemmänkin. Ministeri Berner uskoo yksityistämiseen kuin pappi jumalaan. Hänellä saattaa olla oma lehmä ojassa.
Sitähän ne tuolla Kepun palstalla pähkäilevät, monessakin avauksessa, tässä yksi jossa enemmän kommentteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14302013/bernerin-lahto--lahella
Kepulit silti mitään ymmärrä, luulevat prjäävänsä tuilla vaikkka lopilta heistä tulee ylikansallisten yhtiöiden torppareita entisille omille tiloilleen.
Kepussa ymmärretään paljon ja kansa tietää sen, kuten myös ipu:n ryssäpelin.
No ei ole!
Globalisaattoreiden mielestä se on ihan oikein, tiet yhtiöitetään ja myydään lopulta jollekin ulkomaiselle veropararatiisiyhtiölle.
Yksi epäkohta on selvä,nimittäin se ,että ihmiset eivät voi vaikuttaa mitenkään todellisiin vallanpitäjiin. Heitä ei vaaleilla valita. Ei voi kun ihmetellä miten tämä on mahdollsita??
Tuollainen kirjoitettiin jo 90-luvulla:
"Boutros-Ghali:
"Poliittisilla johtajilla ei kuitenkaan ole enää monellakaan alueella todellista itsenäistä päätösvaltaa. Mutta he kuvittelevat, että he voisivat päättää keskeisistä kysymyksistä itse. Minä väitän, että se on silkkaa illuusiota ja kuvitelmaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1201983/globalisaatiorauhanliike#comment-5825179
"YK:n entinen pääsihteeri Boutros Boutros-Ghali on todennut, että elämme keskellä maailmanlaajuista vallankumousta. Talous on saanut yliotteen politiikasta. Ylikansalliset markkinavoimat toimivat demokraattisen kontrollin yläpuolella. Poliitikot eivät enää voi päättää keskeisistä asioista itse, sanoo Boutros-Ghali. Silti globalisaatiota halutaan entisestään vahvistaa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9935278/yhteiskuntaoppia-palstalaisille#comment-49913710
Hiukka riippuu äänestäjistä, mutta tottahan tuokin on. Eri asioiden ja voimien välissä pitää osata luovia.
Luoviminen vaatisi älyä, se tunnetusti suomalaisten enemmistöltä nykyään puuttuu.
Lopulta ne myydään ulkomaille ja sinne valuu taas Suomesta lisä rahaa.
Sitähän nää meitin hallituspuolueet näyttää haluavan, ehkä siellä on niiden johdolla jo jossain Cayman-saarilla tai Luxenburgissa jo tarpeeksi rahaa.
Tätä se on:
Tiemaksuajatus, se kun on EU:sta kotoisin, niin totta kai se on tulossa, EU:ssa sitä on jauhettu jo kymmenen vuotta, siitä on annettu paikannuksesta jo direktiivikin vuosia sitten, puhutaan tiemaksujen roamingista koko Eu:n alueella, samanlaisella laittella voidaan rahastaa tiemaksut koko EU:alueella, Lainana tuolta parin vuoden takaisesta jutusta:
"Tässä pari sitaattia autoalan lehdistä:
"EU on päättänyt, että vuonna 2015 kaikissa uusissa autoissa on oltava gps- ja matkapuhelinominaisuus."
"EU kannustaa jäsenvaltioita ”käyttäjä maksaa” -periaatteen toteuttamiseen liikenteessä ja on antanut sähköisistä tiemaksujärjestelmistä direktiivin, joka tähtää järjestelmien yhteentoimivuuteen Euroopassa.
Yhdellä ajoneuvolaitteella maksut eri maissa kirjautuisivat samalle laskulle – matkapuhelinverkon kielellä puhutaan "tiemaksujen roamingista”, joka avaisi eurooppalaiset tiemaksumarkkinat."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10925537/#comment-57337318
Venäjältä löytyy teitä joilla on tiemaksu, Turkilla, Kreikalla, Espanjalla, Jenkeillä jne.. Suurimmalla osalla maista joilla on ollut ajoneuvoja ja jopa ennen sitä, on ollut tietullit silta- ja tiemaksut käytössä, siis huomattavasti ennen EU:n perustamista. Tiemaksu kohdentaa tien ylläpitokustannuksia mummoilta ja rullatuoleihin sidotuilta niille jotka tietä kuluttavat ja sen käytöstä hyötyvät taloudellisesti.
Varmasti outo ajatus riistokommarille joka haluaa sosialisoida ajelunsa kulut mökinmummojen harteille kuten meillä suomettuneessa ryssälässä on tehty ja nostettu veroa aina vaan rahan kadotessa jonnekin mopen persiisiin ja tien hajotessa kuitenkin, mutta se ei ole EU:n vika vaan korruptoituneen maan virka ja hallintaväen eikä tuon ongelman poistumista edesauta se, että estetään rahan perintä siten että se on selvästi tien ylläpidon instanssin kanssa kytköksissä jolloin tien huono kunto kertoo suoraan rahat kavaltaneen tahon suuntaan.
EU joutaa joskus hajota ja hajoaa varmasti joskus, mutta IPU:n suoraan Laatokan metsistä sota-aikaisien Neukku-Venäjän propagandalentolehtisten tulkinnalla ja periaatteilla sitä ei tehdä, vaaditaan omaa aloitekykyä, laajaa ymmärtämistä ja omia ideoita. Niitä näiltä nurinaa pitäviltä ja nurkissa sähiseviltä yökyöpeleiltä ei löydy. Pelkkää plagiointia ja komukopiota joka olisi kenties purrut joskus 60 - 70 luvuilla muutamiin jotka olivat vakuuttuneita siitä, mistä IPU:n johto vieläkin, Venäjän miehittävän koko maailman ja siksi lauloivat ryssälauluja.
Myös mummot ja rullatuoliväkikin käyttävät teitä ja niiden tuomia palveluita, kauppareissuihin jne. niiden hinnat vain tuolla mallilla nousevat ja tiemaksut lopulta valuvat jonkun suuren ulkomaisen tienomistajayhtiön veroparatiisitileille pois Suomesta.
"Venäjältä löytyy teitä joilla on tiemaksu, Turkilla, Kreikalla, Espanjalla, Jenkeillä "
Ja missä kunnossa tiet siellä ovatkaan, Kreikka on jo persiillään kokonaan:
"Useimmat Yhdysvalloissa vierailleet ovat havainneet amerikkalaisen infrastruktuurin heikon kunnon sekä maan sutaisemalla vedetyn ulkoasun. Poistu keskustasta sekä yleisiltä kulkuväyliltä, ja puoliksi romahtaneet talot, hylätyt huoltoasemat, sekä liki kolmatta maailmaa muistuttava rumuus hallitsevat maisemaa.
Myös kaupunkien rakenteet ovat huonossa vedossa. Sillat ja tiet ovat rapistuneita, julkiset rakennukset kaipaisivat remonttia ja maalia. Puhelin- ja sähkötolpat hallitsevat jopa keskusta-alueita kuin Suomessa 1950-luvulla. Puolitehoinenkin ukkosmyrsky johtaa sähkökatkoksiin melkein joka kerta.
Jopa jotkut lentokentät näyttävät enemmän vanhan itäblokin luomuksilta kuin modernin suurvallan liikennekeskuksilta, kuten jokainen John F. Kennedyn ahtaudessa, jonoissa, sekä arkkitehtoonisessa ankeudessa vieraillut suomalainen tietää...Infrastruktuurin rappio on selvä visuaalinen todistuskappale viime vuosikymmenten amerikkalaisen talousajattelun seurauksista. Veroleikkausten ja velaksi elämisen filosofiat ovat johtaneet maan kilpailukyvyn ja statuksen alamäkeen. Amerikkalaiset liikenne- ja tietoverkot olivat menneillä vuosikymmenillä maailman ihailun ja kateuden kohteita. Ei enää."
http://suomenkuvalehti.fi/americana/amerikka-rapistuu/
" Nyt kun amerikkalaiset ihailevat Kiinan kehitystä, sen uusia moottoriteitä ja silmienkantamattomiin ulottuvia pilvenpiirtäjiä, heidän olisi Fallowsin mielestä hyvä huomata, että Kiina menestyy, koska se osaa yhdistää julkisen ja yksityisen talouden ponnistukset. Juuri samanlainen julkisen ja yksityisen sektorin ponnistelu oli tyypillistä 1900-luvun Amerikalle, jolla oli silloin isoja tehtaita ja leveitä jalkakäytäviä.
Mitään ei tehdä
ilman liikevoittoa
Fallows muistelee, että kun hän oli koulupoika 1960-luvulla Kaliforniassa, moottoritiet olivat uusia ja leveitä. Nyt ne ovat ahtaita ja ränsistyneitä.
Amerikkalaiset maa- ja vesirakennusinsinöörit antavat tuoreimmassa raportissaan infrastruktuurin kunnosta välttävän arvosanan, koulunumeron 5. Joka neljäs amerikkalainen silta on joko liian vanha tai rakenteeltaan puutteellinen. Vesi- ja viemäriputket ovat ruostuneita ja niistä vuotaa arvokasta makeaa vettä maahan hukkaan joka päivä 75 litraa jokaista amerikkalaista kohti. Joskus katumaasturi uppoaa asvaltin läpi katuun ruosteisten viemärien ja vesijohtojen pettäessä sen alla."
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145
Ja tuollaista nimimerkki "Tynkä.ajattelijalle" sitten pitää esimerkkinä ja ilmeisesti kaipailee.
Loppu ko. "Tynkä.ajattelijalle" nimimerkin kirjoituksesta oli sitten jo jonkin sortin harhoissa elävän sekopään jorinaa vailla järkeä.
Kiina oletko perillä miten siellä suurimmalla osalla kansaa menee? Ja millä ne ajelee, jos pääkaupunki Peking joka kuppaa nyt entistä SangHaita rakentaa Pekingiin leveät tiet, on se Ipulta aika surkea esitys. Suurin osaa kansasta kävelee ja pyöräilee kinttupolkuja ainoassa puuvillaisen uniformumallin haalarissaan päivät päästänsä tekovirnistys laihoilla kasvoillaan.
Tietullimaksun vastustaminen on pelkkää ajattelukyvyttömän hörskähdys tyyliin: KAIKKEA PITÄÄ VASTUSTAA!! AINA JA AINA SYYTTÄÄ SIITÄ NATOA JA EU:TA!
Otetaan nyt tuo tietulliasia uudestaan käsittelyyn:
" Venäjältä löytyy teitä joilla on tiemaksu, Turkilla, Kreikalla, Espanjalla, Jenkeillä jne.. Suurimmalla osalla maista joilla on ollut ajoneuvoja ja jopa ennen sitä, on ollut tietullit silta- ja tiemaksut käytössä, siis huomattavasti ennen EU:n perustamista. Tiemaksu kohdentaa tien ylläpitokustannuksia mummoilta ja rullatuoleihin sidotuilta niille jotka tietä kuluttavat ja sen käytöstä hyötyvät taloudellisesti.
Varmasti outo ajatus riistokommarille joka haluaa sosialisoida ajelunsa kulut mökinmummojen harteille kuten meillä suomettuneessa ryssälässä on tehty ja nostettu veroa aina vaan rahan kadotessa jonnekin mopen persiisiin ja tien hajotessa kuitenkin, mutta se ei ole EU:n vika vaan korruptoituneen maan virka ja hallintaväen eikä tuon ongelman poistumista edesauta se, että estetään rahan perintä siten että se on selvästi tien ylläpidon instanssin kanssa kytköksissä jolloin tien huono kunto kertoo suoraan rahat kavaltaneen tahon suuntaan.
EU joutaa joskus hajota ja hajoaa varmasti joskus, mutta IPU:n suoraan Laatokan metsistä sota-aikaisien Neukku-Venäjän propagandalentolehtisten tulkinnalla ja periaatteilla sitä ei tehdä, vaaditaan omaa aloitekykyä, laajaa ymmärtämistä ja omia ideoita. Niitä näiltä nurinaa pitäviltä ja nurkissa sähiseviltä yökyöpeleiltä ei löydy. Pelkkää plagiointia ja komukopiota joka olisi kenties purrut joskus 60 - 70 luvuilla muutamiin jotka olivat vakuuttuneita siitä, mistä IPU:n johto vieläkin, Venäjän miehittävän koko maailman ja siksi lauloivat ryssälauluja. "
Turha linkata asian vierestä tahoja jotka eivät kusisikaan ipuun päin.
Asian vierestä ei ole linkattu ja jokainen tuollainen maksu vaikuttaa tasaveron tavoin kustannuksia nostaen samalla heikentäen suomalaisten ostovoimaa ja samalla työllisyyttä lisäten köyhyyden kierrettä. Ei se niin vaikeaa voi olla tajuta.
Voi pekele mitä vääristelyä ja värilasien läpi katselua. Jos joku metsäporvari myy puitaan, eikä ole itse raahkinut teitä metsäpalstoilleen tehdä, kun siinä mene metsäpohjaa on oikeus ja kohtuus, että maku tien kulumisesta otetaan tuolta metsäporvarilta, eikä rangaista siitä sitä rullatuolimummoa tai kävelymiestä. Jokamiehen oikeus sallii kulkemisen jalan ja tiellä pyöräilyn. Eikä tiemaksu ole EU vetoista, tie ja siltamaksuja perivät jopa Filippiinien vuoristossa lymyilevät kommunistisissit.
Rullatuolit, polkupyörät ja jalankulkijat eivät tietä käytöllään kuluta, joten ei niiltä maksuakaan viedä. Invataksit, koulubussit ja mummokauppataksit saavat kulkea jokaisessa EU maassa ilman tiemaksua ja tuo osuus hoidetaan verovaroista, toisin kuin monessa komumaassa.
IPU vie kaikilta paitsi metsää ja maata omistavilta volvoilevilta ja sitikoivilta komuloinnilla ratsastavilta porvarillisilta pääaatelisiltaan.
Tien käyttö kuluttaa tietä, vai ovatko IPU:loiset sokeita? Teitä pitää korjata ja huoltaa, mummojenko pitäisi pienistä eläkkeistään tosiaan hoitaa ja kustantaa tukkirekkojen pilalle polkemat metsäautotiet?
Jos myyn tukkirekkalastillisen puuta, on siitä vara lohkaista rahaa tiepohjan kunnossapitoon.
T:kepulainen.metsänviljelijä