En ymmärrä miten joku työtä tekevä veronmaksaja voi kannattaa puoluetta joka haluaa kehitysmaalaisia muslimeja elätettäviksi Suomeen? Pj nimittelee suomalaisia rasisteiksi. Osoittaa vain ettei Rinne ole asemaansa ansainnut eikö muutenkaan pätevä Suomen asioita hoitamaan vaan potkut viimein.
Oppositio on täysi hölmöläisiä ja tolloja yhtä huono kuin hallitus. Vain kristillisistä olen kuullut järkeviä matu puheita. Enkä ole edes uskovainen.
Oppositio on täysi hölmöläisiä ja tolloja yhtä huono kuin hallitus. Vain kristillisistä olen kuullut järkeviä matu puheita. Enkä ole edes uskovainen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
SDP:n johto on täysin muutaman ammattiliitton komennuksessa. SDP puhuu liittojen kieltä. Liitot ajavat vain ja ainoastaan ikääntyneiden ja hyvinpalkattujen työläisten asiaa. Nuorista, työttömistä ja pienipalkkaisista ei välitetä tippaamaan. Onko liittojen kokouksissa nähty nuoria, ei taatusti ole eikä edes päästetä. Vain ja ainoastaan silloin, kun matalapalkka- ja työttömyyskorteista on liitoille hyötyä, ne nostetaan aina esiin.
Ei ay-liike kaipaa Suomeen halpatyövoimaa. EU:ssa sitä on jo aivan tarpeeksi - tännekin tullut mm. rakennuksille.
Kaikki perinteinen demareiden tekemä työ on vähäarvoista eikä siitä tarvitse maksaa sen enemmän.
Jos asuntojen rakentaminen sähkö,putki ym työt ovat mielestäsi vähäarvoisia niin olet pahasti ulkona.
Luuletko että paperien pyörityksen avulla yhteiskunta kauan toimisi.
Jos olet jotain flosofiaa lukenut muutaman vuoden ei kannata ylpistyä, käytännössä todella vähäarvoista työtä jota ilman pärjää mainiosti. Tuollaisen kommentin kirjoittaja on täysi nolla.
Hallitushan on hyvä! Talous on kääntymässä nousuun ja työttömyys vähenee.
Kohta on tulossa demarivanhuksillekin lisää hoitajia ja edelleen ilmaista ruokaa köyhille.
TAAS TÄLLAINEN VÄHÄ ÄLYINEN, OLETKO ITSE DUUNARI?
Antti on täys paskaläjä
Demareillekin mieleistä edesmennyttä poliitikkoa siteeraten vastauksena sinulle:
"Tyhmyys on ihmiskunnassa kuin graniittiperusta"
Lipponen jo pilasi demarit!
Unohtunut jo, minkä hallituksen aikana niitä mamuja tänne on rahdattu . . . 35.000 vuoden aikana.
Demarit odottavat kieli pitkällä päästäkseen moninkertaistamaan luvun.
Just näin olis tapahtunut. Nyt osa demukoista on perustanut feministisen puolueen, joka halajaa paljon enemmän maahanmuuttajia tänne.
Palkansaajana sosialismi ei jotenkin istu kun tilinsä haluaa itse nauttia ja SDP:stä on jäänyt paha maku suuhun sikäli ,että heiltä kyllä kritiikkiä näyttää riittävän mutta itse vastineellisuus poliittisen saran aikaansaanoksissa työväestön osalta tuntuu jääneen vähäiseksi. Palkansaajan asema ei mielestäni ole parantunut SDP:n ollessa vallankahvassa kiinni. Yhtäläillä on ollut osallistuvia toimia työttömiä kohtaan jne,jota työväen puolueen ei kuvittelisi hyväksyvän alkuunkaan ,vaan vaalivan työnsaajan etuja ja sitä että työmies tai nainen saa työstään yleisen asiotasojen mukaista palkkaa.Mikä on siis tuo lisä arvo jota SDP tuo poliittiselle saralle työtätekevän ihmisen näkökulmasta,jonka tulisi leipänsä ja hyvinvointinsa luoda työllänsä?Pelkkä asemantakaaminen poliitisella saralla joillekuille ei vielä riitä vakuuttamaan minua äänestäjänä anatmaan ääntä millekään taholle.
Kun on ollut demari pääministerinä, Suomella on mennyt hyvin.
Mauno Koivisto 1979-1982
Kalevi Sorsa 1982-1987
Paavo Lipponen 1995-2003
Kun on ollut kokoomuslainen pääministerinä, kaikki on mennyt päin helvettiä
Harri Holkeri 1987-1991
Jyrki Katainen 2011-2014
Alexander Stubb 2014-2015
Sattumaako?
Ei ole kehumista.Työmarkkinoille on kehittynyt pätkätöitä ja työsuhteiden lyhenemisen myötä työntekijän asema heikentynyt huomattavasti.Tuo on ollut pitkäaikainen kehitys huolimatta siitä kuka on istunut hallituksessa. Tuskin työllään elantonsa ansaistsevat haluavat paluuta vanhaan ,jossa kaikki jatkuu ennallan. Työntekijöiden asema heikkenee entisestään ja työttömien asemallla ei ole niinkään väliä.Pitää kyetä tarjoamaan parempaa ja kongreettisempia toimia jos meinaa vielä menestyä. Työtä ja kattavaa perusturvaa jos ei ole tarjota työtä ja kyetä ajamaan ,sekä pitämään palkansaajien eduista,sekä asemasta huolta.Muuton se on good by...
Äänestän sdp:tä, se on ainut puolue joka on duunarin puolella.
Ja vitut sanon minä,matujen asiaa ne ajaa hullujen lailla! Kysyppä Rinteeltä,Huoviselta,Nasimalta,koko kööri on isänmaan pettureita. En koskaan enää äänestä demareita!
Voi se niinkin olla,mutta ei ole duunarin olot kuitenkaan olleet kohentumaan päin. Politiikassa on myös muitakin asioita,jotka vaikuttavat työntekijöiden asioiden ja kansalaisten asioihin,eikä vähäisin niistä ole Eu sillä sen vaikutus on talouteen kohdistuvaa,sekä autonomiaan. SDP:n suhtautuminen on jäänyt hieman avonaiseksi ja kyseenalaiseksi tuolta osin. Arveluttavaksi seikaksi jäi mm. Kreikkatukiaisten suhteen nuo vakuus asiat,joten kaipaan jäisi näyttöä enemälti toimimisesta kansalaislähtöisesti autonomiaa tukien,eikä asiat tuossa suhteessa ole vain pieni kysymysmerkki ,vaan maan kannalta suurelti sen tulevaisuutta linjaava kysymys.Mikähän on SDP:n kanta integraation ja liittovaltiokehityksen kannalta?
Sdp tulee pettämään täysin tyhmät äänestäjänsä vaaleissa. Niin ne on aina tehneet ja tekevät jatkossakin. Tyhmä kansa luulee, että on olemassa joku rahasampo, josta vaan voidaan jakaa ilmaista hyvää ja rahaa kaikille töitä tekemättä.
Demarit eivät ole äänestäjiään pettäneet, Lipponen ja Urpilainen venuuttivat äänestäjien luottamuksen suhteen, ja äänestäjät sen osoittivat kannatusprosenteilla. Kuitenkin äänestäjät ovat huomanneet, että demarien hallituskaudella, kaiken kaikkiaan kuitenkin, kansa ja kansantalous ovat terveemmällä pohjalle kuin näiden tolvanien varkaiden aikana, joita myös porvareiksi ja oikeistoksi kutsutaan.
Siis kyllähän SDP jossain suhteessa toimii vastapainona oikeistopuolueille,kuten perhepolitiikana suhteen,mutta ei se sen kummemin ole vastaanpannut työntekijöiden hyväksi käyttämisessä sosiaalipolitiikan kautta .Viittaan asiassa mm. osallistuvaan sosiaaliturvaan .Joten ei sSDP: voi katsoa olleen senkummemmin työväestön asialla vaan pikeminkin antaneen hiljaisen hyväksynnän sen polkemiselle. Myöskään työsuhteet eivät ole kehittyneen tekijöiden kannalta yleisesti parempaan suuntaan vaan työmarkkinoille on päässyt muodostumaan pätkä ja nolla työsopimuksia ,joten ei voi katsoa ,että SDP olisi erityisesti ainakaan menestynyt työväen edunvalvonnan saralla .Ei nytkään ole kuulunut kummoista vastustusta esim tuon osalta:"Pron hallitus oli asettanut neuvottelutulosten käsittelemisen ehdoksi, että maan hallitus ei toteuta alkuperäisiä esityksiään työttömyysturvan heikennyksiksi erityisesti työnäytteen ja työttömyyskorvausta alemmalla palkalla työhön pakottamisen osalta."Ammattiliitot ottivat kantaa ja torppasivat sen sijaan tuon:
http://www.proliitto.fi/uutiset/jarjestopro/pro-sai-puolet-sopimuksistaan-maaliin-maaraajassa
käsittääkseni SDP on työväen puolueeksi itsensä julistanut ,joten olettaisi ,että se olisi vallankahvassa ollessa puuttunut tämänkaltaisiin asioihin jämäkästi ,eikä antanut asioiden edetä siihen pisteeseen missä ne nyt ovat olleet:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/2669268/Kuka haluaa ilmaiseksi toihin
http://fundamentti.blogspot.fi/2014/01/lue-jarkyttava-vuotanut-osallistavan.html
Itse olen sillä linjalla,että jos on tarjota työtä on myös maksettava palkka ja siitä kerryttävä eläke.Tiedä sitten onko kyseiset toimet sosialistisen ihanteen mukaisia ja siksi mieleisiä tai linjassa SDP aatemaailman kanssa, mutta työtätekevän ihmisen mieleen joka haluaa työllään itsensä elättää ja päästä elämässä eteen päin toimet eivät ole toimeentulo mahdollisuuksia edistävät,saati kapitalistisen vapaan yhteiskunnan mukaisia,jossa ihmisen omaisuutta on työ ja sen myötä mahdollisuus mnestyä maailmassa.
Mielestäni SDP:n edunmukaista olisi korjata suuntaa jos se meinaa kannatustaan ja luottamustaan kohentaa. SDP:n kannatuksen laskuun on mielestäni myös tuo luottamuspula syynä,sillä Kreikka vakuuksien aikana tuo vakuuksista puhuminen vei pohjaa luottamuksesta ,sillä noita vakuuksia tuskin kukaan oikeina vakuuksina piti .Venkoilulla ei oikein ,eikä pässiä hevoseksi kutsumisella pitkälle pötki.
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/29/epaily-vahvistuu-kreikka-vakuudet-yhta-tyhjan-kanssa/20137544/12
joten sanoisin ,että luottamuksesta tuskin voidaan puhua,mutta tasapainoa he politiikkaan eittämättä tuovat ja toimivat vastapainona ,inhimillisemmän ja ihmisläheisempien poliittisten päätösten aikaansaamisessa monessakin suhteessa ja tuo kyllä näkyy tämän päivän politiikan teossa puutteena.Oikeisto hallituksen istuessa ,jokseenkin sosialipolitiikka on koventunut ja raha ja rahaa edustavat kannat jyrää inhimillisyydenja työntekijät ovat se kansanosa johon eritoten leikkaukset ja säästöt näyttävät kohdistuvan.
Aika ärsyttävää, kun keskustelupalstalla on kopioita ja linkkejä syöttävä trolli, olipa sitten se suuntaus mikä tahansa. Keskustelupalstalle tuollainen ei kuulu. Tiedotteet ovat erikseen, ja ne pitäisi sellaisiksi myös nimetä !
No kyllä ne vaan petti. Urpilainen keräsi paljon ääniä kun vastusti eläkemuutoksia, jotka oli pakko tehdä. Sitten Urpilainen taipui ja sanoi, että eläkelakien muutokset voidaan tehdä ensi vaalikaudella ja niin tehtiinkin. Nyt kun tuhlattiin 4-6 vuotta, leikkaukset oli paljon kovempia kun ne osui harvempaan porukkaan.
Demarit aina puhuu palturia vaan saadakseen lisää ääniä.
Demareiden kannattajissa lienee paljon maahanmuutosta hyötyviä tahoja, eli työpaikkojen olemassaolo ja palkkapussin koko on suoraan verrannollinen maahanmuuttajien ottotahtiin. Maahanmuuttajat ovat suurelta osin heikosti koulutettuja, jolloin heistä ei juurikaan koidu haittaa ay-liikkeelle, ja voidaan vaatia lisää palkkaa entiseen malliin. Eiköhän sitä vieläkin yleisesti ajatella tyyliin 'mitäs muista kun itsellä kunnon palkka juoksee', näkemättä lainkaan asiaa kilpailukyvyn tai valtiontalouden näkökulmasta.
Tämä kupla on kaikille osapuolille pelkästään hyvä asia. Se hillitsee kummasti puolueen hajoittamishaluisia eliitin jäseniä. Jutan uhkaus puolueemme hajoittamisesta näyttää jäävän pelkäksi uhkaukseksi. Omat känkkäränkkämme eivät saa tukijoita ja harakointi vain huvittaa tällaista perusdemaria.
Koko puolue se vasta kupla on! Onhan Erkkikin taantumisen merkki.