Ei ole vaikea ennustaa harmaantuvan Euroopan tulevaisuutta, varsinkin kun tiedämme, että tänne ei edes muuta muualta muuta kuin rikollisia ja muita loisia lähinnä Pohjois-Afrikasta.
USAhan muuttaa vuosittain esim. Kiinasta ja muualta kaukoidästä hyvinkoulutettua ja ahkeraa väkeä, joka luo ihan todellista lisäarvoa sikäläiseen kansantalouteen.
Kaukoidän maiden kansojen ikärakenne, työmoraali, koulutustason nousu ja muu yleinen talouden dynamikka tuskin enempää esittelyä kaipaa.
Meillä täällä Euroopassa olisi ihan tarpeeksi haastetta jo näissä vinoutuneen ikärakenteen ja jäykkien työmarkkinoiden mukanaan tuomissa ongelmissakin, mutta meille ne ongelmat eivät näköjään riitä. Me haluamme täällä Euroopassa vielä elättää Brysselissä kymmenien tuhansien kovapalkkaisten ja suuria, ansaitsemattomia etuuksia nauttivien loisten armeijaa.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Me haluamme kietoa elinkeinoelämämme, julkistaloutemme, talonpoikamme ja yksityiset kansalaiset kaikkinaisten säännösten ja pykälien pakkopaitaan.
Tällaiset yksittäiset järjettömyydet kuin päästökauppa ja yksityisten kuljetusyrittäjien työaikarajoitukset ovat vain jäävuoren huippu.
Ja mitä onkaan vielä tulossa.
Nyt kun vielä saimme tämän rautaesiripun takana ruostuneen Romurauta-Euroopan unionin jäseneksi, niin voi hyvää päivää. On syytä muistuttaa, että entinen Länsi-Saksa ei koskaan toipunut taloudellisesti DDR:n aiheuttamista kustannuksista.
Kukaan ei liene edes kykeneväinen laskemaan niitä kustannuksia ja hyvinvointitappioita mitä tämä alati pöhöttyvä korruption, byrokratian, säännösten ja direktiivien jättiläinen on läntisen Euroopan kansoille jo tähän mennessä aiheuttanut.
Jos järki olisi tällä mantereella voittanut, niin meillä olisi Pohjois-Amerikan NAFTA:n kaltainen vapaakauppa-alue eikä mitään muuta.
Mutta näistä EU-asioistahan on tunnetusti järki kaukana.
USAhan muuttaa vuosittain esim. Kiinasta ja muualta kaukoidästä hyvinkoulutettua ja ahkeraa väkeä, joka luo ihan todellista lisäarvoa sikäläiseen kansantalouteen.
Kaukoidän maiden kansojen ikärakenne, työmoraali, koulutustason nousu ja muu yleinen talouden dynamikka tuskin enempää esittelyä kaipaa.
Meillä täällä Euroopassa olisi ihan tarpeeksi haastetta jo näissä vinoutuneen ikärakenteen ja jäykkien työmarkkinoiden mukanaan tuomissa ongelmissakin, mutta meille ne ongelmat eivät näköjään riitä. Me haluamme täällä Euroopassa vielä elättää Brysselissä kymmenien tuhansien kovapalkkaisten ja suuria, ansaitsemattomia etuuksia nauttivien loisten armeijaa.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Me haluamme kietoa elinkeinoelämämme, julkistaloutemme, talonpoikamme ja yksityiset kansalaiset kaikkinaisten säännösten ja pykälien pakkopaitaan.
Tällaiset yksittäiset järjettömyydet kuin päästökauppa ja yksityisten kuljetusyrittäjien työaikarajoitukset ovat vain jäävuoren huippu.
Ja mitä onkaan vielä tulossa.
Nyt kun vielä saimme tämän rautaesiripun takana ruostuneen Romurauta-Euroopan unionin jäseneksi, niin voi hyvää päivää. On syytä muistuttaa, että entinen Länsi-Saksa ei koskaan toipunut taloudellisesti DDR:n aiheuttamista kustannuksista.
Kukaan ei liene edes kykeneväinen laskemaan niitä kustannuksia ja hyvinvointitappioita mitä tämä alati pöhöttyvä korruption, byrokratian, säännösten ja direktiivien jättiläinen on läntisen Euroopan kansoille jo tähän mennessä aiheuttanut.
Jos järki olisi tällä mantereella voittanut, niin meillä olisi Pohjois-Amerikan NAFTA:n kaltainen vapaakauppa-alue eikä mitään muuta.
Mutta näistä EU-asioistahan on tunnetusti järki kaukana.
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Helpottiko? Sinuna kyllä hakeutuisin ammattiauttajan puheille kun vuodesta toiseen päässäsi pyörii vain tuo karmean kamala euroopan unioni.
Ei siihen mitään ammattiauttajaa tarvita. Riittää kun sinä ystävällisesti oikaiset kirjoituksessani olevat asiavirheet ja kerrot miten erinomainen systeemi tämä EUvostoliitto on.
Aina vain enemmän helpottaa kun kerrot miten kurjasti Norjalla ja Sveitsillä menee tuolla "Euroopan ulkopuolella".
Lue vaikka hesaria (ja seuraa muutenkin erkon medioita). Sieltä löytyy vastaukset päässäsi pyöriviin kysymyksiin!
nyt vastata.Mutta ota huomioon että Suomenkin varallisuus on nyt korkeampi kuin koskaan.Suomi on saavuttanut jäsenyytensä aikana muita korkean elintason maita.
Itäeuroopan maiden nostaminen Kommunismin kurjuudesta antaa meille runsaati työtä,siellä on markkinoita runsaasti.
Suomen maataloudelle on hyvin käynyt jäsenyytensä aikana,on rakennettu uusia tuotantorakennuksia,peltoakin on raivattu lisää.Ne uhkakuvat joita EU vastustajat maalailivat eivät ole toteutuneet,ei niistä mikään.
Myönteiset asiat eivät tietenkään poista sitä tosiasiaa,että EU:ssa on myös paljon korjattavaa.
Nuo päästökauppaasiat tulee ja olisivat tulleet jokatapauksessa eteemme ilman Unioniakin.
Jäykät työmarkkinat ei kuulu juuri mitenkään EU:hin,ne on syntyneet ennen siihen liittymistämme.Euro on tuonut rahamarkkinoille ennennäkemättömän vakauden.Vakaus antaa meille liikkumavaraa ja vapautta,enää ei joka lausuntoa noteerata Pörssikursseissa,niinkuin ennen tehtiin.
Ethän vain yritä väittää, että varallisuutemme kasvu johtuisi EU:sta?
Se on totta, että jäljelle jääneet karjatilat ovat joutuneet investoimaan uusiin tuotantorakennuksiin, mutta olet varmaan tietoinen maatalouden tulokehityksestä EU-aikana vaikka tilakoko on rajusti suurentunut?
Päästökauppa on muuten ihan EU:n oma keksintö.
Vakautta talouteen tuli kun päästiin eroon väärästä rahapolitiikasta 92.
Kyllä väitän että huomattava osa varallisuuden kasvusta johtuu EU jäsenyydestä.
Maatalouden investoinnit ovat olleet välttämättömiä,että ylipäänsä täällä voidaan maataloutta nykyisessä laajuudessa harjoittaa.Maaseutu olisi ilman jäsenyyttämme muuttunut puolittain Kesantopelloksi,mitä se jo olikin,nyt on toisin.On realismia että viljelijöiden määrä on vähentynyt ja vähentyy vieläkin.
Sopimus päästöjen vähentämisestä on tehty muualla kun Euroopassa,ongelma on kaikkien yhteinen,Venäjäkin on nyt liittymässä mukaan.Ilman EU:ta ei rahapolitiikkaa olisi saatu raiteilleen,oli oltava joku valuutta mikä oli meille sopiva vertailukohde.Myös Ruotsi ja Norja ovat hyötyneet Euron vakaudesta,sen suuresta kattavuudesta.
Miten ihmeessä Euroopan laajuisen ylimääräisen julkisen sektorin syntyminen ja kasvaminen voisi lisätä taloudellista toimeliaisuutta. Esim. elektroniikkateollisuutemme kaukoidästä ostamat komponentit jäivät EU:hun liittymisen myötä tullimuurin taakse. Ei kai tällainen lisää talouskasvua?
On selvää, että viljelijöiden määrä olisi vähentynyt, mutta onko tässä EU:n maatalouspolitiikassa järkeä? Varsinkaan siinä tulevaisuuden maatalouspolitiikassa.
Kioton sopimus on solmittu muualla, mutta se ei edellytä päästökauppaa. Eikä Kioton sopimus tule edes voimaan jos ei siihen liity tarpeeksi maita.
Sen sijaan EU:n päästökauppa rapautta meidänkin kilpailukykyä riippumatta siitä, onko Kioton sopimus voimassa vai ei.
Kyllä sinä nyt muistat väärin tämän rahapolitiikka-asian. Rahapolitiikka nimen omaan palasi raiteilleen koko Euroopassa sen jälkeen kun luovuttiin kiinteistä valuuttakursseista ja yliarvostetuista valuutoista.
EU-propagandistit vain ovat onnistuneet luomaan myytin rahamarkkinat vakauttaneesta EMU:sta.
Miten ihmeessä Euroopan laajuisen ylimääräisen julkisen sektorin syntyminen ja kasvaminen voisi lisätä taloudellista toimeliaisuutta. Esim. elektroniikkateollisuutemme kaukoidästä ostamat komponentit jäivät EU:hun liittymisen myötä tullimuurin taakse. Ei kai tällainen lisää talouskasvua?
On selvää, että viljelijöiden määrä olisi vähentynyt, mutta onko tässä EU:n maatalouspolitiikassa järkeä? Varsinkaan siinä tulevaisuuden maatalouspolitiikassa.
Kioton sopimus on solmittu muualla, mutta se ei edellytä päästökauppaa. Eikä Kioton sopimus tule edes voimaan jos ei siihen liity tarpeeksi maita.
Sen sijaan EU:n päästökauppa rapautta meidänkin kilpailukykyä riippumatta siitä, onko Kioton sopimus voimassa vai ei.
Kyllä sinä nyt muistat väärin tämän rahapolitiikka-asian. Rahapolitiikka nimen omaan palasi raiteilleen koko Euroopassa sen jälkeen kun luovuttiin kiinteistä valuuttakursseista ja yliarvostetuista valuutoista.
EU-propagandistit vain ovat onnistuneet luomaan myytin rahamarkkinat vakauttaneesta EMU:sta.
Kepu on ollut tarpeettoman julkisen sektorin kasvattaja nro1. Otetaampa tarkasteluun vaikkapa maa- ja metsätalous.
Lasketaampa niiden määrä jotka saavat palkaa valtiolta, kunnalta tai kuntailiitota yms. ja joka pyörivät maatalouden ympärillä. Siellä oli vielä pari vuotta sitten 3 kertaisia neuvontajärjestöjä. Oli neuvontajärjestö joka neuvoi viljelijöitä, oli järjestelmä (toimijat jotka maksettiin veronmaksajain rahoista) joka neuvoi neuvojoita ja oli järjesto joka neuvoi neuvojoita.
Alkakaa purkaa tätä systeemiä, ja pian. Hajasijoittakaa nämä järjestöt ja toimijat jotka ovat lähinnä eniten sitä vaativia, siis kepua. Ei taida onnistua, siinä on keputotuuden ja totuuden välinen ammottava ristiriita.
Ei riitä että viljelijät rypevät tukiaisissa, vaan heidän ympärilleen on rakennettu varsinainen negatiivinen sampo.
nimet näille järjestöille. Nyt se kuulostaa sillä oli sitä se teki sitä se sai sitä.
Kerropa tuo järjestelmä jota tarkotat. Vaikka olen ikäni ollut maatalouden kanssa tekemisissä, en tuota järjestelmää tunne ja en ole siitä kuullutkaan.
Julkisella sektorilla on olemassa järjestelmä, mutta se on valvontaelin. Se on paisunut nimenomaan EU:n käskystä. Tukiburokratian pyörittämisellä. Sillä järjestelmällä ei ole mitään tekemistä Keskustan kanssa. Vaikka Keskustaa ei olisikaan, se järjestelmä olisi sittenkin olemassa. Se järjestelmä on jokaisessa EU- maassa.
Sinun mielestäsi mikään hyvässä kehityksessä ei ole johtunut EU:sta,minun mielestäni se on antanut meidän politiikallemme selkärankaa moneen asiaan,varsinkin taloudessa.
Tämä EU:n julkinen sektori ei nyt niin suuri ole että se rappeuttaisi tätä taloutta,paljonhan siellä on kallipalkkaisia henkilöitä,mutta kaikki pitää suhteuttaa.Pääministeri Vanhanen ei ainakaan ole valmis painamaan jarrua Unionin menojen kasvulle.
Maatalous on nyt vahvempi ottamaan kansainvälisiä vaikeuksia vastaan,tilakoko on reippaasti kasvanut,tuotantorakennukset ovat suuria ja hyviä,kansallisella politiikalla ei koskaan olisi tähän päästy.
Päästökaupan ansiosta Kiaton sopimuksen piiriin kuuluvia maita tulee lisää,ei Venäjä olisi muuten lähtemässä mukaan.Kyllähän se on hyvä asia ,että tulevaisuuteen kiinnitetään huomiota myös pidemmällä aikavälillä.Ydinvoimaa vain olisi pitänyt rakentaa jo aikaisemmin,se on puhdasta tavaraa,sitä lisää.Se ettei ydinvoimaa ole aikanaan rakennettu on nimenomaan Keskustapuolueen vika,ja erityisesti Vanhasen.Tässäkin asiassase,mitä Vanhanen on vastustanut,on muuttumassa kulmakiveksi.
Varsinkin pienet maat kärsivät kansallisista valuutoista,ovat kaikkien Soroksien pelinappuloina,joutuvat taiteilemaan päivittäin rahan vakautensa puolesta.
Suomen liittyessä EU:hun oli EU:ssa virkamiehiä suunnilleen saman verran kuin mitä pyöri (virkamiehiä tai henkilöitä mille maksoi palkan valto, kunta tai kuntainliitto) Suomen maatalouden ympärillä. Noin 14000- 17000 kpl kummassakin.
mihin tuo väite perustuu?
varmoihin tietoihin. Saat varmasti tiedon kuinka paljon oli virkamiehiä, viran-ja toimen haltijoita ja toimihenkilöitä "maataloussektorin" käytössä ns. palvelussa, kun kysyt sitä joltakulta puoluetoveriltasi tästa 14000 hengen laumasta. Tuskin siellä on muuta kuin kahta väriä, Kepu Ja Kepuänkyrä.
San minäkin vähän vaivaa nähdä. Sensijaa, päinvastoin kuin Suomen maataloudesta, EU;sta saa varsin helposti oikeat tiedot.
Tuo maatalouspalsta on täynnä näitä katkeroituneita paskanjauhajia. Yhteinen piirre näille reppanoille on, että tietolähde yleensä "unohtuu" mainita.
"varma tieto"? sitähän minä vähän epäilin.
Onko tuo kepuänkyrä uusi nimitys kokoomuslaisille?
Jos minä puhuin soopaa tuossa aloituksessani, niin oikaise toki.
asiat juurtsjaksan läpi muutama vuosi sitten, silloin olin jälleen tämän "keputotuuden" kanssa vastatusten. Nämä pitävat luvut paikansa. Vai sanokaa te paljonko on sellaisia maatalouselinkeinojen ympärillä pyöriviä so. veronmaksajilta palkansa saavia?
Ennen laajennusta oli virkamiehia EU:ssa 17000 eli suunnilleen saman verran kuin maataouden ympärillä Suomessa.
En enää muista niitä kaikkia 4H muistan ja jokaisella tuotantosuunnalla oli oma järjestö tai sen osa. Sehän ei vaikuta kokonaismäärään miten ne ovat pilkotut taikka järjestäytyneet.
Kyllä teidän vihankylvö, joka alkoi Väyrysen tahtopolitiikan nimellä ja jatkui ja jalostui Ahon aikan ja kuioisti Annelin, tuon Lakeuden koston enkelin haamussa, tuottaa tulosta. Nyt osaa suhtautua teihin oikein.....
ensimmäinen mikä tulee mieleesi on 4h-liitto.
Selvä, jos todellakin pidät 4h-liittoa maatalouden neuvontajärjestönä niin ei tarvitse niitä muitakaan enää esittää, sillä ei sinulla ole hajuakaan yhtään mistään.
Esitetään sinulle 4h-kerho toiminta ajatus sen jälkeen voit miettiä miten se sopii sinun kuvioihisi.
Toiminta-ajatus
4H-järjestö on kansalaisjärjestö, jonka ydintehtävänä on tukea lasten ja nuorten tasapainoista kehitystä ja elämänhallintaa. Tehtävää toteutetaan edistämällä
- nuorten omatoimisuutta, yritteliäisyyttä ja arjen taitoja
- yhteistyötaitoja
- kansainvälisyyttä sekä
- luonnon ja ympäristön kunnioitusta.
4H-työn tärkeitä arvoja ovat
- yritteliäisyys ja ahkeruus
- yhteistyö,
- rehellisyys ja oikeudenmukaisuus sekä
- välittäminen ja suvaitsevaisuus.
Järjestön kansainvälinen tunnus tulee neljän sanan alkukirjaimista
Jos emme yllä jonkin asian tasolle, voimme aina kostaa heittämällä siitä herjaa. Montaigne
Sekoitit EU:n ja vanhan kommunistikomennon aikaiset asiat, kuten jos EU:ta ei olisi ei olisi myöskään kommunistikomennon aiheuttamia haittoja. Miten sinä uskot, että maaliman korkein maalatoustuki olisi voitu pitää näin korkeana ilman EU:ta.
Väyrynen puhuu, HS:n haastattelu tänä vuonna, että, meidän pitäisi noukkia rusinat pullasta. Tämä Keminmaan nero luulee, vieläkin, että Suomi voisi noukkia rusinat pullasta Euroopan mittakaavassa, kuten Suomen maatalous noukkii ne Suomen kansantaloudesta.
Sekoittamalla asiat yltympäri ja kysyä sen jälkeen toiselta että HÄH miksi et vastaa, vastaa hyvinkin, ....keskustelun tasoa meniaan..
Kuuluvatko nämäkn siihen kepu virkamiehiin????
4H-SÄÄTIÖN HALLINTO
4H-säätiön hallintoneuvosto
Kansliapäällikkö Reino Uronen, pj.
Pääjohtaja Vappu Taipale, vpj.
Maaherra Pirjo Ala-Kapee
Hallintojohtaja Heikki Halkilahti
Johtaja Markku Pallari
Kanslianeuvos Maunu Ihalainen
Toimitusjohtaja Matti Jääskeläinen
Johtaja Lea Lastikka
Johtaja Elina Lehto
Johtaja Esko Lindstedt
Pääekonomisti Pertti Parmanne
Toimitusjohtaja Heikki Sirviö
Pankinjohtaja Raimo Tammilehto
Johtaja Hannu Valtanen
4H-säätiön hallitus
Varatoimitusjohtaja Martin Lillandt, pj.
Valtiosihteeri Raimo Sailas, vpj.
Johtaja Reijo Lähteenmäki
Yliasiamies Aatto Prihti
Toimitusjohtaja Seppo Hassinen (säätiön asiamies)
Sitä minä vähän ajattelinkin että sekoilet näiden asioiden kanssa.
Tuo 4H ei kuulu maatalouden järjestelmiin. Se on nuorten harrastutoimintaa edistävä yhdistys. Sen toiminta on olut peristeisesti pääasiassa kaupungeisssa, mutta ei tunne poliittisia eikä alueellisia rajoja.
4H ohjaa lapsia ja nuoria hyvien harrastusten pariin, kehittämään omia taitoja ja elämän asennetta.
Karsippa pois nämä yleishyödylliset yhdistykset, jotka ei todellakaan ole näitä maatalouden organisaatioon kuuluvia tahoja, ei sinne kovin paljon jää sellaisia julkisen sekstorin toimintoja, joita ennen EU:nia suomessa oli.
Tahtopolitiikka?
Mitä vikaa tahtopolitiikassa on? Kaikki puolueet sitä harrastaa, itseasiassa se on puolueen olemassaolon ehto.
Voisi sanoa että SAK- Demarijärjestelmä on se tahtopolitiikan ensimmäinen ja vahvin toteuttaja Suomessa. Näyttää kohta siltä että tämän järjestelmän ehdoilla on kohta koko politiikan teko suomessa. Politiikaahan on tahtojen taistelua. Kaikkien kilpailevien puolueiden on vain hyväksyttävä se että koko puoluejärjestemä perustuu tähän tahtopolitiikkaan. Ei siitä tahtopolitiikasta saa vetää "hernettä" nenäänsä.
Sanosko että Kokoomuksella Demareilla oli vähän pehmennyt johto kun näin pääsi käymään. Mutta kun ei itsetunto riitä, niin siinä käy.
No olisi Keskustalla pitänyt olla vieläkin enenmmän sitä tahtoa, että se Maunin "vahvamarkkasekoilu" olisi jäänyt toteuttamatta. Suomen hyvinvöointi olisi vieläkin hyvällä tasolla.
Täällä on Kepun kannatus vaaleissa 7%...
Hieno homma, vai mitä?
Keskustan kannatus Helsingissä 24.10.2004 pidetyissä kunnallisvaaleissa oli 5,4% eikä 7%.
Tarkastuksessa on todettu Helsingissä seuraavat kannatusprosentit eri puolueiden välillä:
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue: 23,4
Ruotsalainen kansanpuolue: 7,6
Suomen Keskusta: 5,4
Liberaalit: 0,2
Perussuomalaiset: 1,6
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto: 0,3
Kansallinen Kokoomus: 28,2
Vaihtoehtoväki: 0,6
Suomen Kommunistinen Puolue: 0,8
Vasemmistoliitto: 8,9
Köyhien Asialla: 0,2
Suomen Kristillisdemokraatit: 2,8
Rauhan ja Sosialismin Puolesta - Kommunistinen Työväenpuolue: 0
Yhteisvastuu puolue: 0
Vihreä liitto: 19,9
Lokakuun leppoisa yhteislista: 0
Valitsijayhdistys Walid Hammoud: 0,2
Tarkastuksessa on täten todettu Suomen keskusta rp:n olevan 6. suurin puolue Helsingin vaalipiirissä.
1
Olisko Eurooppa mielestäsi dynaamisempi ja joustavampi ilman EU:ta?
2
Viimeaikaiset näkemykset tukevat sitä, että Euroopan yhteiskuntamalli, hyvinvointivaltio tulee olemaan kilpailukykyuinen USA:n kvartaalikapitalismille ja palaamiselle riistoyhteiskuntaan. Kannatatko muuten USA:n järjestelmää. USA on tietysti ylivoimainen ja houkutteleva talous- ja tiedeyhteisö osaaville nuorille ihmisille, mutta miten se liittyy EU:hun.
3
Mitä tekemistä kaukoidän kansojen hyvillä ominaisuuksilla on EU:n kanssa. Ovatko norjalaiset ja sveitsiläiset tässä mielessä muita eurooppalaisia parempia.
4
On tietysti populistista puhua Brysselin korkeapalkkaisista virkamiehistä, mutta kustannuksena ne ovat peanuts. Kuten tiedät, EU:n kustannukset ovat pääosin maataloustukia.
5
Minua eivät ole nämä säännökset haitanneet. Jostan syystä maanviljelijöille ei ole selvinnyt, että mittava yhteiskunnan tuki edellyttää säännöksiä ja valvontaa.
6
Toivottavasti ei Euroopan ydinalueilla suhtauduta koskaan Suomeen niin kyynisesti ja negativisesti kuin sinä näytät suhtautuvan mm. Viroon.
Ihmeellinen dualistisuus näyttää keskustalaiseten keskuudessa vallitsevan USA:n suhteen Kerimäelle ja keskustaportille se on eldorado, mutta Oiva Härköselle ja monille muille pahan valtakunta.
Olisi varmaan pitänyt selittää hieman paremmin, että miksi USA ja kaukoidän maat olivat mukana tuossa kirjoituksessa.
Ne nimittäin talousalueina kilpailevat EU:n kanssa. Jokainen päätelköö, miten kilpailussa tulee käymään.
Mainittakoon nyt vielä, että kannatan pohjoismaista hyvinvointimallia, mutta hieman sitä saisi virtaviivaistaa.
Olen siis sitä mieltä, ettei EU ainakaan ole Euroopan dynamiikkaa lisännyt. EMU-Euroopan olematon talouskasvukin sen jo kertoo.
Kysyit myös, että ovatko norjalaiset ja sveitsiläiset meitä EU-kansalaisia parempia. Eivät varmaankaan parempia, mutta viisaampia kylläkin.
Kysymys oli siitä, olisiko Eurooppa parempi ilman EU:ta ja missä suhteessa. Siihen et tietenkään vastannut. Mielestäni EU on mahdollisuus, mutta ongelmana ovat vanhoilliset ja kankeat kansallisvaltiot, jotka kyllä heijastuvat myös EU:hun, mutta näitä ongelmia ei EU ole aiheuttanut, vaan ne ovat Euroopan ongelmia. Jos joustavuuden ja dynaamisuuden esikuvia Euroopassa ovat Norja ja Sveitsi, niin salli minun nauraa. Telian ja Telenorin fuusion kariuduttua joku ruotsalainen ministeri totesi sattuvasti, että Norja on viimeinen kansandemokratia. Öljyn avulla se on mahdollista, mutta sikäli norjalaiset ovat viisastuneet, että enemmistö kannattaa liittymistä EU:hun. Sveitsiä tunnen sikäli henkilökohtaisesti, että sisareni asuu siellä. Hän ja hänen miehensä ovat hyvin huolestuneita Sveitsin tulevaisuudesta. He kyllä vastustavat Sveitsin liittymistä EU:hun, mutta vain siksi, että Sveitsi on aivan liian altis paikka muuttovirroille. He ovat sitä mieltä, että Suomi omalta osaltaan on valinnut oikein ja hämmästelevät kesäisin ruuan ja muidenkin tuotteiden halpuutta.
Ongelma on todellakin se, että meillä on nämä kansallisvaltiot. Tosin se on ongelma vain näille sosialistisen EUvostoliiton rakentajille.
Kun meillä kerran ovat nämä kansallisvaltiot, niin silloin pitäisi keinotekoisen poliittisen unionin rakentaminen unohtaa ja tunnustaa tosiasiat.
Tekivätkö USA, Kanada ja Mexico tyhmästi pysyttäytyessään vapaakaupassa?
Väistät kysymykset ja esität uusia. USA ei todellakaan ole kansallisvaltio siinä määrin kuin Euroopan kansallisvaltiot. Se on United States of America. Se on onnistunut liittämään paljon hyvin erilaisia talouksia ja ihmisiä yhtenäiseksi dynaamiseksi ja joustavaksi liitoksi. Toivottavasti EU:kin tähän pystyy ja USA:ta inhimillisemmin. En nyt viitsi ruveta Kanadaa ja Meksikoa enempää analysoimaan, mutta nekin ovat suuria. Tilanne ei ole vertailukelpoinen Eurooppaan. Tämä nyt on tietysti turhaa, koska sinä siirtynet uuteen kysymyksen. Voin vain todeta, että väitteesi ovat eivät muodosta loogista kokonaisuutta, vaan yrität poimia rusinoita jopa eri pullista. Mutta siinähän sinulla on oiva esikuva, Paavo Väyrynen.