Seura-lehden kysely

Kansanedustajilta on turha kysellä niistä asioista mitään, he ajattelevat vastatessaan kannatuslukujaan. Sama juttu kuin se, että USA:n presidentit ja kongressiedustajat tuppaavat "uskomaan" aina Jumalaan.

Kansanedustajille esitetty kysymys:
"1 Uskotteko evoluutioteoriaan ja mikä on näkemyksenne luomisopista? Tulisiko luomisoppia opettaa koulussa evoluutioteorian sijaan tai sen rinnalla?"
Kansanedustajilta olisi pitänyt kysyä myös sitä, mitä he ajattelevat evoluutioteorian pitävän sisällään, eli miten he evoluutioteorian ymmärtävät.

Niinpä. Kreationistit olivat hiljaa ja ne jotka tyhmyyttäään aukaisvat suunsa menettivät äänestäjiä kuten tuo luopiojuutalsisben.

Palstan kreationistit ottakoot huomioon, että "evolutionistit" eivät "usko" evoluutioteoriaan samalla tavalla kuin esimerkiksi Mark5 Raamattuun ja Jumalaan. Meillä evokeilla ei vain ole mitään syytä pitää evoluutioteoriaa virheellisenä, siitäkin huolimatta ettemme ole nähneet ensimmäisen solun syntymää (mutta eihän myöskään Mark5 ole tavannut Aadamia ja Eevaa).

evoluutioTEORIA!
Pääpaino sanalla "teoria". Jo sana itsessään ilmaisee sen tosiasian, että se on täydellisesti luulo"tiedettä", tieteestä ei sitä vasten voi edes puhua. Oletteko pysähtyneet miettimään?
- teorian keskeinen viesti on SATTUMA, minkä mukaan jossakin epämääräisessä alkuliemessä on sattumien summana syntynyt alkusolu, mikä puolestaan on sattumien summana alkanut jakautumaan.
Oletko sattumien summa? Montako kertaa solut ovat sinun, aikuisen ihmisen, kropassasi jakautuneet sattumalta?
- kyseisen teorian mukaan olet sukua banaanikärpäselle.

Huomattava osa tiedemiehistäkään ei kahdenkeskisissä keskusteluissa usko koko arveluteoriaan evoluutiosta. Ainoastaan tieteen ja yliopistojen rahoitushanat ovat se juttu miksi tätä humppaa jauhetaan suurena totuutena.

Ateisteille. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Jos evoluutio olisi totta, universumissa ei olisi KRETUJA.
Logiikkaa. Jos uskoo evoluutioon, muttei ole tyytyväinen kaikkiin evoluutiotuotteisiin, voi valittaa VAIN evoluutiolle.

>>Perussuomalaisten Mika Niikon mukaan evoluutio ei selitä maailman syntyä ja se on teoria siinä kuin luomisoppikin.
>>”Molempiin teorioihin vaaditaan uskoa, sillä tiede ei kykene tyhjentävästi selittämään kumpaakaan. Tyhjästä ei synny täyttä eikä epäjärjestyksestä järjestystä, vaikka odottaisi miljardeja vuosia”, Niikko toteaa.
>>”Uskoni riittää Raamatun ilmoitukseen maailman synnystä, eli luomisoppiin. Uskoni ei riitä evoluutioteoriaan, jonka päämäärä on uskoa ihmisen kehittyneen kalasta ja maailmamme tyhjästä.”
>>Niikon mukaan koulukirjat sisältävät paljon asiavirheitä jopa evoluutiotutkijoiden itsensä mielestä.
>>”Maailman synty evoluution kautta on teoria, joka ei perustu empiriaan (kokemusperäiseen tietoon). Kouluopetuksen uskottavuus kärsii siitä, että opetamme lapsille faktana asioita, jotka eivät perustu tieteelliseen metodiin.”
Kyllä kansanedustajatkin voivat olla tietämättömiä, ja suorastaan typeriä. Niikkokin luulee, että evoluutioteoria selittää maailman syntyä (ja maailmalla hän kai sentään tarkoittaa maailmankaikkeutta vai eikö hän sitten tiedä mitään tähtitieteestäkään).
Hänen mielestään myös luomisoppi on teoria, mikä ei todellakaan ole totta, sillä tämä ns. "luomisteoria" ei selitä yhtään mitään.
Lopuksi voi kysyä, mistä Niikko yleensä tietää, että koulukirjoissa olisi asiavirheitä, kun hän ei edes tiedä tai ymmärrä, mitä evoluutioteoria tarkoittaa.
Tuo lehtijuttu oli monilta osin suorastaan raskasta luettavaa...