Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen mukaan kansalaiset leikkaavat kulutusta tiukemmin kuin kertaakaan kuuteen vuoteen. Tutkimus on tehty peräkkäisinä vuosina samoin kysymyksin, jolloin tulosten vertailu on mahdollista.
Nyt säästetään eniten kaikesta siitä , mikä ei ole aivan välttämätöntä, kuten matkailusta, viihteestä ja vaatteista, mutta myös ruuasta. Samoista menoista on tingitty aiempinakin vuosina, mutta nyt vielä enemmän.
Pienituloisista yli puolet säästää esim. elektroniikkahankinnoista, kun taas hyvätuloisista siitä säästää vain viidesosa. matkailussa ja kulttuurissa ero on lähes yhtä suuri.
Vuosi sitten 28 prosenttia sanoi säästävänsä matkailusta,nyt 36 prosenttia. viihteestä ja kulttuurista säästävien osuus on noussut 24 prosentista 33 prosenttiin.
Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta on yllättynyt?, että kuluttajat leikkaavat edelleen kulutustaan ja vieläpä entistäkin ankarammin. Suomen talousnäkymien varovainen kirkastuminen ei näytä osuvan kaikkiin.
" Olen hiukan yllättynyt, että vyönkiristys on lisääntynyt näinkin paljon erityisesti pienituloisimpien osalta." ?
Puolet hyvätuloisista sanoo vähentäneensä rahan käyttöään.
" Talouden aneemisuus ja hallituksen leikkauspolitiikka näkyvät myös hyvätuloisten arjessa ja odotuksissa, Rahkonen analysoi."
Hän muistuttaa , että " talous on psygologiaa."?
" On puhuttu työttömyysturvan ehtojen tiukentamisesta ja sosiaaliturvan leikkaamisesta ja yleensäkin julkisten menojen leikkaamisesta. pienituloisimmat ovat riippuvaisimpia tulonsiirroista, joten heihin hallituksen toimet kolahtavat eniten",sanoo Rahkonen.
Mitä tästä voisi päätellä? Puhtaan taloudesta positiivisesti , niin kaikki pärjäävät?
Kyllä talous perustuu aivan konkreettisiin elementteihin , joita käyttämällä voidaan vaikuttaa talouden toimintakykyyn ja se tunne /psygologia tulee vasta sen jälkeen.
Nyt säästetään eniten kaikesta siitä , mikä ei ole aivan välttämätöntä, kuten matkailusta, viihteestä ja vaatteista, mutta myös ruuasta. Samoista menoista on tingitty aiempinakin vuosina, mutta nyt vielä enemmän.
Pienituloisista yli puolet säästää esim. elektroniikkahankinnoista, kun taas hyvätuloisista siitä säästää vain viidesosa. matkailussa ja kulttuurissa ero on lähes yhtä suuri.
Vuosi sitten 28 prosenttia sanoi säästävänsä matkailusta,nyt 36 prosenttia. viihteestä ja kulttuurista säästävien osuus on noussut 24 prosentista 33 prosenttiin.
Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta on yllättynyt?, että kuluttajat leikkaavat edelleen kulutustaan ja vieläpä entistäkin ankarammin. Suomen talousnäkymien varovainen kirkastuminen ei näytä osuvan kaikkiin.
" Olen hiukan yllättynyt, että vyönkiristys on lisääntynyt näinkin paljon erityisesti pienituloisimpien osalta." ?
Puolet hyvätuloisista sanoo vähentäneensä rahan käyttöään.
" Talouden aneemisuus ja hallituksen leikkauspolitiikka näkyvät myös hyvätuloisten arjessa ja odotuksissa, Rahkonen analysoi."
Hän muistuttaa , että " talous on psygologiaa."?
" On puhuttu työttömyysturvan ehtojen tiukentamisesta ja sosiaaliturvan leikkaamisesta ja yleensäkin julkisten menojen leikkaamisesta. pienituloisimmat ovat riippuvaisimpia tulonsiirroista, joten heihin hallituksen toimet kolahtavat eniten",sanoo Rahkonen.
Mitä tästä voisi päätellä? Puhtaan taloudesta positiivisesti , niin kaikki pärjäävät?
Kyllä talous perustuu aivan konkreettisiin elementteihin , joita käyttämällä voidaan vaikuttaa talouden toimintakykyyn ja se tunne /psygologia tulee vasta sen jälkeen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ylen jutun copy/pasteamien ilman lähteen mainitsemista on verratonta ipukeskustelua.
Menestykseen johtava loistava polku, kertoo puolueen tilasta ja siitä, minkä verran ipulla on omaa tarjottavaa poliittiselle saralle.
-EI YHTÄÄN MITÄÄN-
Etkö tiedä, että politiikka on yhtä näytelmää, yhtä firmaa? Eri puolueet ovat tyhmennetylle kansalle annettuja näennäisvaihtoehtoja, ja äänestätpä ketä tahansa, edistät Agendaa, kansan orjuutusta ja maailmanvaltiota. Jos taas et äänestä, annat heille samalla tavalla vapaat kädet. Jos ehdokkaat eivät saisi yhtään ääntä keneltäkään, vaikeakos ne on lisätä ääntenlaskuvaiheessa.
Suomen valtiolla on yhtiötunnus. Samoin hallituksella, eduskunnalla, puolueilla. Ja minulla on tunne, että vaikka emme tuosta tiedä, emmekä saa osinkoja, olemme kyllä noiden yhtiöiden lainojen takaajia omasta selkänahastamme, kun loputkin maastamme luovutetaan pankeille.
Niin, voihan yrittää äänestää aivan itsenäisiä, riippumattomia ehdokkaita, jos löytää sellaisen, johon luottaa ja jolla uskoo olevan rohkeutta, kiusauksen vastustuskykyä ja viisautta toimia systeemin korjaamiseksi. Onko heitä?
Kenen määrittelemästä viihteestä mahtavat puhua? Minulle viihde on puutarhanhoitoa. Siinä en säästä, en aikaani enkä voimiani. Rahaa siihen saisi uppoamaan rajattomasti. No, ostaisin varmaan mielellään lisää taimia ja siemeniä ja työkaluja työapua, jos en olisi köyhä. Että siinä mielessä olen rajoittanut kulutustani viihteeseen.
"Puhtaan taloudesta positiivisesti , niin kaikki pärjäävät?"
Positiivisuus auttaa. Ei välttämättä kaikki mutta kyllä positiivisuudella saadaan tilanne parempaan suuntaan. Valittaminen, ruikuttaminen ja muu negatiivisuus taas luo lisää negatiivisuutta.
Kyllä ne keinot ja menetelmät pitää olla toimivia ja perustua johonkin. Muuten ei ole edellytyksiä saada tilannetta parempaan suuntaan.
Tietysti. Mutta myös positiivisuus auttaa kun taas negatiivisuus vahingoittaa.
Hyvää on se, että ei tarvitse miettiä niin montaa asiaa mitä ostaa, kun ei kerta ole varaa. Esimerkki positiivisestä ajattelusta.