Verkkouutiset - La, 21/05/2016 -
Kansanedustaja pitää sakkokorotusten kriminaalipoliittisia perusteita keksittyinä.
Kansanedustaja Markku Eestilä (kok.) ei pidä Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kaavailemia korotuksia sakkorangaistuksiin perusteltuina tai oikeudenmukaisena.
Korotusten tavoitteena on kasvattaa vuosittaista sakkotulojen määrää. Valtiontalouden parantaminen on kuitenkin todettu riittämättömäksi syyksi sakkojen korotukseen ja esitystä on tarkennettu lisäämällä kriminaalipoliittisia perusteluja.
– Minun mielestä kriminaalipoliittisia perusteita on keksitty, ei lisätty. Liikennevalvonta ja rahastus on pidettävä erillään, sen sanoo jo maallikonkin oikeustaju, kirjoittaa Eestilä yhteisöpalvelu Facebookissa.
Hän arvioi, että sakkojen pelko on lisännyt alinopeudella ajavien määrää ja aiheuttaa erityisesti peltipoliisien kohdalla turhia jarrutuksia. Eestilän mukaan autoilijaa rahastetaan kaikilla tavoilla.
– Sakotuskiimassa näyttää oikeus ja kohtuus unohtuvan.
Kansanedustaja pitää sakkokorotusten kriminaalipoliittisia perusteita keksittyinä.
Kansanedustaja Markku Eestilä (kok.) ei pidä Juha Sipilän (kesk.) hallituksen kaavailemia korotuksia sakkorangaistuksiin perusteltuina tai oikeudenmukaisena.
Korotusten tavoitteena on kasvattaa vuosittaista sakkotulojen määrää. Valtiontalouden parantaminen on kuitenkin todettu riittämättömäksi syyksi sakkojen korotukseen ja esitystä on tarkennettu lisäämällä kriminaalipoliittisia perusteluja.
– Minun mielestä kriminaalipoliittisia perusteita on keksitty, ei lisätty. Liikennevalvonta ja rahastus on pidettävä erillään, sen sanoo jo maallikonkin oikeustaju, kirjoittaa Eestilä yhteisöpalvelu Facebookissa.
Hän arvioi, että sakkojen pelko on lisännyt alinopeudella ajavien määrää ja aiheuttaa erityisesti peltipoliisien kohdalla turhia jarrutuksia. Eestilän mukaan autoilijaa rahastetaan kaikilla tavoilla.
– Sakotuskiimassa näyttää oikeus ja kohtuus unohtuvan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas kerran: Alinopeutta ei ole. On vain suurin tielle sallittu nopeus ja sitä EI ole pakko ajaa.
Muuten juttu on ehkä vähän oikeassakin. Tulos on päätetty, nyt etsitään perusteita.
Alinopeus -sanaa ei löydy lakitekstistä, mutta kyllä alinopeus käsitteenä on aivan oikea ja todellinen ongelma. Se aiheuttaa paljon enemmän harmia ja riskejä liikenteessä kuin pieni ylinopeus. Valitettavasti juuri tämän poliitikkojen ja viranomaisten sakkokiiman seurauksena haitallinen ja riskejä aiheuttava alinopeus on liikenteessä lisääntynyt. Myös tieliikennelaki määrää alinopeutta ajavan tarkkailemaan takaa tulevaa liikennettä ja tarvittaessa antamaan tietä normaalia nopeutta ajaville.
Alinopeus? Siis nopeus joka on alle 0 km/h?! Ei sellaista nopeutta voi olla olemassa. Nopeus on aina suurempi kuin nolla.
Kerropa tyhmemmillekin tieliikennelain pykälä, jossa tuollainen on mainittuna!
Persutollotkin tuhosi liikenteenkin!
Suomessa on varakkaita autoilijoita!
Vajauttaa turvallisuusnormit, se on alinopeutta.