Voitaisiin tietysti panna kaikki pillit pussiin tiloilla ja maksaa työttömyyskorvaukset. Maatalous työllistää noin 250- 300 000 ihmistä kaikkineen sivuvaikutuksineen. Ulkomainen ruoka ehkä sitten noin 20-30 000? Nykyisten 300 000 työttömien menot ovat noin 2.7 -3.0 miljardia vuodessa. Olisiko parempi maksaa se lisä noin 2 miljardia vastikkeetonta työttömyysmenoa, samalla noin 6-10 miljardin ruokalasku ulkomaille ja jäädä saamatta se miljardi sitä EU-tukea? Se maatalouden suora kustannus,2,9 miljardia, jäisi myös pois. Jonnekin se on tuloa pyörittämään omalta osaltaa talouden rattaita?! Laskisiko vai kasvaisiko Suomen BKT ostamalla tuoka ulkoa??..
Maatalous tuottaa 10 miljardia uutta jaettavaa..
Jokavuosi
54
374
Vastaukset
Mihin nämä laskelmasi mahtavat perustua? Maataloushan tuottaa raaka-ainetta elintarviketeollisuutta ja vähittäiskauppaa varten. Miksi ihmeessä työllisyys vähenisi kymmenteen osaa nykyisestä, jos raaka-ainetta tuotaisiin enemmän muualta. Jo nyt suuri osa hedelmistä ja vihanneksista sekä osa lihasta ja kalasta tuodaan ulkomailta. Kyllä kai ne työllistävät osin samalla tavoin kuin kotimainenkin raaka-aine. Uskotko, että venäläisillä menee nyt paremmin, kun he eivät tuo elintarvikkeita Suomesta vaan tuottavat kaiken itse. Pohjois-Korea on kuuluisin omavaraistuotannossa elävä valtio. Siihenkö pitäisi meidänkin tähdätä.
Maataloudesta jäisi työttömiksi ehkä jokunen kymmenen tuhatta ihmistä. Osallahan näistä on muitakin toimeentulon lähteitä kuin maatalous (esim. metsätalous). Työttömyysmenot olisivat selkeästi pienemmät kuin maataloustuet.
Ulkomaille maksettavan ruokalaskun suuruus riippuu hinnoista. On väitetty, että kotimainen tuotanto ei pärjää markkinaehtoisessa hintakilpailussa ulkomaiselle. Tämä ennustaisi siis hintojen halpenemista. EU-tukien osalta neuvottelesimme tietysti brittien tapaan uudet ehdot, jos Suomi ei tarvitsi EUn maataloustukia. Tottakai jokaisessa jäsenmaassa tämä hyväksyttäisiin. Siitä olisi se hyöty meille, että saisimme ruokaa, jota olisivat EUn tukimaat kustantaneet veronmaksajillaan. Ihan siis samalla tavoin kuin me suomalaiset maksoimme osan venäläisten ruokailusta silloin, kun pakotteita ei vielä ollut.
Suomen kansantalous kasvaisi tietysti pitkällä aikavälillä, jos panostaisimme enemmän sellaiseen tuotantoon, mistä maksetaan markkinoilla ja mikä on hintakilpialukykyistä. Jos tuet olisivat jokin ilo ja autuus, Suomessa kannattaisi alkaa valmistaa autoja, televisioita, puhelimia, kodinkoneita ja vaikka minkälaisia tuotteita. Sillä lailla olisimme täystyöllistettyjä. Ainoa huoli olisi se, kuka sen kaiken tuen kustantaisi. Jos tukitalous toimii niin hyvin kuin väität, meidän kannattaisi siirtyä siihen ihan kaikessa. Sitäkö siis esität?- Tyypillistä
vasurin totuuden vääntelyä, esitetään tukku väitteitä totena ja väitteen kohde jouuu yytetyksi, oikeuskäsite käännetään ylösalaisin. Mihin perustuu esim väite ettei kotimainen tuotanto pärjää hintakilpailussa ? vaikeaahan se tietysti on kun tanskan kinkkuja myydään tappiolla ja tappio peitetään nostamalla kotimaisen kinkun hintaa..
Tyypillistä kirjoitti:
vasurin totuuden vääntelyä, esitetään tukku väitteitä totena ja väitteen kohde jouuu yytetyksi, oikeuskäsite käännetään ylösalaisin. Mihin perustuu esim väite ettei kotimainen tuotanto pärjää hintakilpailussa ? vaikeaahan se tietysti on kun tanskan kinkkuja myydään tappiolla ja tappio peitetään nostamalla kotimaisen kinkun hintaa..
Väite perustuu ihan MTK:n omiin väitteisiin. Sillähän tätä maataloustukien tarvetta nimenomaan perustellaan.
- Punikkiväitteitä
Mielipidepankki kirjoitti:
Väite perustuu ihan MTK:n omiin väitteisiin. Sillähän tätä maataloustukien tarvetta nimenomaan perustellaan.
maatalous ei tarvitse tukea, tukitalous on kuluttajien vaatima ja ylläpitämä järjestelmä joka takaa varman ja halvan ruokahuollon heille, MINKÄ IHMEEN TAKIA TUKEA MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
- kuluttaja_tässä
Punikkiväitteitä kirjoitti:
maatalous ei tarvitse tukea, tukitalous on kuluttajien vaatima ja ylläpitämä järjestelmä joka takaa varman ja halvan ruokahuollon heille, MINKÄ IHMEEN TAKIA TUKEA MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
Vaadin kaikkien tukiaisten lopettamista
- lestojenlapsilisät
kuluttaja_tässä kirjoitti:
Vaadin kaikkien tukiaisten lopettamista
Sipilähän jo aloitteli opintotuen leikkaamisesta.
- jäämerenbanaani
Punikkiväitteitä kirjoitti:
maatalous ei tarvitse tukea, tukitalous on kuluttajien vaatima ja ylläpitämä järjestelmä joka takaa varman ja halvan ruokahuollon heille, MINKÄ IHMEEN TAKIA TUKEA MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
"maatalous ei tarvitse tukea"
Eipä tietenkään:) - thirteen
Punikkiväitteitä kirjoitti:
maatalous ei tarvitse tukea, tukitalous on kuluttajien vaatima ja ylläpitämä järjestelmä joka takaa varman ja halvan ruokahuollon heille, MINKÄ IHMEEN TAKIA TUKEA MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
Sama akaton mies taas samalla asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042219561266_uu.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-vaatii-maatalouskriisiin-100-miljoonaa-1.141500
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/nyt-tarvitaan-poliittista-voimaa-mtk-vaatii-tukipäätöstä-kehysriihestä-1.142220
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-viljelijöiltä-ovat-rahat-lopussa-1.124537
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/808519/MTKn puheenjohtaja vaatii satovahinkoihin kymmenia miljoonia
http://www.hs.fi/talous/a1360559662450
Tuossa muutama linkki jossa mtk vaatii lisää tukiaisia. Lähetä yhtä monta linkkiä jossa kuluttajat sitä vaatii. Täältä tulee sitten lisää, selvitetään nyt asia kunnolla. - vähänmuttahyvää
Punikkiväitteitä kirjoitti:
maatalous ei tarvitse tukea, tukitalous on kuluttajien vaatima ja ylläpitämä järjestelmä joka takaa varman ja halvan ruokahuollon heille, MINKÄ IHMEEN TAKIA TUKEA MAKSETTAISIINKAAN ELLEI SIITÄ OLE MAKSAJALLE HYÖTYÄ..
Nyt ei heti kyllä tule mieleen tukea jossa tuen maksaja hyötyy.
Kävin välillä kusella, ei vieläkään tule mieleen. En jaksa pähkäillä enempää, minulla on varaa antaa periksi. Eli työttömyystuen maksaminen hyödyttää veronmaksajaa. Eihän sitä todellakaan muuten maksettaisi. Ihmetyttää vain miksi niitä sitten leikataan. Vastaa sinä, olet niin paljon viisaampi. - Elämme
thirteen kirjoitti:
Sama akaton mies taas samalla asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042219561266_uu.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-vaatii-maatalouskriisiin-100-miljoonaa-1.141500
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/nyt-tarvitaan-poliittista-voimaa-mtk-vaatii-tukipäätöstä-kehysriihestä-1.142220
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-viljelijöiltä-ovat-rahat-lopussa-1.124537
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/808519/MTKn puheenjohtaja vaatii satovahinkoihin kymmenia miljoonia
http://www.hs.fi/talous/a1360559662450
Tuossa muutama linkki jossa mtk vaatii lisää tukiaisia. Lähetä yhtä monta linkkiä jossa kuluttajat sitä vaatii. Täältä tulee sitten lisää, selvitetään nyt asia kunnolla.tukitaloudessa, kansanomaisesti sanoen, paska housuissa, sen kansa on nyt vain jotenkin tultava toimeen.
Juuri tämän takia viljelijät vastusti raivokkaasti tukitaloutta, se mahdollistaa viljelijätä kiristää yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan tai lopeta. - Sarkasmiako
jäämerenbanaani kirjoitti:
"maatalous ei tarvitse tukea"
Eipä tietenkään:)sano yksi syy miksi viljelijä tarvitsee tukea ?
- riitttääääkö
Voi seurata lumien sulamista ja kuunnella sateen ropinaa nenää kaivaen täydellä palkalla: Siinä syytä kerrakseen.
- Sossuloiset
Ostelee pihat täyteen mersui ,bemareit ,mönkijöitä,mopoautoja ,200 ktuhannen € autoja ,miljoonien kesämökkejä,osakkeita satojen tuhansien edestä ja kaikenlaisia muita rillejä ja vempaimia satojentuhansien € edestä,osakkeita kakaroille ,lennellään kahteenkertaan vuores taimaahan tai muihin läömpösiin maihin,ostellaan etelän osakkeita ,tai kotimaan ja taloja siotellaan sossueuroi kiinteistöihin ,kaikki tämä 40 € tuntipalkalla ,määkin haluun neljä euroo tunti ja siihen nää tonkkien lisukkeet päälle määkin haluun olla 40€ köyhäääää.,.,.,apuaaaa,.,.,.,...
- kjhr4
Sarkasmiako kirjoitti:
sano yksi syy miksi viljelijä tarvitsee tukea ?
Vaikka siksi, että viljelijän tuloista tuet muodostavat suuren osan.
Ja traktorimarssihan siitä tuli, kun tukien maksatus viivästyi. Siitäkin voitanee päätellä viljelijän niitä jostain syystä tarvitsevan. - thirteen
thirteen kirjoitti:
Sama akaton mies taas samalla asialla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042219561266_uu.shtml
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-vaatii-maatalouskriisiin-100-miljoonaa-1.141500
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/nyt-tarvitaan-poliittista-voimaa-mtk-vaatii-tukipäätöstä-kehysriihestä-1.142220
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mtk-viljelijöiltä-ovat-rahat-lopussa-1.124537
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/808519/MTKn puheenjohtaja vaatii satovahinkoihin kymmenia miljoonia
http://www.hs.fi/talous/a1360559662450
Tuossa muutama linkki jossa mtk vaatii lisää tukiaisia. Lähetä yhtä monta linkkiä jossa kuluttajat sitä vaatii. Täältä tulee sitten lisää, selvitetään nyt asia kunnolla.Eipä löytänyt punikkiväitteitä ainuttakaan kirjoitusta jossa kuluttaja vaatii maataloustukia. Vaikene siis iäksi.
- Punikkitotuutta
kjhr4 kirjoitti:
Vaikka siksi, että viljelijän tuloista tuet muodostavat suuren osan.
Ja traktorimarssihan siitä tuli, kun tukien maksatus viivästyi. Siitäkin voitanee päätellä viljelijän niitä jostain syystä tarvitsevan.jööti on nyt housuissa kuluttajan vaatimana, sen kansa on nyt vain elettävä..
- Eikölöydy
thirteen kirjoitti:
Eipä löytänyt punikkiväitteitä ainuttakaan kirjoitusta jossa kuluttaja vaatii maataloustukia. Vaikene siis iäksi.
Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä...
- thirteen
Eikölöydy kirjoitti:
Äänestyksessä kysyttiin, tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti. Sopimuksen mukaista jäsenyyttä kannatti 56,9 % ja vastusti 43,1 %. Äänestysaktiivisuus oli 74,0%. Kuudessa pohjoisimmassa vaalipiirissä yli puolet vastusti ja muissa vaalipiireissä yli puolet kannatti jäsenyyttä...
Taisitpa eksyä aiheesta pahemman kerran. Koeta nyt vielä kaivaa.
- Aiheessa
thirteen kirjoitti:
Taisitpa eksyä aiheesta pahemman kerran. Koeta nyt vielä kaivaa.
Ruuan halpeneminen oli yksi keskeinen argumentti miksi liityimme EU:n jäeneksi, mikään puolue ei vaadi maataloustuesta luopumista..
- thirteen
Aiheessa kirjoitti:
Ruuan halpeneminen oli yksi keskeinen argumentti miksi liityimme EU:n jäeneksi, mikään puolue ei vaadi maataloustuesta luopumista..
Eli et löytänyt, kun ei ole. Enää en kurkikaan.
- TukitalousSDP
thirteen kirjoitti:
Eli et löytänyt, kun ei ole. Enää en kurkikaan.
"SDP:N MAATALOUSPOLIITTINEN OHJELMA JA MAATALOUS
Maatalouden tehtävänä Suomessa on turvata peruselintarvikkeiden tuotanto väestömme tarpeisiin. Tuotteita varastoimalla huolehditaan siitä, että elintarvikehuolto on riippumaton maailmanmarkkinoilla tapahtuvista heilahteluista. Maataloustuotanto on saatava kokonaisuudessaan tuottamaan niin tehokkaasti, että sen palvelukseen jäävien elintaso nousee.
Maataloustuotanto on järjestettävä siten, että maatalous antaa tekniikan ja tieteen apuneuvoja hyväksi käyttäen ja sen kautta maataloustyötä helpottaen harjoittajilleen täystuloisuuden ja -työllisyyden. Omavaraisuus maataloustuotannossa turvattava".
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sdpmaatalous1975
Tuossa sdp,n maataluspoliitinen ohjelma. Eipä sielläkaan olla ulkoistamassa tai tukitaloutta poistamassa suomen maataloudelta, mikä kyllä tapahtuisi jos poistaisimme tuet yksipuolisesti. - Gosse2
kuluttaja_tässä kirjoitti:
Vaadin kaikkien tukiaisten lopettamista
Tottakai! Asumistuki,työttömyyskorvaukset, sosiaalituet,lapsilisät, opintotuet ym. Kaikki tuet pois tällä mahtikäskyllä!
- Näinhänse
Gosse2 kirjoitti:
Tottakai! Asumistuki,työttömyyskorvaukset, sosiaalituet,lapsilisät, opintotuet ym. Kaikki tuet pois tällä mahtikäskyllä!
onkin valtaosassa maailmaa..
- Maatalousektorilta
valtio kerää veroja n 10 miljardia, yksin ALVa n 4 miljardia, SDP vastusti ALVin alennusta, heille on edullista pitää ruuan hinta korkealla..
Mitä oikein yrität kertoa? Kerääkö valtio siis sinusta liikaa veroja maataloussektorilta? Miksei Kepuhallitus sitten alenna noita veroja, jos niitä kerätään liikaa?
Suomi liittyi EUhun osaksi sen vuoksi, että ruuan hinta alenisi. Ja alenihan se, mutta ei tarpeeksi, koska myös EU:ssa on kilpailun rajoituksia. Toki maataloustuet ovat saaneet aikaan kroonisen ylituotannon, mikä myös alentaa hintoja, mutta on samalla tuottajaväestön jatkuvana riesana. Maataloussektorilla ei nähdä sitä, että markkinaehtoisuuteen siirtyminen poistaisi ylituotannon ja asettaisi hinnat kohdalleen. Tukijärjestelmä on kannattavuuden este. Sitä ylläpidetään sen vuoksi, että mahdollisimman moni voisi ilmoittautua maanviljelijäksi. Tuottajien määrä vähenisi rytinällä, jos tuista luovuttaisiin, mutta samalla hintataso asettuisi kaikille osapuolille optimaaliseksi.- Sitämitä
Mielipidepankki kirjoitti:
Mitä oikein yrität kertoa? Kerääkö valtio siis sinusta liikaa veroja maataloussektorilta? Miksei Kepuhallitus sitten alenna noita veroja, jos niitä kerätään liikaa?
Suomi liittyi EUhun osaksi sen vuoksi, että ruuan hinta alenisi. Ja alenihan se, mutta ei tarpeeksi, koska myös EU:ssa on kilpailun rajoituksia. Toki maataloustuet ovat saaneet aikaan kroonisen ylituotannon, mikä myös alentaa hintoja, mutta on samalla tuottajaväestön jatkuvana riesana. Maataloussektorilla ei nähdä sitä, että markkinaehtoisuuteen siirtyminen poistaisi ylituotannon ja asettaisi hinnat kohdalleen. Tukijärjestelmä on kannattavuuden este. Sitä ylläpidetään sen vuoksi, että mahdollisimman moni voisi ilmoittautua maanviljelijäksi. Tuottajien määrä vähenisi rytinällä, jos tuista luovuttaisiin, mutta samalla hintataso asettuisi kaikille osapuolille optimaaliseksi.kirjoitin, MAATALOUS ON HYVÄ BISNES VALTIOLLE JA KULUTTAJALLE, veroja voi kerätä ja pitää hinnat ALVlla korkealla ja osoitella viljelijää ruuan "kalleudesta" tukitaloudesta ei luovuta mistään hinnasta.
Viljelijät vastusti rajusti tukitaloutta, vainovalkeat paloi ja mustat liput liehui, Espalla paloi paalit ja olivat oikeassa, viljelijöiden kuristaminen on saavuttanut lakipisteen, ainoastaa "vauhtipyöräilmiö" pitää vielä tuotantoa yllä. - ownwfrjne
Nyt työllistyisi ulosottomiehiä kun alkaa syksyn jälkeen vasarat paukkua tätä menoa.
- Konkurssitapahtuu
maatiloilla siten että pankissa vaihdetaan nimet velkakirjoihin..
Maatalous ei ole mikään hyvä bisnes valtiolle eikä kuluttajalle. Alvit peritään kyllä kaikista elintarvikkeista ihan riippumatta, mistä ne ovat tulleet vähittäiskaupan hyllyille. Ruuan kalleus ei johdu viljelijästä eikä siitä ole kukaan viljelijöitä syyttänytkään. Ruuan kalleus johtuu kaupan keskittymisestä ja maataloustukipolitiikasta. Jos siirryttäisiin vapaaseen markkinatalouteen, ruuan hinta laskisi. Tarpeettomin rasite kuluttajille/veronmaksajille tulee maataloustukijärjestelmän rahoittamisesta.
Viljelijät eivät ole vastustaneet tukitaloutta. Suomessa oli monenmoista maataloustukea jo ennen EUhun siirtymistä. Se mitä maajussit vastustivat olivat todellisuudessa tuontitullien poistot ja maataloustuotteiden vapaa liikkuvuus EU-alueella. Maajussien vainovalkeat oli sytytetty sosialismin puolesta vapaata markkinataloutta vastaan. Kepuhallitus ja MTK vaativat nimenomaan tukitaloutta EUhun liittymisen vastikkeeksi. MTK:n entinen puheenjohtaja ulkoministeri Heikki Haavisto oli pääneuvottelijana ja MTK:n toinen entinen puheenjohtaja Esa Härmälä virkamiesneuvottelijana.- Valehtelet
niin paljon että mahdotonta edes yrittää kaikkea oikaista, viljelijät nyt tuottaa ne tuotteet mille ALVia lätkäistään, sillä ei väliä missä tuotteet tuotetaan. Kuviteltu kalleus johtuu maamme korkeasta kustannus (palkkatasosta)ja verotus tasosta, tuki halventaa elintarvikkeiden hintoja n 10 prosenttia, keskitetty kauppa pitää jakelukulut alhaisina ei toki nosta niitä,.
VAPAA MARKKINATALOUS NOSTAA HINNAT PILVIIN VERT. TUETTOMAT MAAT JOS RUOKAA NYT YLEENSÄ ON EDES SAATAVILLA RAHALLAKAAN ELI TUKITALOUS ON HYVÄ BISNES KULUTTAJALLE JA VEROTTAJALLE PITÄÄ PAIKKANSA.
Kirjoitat täyttä satua tukitalouteen siirtymisestä, olin itse käytännön viljelijänä kun tukitalouteen siirryttiin ja voin sanoa etten saanut mitään tukea ennen EUn jäsenyyttä. Pintaalalisää maksettiin pienille tiloille vasemmiston vaatimuksesta ja se oli nimenomaan sosiaalitukea että pienviljelijän vaimo sai joskus uuden mekon ostettua ei siiis tuotantotukea jolla tuottajahinnat pidetään nyt alhaisina. - kukavalehtelee
Valehtelet kirjoitti:
niin paljon että mahdotonta edes yrittää kaikkea oikaista, viljelijät nyt tuottaa ne tuotteet mille ALVia lätkäistään, sillä ei väliä missä tuotteet tuotetaan. Kuviteltu kalleus johtuu maamme korkeasta kustannus (palkkatasosta)ja verotus tasosta, tuki halventaa elintarvikkeiden hintoja n 10 prosenttia, keskitetty kauppa pitää jakelukulut alhaisina ei toki nosta niitä,.
VAPAA MARKKINATALOUS NOSTAA HINNAT PILVIIN VERT. TUETTOMAT MAAT JOS RUOKAA NYT YLEENSÄ ON EDES SAATAVILLA RAHALLAKAAN ELI TUKITALOUS ON HYVÄ BISNES KULUTTAJALLE JA VEROTTAJALLE PITÄÄ PAIKKANSA.
Kirjoitat täyttä satua tukitalouteen siirtymisestä, olin itse käytännön viljelijänä kun tukitalouteen siirryttiin ja voin sanoa etten saanut mitään tukea ennen EUn jäsenyyttä. Pintaalalisää maksettiin pienille tiloille vasemmiston vaatimuksesta ja se oli nimenomaan sosiaalitukea että pienviljelijän vaimo sai joskus uuden mekon ostettua ei siiis tuotantotukea jolla tuottajahinnat pidetään nyt alhaisina.Ettehän te jussit ole edes samaa mieltä itsenne kanssa. Toinen hörhö kirjoitteli taannoin että ilman tukia lihan ja maidon hinnat nousevat 5-8 senttiä/yksikkö. Sinusta taas ne nousisivat pilviin.
- Oletniintyhmä
kukavalehtelee kirjoitti:
Ettehän te jussit ole edes samaa mieltä itsenne kanssa. Toinen hörhö kirjoitteli taannoin että ilman tukia lihan ja maidon hinnat nousevat 5-8 senttiä/yksikkö. Sinusta taas ne nousisivat pilviin.
että turha edes selittää kuinka edullinen systeemi tukitalous on kuluttajalle. Tuottajahinnat pudotettin puoleen maataloustuella, siitä voi laskea mikä tuen osuus on. Matkusta Venäjälle ja mene ruokaostoksille sikäläinen palkka taskussasi niin tajuat missä mennään, valtaosalla venäläisillä ei ole mitään asiaa ruokakauppaan vaan elintarpeet viljellään itse.
- jussisaasta
kukavalehtelee kirjoitti:
Ettehän te jussit ole edes samaa mieltä itsenne kanssa. Toinen hörhö kirjoitteli taannoin että ilman tukia lihan ja maidon hinnat nousevat 5-8 senttiä/yksikkö. Sinusta taas ne nousisivat pilviin.
Maito ei ole ihmisten juoma.
- Mikäsitten
jussisaasta kirjoitti:
Maito ei ole ihmisten juoma.
ihmisen selviämiskyky johtuu siitä että pystymme syömään kaikkea mikä liikkuu ryömii kasvva tai ui..
- kunärästää
Mikäsitten kirjoitti:
ihmisen selviämiskyky johtuu siitä että pystymme syömään kaikkea mikä liikkuu ryömii kasvva tai ui..
Maidon pissan juominen on lähinnä germaanien huvi, vaikka muut on pohjolan ulkopuolella siitä luopuneet. Kreikkalaiset saattoivat vuohen kusta juodakin, kunnon roomalainen litki nektaria. Lestadiuksen opettaja Jeesuskin muutti veden viiniksi eikä maidoksi.
- kukavalehtelee
Tukiaisten osuus on 60%. (lisäksi muut kun suorat tuet).Sehän tässä ihmetyttää kun joku kehuu tulevansa ilman tukia toimeen jos tuottajahinnat nousee muutaman sentin. Ettehän saa mössöjänne kaupaksi tuettuinakaan, Venäjän vienti vähän sakkaa ja heti käsi hamuaa veronmaksajan taskua. Ihmettelenpä vielä sitäkin, kun viljelijät väittää korkeiden hintojen johtuvan kuljetuksista, duunarien palkoista ja kaupasta, miten sitten maatilalla jossa on suoramyynti, tuotteet ovat KALLIIMPIA kuin kaupassa. Ettei vain ahneus nostaisi tässäkin päätään.
- Niinmistä
60 prosenttia, ruokalaskumme on n 23 miljardia ja maataloustuki 1,8 miljardia josta EU maksaa 1 miljardia, siis mistä 60 prosenttia ?
- kukavalehtelee
Niinmistä kirjoitti:
60 prosenttia, ruokalaskumme on n 23 miljardia ja maataloustuki 1,8 miljardia josta EU maksaa 1 miljardia, siis mistä 60 prosenttia ?
Tuet ovat 60% viljelijän tuloista.
- Onkyllä
kukavalehtelee kirjoitti:
Tuet ovat 60% viljelijän tuloista.
tuloista 100 prosenttia, tarkoittanet liikevahdosta 60 prosenttia, jollain laskuopilla tuollaisenkin prosentin voi saada, en kyllä tiedä miten..
Sikatilat kirjanpitotilat.
Viljelyala 84,6
Eläinyksiköt 202,6
Myyntituotot 295 500
Tuet 81 300
Liikevaihto 376 700
Kokonaistuotto 421 200
Muuttuvat kulut -254 900
Tilakäyttö -34 300
Palkkavaatimus -43 700
Kiinteät kulut -45 900
Käyttökate 42 200
Poistot -47 400
Liiketulos -5 240
Nettorahoituskulut -4 120
Nettotulos -9 360
Korkovaatimus -29 300
Yrittäjänvoitto -38 700 - Gosse2
Niinmistä kirjoitti:
60 prosenttia, ruokalaskumme on n 23 miljardia ja maataloustuki 1,8 miljardia josta EU maksaa 1 miljardia, siis mistä 60 prosenttia ?
Virhe ruokalaskussa, elintarvikeketjun on n. 1360€/nassu. Tästä tulee pyöreästi n 13 miljardia vuodessa! Ulkomailta ostetaan ruokaa n. 4 miljardilla/vuosi
- Gosse2
Gosse2 kirjoitti:
Virhe ruokalaskussa, elintarvikeketjun on n. 1360€/nassu. Tästä tulee pyöreästi n 13 miljardia vuodessa! Ulkomailta ostetaan ruokaa n. 4 miljardilla/vuosi
Siis elintarvikemenot n 1360€/nassu
- Tarkkaluku
on n 21 miljardia, viennin kansa 27 miljardia, näissä luvuissa on siis verot mukana n 10 miljardia, ruuan hinnassa on 40 prosenttia veroja, yksin ALVia n 4 miljardia..
- onsehauska
On se hauskaa. Ryssäkin jo tajusi minkälaista myrkkyä valion tuottama kusi on, mutta sehän on sitä ropagandaa. Suomalaisten ruokavaliosta johtuva diabetes muuten tuottaa valtiolle 4 miljardin laskun joka vuosi, että se siitä avaajan typeröstä uhosta. Japanilaisten terveys johtuu lähinnä ruokavaliosta. Yritäpä kertoa samuraille miten 'riimaa' suomalainen suolainen vetinen liha on tai miten maiolle on kaupoissa jättimäiset hyllyt.
- Läskiävoitamunia
onsehauska kirjoitti:
On se hauskaa. Ryssäkin jo tajusi minkälaista myrkkyä valion tuottama kusi on, mutta sehän on sitä ropagandaa. Suomalaisten ruokavaliosta johtuva diabetes muuten tuottaa valtiolle 4 miljardin laskun joka vuosi, että se siitä avaajan typeröstä uhosta. Japanilaisten terveys johtuu lähinnä ruokavaliosta. Yritäpä kertoa samuraille miten 'riimaa' suomalainen suolainen vetinen liha on tai miten maiolle on kaupoissa jättimäiset hyllyt.
Suomalaisten odotettavissa oleva elinikä on pisimpiä maailmassa Entisen anoppini ikä puuttuu tuosta taulukosta. Hän täyttää kohta 97 vuotta. Uskoisinpa, että suomalaisten elinajanodote on korkeampi kuin on ennustettu muutaman vuoden päästä. Meillä pula-ajan lapset ja sodan jälkeiset tapahtumat ovat vaikuttaneet suuresti vanhempien miesten ja naisten elinikään ja kun tämä sukupolvi siirtyy ajasta ikuisuuteen, seuraava sukupolvi elää huomattavasti pidempään. Nykyisin lähes kaikilla on mm. kolesterolilääkitys, joka pidentää ikää huomattavasti estäen suomalaisten sydän- ja verisuonitautien kehittymisen, joka on ollut se tekijä, joka on vienyt suomalaiset ennen aikaiseen hautaan.
- syitälöytyy
Läskiävoitamunia kirjoitti:
Suomalaisten odotettavissa oleva elinikä on pisimpiä maailmassa Entisen anoppini ikä puuttuu tuosta taulukosta. Hän täyttää kohta 97 vuotta. Uskoisinpa, että suomalaisten elinajanodote on korkeampi kuin on ennustettu muutaman vuoden päästä. Meillä pula-ajan lapset ja sodan jälkeiset tapahtumat ovat vaikuttaneet suuresti vanhempien miesten ja naisten elinikään ja kun tämä sukupolvi siirtyy ajasta ikuisuuteen, seuraava sukupolvi elää huomattavasti pidempään. Nykyisin lähes kaikilla on mm. kolesterolilääkitys, joka pidentää ikää huomattavasti estäen suomalaisten sydän- ja verisuonitautien kehittymisen, joka on ollut se tekijä, joka on vienyt suomalaiset ennen aikaiseen hautaan.
Onhan se kun on kymmeniä rohtoja paskaa tukevalta Orionilta. Kyllä se minunkin isäukko insuliinia pisti suoneen ja äitee söi maitohappobakteereja ja ripulilääkettä. Irakilaisella on yleensä vaikeampi saada mitään jolla tukijussin tuoman pasian aiheuttama tukos aukeaisi. Japanilainen yritteteetä lipova sensei maksaa vähemmän kuin persekivuissa pyörivä Tyrnävän Mäenpää.
- antakieaaah
Tästä avausviestistä huomaa miksi etenkin pohojanmaan lukioilla on heikoimmat oppimistulokset Suomessa.
- Äläkuuleala
Nynneröt , perseaukisia porsaita eivät osaa rahaa käsitellä aina pummaillaan yhteiskunnan varoja , mul on rahaa ja pannaan haiseen eikä aina porata paskat housus lääväleväällään ei tu mitään köyhä arska on aina perseaukinen miljardi onko se muka paljon ootte avuttomia sikoja. pöljäke törsä törsä pummi on sontaluukku auki joka paikas paskomas housuunsa todella surkee paskaläjä, mee törsä kotiis lopeta pumminen ei se sua tule eteenpäin viemään sillä tuet vierään.....
- Onkotämä
asiallista keskustelua ?
- alkiossako
Äläkuuleala kirjoitti:
Nynneröt , perseaukisia porsaita eivät osaa rahaa käsitellä aina pummaillaan yhteiskunnan varoja , mul on rahaa ja pannaan haiseen eikä aina porata paskat housus lääväleväällään ei tu mitään köyhä arska on aina perseaukinen miljardi onko se muka paljon ootte avuttomia sikoja. pöljäke törsä törsä pummi on sontaluukku auki joka paikas paskomas housuunsa todella surkee paskaläjä, mee törsä kotiis lopeta pumminen ei se sua tule eteenpäin viemään sillä tuet vierään.....
Juntin matematiikkaa. Jos yritystuki on miljardi, maataloustuki kaksi miljardia ja kolujen tilaamat sapuskat toisen miljardin, niin tulee tästä kymmenen miljardin hyöty. Tähän hytyyn ynnätään sitten vielä suomalaisen sapuskan aiheuttamat suolistosairaudet ja mmuut rutot jotka maksaa yhteiskunnalle miljardeja.
- PIDETÄÄN
TÄMÄ VAIN, HALPA RUOKA KELPAA MINULLE JA OHRAAKIN PITELÖÖN ON RIITTÄNYT MUKAVASTI.
- faabiot
Sen kyllä huomaa. Paska on tukkeutuneesta suolestasi valunnut päähäsi.
- IMESINÄ
KULLIASI ME OTAMME TOISELLEKKIN JALALLE.
- Hyväkin
IMESINÄ kirjoitti:
KULLIASI ME OTAMME TOISELLEKKIN JALALLE.
parempi ketju !
- Kärkeen
ettei totuus unehdu..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964794Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143932Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113830Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1162239Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801356- 1321278
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1651264En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5241118- 531105