Kuolevan potilaan hoidosta.

Vuonna 2008 silloin 48 vuotiaassa pojassani todettiin levinnyt munuaissyöpä jota ei enään voitu leikata. Aloitettiin lääkehoito, joka uusilla munuaissyöpälääkkeilla pysäyttikin taudin kulun niin että hän oli työelämässä aina vuoteen 2015 asti ilman sairaslomia. Sitten viimevuoden puolella hän alkoi laihtua ja tullahuonovointiseksi ja pyysi ja saisairaslomaa ja piti päästä sairaseläkkeelle tämän vuoden toukokuun alusta. Pääsiäisen edellä tuli hengitysvaikeuksia ja jo aikaisemmin todettu tulehdusarvojen olleen korkeat.Hän hakeutui HUS sairaalaan 22.03.2016 jonne hänet otettiin sisään. Tehtiin röntkenkuvaus ja todettiin mm vettäkeuhkoissa. Pääsiäinen tuli kuitenkin väliin ja veden poisto tapahtui pääsiäisen jälkeen vuoropäivin ja molemmista tuli toista litraa vettä. Muutaman päivän päästä vettä poistettiin toisesta keuhkosta josta tuli yli puoli litraa. Siinä olivat vedenpoistot. Morfiinia oli kyllä alettu antamaan aikaisemmin, koska potilas kertoinäkevänsä näkyjä, omituisia otuksia sänkynsä ympärillä. Hiljalleen potilas menetti puhekykynsä keuhkojen täyttyessä vedellä. Kai voi hyvin kuvitella miltä tuntuu vähitellen hukkua omiin nesteisiinsä. Silloin älysin vasta lääkäriltä kysellä miksi vedenpoistoa ei tehty. Lääkärin vastaus oli että "siinäkin on komplikaation vaara". Ilmoittivat kuitenkin että vedenpoisto tehdään 13pv huhtikuuta ja että on alettu hankkimaan Terhokoti paikkaapotilaalle. Puheet olivat varmaan omaisten rauhoittamiseksi. Potilas kuoli 12pv illalla. Minunkin mieltäni jäi painamaan kun en aikaisemmin hoitoon puuttunut. Lääkärikoulutuksessa täytyy olla jotain pahasti pielessä kun opetetaan hoitamaan sairauksia ja ihminen unohdetaan. Jos taas julkisen puolen lääkärit on ohjeistettu hoitamaan ensisijaisesti kuntien taloutta ,ovat poliittiset päättäjät yhtälailla vastuussa tällaisesta epäinhimillisestä toiminnasta. Heti alkuun sairaalassa lääkäri kysyi josko potilas allekirjoittaisi elvytyksenkielto sopimuksen, eihän heillä ollut mitään keinoja varsinaiseen elvytykseen, vaan vähän helpottamaan potilaan oloa. Sairaalan pitäisi vastavuoroisesti allekirjoittaa kiduttamisen kieltävän sopimuksen. Poikani olisi viimeisinä aikoinaan halunnut kertoa omaisille toiveistaan ja muita ajatuksiaan, mutta puhekyjy oli mennyt.
Potilaan isä.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Sureva kirjoitti:

Vuonna 2008 silloin 48 vuotiaassa pojassani todettiin levinnyt munuaissyöpä jota ei enään voitu leikata. Aloitettiin lääkehoito, joka uusilla munuaissyöpälääkkeilla pysäyttikin taudin kulun niin että hän oli työelämässä aina vuoteen 2015 asti ilman sairaslomia. Sitten viimevuoden puolella hän alkoi laihtua ja tullahuonovointiseksi ja pyysi ja saisairaslomaa ja piti päästä sairaseläkkeelle tämän vuoden toukokuun alusta. Pääsiäisen edellä tuli hengitysvaikeuksia ja jo aikaisemmin todettu tulehdusarvojen olleen korkeat.Hän hakeutui HUS sairaalaan 22.03.2016 jonne hänet otettiin sisään. Tehtiin röntkenkuvaus ja todettiin mm vettäkeuhkoissa. Pääsiäinen tuli kuitenkin väliin ja veden poisto tapahtui pääsiäisen jälkeen vuoropäivin ja molemmista tuli toista litraa vettä. Muutaman päivän päästä vettä poistettiin toisesta keuhkosta josta tuli yli puoli litraa. Siinä olivat vedenpoistot. Morfiinia oli kyllä alettu antamaan aikaisemmin, koska potilas kertoinäkevänsä näkyjä, omituisia otuksia sänkynsä ympärillä. Hiljalleen potilas menetti puhekykynsä keuhkojen täyttyessä vedellä. Kai voi hyvin kuvitella miltä tuntuu vähitellen hukkua omiin nesteisiinsä. Silloin älysin vasta lääkäriltä kysellä miksi vedenpoistoa ei tehty. Lääkärin vastaus oli että "siinäkin on komplikaation vaara". Ilmoittivat kuitenkin että vedenpoisto tehdään 13pv huhtikuuta ja että on alettu hankkimaan Terhokoti paikkaapotilaalle. Puheet olivat varmaan omaisten rauhoittamiseksi. Potilas kuoli 12pv illalla. Minunkin mieltäni jäi painamaan kun en aikaisemmin hoitoon puuttunut. Lääkärikoulutuksessa täytyy olla jotain pahasti pielessä kun opetetaan hoitamaan sairauksia ja ihminen unohdetaan. Jos taas julkisen puolen lääkärit on ohjeistettu hoitamaan ensisijaisesti kuntien taloutta ,ovat poliittiset päättäjät yhtälailla vastuussa tällaisesta epäinhimillisestä toiminnasta. Heti alkuun sairaalassa lääkäri kysyi josko potilas allekirjoittaisi elvytyksenkielto sopimuksen, eihän heillä ollut mitään keinoja varsinaiseen elvytykseen, vaan vähän helpottamaan potilaan oloa. Sairaalan pitäisi vastavuoroisesti allekirjoittaa kiduttamisen kieltävän sopimuksen. Poikani olisi viimeisinä aikoinaan halunnut kertoa omaisille toiveistaan ja muita ajatuksiaan, mutta puhekyjy oli mennyt.
Potilaan isä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu