NATO kiinnostuneempi Ahvenanmaasta kuin Venäjä

Hyvä yritys pieni punikki, mutta on siinä sentään iso ero, NATO ei tule koskaan sitä Ahvenanmaata valloittamaan väkivalloin, kuten Venäjä voi tehdä koska vaan.

Koska en kuitenkaan ole halpa Pietarin-trolli vaan ilmainen mutta Suomelle lojaali Nato-kriitikko, on totuuden nimissä tuotava esille sekin mahdollisuus, että Venäjä voi tehdä "ennakoivan iskun" johonkin näistä läntisistä kohteista. Olihan toisessa maailmansodassa Saksalle suuri syy Norjan miehittämiseen se, että se oletti muuten brittijoukkojen tekevän saman ennen heitä.

Eikös se Sun Tzu sanonut, että älä toimi niin kuin vihollinen odottaa sinun toimivan? Putin on kieltämättä osannut tähän asti tuon yllättämisen niin Krimillä kuin Syyrian sotaan osallistuessaan.

Isku Itämerellä Baltian tai Pohjoismaiden kohteisiin olisi kuitenkin valtava riskinotto, jonka seuraukset olisivat arvaamattomat. Uskon, ettei Venäjä sellaiseen ryhdy, ellei uhkakuva Itämerellä ole sille täysin todellinen.

Täytyy todeta silti sekin, että Syyrian operaatio ei tehnyt Venäjän kortteja Euroopan kokonaistilanteessa yhtään paremmiksi. Seuraava kohde - kaipa sellainen tulee - on toistaiseksi vaikea arvattava. Siihen tullaan, jos tämä outo tasapainotilanne arvaamatta nyrjähtää.

Asdertson,

etkö muista kun kaksi USA:n vakoilukonetta viipyivät Ahvenanmaan ilmatilassa "puoli päivää".

Sauli Niinistö oli antanut USAlle luvan kuvata ja kartoittaa Ahvenanmaan USAn ja NATOn maihinnousua varten.

Ahvenanmaalle voidaan perustaa Natomaiden ja Pohjoismaiden tuella iso laivasto ja ilmavoimien tukikohta. Loppuu se r..än uhittelu ja vataus haaveet.

Ahvenanmaan militarisointi on kv. sopimuksella kielletty!

Siksi toiseksi se on myös tarpeeton! Kriisitilanteessa Juutinrauma suljetyaan ja Venäjällä ei ole mitään asiaa Atlantille!

Samanlaisessa pussissa on Venäjän Laivasto Mustalla merellä!

Natoon

Natoon

Kovasti olisivat jenkit nyt turvallisuutta kauppaamassa.

Kaikki ymmärtävät, että Venäjä voi halutessaan miehittää Baltian hetkessä. Jos Nato lähtee valtaamaan aluetta takaisin, niin eipä siitä ole sen jälkeen paljon iloa kenellekään.
Venäjällä kun sattuu olemaan vahvat joukot Baltian molemmilla puolilla. Ei Nato voi estää haltuunottoa. Sitten takaisinvaltaus on ihan eri asia.

Totta Nato voi paremminkin miehittää Ahvenanmaan kuin Venäjä.Nato kontroloida liikennettä Itämerellä ja painostaa Suomea.

Sauli Niinistö pelaa tuttua kieroa vastuunpakoilu-peliään, nyt Ahvenanmaasta.

Puolustusministeri Jussi Niinistö on käsketty ajamaan Ahvenanmaan demilitarisaation purkamista ja Ahvenanmaan militarisoimista, koska USA haluaa ja tarvitsee Ahvenanmaan hyökkäyksessään Venäjälle.

Sauli Niinistö itse leikkii tietämätöntä, mutta on jo möläyttänyt, että asiaa voidaan selvittää.

Sauli Niinistöhän sopi jo aikoinaan, että 2 USAn tiedustelukonetta kävi kuvaamassa ja kartoittamassa Ahvenanmaan eikä Suomi nostanut siitä ilmatilaloukkaussyytettä.

Jenkkien näppejä syyhyttää perustaa tukikohta Suomen maaperälle ja Niinistöjen maanpetturiporukat koettavat auttaa heitä siinä.

Tottakai on kiinnostunut, koska itämerestä on löydetty öljyä.

Jussi Niinistö kiinnostuneempi Natosta kuin Suomesta.

Kokoomuksen Sauli Niinistö on näköjään käskenyt kokoomuksen UPIn RKPläisen Palsternakan myös ajamaan USAn, NATOn agendaa purkaa Ahvenanmaan demilitarisointi, jotta USA ja NATO saavat tukikohdat Ahvenanmaalle.

USA, NATO, NATO-isäntämaa-Suomi tarvitsevat Ahvenanmaan hyökkäyksessään Venäjälle.

Ahvenanmaa olisi tukikohta ja varikko USAn, NATOn, NATO-isäntämaa--Suomen hyökkäysjoukoille Baltiasta.

Venäjällä pelottelu on kusetusta.

Venäjä ei tarvitse sotastrategiassaan Ahvenanmaata kun sillä on Kaliningrad, moderni aseistus ja liikkuvat sotavoimat.

USA, NATO, NATO-isäntämaa-Suomi tarvitsevat, koska niillä on kömpelö, hidas aseistus ja sotavoimat sekä uhkana Venäjän Kaliningrad.

Sauli Niinistö ja Kaivopuiston väki nauravat partaansa naukkaillessan whiskyä kun Suomessa eduskunta haukkuu Jussi Niinistöä ja Soinia Ahvenanmaan militarisoinnista ja kehuen Sauli Niinistöä ja Sipilää militarisoinnin vastustamisesta kun koko juonen takana on USA, Pentagon ja Sauli Niinistö.

Soinia on jo säälittävä katsoa kun se joutuu toimimaan Sauli Niinistön Nato-juonitteluiden sylkykuppina.

Nyt on sitten kokoomuksen Nato-Yle käsketty ajamaan ajankohtaisohjelmissaan Ahvenanmaan militarisoimista.

Ahvenanmaa palasi keskusteluihin...

Pääministeri Juha Sipilä pysäytti puolustusministeri Jussi Niinistön yksityisajattelun ja lausui, ettei Ahvenanmaata koskeviin sopimuksiin ole kaavailtamassa muutosta.

Toivottavasti herännyt polemiikki ei anna Ahvenanmaan sotilaallisesta merkityksestä ylikorostunutta kuvaa.

J. Niinistön puheet "kilpapurjehduksesta" Ahvenanmaalle ovat jo typeryyden vuosikymmenennätys.

A-talk kannattaa katsoa, siinä käsiteltiin Ahvenanmaan militarisointia.

Pekka Visuri oli omaa luokkaansa, viisas mies. Venäjä-vihaaja ja Naton asiamies Jukka Tarkka lapsellisine heittoineen ja epätäsmällisine tietoineen joutui Visurin mankeliin samoin puolustusasiat ja käsitteet ulkoa opetellut kokoomuksen kansanedustaja Vikman.

Kokoomustyttö oli opetellut sanomaan että Venäjä on arvaamaton.

Tuo sana on peräisin USAlta ja kokoomus-Vikmanin lisäksi sanaa on käyttänyt kokoomus- Sauli Niinistö, kokoomus-Ilkka Kanerva ja persu-Timo Soini.

Pekka Visuri sanoi niin kuin data ja faktat näyttää: Venäjä on pitänyt kiinni sopimuksistaan.

Keskustelijoista vain Pekka Visuri ymmärsi, että Ahvenanmaa ei ole koko Itämeri ja toisi pariin kertaan, että Ahvenanmaahan ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa.

Natottajat eivät ole pystyneet muuhun kuin uhkakuvien luomiseen. Natotuksessa mikään ei perustu todellisuuteen ja olemassa olevaan.

NATO kiinnostuneempi Ahvenanmaasta kuin Venäjä.

mikähän siiinäkin on?

Ruotsalaiskenraaliluutnantti Joakim Paasikivi ( Suomen edesmenneen presidentti Juho Kusti Paasikiven sukulaispoika) piti tärkeänä huomioida, ettei Suomen tarvitse ikuisesti olla sodan häviäjä. Sodan häviäjä johon kaikki kolme jo pahoin vanhentunutta sopimusta perustuvat.

Paasikivi piti Ahvenanmaan neutralisaation ja demilitarisaationpurkua välttämättömänä nykyisessä muuttuneessa tilanteessa ja huomautti Suomen kuuluvan nyt Natoon. Samoin kuin Ruotsikin nyt jo kuuluu.

Nato ei ole valtio. Ei ota mitään haltuun. Natoon kuuluva valtio hoitaa alueensa itsenäisesti. Nato liittossa oleva maa voi tarjota liitolle puolustukseen liittyviä toimintoja.

HÖLYNPÖLYÄ!
NATO EI OLE MITENKÄÄN ERITYISESTI KIINNOSTUNUT A-MAASTA.
SE ON OSA NATO-SUOMEA JA SILLA SIISTI.
SUOMI VASTAA PUOLUSTUKSESTA.

MYÖSKÄÄN BALTIAN PUOLUSTUKSEN KANNALTA A-MAALLA EI OLE ERITYISTÄ MERKITYSTÄ.
A-MAA ONTUKEVASTI KAHDEN NATOMAN VÄLISSÄJA SUOJATAAN YLEISEN SUUNNITTELUN PUITTEISSA.
SE EI OLE MYÖSKÄÄN VENÄJÄLLE MITENKÄÄN ERITYISEN TÄRKEÄ.
NATO ON ITÄMERELLÄ YLIVOIMAINEN.
VENÄJÄ ESKITTYY LENIGRADI ALUEEN JA KALINIGRADIN PUOLUSTUKSEEN.