Toisin kuin täällä joskus on esitetty, Ahvenanmaata ei taidakaan uhata uhka idästä vaan lännestä.
NATOa lähellä oleva Washington DC:ssä sekä Varsovassa toimiva ajatuspaja CEPA esittää johtaja-tutkijansa Edward Lucasin suulla Itämeren alueen turvallisuusraportissaan, että NATOn tulisi ottaa haltuunsa Ruotsin Gotlanti, Tanskan Bornholm, Suomen Ahvenanmaa sekä Pohjois-Norja, jotta näiden kautta voitaisiin vahvistaa Baltian maiden turvallisuutta. Yksin NATO-jäsenyys ei siis riittäisi takaamaan Viron, Latvian ja Liettuan turvallisuutta.
Lähde: www.cepa.org, Edward Lucas.
USA:n ja NATOn aktivoituminen Itämerellä vahvistaa tuon jo yli vuoden takaisen raportin toiveita. Ruotsin hallituksenkin se on saanut aivopestyksi uskomaan Gotlannin olevan erityisen uhattu. Toiseksi painopistealueeksi Ruotsin puolustusvoimain komentaja otti Tukholman saariston - ei kehdannut heti toistaa amerikkalaisneuvonantajien näkemystä Ahvenanmaasta, onhan se sentään Suomen eikä Ruotsin aluetta, ja sitä paitsi kansainvälisellä sopimuksella demilitarisoitu.
Ei ole Suomikaan vielä lähtenyt jenkkikonsultin mieliksi Ahvenanmaan demilitarisointia purkamaan. Korvaavana toimintana on saatu tosin harjoitella NATO-joukoin Hankoniemen maihinnousua. Isäntämaasopimusta ja suomalaisten varusmiesten yhteiskäyttöä on päästy samalla testaamaan.
Kesällä Dragsvikin varusmiehemme pääsevät harjoittelemaan maihinnousua Ruotsin Utölle. Ruotsi kiiruhti jo allekirjoittamaan isäntämaasopimuksen, jotta lainsäädäntö ei olisi este vieraan vallan maihinnousuille Ruotsiin.
Utö on hetken Ahvenanmaan korvike. Saa nähdä tyytyykö amerikkalainen takapiru järjestelyihin, joissa Ahvenanmaan lentokenttiä ei toistaiseksi anneta NATOn haltuun?
NATOa lähellä oleva Washington DC:ssä sekä Varsovassa toimiva ajatuspaja CEPA esittää johtaja-tutkijansa Edward Lucasin suulla Itämeren alueen turvallisuusraportissaan, että NATOn tulisi ottaa haltuunsa Ruotsin Gotlanti, Tanskan Bornholm, Suomen Ahvenanmaa sekä Pohjois-Norja, jotta näiden kautta voitaisiin vahvistaa Baltian maiden turvallisuutta. Yksin NATO-jäsenyys ei siis riittäisi takaamaan Viron, Latvian ja Liettuan turvallisuutta.
Lähde: www.cepa.org, Edward Lucas.
USA:n ja NATOn aktivoituminen Itämerellä vahvistaa tuon jo yli vuoden takaisen raportin toiveita. Ruotsin hallituksenkin se on saanut aivopestyksi uskomaan Gotlannin olevan erityisen uhattu. Toiseksi painopistealueeksi Ruotsin puolustusvoimain komentaja otti Tukholman saariston - ei kehdannut heti toistaa amerikkalaisneuvonantajien näkemystä Ahvenanmaasta, onhan se sentään Suomen eikä Ruotsin aluetta, ja sitä paitsi kansainvälisellä sopimuksella demilitarisoitu.
Ei ole Suomikaan vielä lähtenyt jenkkikonsultin mieliksi Ahvenanmaan demilitarisointia purkamaan. Korvaavana toimintana on saatu tosin harjoitella NATO-joukoin Hankoniemen maihinnousua. Isäntämaasopimusta ja suomalaisten varusmiesten yhteiskäyttöä on päästy samalla testaamaan.
Kesällä Dragsvikin varusmiehemme pääsevät harjoittelemaan maihinnousua Ruotsin Utölle. Ruotsi kiiruhti jo allekirjoittamaan isäntämaasopimuksen, jotta lainsäädäntö ei olisi este vieraan vallan maihinnousuille Ruotsiin.
Utö on hetken Ahvenanmaan korvike. Saa nähdä tyytyykö amerikkalainen takapiru järjestelyihin, joissa Ahvenanmaan lentokenttiä ei toistaiseksi anneta NATOn haltuun?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Hyvä yritys pieni punikki, mutta on siinä sentään iso ero, NATO ei tule koskaan sitä Ahvenanmaata valloittamaan väkivalloin, kuten Venäjä voi tehdä koska vaan.
Lainaat niitä ihan omalla tavallasi ja teet "punikin" johtopäätökset asiasta.
Cepa.org -sivulta apulaisjohtaja-tutkija Edward Lucasin kynästä:
"The scenario included the speedy seizure of northern Norway, the Åland islands (demilitarized Finnish territory populated by Swedish-speakers), the Swedish island of Gotland and the Danish island if Bornholm."
Tässä Lucas viittasi Venäjän sotaharjoitukseen maaliskuussa 2014. Harjoitus oli vastaveto tilanteen kehitykselle Kiovassa. Lucas ei kerro, mihin lähteeseen hän nojaa käsityksen juuri edellä mainittujen kohteiden olleen Venäjän harjoitusmaaleina.
Sen sijaan jatkosta tulee erittäin selväksi, että kyseisillä kohteilla olisi NATOn Baltian-puolustuksen vahvistuskaavailuissa keskeinen osa:
"If carried out successfully, control of those territories would make it all but impossible for NATO allies to reinforce the Baltic states."
Suoraan sanoen erittäin epäuskottavaa, että mainitut neljä kohdetta pohjois-Norja (NATO-maa Norjan aluetta), Bornholm (NATO-maa Tanskan aluetta), Gotlanti (omalta puolustukseltaan vahvan Ruotsin aluetta) sekä Ahvenanmaa (kansainvälisen sopimuksin vahvistettu demilitarisoitu alue Suomen suojeluksessa) olisivat KAIKKI YHTÄ AIKAA voineet olla Venäjän hyökkäyssuunnitelman kohteena. Olisiko mitään mieltä hyökkäyksessä NELJÄN maan territorioita vastaan - näistä kaksi sitä paitsi NATO-maita?
Sen sijaan Lucasin kaavailuissa nämä olisivat NATOn ja sen toivottavien liittolaisten Ruotsin ja Suomen tarjoamia lentotukikohtia Baltian suuntaan tehtävälle puolustukselle Baltian oman puolustuksen romahtaessa.
Huolestuttavaa Lucasin oma välinpitämättömyys Ahvenanmaan demilitarisointisopimusta kohtaan.
Lohdutukseksi voin sanoa, ettei Lucasin skenaario ole lähelläkään toteutumista.
Tämänkö sanominen tekee minusta "punikin"?
"Suoraan sanoen erittäin epäuskottavaa, että mainitut neljä kohdetta pohjois-Norja (NATO-maa Norjan aluetta), Bornholm (NATO-maa Tanskan aluetta), Gotlanti (omalta puolustukseltaan vahvan Ruotsin aluetta) sekä Ahvenanmaa (kansainvälisen sopimuksin vahvistettu demilitarisoitu alue Suomen suojeluksessa) olisivat KAIKKI YHTÄ AIKAA voineet olla Venäjän hyökkäyssuunnitelman kohteena. Olisiko mitään mieltä hyökkäyksessä NELJÄN maan territorioita vastaan - näistä kaksi sitä paitsi NATO-maita?"
Jospa Putinin kaverina hääriikin itse Jeesus?
HÖLYNPÖLYÄ.
EI NATON TARVITSE OMAA ALUETTAAN VALLOITTAA.
A-MAALLA EI OLE VENÄJÄLLEKÄÄN MITÄÄN ERTYISTÄ ARVOA.
SILLÄ EI OLE KAPASITEETTIA A-MAAN VALTAAMISEEN NATON MERI- JA ILMAYLIVOIMAN TAKIA.
Koska en kuitenkaan ole halpa Pietarin-trolli vaan ilmainen mutta Suomelle lojaali Nato-kriitikko, on totuuden nimissä tuotava esille sekin mahdollisuus, että Venäjä voi tehdä "ennakoivan iskun" johonkin näistä läntisistä kohteista. Olihan toisessa maailmansodassa Saksalle suuri syy Norjan miehittämiseen se, että se oletti muuten brittijoukkojen tekevän saman ennen heitä.
Eikös se Sun Tzu sanonut, että älä toimi niin kuin vihollinen odottaa sinun toimivan? Putin on kieltämättä osannut tähän asti tuon yllättämisen niin Krimillä kuin Syyrian sotaan osallistuessaan.
Isku Itämerellä Baltian tai Pohjoismaiden kohteisiin olisi kuitenkin valtava riskinotto, jonka seuraukset olisivat arvaamattomat. Uskon, ettei Venäjä sellaiseen ryhdy, ellei uhkakuva Itämerellä ole sille täysin todellinen.
Täytyy todeta silti sekin, että Syyrian operaatio ei tehnyt Venäjän kortteja Euroopan kokonaistilanteessa yhtään paremmiksi. Seuraava kohde - kaipa sellainen tulee - on toistaiseksi vaikea arvattava. Siihen tullaan, jos tämä outo tasapainotilanne arvaamatta nyrjähtää.
Asdertson,
etkö muista kun kaksi USA:n vakoilukonetta viipyivät Ahvenanmaan ilmatilassa "puoli päivää".
Sauli Niinistö oli antanut USAlle luvan kuvata ja kartoittaa Ahvenanmaan USAn ja NATOn maihinnousua varten.
Kaipa noille olisi voinut antaa valmiin kartan, niin ei olisi tarvinnut ilmakuvata. Tai ehkä ne etsi neukkujen sukellusveneitä sieltä.
Ahvenanmaalle voidaan perustaa Natomaiden ja Pohjoismaiden tuella iso laivasto ja ilmavoimien tukikohta. Loppuu se r..än uhittelu ja vataus haaveet.
No tuollaisesta skenaariostahan juuri varoitinkin.
Etenkin sellaisesta, jossa Suomi erehtyy pitämään Ahvenanmaan militarisointia hyvänä ajatuksena.
Vasta tuollaisen kautta Ahvenanmaa alkaisi Venäjää kiinnostaakin.
Nykyisellään se on Venäjän kannalta ihan väärässä paikassa.
Ahvenanmaan militarisointi on kv. sopimuksella kielletty!
Siksi toiseksi se on myös tarpeeton! Kriisitilanteessa Juutinrauma suljetyaan ja Venäjällä ei ole mitään asiaa Atlantille!
Samanlaisessa pussissa on Venäjän Laivasto Mustalla merellä!
Joo totta sekin mutta se että r..ä pääsee sen sisällä toimimaan ja hankaloittaa samalla meidän huolttovarmuutta ym meriliikennettä. Siksi se olisi hyvä suojata kunnolla.
Natoon
Natoon
Johan sinne on 25% suomalaista menossa.
Enää tarvitsee kääntää 75% päät.
Mitä tulee suomalaisiin asevelvollisiin, NATOn tuomat lisävelvoitteet eivät houkuta.
Kovasti olisivat jenkit nyt turvallisuutta kauppaamassa.
Kaikki ymmärtävät, että Venäjä voi halutessaan miehittää Baltian hetkessä. Jos Nato lähtee valtaamaan aluetta takaisin, niin eipä siitä ole sen jälkeen paljon iloa kenellekään.
Venäjällä kun sattuu olemaan vahvat joukot Baltian molemmilla puolilla. Ei Nato voi estää haltuunottoa. Sitten takaisinvaltaus on ihan eri asia.
Totta Nato voi paremminkin miehittää Ahvenanmaan kuin Venäjä.Nato kontroloida liikennettä Itämerellä ja painostaa Suomea.
Sauli Niinistö pelaa tuttua kieroa vastuunpakoilu-peliään, nyt Ahvenanmaasta.
Puolustusministeri Jussi Niinistö on käsketty ajamaan Ahvenanmaan demilitarisaation purkamista ja Ahvenanmaan militarisoimista, koska USA haluaa ja tarvitsee Ahvenanmaan hyökkäyksessään Venäjälle.
Sauli Niinistö itse leikkii tietämätöntä, mutta on jo möläyttänyt, että asiaa voidaan selvittää.
Sauli Niinistöhän sopi jo aikoinaan, että 2 USAn tiedustelukonetta kävi kuvaamassa ja kartoittamassa Ahvenanmaan eikä Suomi nostanut siitä ilmatilaloukkaussyytettä.
Jenkkien näppejä syyhyttää perustaa tukikohta Suomen maaperälle ja Niinistöjen maanpetturiporukat koettavat auttaa heitä siinä.
Tottakai on kiinnostunut, koska itämerestä on löydetty öljyä.
Jussi Niinistö kiinnostuneempi Natosta kuin Suomesta.
Kokoomuksen Sauli Niinistö on näköjään käskenyt kokoomuksen UPIn RKPläisen Palsternakan myös ajamaan USAn, NATOn agendaa purkaa Ahvenanmaan demilitarisointi, jotta USA ja NATO saavat tukikohdat Ahvenanmaalle.
USA, NATO, NATO-isäntämaa-Suomi tarvitsevat Ahvenanmaan hyökkäyksessään Venäjälle.
Ahvenanmaa olisi tukikohta ja varikko USAn, NATOn, NATO-isäntämaa--Suomen hyökkäysjoukoille Baltiasta.
Venäjällä pelottelu on kusetusta.
Venäjä ei tarvitse sotastrategiassaan Ahvenanmaata kun sillä on Kaliningrad, moderni aseistus ja liikkuvat sotavoimat.
USA, NATO, NATO-isäntämaa-Suomi tarvitsevat, koska niillä on kömpelö, hidas aseistus ja sotavoimat sekä uhkana Venäjän Kaliningrad.
Sauli Niinistö ja Kaivopuiston väki nauravat partaansa naukkaillessan whiskyä kun Suomessa eduskunta haukkuu Jussi Niinistöä ja Soinia Ahvenanmaan militarisoinnista ja kehuen Sauli Niinistöä ja Sipilää militarisoinnin vastustamisesta kun koko juonen takana on USA, Pentagon ja Sauli Niinistö.
Soinia on jo säälittävä katsoa kun se joutuu toimimaan Sauli Niinistön Nato-juonitteluiden sylkykuppina.
Sauli Niinistön jälki näkyy niin selvästi. Sama kuvio kuin silloin kun Sauli Niinistö litti Suomen Hornetit puolustamaan NATOn ilmatilaa Islannissa.
Ensin eduskunta, poliittinen kenttä hajotetaan ja sen jälkeen katsotaan vastustus ja vastustajat ja se mistä ja miten ne voi kiertää.
Nyt Sauli Niinistö etsii aukkoa, miten saa Ahvenanmaan demilitarismin puretuksi.
Nyt on sitten kokoomuksen Nato-Yle käsketty ajamaan ajankohtaisohjelmissaan Ahvenanmaan militarisoimista.
Ahvenanmaa palasi keskusteluihin...
Pääministeri Juha Sipilä pysäytti puolustusministeri Jussi Niinistön yksityisajattelun ja lausui, ettei Ahvenanmaata koskeviin sopimuksiin ole kaavailtamassa muutosta.
Toivottavasti herännyt polemiikki ei anna Ahvenanmaan sotilaallisesta merkityksestä ylikorostunutta kuvaa.
J. Niinistön puheet "kilpapurjehduksesta" Ahvenanmaalle ovat jo typeryyden vuosikymmenennätys.
Natolla on vesi kielellä, jos vaikka natokiimaiset eu-laiset kauppaisivat Ahvenanmaan heille. Tottakai Nato on kiinnostunut Ahvenanmaasta paljon enemmän kuin Venäjä konsanaan. Yhdysvallat haluaisi varmaan rosvota myös Ahvenanmaan saadakseen koko Euroopan valtansa alle asevoimin. USA ei pysty isottelemaan millään muulla kuin suurella asearsenaalilla. Esim. heidän presidentinvaalinsa osoittaa sen, miten sivistymätön kansa asuu sillä mantereella.
A-talk kannattaa katsoa, siinä käsiteltiin Ahvenanmaan militarisointia.
Pekka Visuri oli omaa luokkaansa, viisas mies. Venäjä-vihaaja ja Naton asiamies Jukka Tarkka lapsellisine heittoineen ja epätäsmällisine tietoineen joutui Visurin mankeliin samoin puolustusasiat ja käsitteet ulkoa opetellut kokoomuksen kansanedustaja Vikman.
Kokoomustyttö oli opetellut sanomaan että Venäjä on arvaamaton.
Tuo sana on peräisin USAlta ja kokoomus-Vikmanin lisäksi sanaa on käyttänyt kokoomus- Sauli Niinistö, kokoomus-Ilkka Kanerva ja persu-Timo Soini.
Pekka Visuri sanoi niin kuin data ja faktat näyttää: Venäjä on pitänyt kiinni sopimuksistaan.
Keskustelijoista vain Pekka Visuri ymmärsi, että Ahvenanmaa ei ole koko Itämeri ja toisi pariin kertaan, että Ahvenanmaahan ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa.
Natottajat eivät ole pystyneet muuhun kuin uhkakuvien luomiseen. Natotuksessa mikään ei perustu todellisuuteen ja olemassa olevaan.
NATO kiinnostuneempi Ahvenanmaasta kuin Venäjä.
mikähän siiinäkin on?
Ruotsalaiskenraaliluutnantti Joakim Paasikivi ( Suomen edesmenneen presidentti Juho Kusti Paasikiven sukulaispoika) piti tärkeänä huomioida, ettei Suomen tarvitse ikuisesti olla sodan häviäjä. Sodan häviäjä johon kaikki kolme jo pahoin vanhentunutta sopimusta perustuvat.
Paasikivi piti Ahvenanmaan neutralisaation ja demilitarisaationpurkua välttämättömänä nykyisessä muuttuneessa tilanteessa ja huomautti Suomen kuuluvan nyt Natoon. Samoin kuin Ruotsikin nyt jo kuuluu.
Nato ei ole valtio. Ei ota mitään haltuun. Natoon kuuluva valtio hoitaa alueensa itsenäisesti. Nato liittossa oleva maa voi tarjota liitolle puolustukseen liittyviä toimintoja.
Käytännössä Nato on yhtä kuin Yhdysvallat. Ei muuksi muutu.
Niin se vaan on.
Joo totta joka sana.
Nato ei ole valtio, Ahvenanmaa on MAA!
HÖLYNPÖLYÄ!
NATO EI OLE MITENKÄÄN ERITYISESTI KIINNOSTUNUT A-MAASTA.
SE ON OSA NATO-SUOMEA JA SILLA SIISTI.
SUOMI VASTAA PUOLUSTUKSESTA.
MYÖSKÄÄN BALTIAN PUOLUSTUKSEN KANNALTA A-MAALLA EI OLE ERITYISTÄ MERKITYSTÄ.
A-MAA ONTUKEVASTI KAHDEN NATOMAN VÄLISSÄJA SUOJATAAN YLEISEN SUUNNITTELUN PUITTEISSA.
SE EI OLE MYÖSKÄÄN VENÄJÄLLE MITENKÄÄN ERITYISEN TÄRKEÄ.
NATO ON ITÄMERELLÄ YLIVOIMAINEN.
VENÄJÄ ESKITTYY LENIGRADI ALUEEN JA KALINIGRADIN PUOLUSTUKSEEN.
Ålannilla on DEMILITARISOINTI ja NEUTRALISONTI sopimukset, jotka sitovat Nato-suomea rajojen ulkpuolelle niin rauhan kuin sodankin aikana.
Sielä on mukava PUFUFTELLA. 😊
Natoa JURPPII!
Ahvenanmaa on sanonut: Kiitos mutta eii kiitos! Natolle
No Means NO!