Se on lähtöisin lähi-idästä.
Kristinusko ei ole läntinen uskonto
Korjataampa
21200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Totta, sitä harjoitti siellä rotu joka oli ja on edelleen maailman älykkäin, siksi kyseinen usko on ajan myötä kehittynyt ja muun muassa maailman toiseksi älykkäin rotu on omaksunut ko uskonnon.
Terveisiä perseestä kaikille muhameteille, mukaanlukien modemuslimin.
Kristinusko on suurin ihmiskuntaa, etenkin valkoista rotua, kohdannut onnettomuus ikinä. Poskenkääntäminen, selibaatti ja muu munattomuus johon kristinusko kannustaa on johtanut siihen orjamoraaliin minkä hedelmiä nyt saamme nauttia - juutalainen islam kehottaa väkivaltaan ja kristinusko väkivallan passiiviseen hyväksyntään:
http://josministries.prophpbb.com/topic14459.html?sid=701f8381647e7be9cce7012c4486bc97
Juutalaisbolsevismi on kristinuskon lapsi:
http://dawn666blacksun.angelfire.com/Main.html
...mutta länsi jalosti siitä läntisen uskonnon varsinkin sen jälkeen kun islam valloitti viidestä kristikunnan tärkeästä kaupungista kolme ja Konstantinopolikin kaatui vähän myöhemmin.
Kristinusko on lähtöisin Kreikasta pöljä
On kylläkin _lähtöisin_ Galileah ja/tai Judah nimiä kantavila "pyhiltä" mailta jotka ovat nykyään osa Israel nimistä valtiota. Kristinusko oli alkuaan (yksi) Juutalaisuuden lahko.
https://www.google.com/search?q=where was christianity founded&ie=utf-8&oe=utf-8
No siitäkin voidaan olla montaa mieltä et oliko juutalaisuuden lahko? Kuten siitäkin et oliks Jeesuskaan juutalainen. Koska: Jeesuksen äidinkielikään ei suurella todennäkösyydellä ollu juutalaisten heprea, vaan aramea! Lisäks Galilean alueen pääuskonto jeesuksen aikaan oli gnostilaisuus, joten saatto olla tollaikin? Ja jos oli juutalainen, niin sit väitetään olleen essealainen, jonka tavat ja uskomukset poikkes aika merkittävästikin sen ajan molemmista juutalaisuuden pääsuuntauksista. Modernimpi vertaus olis tosta olis kenties joku hippikommuunijuutalaisuus? :D
Ja jos nyt raamattuun on uskominen, ni ei toi Jeesus tuntunu kovinka hyvin juutalaisten kans ssympatiseeraavan, vaan oli ennemmin monia niitten tapoja vastaan!? Jos oli muka juutalainen, niin: Miksi?
Molemmat ennemmin syytti toisiaan vääräuskoisiks. Ja kuten tunnettua, juutalaiset voitti.
Hauska heitto aihekoneelta. Kr on 200 vuotta vanhempi kuin juntti-islam.
Itse asiassa kristinusko on noin 600 vuotta vanhempi kuin Islam. Jeesus eli ensimmäisellä vuosisadalla ja Muhammad 600-luvulla.
Ja makaroni (tai kaikki pastat) on lähtöisin vielä kauempaa idästä, joten sitäkään ei voi syödä vai? Ja mitäs väliä sillä on mistä kristinusko on lähtösin?! Väitätkö ettei se ole muuttunu (ja tämän johdosta jakautunut huomattavasti moniin eri klikkeihin) parin vuoden takaisesta melko helvetisti?! Luther ehkä suurimpana uudistajana. Islam taas on melkolailla se sama uskonto kuin toistatuhatta vuotta sitten. Shiiat (ja Ali) sitä marginaalisesti uudisti, mutta siitäkin on jo vuosisatoja.
Nyt ymmärrän miksi useat Suomen-Sisun jäsenet ovat ateisteja.
Tai ihan vaan realisteja.
En ymmärrä miksi on täytynyt keksiä kuvaus "ateisti", aivan kuin alleviivaamaan sitä ettei k.o. henkilön aivokopassa hääri yhtään mikään mielikuvitusolio eikä henkilön teot ja tekemättä jättämiset perustu siihen mitä hänelle on kerrottu tai mitä hän luulee mielikuvitusolionsa vaativan.
On ällistyttävää että vielä nykyäänkin ihmiset sankoin joukoin "uskovat" kuka mihinkin mielikuvitusolioon ja niistä väsättyihin tarinoihin.
Vähän kuin rasisti-sanakin joka kuvaa kuitenkin parhaiten realismia :)
Kristinusko syntyi ja kehittyi Rooman valtakunnan alueella ja tuli lopulta Rooman valtionuskonnoksi. Sen jälkeen kristinusko edelleen kehittyi erityisesti Euroopan alueella. Vaikka kristinuskon tausta liittyy juutalaisuuteen, se ei ollut koskaan rajattu juutalaisiin, ja viimeiset 2000 vuotta tapahtumia ja kehitystä ei ollut lähi-itään tai juutalaisuuteen sidottu.
Niin, kristinuskon "tausta" liittyy Juutalaisuuteen nimenomaan siksi että kristinusko on _lähtöisin_ Juutalaisuudesta. Kristinusko syntyi kaupungissa nimeltä Jerusalem (nykyisen Israelin valtion pääkaupunki) joka oli tuolloin Rooman imperiumin alaisena. http://evidenceforchristianity.org/where-did-christianity-originater/ http://www.allaboutreligion.org/history-of-christianity.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Origins_of_Christianity
Sittemmin kristinuskoa on harjoitettu ja muokattu eri puolilla maailmaa ja siitä on nykyään läjäpäin eri versioita: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations
Islamista muokattu uskonto.
Ai kristinusko ois Islamista muokattu? Miten selität sitten sen, että Islam satu keksittiin 800 vuotta myöhemmin, ku Kritinusko? Eiköhän nuo molemmat sekä kristinusko, että Islam oo juutalaisuudesta erkaantuneita.
Mistäs maasta ateismi on lähtöisin?
Intiasta.
Käsitteenä Kreikasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia
(Ja millohan sä oppisit ihan itsekin googlaamaan? Vaikeeta?)
Niinpä. Kaikki kolme suurta monoteistista uskontoa on lähtöisin Lähi-Idästä. Ja kaikki ihmiset ovat lähtöisin Afrikasta. Eli ainahan kaikki on jostain lähtöisin.
Joten mikä on avuksesi pointti? Yritätkö suvakkimamuttajana vihjata, että Euroopan tulee hyväksyä itsensä tuhoavat mamutulvat Lähi-Idästä ja muualta maailmasta kristinuskon alkuperän takia!?
Todella naurettava ja alhainen ajatusrakennelma....
Ainoa hyvä asia Lähi-idästä on öljy ja siitäkin on seurannut murhetta lähes yhtä paljon kuin kolmesta suuresta uskonnosta. Näistä kristinusko taitaa kuitenkin olla tänä päivänä se vähiten haitallinen kultti.
Mitä jos jätettäisiin kaikki Lähi-Idän vitsaukset taakse, siirryttäisiin pikkuhiljaa uusiutuvaan energiaan, sähköautoihin ja järjen käyttöön satuihin uskomisen sijaan.