SDP:n Maarit Felt-Ranta kirjoittaa kolumnissaan Västra Nyland -lehdessä 24.5.2016 Sipilän hallituksen tuloksista vuoden jälkeen. Kirjoitus sisältää paljon populismia ja tunnelimaisia ajatuksia, avarakatseisuus puuttuu poliittisista syistä. Muutama pointti.
1) Säästötoimista - poliisilaitosten ja raastupien vähentämistä pidetään pahana - SDP:n ollessa hallituksessa siirryttiin poliisilaitoksilla passien myöntämisessä jonottamiseen, mikä pidensi passien myöntämisaikaa räjähdysmäisesti. Poliisilaitosten vähentäminen mahdollistaa kenttäväen lisäämisen, mikä lienee kuitenkin tärkeintä. Kyllä rikolliset voivat mennä oikeuteen vähän kauemmaksikin. Ei tarvii hyysätä.
Kolumnin vieressä sattui olemaan artikkeli synnytysten lisääntymisestä matkalla synnytyslaitoksiin. SDP-hallitusaikana vähennettiin Tammisaaresta ja muualtakin synnytyslaitoksia vetämällä 1000 synnytystä vuodessa raja turvallisiin synnytyksiin vedoten. Tästä johtuen matkalla olevien synnytysten määrä on lisääntynyt. Sekö on turvallista? Miten se turvallisuus paranee, jos synnytetään yksi päivässä verratuna siihen, että synnytetään kolme päivässä?
2) Felt-Ranta kirjoittaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt ja halitus ei tee mitään. Leikkaukset pienentävät ostovoimaa.
Todellisuudessa pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima on lisääntynyt. Ruoka on halventunut, inflaatio on hyvin alhainen, korot alhaiset. Vuoden alussa alennettiin pieni- ja keskituloisten veroja. Tutkimusten mukaan pieni- ja keskituloiset ovat alkaneet SDP:n jo vuoden kestäneen paasaamisen ansiosta alkaneet jo uskoa ostovoiman vähenemiseen ja alkaneet säästämään. Kotimainen kysyntä on alkaneut pienentymään siitä huolimaatta, että ostovoima ei ole vähentynyt.
Hallitus halusi tehdä yhteiskuntasopimuksen jo viime kesänä. Ei ole ollut hallituksesta kiinni, että se ei ole syntynyt. SDP yhdessä SAK-laisen ay-liikkeen kanssa on ollut poikkiteloin, syksyllä oli suurmielenosoitus, jonka yhteydessä AKT:n laittomat lakot pysäyttivät maan liikenteen. Yritysten kilpailukyvyn parantaminen on siirtynyt jo vuodella. Samalla yli vuoden kestänyt yöttömyys on lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet. Tästä ei voi syyttää hallitusta.
Euroopan kysyntä on kasvanut, mutta Suomessa yritysvastaisuus ajaa työpaikkoja ulkomaille ja yrittäjät ovat haluttomia työllistämään. SDP:n ja punalippua kantavan SAK:n jargon tehoaa. SAK-laiset liitot ovat tällä hetkellä vaarantamassa kilpailukykysopimuksen tuomat veronalennukset ja lisäleikkausten perumisen. Viimeeksi Metallin Aalto sanoi puheessaan, ettei sen kilpailukykysopimuksen kanssa ole niin väliä. Ei siis ole väliä, että veroja alennetaan ja luovutaan lisäleikkauksista sekä tietysti parannetaan yritysten työllistämismahdollisuuksia.
3) Felt-Ranta väittää, että suurituloisten ei tarvitse ottaa osaa talkoisiin. Kyllä ne leikkaukset koskevat kaikkia Suomessa olevia. SDP on tarkoituksellisesti unohtanut, että suurituloisille langetettiin ylimääräinen "kateusvero". Tuloerot ovat todellisuudessa laskeneet Suomessa.
Lopuksi.
SDP:n ennen ja nyt ajama velalla eläminen ja verojen korotus eivät toimi. Kukaan ei voi elää velaksi ja verot ovat tällä hetkellä Suomessa Euroopan kärkeä, mikä on johtanut johtanut eri tavoin veronkiertoon. Esimerkkeinä ovat Panama-listat, olutralli Viroon, kuutamourakat, joita ammattimiehet, muurarit ja rakennusmiehet tekevät vaikka ovat ansiosidonnaisella. Yksityisten ihmisten "harmaa talous" on paljon suurempaa kuin yritysten vastaava. Oikeasti.
SDP, populismi sikseen ja tuki hallituksen yritykselle pelastaa hyvinvointiyhteiskunnasta se mikä on pelastettavissa. SDP:n vuoro tulee kilvoitella hallituspaikkaa kolmen vuoden päästä.
Jos ei ole jaettavaa niin ei voi jakaa. Koskee myös viisautta.
1) Säästötoimista - poliisilaitosten ja raastupien vähentämistä pidetään pahana - SDP:n ollessa hallituksessa siirryttiin poliisilaitoksilla passien myöntämisessä jonottamiseen, mikä pidensi passien myöntämisaikaa räjähdysmäisesti. Poliisilaitosten vähentäminen mahdollistaa kenttäväen lisäämisen, mikä lienee kuitenkin tärkeintä. Kyllä rikolliset voivat mennä oikeuteen vähän kauemmaksikin. Ei tarvii hyysätä.
Kolumnin vieressä sattui olemaan artikkeli synnytysten lisääntymisestä matkalla synnytyslaitoksiin. SDP-hallitusaikana vähennettiin Tammisaaresta ja muualtakin synnytyslaitoksia vetämällä 1000 synnytystä vuodessa raja turvallisiin synnytyksiin vedoten. Tästä johtuen matkalla olevien synnytysten määrä on lisääntynyt. Sekö on turvallista? Miten se turvallisuus paranee, jos synnytetään yksi päivässä verratuna siihen, että synnytetään kolme päivässä?
2) Felt-Ranta kirjoittaa, että pitkäaikaistyöttömien määrä on lisääntynyt ja halitus ei tee mitään. Leikkaukset pienentävät ostovoimaa.
Todellisuudessa pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima on lisääntynyt. Ruoka on halventunut, inflaatio on hyvin alhainen, korot alhaiset. Vuoden alussa alennettiin pieni- ja keskituloisten veroja. Tutkimusten mukaan pieni- ja keskituloiset ovat alkaneet SDP:n jo vuoden kestäneen paasaamisen ansiosta alkaneet jo uskoa ostovoiman vähenemiseen ja alkaneet säästämään. Kotimainen kysyntä on alkaneut pienentymään siitä huolimaatta, että ostovoima ei ole vähentynyt.
Hallitus halusi tehdä yhteiskuntasopimuksen jo viime kesänä. Ei ole ollut hallituksesta kiinni, että se ei ole syntynyt. SDP yhdessä SAK-laisen ay-liikkeen kanssa on ollut poikkiteloin, syksyllä oli suurmielenosoitus, jonka yhteydessä AKT:n laittomat lakot pysäyttivät maan liikenteen. Yritysten kilpailukyvyn parantaminen on siirtynyt jo vuodella. Samalla yli vuoden kestänyt yöttömyys on lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet. Tästä ei voi syyttää hallitusta.
Euroopan kysyntä on kasvanut, mutta Suomessa yritysvastaisuus ajaa työpaikkoja ulkomaille ja yrittäjät ovat haluttomia työllistämään. SDP:n ja punalippua kantavan SAK:n jargon tehoaa. SAK-laiset liitot ovat tällä hetkellä vaarantamassa kilpailukykysopimuksen tuomat veronalennukset ja lisäleikkausten perumisen. Viimeeksi Metallin Aalto sanoi puheessaan, ettei sen kilpailukykysopimuksen kanssa ole niin väliä. Ei siis ole väliä, että veroja alennetaan ja luovutaan lisäleikkauksista sekä tietysti parannetaan yritysten työllistämismahdollisuuksia.
3) Felt-Ranta väittää, että suurituloisten ei tarvitse ottaa osaa talkoisiin. Kyllä ne leikkaukset koskevat kaikkia Suomessa olevia. SDP on tarkoituksellisesti unohtanut, että suurituloisille langetettiin ylimääräinen "kateusvero". Tuloerot ovat todellisuudessa laskeneet Suomessa.
Lopuksi.
SDP:n ennen ja nyt ajama velalla eläminen ja verojen korotus eivät toimi. Kukaan ei voi elää velaksi ja verot ovat tällä hetkellä Suomessa Euroopan kärkeä, mikä on johtanut johtanut eri tavoin veronkiertoon. Esimerkkeinä ovat Panama-listat, olutralli Viroon, kuutamourakat, joita ammattimiehet, muurarit ja rakennusmiehet tekevät vaikka ovat ansiosidonnaisella. Yksityisten ihmisten "harmaa talous" on paljon suurempaa kuin yritysten vastaava. Oikeasti.
SDP, populismi sikseen ja tuki hallituksen yritykselle pelastaa hyvinvointiyhteiskunnasta se mikä on pelastettavissa. SDP:n vuoro tulee kilvoitella hallituspaikkaa kolmen vuoden päästä.
Jos ei ole jaettavaa niin ei voi jakaa. Koskee myös viisautta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vasemmistoliiton entinen puheenjohtaja ja ministeri Suvi-Anne Siimes kertoi Hesarin haastattelussa, että hän on onnellinen, kun jätti politiikan ja voi nyt katsoa asioita laajemin kuin siitä tunnelista, mitä hänen vasemmistoaikansa edellytti.
Feldt-Ranta on vielä tunnelissa.
Siimes taisi olla jonkinlainen Troijan hevonen vasemmistossa, oikeistolainehan hän on ollut koko ajan, naureskeli jopa veroparatiiseista meluaville, että ne ovat tarpeellisia ja tuovat Suomeen rahaa, samoin pilkkasi USA:n nykyistä presidenttikilpailussa olevaa Bernie Sandersia, kun Sanders meni ehdottamaan halpoja lääkkeitä köyhille sairaille.
Tuo taas, avauksen:
"Todellisuudessa pieni- ja keskipalkkaisten ostovoima on lisääntynyt."
Se on pelkkää olikeistopropagandaa jonka jokainen tajuaa mahdottomaksi kun kulutusveroja ja maksuja on jatkuvasti nostettu ja siirrytty kohti tasaveroja, progressiivinen verotus ei tuota enään kuin n. 7% verotuloistya, muu tulee muualta, malli on suoraan Reaganin ajoita USA:sta jolloin Reagan teki maailman suurimmasta velkojasta USA:sta maailman suurimman velallisen, tasan samoilla veroresepteillä.
USA:lle se ei tetenkään merkitse sinänsä juuri mitään vaikka velkakattoa jatkuvaan korottelisivat koska heillä on iso armeija ja valtava vasallivaltioiden joukko perskärpäsinä.
Rahan ja maksutaakan siirto hyvätuloisilta pienituloisten taakakasi alkoi 80-luvun lopulla ja se on jatkunut vasemmiston pienestä jarrutuksesta huolimatta tähän päivään asti. Nyt se taas tuntuu jopa kiihtyvän. Hyvin oikeistolaisilla metodeilla on menty ja mihin ollaan päädytty? Lähinnä yhden kortin varassa ja ansiosta Suomi näki vähän parempaa kehityksen aikaa 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alkuvuosina. Sekin sössittiin. Suomi on nyt aikamoisessa suossa. Jos joku luulee, että samoilla lääkkeillä joilla maa saatiin tähän kuntoon se sieltä nousee, ymmärtää varmaan olevansa väärässä. Tilanne on kuten alkoholistilla - sillä se krapula lähtee millä se on tullutkin. Nyt jos koska tarvittaisiin aitoa konsensusta ja yhteen hiileen puhaltamista.
Jos vielä kotimainen ostovoima saadaan tyrehtymään, se on Suomen tarun loipullinen loppu menestyvänä länsimaisena hyvinvointivaltiona.
"Rahan ja maksutaakan siirto hyvätuloisilta pienituloisten taakakasi alkoi 80-luvun lopulla ja se on jatkunut vasemmiston pienestä jarrutuksesta huolimatta tähän päivään asti."
Ironisesti -80 luvulla alkoi Suomen taloudellinen alamäki, yhtäaikaisesti kun demaripresidentti Mauno Koivisto tuli virkaan. Koivistohan käytti vaikutusvaltaansa pankkien hyväksi velallisia vastaan ns "Koiviston Konklaavin yhteydessä".
Muuten totuus on juuri päinvastainen kuin mitä väität: Todellisuudessa Suomessa keski- ja hyvätuloiset maksavat suurimman osan verotuloja valtion (ja kuntien) kassaan. Huolimatta siitä, että demarit esim viime hallituskauden lopulla puuhasivat (taas kerran) köyhiä erityisesti kurittavan ruuan alv:n korottamista.
Esimerkiksi Mikko Savelius kertoo blogissaan, miten hyvätuloisten verotusta on useaan otteeseen (11 kertaa muutaman vuoden ajanjaksolla) kiristetty:
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
Muuten Suomessa tällä hetkellä vain noin yksi kolmannes ihmisistä maksaa nettoveroja. Tälläiset nettoveronmaksajat (1/3) maksavat siis enemmän veroja valtiolle kun saavat tukia siltä. Toisaalta monet (mm valtion virkamiehet) ovat nettoveronsaajia, jotka saavat enemmän valtiolta rahaa kuin itse maksavat sille tai jopa kuten virkamiesten tapauksessa, kierrättävät rahaa valtion kirstun ja oman kukkaron väliä.
"os joku luulee, että samoilla lääkkeillä joilla maa saatiin tähän kuntoon se sieltä nousee, ymmärtää varmaan olevansa väärässä."
No tähän mennessä ainakin osa lukijoista lienee perustelut luettuaan ymmärtänyt sinun olevan väärässä perusteluissasi.
"Jos vielä kotimainen ostovoima saadaan tyrehtymään, se on Suomen tarun loipullinen loppu menestyvänä länsimaisena hyvinvointivaltiona."
Eipä voi sanoa, etteivätkö demarit olisi pistäneet parhaansa päästäkseen kotimaisen ostovoiman romahduttamiseen. Esim tuolla ruoan alv:n suunnitellulla nostolla, mutta myös viime hallituskauden lopulle kaavailemillaan (sittemmin kaatuneilla) opintotukileikkauksilla.
Kannattaa muuten huomata, että meneillään oleva lama ei ole kulutuslama joten holtiton rahanjako kuluttajille johtaisi verovarojen siirtymiseen ulkomaille (Monet markkinoilla olevat tuotteet ovat ulkomaalaisia.). Lamamme on investointilama ja siinä on pulmana yritysinvestointien vähäisyyys. Jos valtio ryhtyy "elvyttämään" tässä, se johtaa yritysverotuksen kiristymiseen ja sitä kautta entistä suurempaan lamaan.
EKokoomusmafian hybriditrollitehdas tiedottaa Eteläranta 10:stä näitä SDP ja AY -massapostausaloituksia.