Kannattaa jokaisen NATOsta kiinnostuneen tsekata MOT dokkari "Taistelu hävittäjäkaupoista",siinä kerrotaan täyttä asiaa F-35.n riskialttiista hankinta hinnoista,joka ylittäisi reippaasti Suomen valtiobudjetin joka on 55 miljardia euroa.
Riskiarvio F-35:n hankintahinta kipuaisi jopa yli 60 miljardiin euroon.
Suomen puolustusbudjetin ollessa 2,8 mijardia.
Kuka maksaa F-35 hävittäjän???
Riskiarvio F-35:n hankintahinta kipuaisi jopa yli 60 miljardiin euroon.
Suomen puolustusbudjetin ollessa 2,8 mijardia.
Kuka maksaa F-35 hävittäjän???
Vastaukset 53
Vanhimmat
että vaihtoehdoiksi ovat jäämässä Saab Gripen ja F-35.
Saabia puoltavat taloudelliset ja poliittiset tekijät. F-35 tuntuu olevan hinnaltaan sellainen, että Suomen resursseilla voisi tulla kyseeseen korkeintaan 30 konetta. Silti hinta on suuri. Lisäksi koneet huollettaisiin ulkomailla.
Kyllä niitä vaihtoehtoja on muitakin.
Rauhaa rakastavat kansat kuten Suomi ja Venäjä tarvitsevat ainoastaan ilmatorjunnan. Kummassakin maassa haaskataan tuhottomasti ja täysin turhaan rahaa lentäviin koneisiin.
Tuo seikka tuli selvästi ilmi ohjelmasta.
KATO ITE.....
Taistelu hävittäjäkaupoista
http://areena.yle.fi/1-3179051
Sama ohjelma väitti aikoinaan ettei Hornet toimi pakkasella. No, paskaahan se väite oli.
Se että konetyyppiä yleensä tilataan, osoittaa kuinka mahtavasti pystytään hallintoja painostamaan?
Onhan se edelleen raakile ja jopa vaarallinen lennettävä, puhumattakaan että olisi hinnaltaan kilpailukykyinen.
Siis MITÄ IHMEEN konetyyppiä?? Ei Suomi ole tehnyt valintaa saati sitten tilausta!
Äsken oli Venäjän varustelu suvereenin valtion merkki? Ilmeisesti Suomen tilanne, jossa valintaa ei ole EDES tehty, on jo uhkaava?
Venäjä pelkää että puoluejohtaja Zhirinovskin vaatimus Suomen palauttamisesta Venäjään tulee vaikeaksi toteuttaa jos Suomi ostaa parhaita koneita. Tiltut työskentelevät isäntiensä päämäärien hyväksi.
Tuo paskanjauhaja ei ole tässä todellisuudesa.
Asia käy hyvin selvästi ilmi ohjelmasta. Yläilmatorjunta on menetetty BUK-ohjuksista luopumisen vuoksi.
Totta, mutta ei BUK:lla voinut enää jatkaakaan. Ohjukset olivat käyttöiän lopussa ja järjestelmästä paljastui, ettei sitä olisi voinut käyttää venäläisiä maaleja vastaan.
Muitakin ohjuksia on kuten MEADS ja THAAD.
F35 on ilmeisesti pahin vaihtoehto. Sillä F35 -hävittäjällä Suomi pystyy puolustautumaan kaikken tehokkaimmin ja valvomaan ilmatilaansa estäen muiden loukkaukset.
Kyseistä hävittäjää ei saa missään tapauksessa valita, eihän se näy edes tutkassa.
Ohjeman järkimies sanoi, että hävittäjään luotetaan aivan liikaa, ikään kuin se pystyisi mihin vaan.
Hawk suihkarilla voi oikein hyvin ja kustannustehokkaasti käydä kuvaamassa ilmatilaamme lähestyvät koneet. Niitä voisi pitää Malmilla päivystysvalmiudessa. Polttoainetta säästyisi aivan saatanasti. Lisäksi koneet ovat kohtuuhintaisia.
Aseita? Ehei. Valokuvauskone on ilmavoimiemme tehokkain ase. Eivät uskalla ampua. ;)
Älä nyt liioittele! Hawkit ja kamerat ovat kalliita!
Todellisuudessa koko Suomen ilmavalvonnan voi hoitaa yhdellä ainoalla Cessnalla, joka voisi sijaita keskellä esim Jyväskylässä!
Lentäjälle (joita on vain 1 kpl) annetaan työsuhde-etuna Sonyn videokamera!
Halpa ja toimiva ratkaisu!
F-35 on muutakin kuin pelkkää Stealthia. Sillä on ominaisuksia, joita muilla koneilla ei ole. Hornetit eivät ole tätä päivää, eivätkä pärjää Venäjän uusimmille koneille ilmataistelussa, tosin ne voivat toimia tukitoimissa.
F-35 on kallis, mutta halvalla ei saa hyvää, se on totuus. Kyseistä JAS-hävittäjää ei ole vielä edes valmistettu, se on ainoastaan piirustuspöydällä aihiona. Miten sillä voi olla ominaisuuksia, jos sitä ei ole vielä olemassa? Ja onko hinta se mitä luvataan? Entä jos Saabilla tulee jotain ongelmia tms, joka nostaa hintaa, ja tiettyjä ominaisuuksia ei tulekaan?
F-35:ia on olemassa, niitä on testattu jumalaton määrä lentotunteja. Tiettyjä lastentauteja on, mutta ne kyetään ratkaisemaan, osa on jo ratkaistu. Esim paineistusasia on jo ratkaistu, ja pilotit eivät enää pyörtyile ohjaamoon.
Mieluummin vaikka sitten se 30 kpl F-35:ia, jos enempään ei ole varaa. Kuin että tehtäisiin kaupat 60kpl JASseja, joiden hinta on vielä arvoitus, sekä toimivuus ja ominaisuudet täysi kysymysmerkki elävässä elämässä.
Ja hinta olisi 60 miljardia, kiitos.
Sauli Niinistö maksaa.
Veteranfan,
tiedätkö miksi MOT sai tehdä tuon jutun ja paljastaa F-35:n riskit ja hinnan kun YLE, HS, STT, MTV puffaavat/puffasivat F-35:ttä Suomelle valheidenkin avulla.
Siksi, että Suomi ei osta lupaamaansa 42 F-35:ttä vaan vähemmän, ehkä 22-24 ja osan F-15- ja F-16-hävittäjiä.
Valkeakosken Tiltu valehtelee taas! Mitään valintoja ei ole tehty!
Joku tietämätön natottaja on alottanut jutun. Oikea Nato-vastustaja tietää, että kone on jo ostettu. En nyt muista vuosilukua, seuratkaa palstan historiaa.
Suomi ei vielä ole ostanut F-35:ia, mutta on tehnyt samanlaisen salaisen ostolupaussopimuksen Pentagonille kuin mm. Kanada.
Suomen puolustusmnisteri Häkämies lupasi kaupat alkuvuodesta 2009 ja sitten perään keväällä 2009 ulkoministeri Kanerva.
Sen jälkeen kauppaa ovat lupaileet Sauli Niinistö, Haglund, Lindberg ja nyt sitten Soini ja J. Niinistö.
"Suomen ylin sotilaallinen johto" olivat tarkastaneet MOTin ennen sen lähettämistä.
Jos tuo kerrottaisi tapahtuneen venäjällä, niin sitä pidettäisi aivan normaalina toimintana siellä. "Venäjähän nyt onkin sellainen"...
Toivon, että jos venäjä joku päivä joutuu hyökkäämään suomeen, niin he pystyisivät näyttämään miten järkevästi he loppujen lopuksi osaavat toimia.
Medialle varmaan järkytyksen paikka, kun tulisivat paniikissa kyselemään mitä sotarikoksia venäjä on tehnyt ja miten rujosti kohdelleet paikallisia, mitä tuhonneet, mutta sen sijaan kuulisivat paikallisilla olevan vain hyvää sanottavaa sotilaista, joiden kansa he ovat vain jutustelleet tilantesta ja juoneet kahvia.
Milloin tajutaan se, mitä tarvitaan, ennenkuin sota kannattaa aloittaa? Mielipiteiden muokkaus! Se on meneillään! On saataa luotua vihollinen: Venäjä hyökkäs... Venäjä uhkas... Venäjällä taas skandaali... Venäjä paha sitä ja tota...!
Entä mielipiteet? Putin puhui... Putin sanoi... Lue Putinin puhe...
Ooh. Onpa viisas mies! Siinä on kyllä venäjällä oikea mies johdossa... Viisas mies tuo Putin! Nyt sain aivan erilaisen kuvan Putinista... Enpä olisi uskonut, kyllähän tuo sittenkin on hyvä mies!
Median vastaisku: Ruotsi valmistautuu venäjäuhkaa vastaan...
Sen siitä saa venäjästä... ei ole venäjään luottaminen... onhan se aina tiedetty... Paha mieshän se Putini on... Kyllä se roisto Putin tiedetään...
Suomi ei ole mitään muuta kuin tuuliviiri, jonka suuntauksesta 2 naapuria tappelee, ja kakarat mukana.
Kyllä lännestä tuulee aina enemmän... idästä tulee enemmän ääripään luonnon olosuhteita... kyllähän sitä nyt jo meteorologikin tietää että lännestä... Idästä sitä aina on tullut... Mutta nyt tuulee lännestä ja sen tietää... idässä on vain muutama pilvi, eihän se nyt sada... Lännestä sitä yleensä tietää kun seuraa milloin idästä tulee sade... Lännen pilvethän ne on nyt synkempiä... Idästä ne on tullut helteet ja ukkoset... Niin mutta lännessä on synkimmät ja tulossa kohti...
Ei ole ja asiasta saa vapaasti spekuloida! Vain huipputyhmä Valkeakosken Tiltu väittää valintoja jo tehdyn? Ei ole eikä asialla ole edes kiirettä!
MOT-ohjelman loppupuolella emeritus ilmatorjunta-asiantuntija laittaa asiat oikeaan perspektiiviin.
Aloittajalta hyvä kysymys, kuka maksaa F-35-hävittäjät.
Sitä me emme tiedäkään koska rahoittajat salataan aivan kuten Sauli Niinistön vaalirahoittajat.
Komentaja Lindberg kerää yksityistä ei julkista rahaa F-35-kauppaan, joten eiköhän siellä ole rahaa mm. Lockheed Martinilta, CIAlta, Shelliltä, Haliburtonilta jne.
Ei kukaan, koska valintoja ei ole edes tehty!
Julkista budjettirahaa Sauli Niinistö ja Kanerva haluaa F-35-kauppaan noin 11 miljardia, tosin yrittävät pienentää summaa että ei tule hälinää ja yksityiset ei julkiset rahoittajat maksavat noin 6-8 miljardia.
Sauli N. ja Kanerva eivät hoida hävittäjäkaupan rahoitusta.
Se maksetaan budjettivaroista, joista päättävät hallitus ja eduskunta.
F-35 on samanlainen kusetus kun Niinistön junailu presidentiksi
Niinistö valittiin rehellisissä vaaleissa!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai ensimmäisellä kierroksella 1.131.254 ääntä ja 36,96 %:n kannatuksen!
Presidentin vaaleissa 2012 Sauli Niinistö sai toisella kierroksella 1.802.328 ääntä ja 62,59 %:n kannatuksen!
Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Niinistö on hoitanut tehtävänsä erittäin tai melko hyvin. Erinomaisen arvosanan antoi yli kolmannes eli 37 prosenttia.
Hän on ennätyksellisen suosittu!
"Tuoreimman HS-gallupin mukaan 86 prosenttia suomalaisista..."
Kummallista. Montaako haastateltiin? Ei minulta kukaan ole mitään kysynyt. Eli väite on paskaa. Jollekin ei mene perille se, ettei 10.000 suomalaista voi puhua viiden miljoonan edestä.
USA, USAn ilmavoimat, F-35-projekti, NATO ovat rahapulassa:
F-35:ttä ei myydä minkäänaisilla vastakaupoilla eikä yhteisyrityksillä.
F-35 on valittavista vaihtoehdoista YLIVOIMAISESTI PARAS.
Teknisessä mielessä siitä asiasta ei ole pienintäkään epäselvyyttä!
F-35 ei ole teknisesti paras, ei luotettavuudeltaan paras, ei aseistukseltaan paras, ei lento-ominaisuuksiltaan paras, ei taisteluominaisuuksiltaan paras, ei taloudellisesti paras, ei geopoliittisesti paras, ei kansantaloudellisesti paras, ei puolustuksellisesti paras eikä poliittisestikaan paras.
Hyvin kumosit tuon natotrollin täysin perusteettoman iskulause-kommentin
Eihän tuo niljake mitään "kumonnut" vaan lateli hatusta tempaistuja iskulauseita vailla perusteluja!
Vittu että natotrolli on sairas... Pitää mielikuvitus leikkiä itseään vastaan jostai hävittäjästä ja kuvittelee oikaisevan suomalaisten mielipiteitä. Ku ei tätä palstaa seuraa juur kukaan. Montakohan tätä muka seuraa? Missä fakta lukuja?
Voisiko niitä maksaa somaleilla? Montako somalia yksi kone maksaisi?
Monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta...
F-35:t kannattaisi kuljettaa heti romuttamoon niin niistä saisi muutaman euron eikä jättikuluja ehtisi tulla.
Ne maksaa Suomelle 60 miljardia, romuttamossa saa muutaman kymppitonnin.
Saako kymppitonnejakaan, F-35:ssä ei ole montaa osaa jotka haluttaisiin kierrätykseen.
Mutta onneksi ei tarvfitse liioin kierrättää, koska mitään valintoja ei ole edes tehty!
Vain Tiltut sepittävät valeitaan!
Ohjelmassa ei tuotu esille sitä että F-35 häviää käytännössä kaikille moderneille koneille ilmataistelussa. Kone on ollut täysi fiasko.
Ymmärrettävistä syistä sitä ei ole tuotu esille juuri muuallakaan.
Miksi ohjelmassa PITÄISI TUODA ESILLE Venäjän Tiltun sepittämiä asioita? MOT on ASIAOHJELMA!
Jos MOT ohjelma oli Tiltuttelua niin miksei MOT ohjelmassa mainittu Venäläisen Sukhoi-hävittäjä vaihtoehtoa ollenkaan.
Ilmeisesti Sukhoi-hävittäjää edes harkita vaihtoehdoksi Suomelle???
Eli mitä ns."Tiltua" ohjelmassa sitten tuotiin esille???
"Jos MOT ohjelma oli Tiltuttelua niin miksei MOT ohjelmassa mainittu Venäläisen Sukhoi-hävittäjä vaihtoehtoa ollenkaan."
EI KUKAAN ole sanonut MOT-ohjelman olevan Tiltuttelua!
Sen sijaan totesin, ettei Tiltun pidä olettaa, että MOTin pitäisi ottaa esille Tiltun hatussaan sepittämiä asioita!
Sukhoita ei todellakaan harkita vaihtoehdoksi Suomelle? Sillä lentää vain paha Lucifer ja sitä huoltaa Venäjän vapaamuurarit!
"Eli mitä ns."Tiltua" ohjelmassa sitten tuotiin esille???"
Vasrtasin siihen jo? Kerronko saman uudelleen, mutta hitaasti?
Onko kaikki NATOkrittikki pelkästään"Tiltuttelua" ja valehtelua,eikös totuus hävittäjäkaupoista ole suurempi asia kuin koko NATOpalstan olemassaolo???
Totuutta on turha hakea LUCIFERIn palvojien keskuudesta johon NATOtrollit ovat vihkiytyneet antaumuksella.
Se on jo ennustettu mitä tapahtuu.