Suomalaisista tietty osa on suhteessa muuhun Eurooppaan alemmuuskompleksin vaivaama ja juuri sitä peittääkseen tämä porukka on valinnut kiukkunsa ja vihansa kohteeksi Suomen ja näiden poloisten itsensä ongelmiin täysin syyttömän Venäjän.
Tämä idioottimaisuus paljastui äskettäin jopa niinkin huvittavalla elämänalueella kuten jääkiekkikisoissa. Samoin tämä joukkio vihansa riivaamana on antautunut täysin kritikittömään Nato- ja Usaeuforiaan.
Tällainen lapsellinen öyhötys kertoo että Suomen henkinen tila ei ole hääppöinen.
Tämä idioottimaisuus paljastui äskettäin jopa niinkin huvittavalla elämänalueella kuten jääkiekkikisoissa. Samoin tämä joukkio vihansa riivaamana on antautunut täysin kritikittömään Nato- ja Usaeuforiaan.
Tällainen lapsellinen öyhötys kertoo että Suomen henkinen tila ei ole hääppöinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aloitus on Venäjä-mielistä propagandaa.
Tässä 1990-luvun uusisänmaallisuuden koohotuksen vanavedessä on unohtunut se että Suomi on hävinnyt kaikki sotansa Venäjälle ja häviää myös jatkossakin jos lärviä aletaan soittaa ihan tosimielessä. Eleltäisiin vaan sovussa ison naapurin kanssa. USA on kaukana mutta Venäjä tuossa vieressä. Lisäksi - suhdanteet voivat suurvaltojen osalta muuttua.
Natoon liittymällä mitään sotaa Suomen ja Venäjän välille ei edes tule. Molemmat voittaa.
Uskotko itsekään tuohon?
Totta tuo. Venäjä on niin paskahousumaa, että se ei koskaan uskalla aloittaa sotaa itseään vahvempaa osapuolta vastaan. Siten voidaan loogisesti päätellä, että Natossa Suomi on 100% turvassa Venäjän uudelleen heränneeltä imperialismilta.
Suomi ei ollut turvassa Ruotsin eikä Saksan kainalossa eikä tule olemaan sen paremmin Usan kainalossakaan jos se johtaa suhteiden tietoiseen kärjistämiseen Venäjän kanssa. Tämä jäykkäniskainen typeryys jota säännöllisesti esiintyy Suomessa "voimien tunnossa" johtaa pitkässä juoksussa aina Suomelle tappioksi.
Siis turvassa miltä? :/
Mene nyt ryssä jo muualle harrastaman näitä monologejasi. Suomalainen ei ole koskaan pelännyt ryssää eikä tule pelkäämään jatkossakaan.
Baltian maat ovat saaneet olla rauhassa. Ilman Nato-jäsenyyttä tuksin olisivat saaneet olla.
Baltian maat ukkoutuvat,akkautuvat nopeammin kuin Venäjä. Ne muuttuvat alueiksi joilla on tulevaisuus vain taloudellisen Venäjä-integraation kautta. 0.5% vuotuinen väkiluvun lasku on lopun alkua kolmelle Baltian maalle. Syntyvyys on 10% pienempi kuin Venäjällä joka on kulttuurisesti yhtenäinen. Pitkässä juoksussa Venäjä vahvistuu - Baltian maat riutuvat. Virosta ei tullut 25 vuodessa alkuunkaan yhtä vauras kuin Suomi. Näinhän Virossa fantasioitiin 1990-luvun euforiassa.
Viron talous on erittäin kovassa nosteessa tällä hetkellä. Esimerkiksi suomalaisille työttömille it-alan työntekijöille on siellä töitä. Venäjä se on joka riutuu. Se ei tarjoa Suomelle mitään, eikä tule tarjoamaan pitkiin aikoihin. Sellaisen 20 vuotta aikaa Venäjän toipuminen tästä kriisistä vähintään ottaa. Siis vaikka toipuminen alkaisi NYT. Mutta kun muutosta parempaan ei edes vielä näy.
"Venäjällä joka on kulttuurisesti yhtenäinen."
No taatusti Viro on kulttuurisesti yhtenäisempi kuin mitä Venäjä on koskaan ollut.
Venäjä menettää koko ajan väestöään.Niin toki Virokin, mutta Viron lohtuna on sentään se, että talous kasvaa, kun Venäjän suunta on alaspäin.
Totta joka sana, miksei ihmiset ajattele nykyään meidän asemaamme tässä naapurissa?
Miksi suomalaisilla olisi alemmuuskompleksi niitä lyhyitä kohtaan?
Suomalaisilla on alemmuuskompleksi muita Euroopan maita kohtaan. Suomalaisilta puuttuu terve kansallinen itsetunto vaikka muuta väitetään. Suomi on henkisesti prostituoituun verrattavissa. Suomen eliitti ei pidä kansasta. Suomi on sille liian pieni. Eliitti nuolee USA:n pyllysilmää. Ja kansa on järkyttävällä tavalla vieraantunut perinteisestä suomalaisuudesta. Kansasta on kehittynyt viimeisen 30 vuoden aikana uskomattoman infantiilia. Henkisesti suomalaiset olivat vahvempia ja yhtenäisempiä 40 vuotta sitten. Mm suomalaisten kuuluisa "maanpuolustustahto"on vain paperilla hyvä. Oikeasti se on heikentynyt sitten 1980-luvun. Täällä pelataan omaan pussiin. Yksimielisyys on myytti.
"Mm suomalaisten kuuluisa "maanpuolustustahto"on vain paperilla hyvä"
Kyllä se on oikeasti hyvä. Ei ole vastaan tullut sellaista armeijan käynyttä henkilöä, joka ei Venäjän hyökätessä laittaisi vastaan, sen mitä on aiheesta ihmisten kanssa jutellut. Ja selvähän se: jos vaihtoehtona on Vladimirien ja Dimitrien komentoon joutuminen, niin vastaan taistelu kuulostaa erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Venäläiset nuoret miehet viedään väkisin armeijaan. Siinä on venäläinen vapaus. Nuoret miehet koettavat pakoilla tuon armejan kutsua. Siellä koihdellaan miehiä törkeästi. Pakolla vietiin poikia Ukrainaankin tapettavaksi. Onko se sivistysvaltion tapa?
Hyökätä pienempiensä kimppuun ja viedä omia sotapoikia väkisin tappelemaan.
Meillä sentään saa pojat valita, menevätkö armeijaan vai siviilipalvelukseen, Meillä kun on todella vapaa maa. Sanomalehdet, TV ja radio voivat toimia vapaasti, ilman että jonkun hörhön joukot tulevat panemaan toimistot ylösalaisin muka kointrolloimaan tiedonvälitystä. Meillä saa toimia erillaiset ja eri ajattelutavoiltaan toimivat yhdistykset ilman, että valtio käy roistojoukkojen kanssa häiritsemässä toimintaa.
Venäjä onkin siinä mielessä rohkea valtio, että sumeilematta käy pienempiensä kimppuun. Voi sitten voitoillaan omalle kansalle pröystäillä. Kansa uskoon kuin pukki suuriin sarviinsa. VAI uskooko?
"Meillä sentään saa pojat valita, menevätkö armeijaan vai siviilipalvelukseen"
Mistäköhän meille sitten nykymenolla syntyy se maanpuolustustahto jonka aiempi kirjoittaja Suomi-2016 totesi olevan hyvä vain paperilla?
Kukaan täällä ei herjaa Venäjää. Jos totuus ottaa koville, kannattaa pysyä pois näiltä palstoilta. Täällä kun sanotaan tosiasiat suoraan.
Nato on iltaruskon organisaatio jolta puuttuu vihollinen. Sen uskottavuus on heikko ja se on tosiasiassa paperitiikeri. Vain Usalla on sotavoimaa, ei Natolla. Usa on kuitenkin vuosien mittaan supistanut asevoimiaan. Sillä on tosiasiassa vaikeuksia saada maavoimien taistelujoukkoihin 60 000 sotilasta. Se ei siis kykenisi käymään laajamittaista sotaa. Vietnamiin se sai vaivoin 70 000 taistelijaa eikä kyennyt Saigonin liittolaisensa kanssa hallitsemaan edes puolta Etelä-Vietnamissa.
Irakista sen oli lopultä lähdettävä kun ainoat alueet mitä se kontrolloi täysin olivat sen leirit ja varikot. Teknoasevoimat eivät kykene sotimalla voittamaan määrätietoista vastustajaa. Sen reservit ovat hyvin heikot.
Ps. Britannialla ei ole enää lentotukialusta. Britannia näyttää nyt sen mitä Usa tulee olemaan vuosisadan lopulla.
"Nato on iltaruskon organisaatio jolta puuttuu vihollinen. "
Näin oli ehkä 1990-luvulla, mutta nyt se vihollinen taas on, ja NATO tarpeellisempi kuin viime 20 vuoden aikana kertaakaan.
Miksi Suomella olisi alemmuuskompleksi sellaista maata kohtaan, joka ei 140 miljoonan väestöstä ja lähes loputtomista luonnonvaroistaan huolimatta kykene nousemaan kehitysmaatasolta hyvinvointivaltioksi? Kun Suomi itsekin siinä onnistui raskaan sodan ja rikollisten sotakorvausvaatimusten jälkeenkin.
Suomen talous on nyt saman kokoinen kuin 10 vuotta sitten. Koskaan sitten 1800-luvun ei Suomen talous ole kasvanut näin huonosti. Venäjän talouden taantuma heikentää myös Suomen taloutta. Halutaan tai ei on Suomi riippuvuussuhteessa Venäjään. Tätä kiihkoilijat eivät näe tai eivät halua myöntää. Suomen geopoliittinen asema sitoo meidät Venäjään. 6000 kilometrin päästä on turha hakea identiteettiä. Valheessa on turha elää.
"Halutaan tai ei on Suomi riippuvuussuhteessa Venäjään."
Suomi on riippuvaisuussuhteessa Venäjään täysin omaa hölmöyttään. Niin ei tarvitse olla. Meidän pitää luoda kauppasuhteita tehokkaammin ympäri maailmaa, etenkin nouseviin talouksiin Kaakkois-Aasiassa. Venäjä on syytä unohtaa.
Ja ainoat tämän palstan kiihkoilijat ovat nämä venäjäfanit ja trollit ja tiltut. Se, että toteaa tosiasian ja myöntää, että USA on Suomen tärkein sotilaallinen liittolainen, ei ole mitään kiihkoilua. Kierikööt tiltut omissa kiihkoissaan.
Alemmuuskompleksi Venäjän kaltaista kehitysmaa-diktatuuria kohtaan? Kaikkea sitä kuuleekin väitettävän.
@@@ RYSSÄ EI OLE IHMINEN VAAN TORAKKA JOKA PITÄÄ LISTIÄ KOKO MAAILMASTA LOPULLISESTI.
suomi oli puolueeton ja yksin 30.11.1939 Silloin N-liitto hyökkäsi raukkamaisesti Suomeen. N-liitto erotettiin välittömästi Kansainliitosta.
En saanut mitään järkevää vastausta. Olen pitkä suomalainen mies. Miksi tuntisin alemmuuskompleksia niiden lyhyiden kanssa? Onhan ne nyt tosi lyhyitä.