Salonoja sai sedältään perintönä yli miljardin vanhan markan omaisuuden! Ilmaisesta rahasta on helppo lahjoitella. 10 000 000 euroa olisi jo ollut summa, joka kirpaisee miljariperijääkin.
Salonoja ei ole tehnyt päivääkään töitä rahojensa eteen. Nyt meni 1/166 osa omaisuudesta, joten eiköhän Jussi vielä pärjäile:-))
Salonoja ei ole tehnyt päivääkään töitä rahojensa eteen. Nyt meni 1/166 osa omaisuudesta, joten eiköhän Jussi vielä pärjäile:-))
Vastaukset 14
Vanhimmat
se on eri asia lahjoittaa 166 miljoonasta 1/166 kuin 20000 eurosta 1/166. Köyhä tarvitsee joka centin, Jussi Salonojalla on varaa lahjoittaa vaikka 10 miljoonaa ja siltikään ei kuole nälkään.
Kyllä se oli miljoona.
Kova suoritus kelle tahansa maailmassa.
Onko parempi kun köyhä antaa kaikki rahansa 175 euroa, vai, että upporikas antaa miljoonan?
En tiedä, te tunnutte tietävän...
Ja mitä sitten? On tuo miljoona euroa silti perhanan kunnioitettava summa yhdeltä mieheltä lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Paljon enemmän kuin suomen muut miljonäärit, tai edes yritykset.
keskiverto, keskituloinen omistusasunnossa pääkaupunkiseudulla asuva tulisi saman laskukaavan mukaan lahjoittaa n. 1500 - 2000 euroa
lahjoititko?
p.s. Salonoja tekee varmasti huomattavastikin keskivertoduunaria enemmän töitä pitääkseen omaisuutensa käsissä & poikimassa
Salonoja on myös maksanut jo pelkästään perintöveroa tuosta saamastaan omaisuudesta enemmän, kuin 150 (!) keskipalkkaista suomalaista tilittää ansiotuloverona yhteiskunnalle KOKO ELÄMÄNSÄ aikana.
rikkaat ovat ainoa todellinen hyvinvointiyhteiskunnan tukijalka
siitä kaikki pinnat hänelle. yksi mies vastasi iltakymmeneen mennessä 1/3 koko valtakunnan lahjoituksista MTV3:n keräyksessä!
hän veroina ja sakkoina rahoittaa aika suurta osaa Suomen kansantaloudesta. mutta eiköhän se ole ihan oikein.
Ei kenenkään tarvitse tehdä töitä päiväkään jos saa yli miljardin omaisuuden, josta on suuri osa tuottavissa kiinteistöissä Espoossa esim. Juvanmalmilla. Raha on jo poikinut lisää tekemättä yhtään mitään. Jos ajatellaan esimerkkiäsi niin se ei vakuuta, sillä Jussi saa jo korkotuloja niin paljon ettei ehdi niitä koskaan tuhlaamaan, toisin kun tavallinen tallustelija.
Rikkaita ei olisi olemassakaan ilman pienituloisia (köyhiä).Salonojankin omaisuus on syntynyt toisten tekemästä työstä, joten kyllä hänen kuuluu veroja maksaakin. Olennaistahan on että raha liikkuu; Rahan "patoutuminen ja pysähtyminen" on verrattavissa veritulppaan, joten siis haitallista! Sitäpaitsi hyvinvointiyhteiskuntaa pitää pystyssä vain työnteko. Siihen nämä 150 keskipalkkaista antaa paljon suuremman panoksen kuin Salonoja.
Salonojankin lahjoituksen voidaan yhtä hyvin katsoa olevan peräisin makkaratehtaan ( OLi kai perinyt jotain tällaista) koko organisaatiolta.
Elikkä "kaikki kunnia" kaikille, kuin myös Salonojalle.
olemassa ilman heidän riskinottoa uusiin ideoihin. Työntekijä, joka tekee sen kokoonpano/valmistustyön ei todellakaan ole se tärkein henkilö.
Köyhät eivät tee ketään rikkaiksi, heillä ei ole ostovoimaa eikä kunnon koulutusta. Heillä on vain kaksi kättä tarjottavanaan ja niitäkin he ojentelevat ahkerasti sosiaalitoimistoissa.
Yksiselitteisesti: Ihminen ei yksinään voi tulla rikkaaksi, se on sula mahdottomuus!!!!Sitä paitsi en ole väittänytkään, että yksittäinen kokoonpanija olisi tärkeä, mutta koko kokoonpano-organisaatio on tärkeä osa kokonaisuutta, luuletko että esim yhtiö nimeltä nokia toimisi ja tuottaisi pelkillä johtajilla? Myöskin pieni- ja keskituloisilla on kokonaisuutena suurin ostovoima. Näiden "sosiaalitoimistossa käsiään ojentelevienkin" rahat palautuvat talouselämän pyörittämiseen 100%:sti, joten älä ole huolissasi.
Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -köyhimmät- eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR, kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes -rikkain- maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33 EUR? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs. " Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
Tämän tarinan keksineellä on oiva "putkinäkö", eikä sitten muuta olekaan! Opetuksena tästä tarinasta voisi tietenkin sanoa, että kannattaa syödä ennenkuin maksaa! Onneksi he niin tekivät!
Toisaalta kun tämä tarina muutettaisiin näin: montako prosenttia aterian hinta on kunkin käteen jäävistä tuloista, niin todellakin rikkain söisi lähes ilmaiseksi!!! Luehan lisää
AKU ANKKAA
Miljardi vanhaa miljoonaa, nyt euroajassa tarkoittaa miljoonaa miljardia markkaa, kellähän suomalaisella on ollut sellainen perintö?
Salonojahan lahjoitti paljon muutakin. Mm. Länsi-Auto Areenan konsertin käyttöön. Lisäksi satoja työtunteja organisaatioapuna usean työntekijän voimin...