Kuten kaikki tiedämme, Euroopassa on demokratia. Se tarkoittaa sitä, että kansa voi ilmaista tahtonsa vapaissa vaaleissa, joissa jokainen ääni ratkaisee. Viimevuosina tämä perusperiaate on alkanut hieman rakoilla, Euroopan Unionin kiristäessä otettaan jäsenmaistaan.
Tuoreimmat numerot Itävallasta kertovat karua kieltään. Niissä onkin jonkin verran selittämistä. Joissakin vaalipiireissä on laskettu yli 500% ääniä. Se on hieman erikoista.
http://www.monatliche.at/sondersprengel-in-linz-598-wahlbeteiligung/
Eikä kyse ole vain yhdestä vaalipiiristä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016052421613297_ul.shtml
Tässä leikitään nyt erittäin tärkeillä asioilla koko länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kannalta. Ja kun muistamme kuinka Skotlannin kansanäänestyksessä kävi, on syytä todella huolestua.
http://www.independent.co.uk/news/uk/scottish-independence/scottish-referendum-results-10-counts-of-electoral-fraud-alleged-in-glasgow-9742672.html
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-29264151
http://europe.newsweek.com/scottish-police-investigates-referendum-fraud-after-glaswegian-finds-bag-hundreds-274766?rm=eu
Asian tärkeyttä ei voi korostaa liikaa, varsinkin kun pitää mielessä Suomen edelliset eduskuntavaalit ja niiden äänenlaskennan. Tuolloinhan nimenomaan pienpuolueiden ääntenlaskennassa oli enemmänkin epäselvyyksiä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/31/arvausvaalit
http://www.uusisuomi.fi/raha/79373-hurja-vaite-salaisesta-vallasta-suomessa-vaaleilla-ei-ole-merkitysta
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194096-vaalivilppia-suomessa
Lännessa on tavattu naureskella Venäjän vaaleille ja ties minkä maiden vaaleille ja niiden yli 100% äänimäärille. Nyt meillä on Itävalta, jossa äänimäärät ovat paikoin ylittäneet 500%. Mieti sitä.
Itävallan vaaleissahan asetelma oli se, että oikeistopopulisti voitti vaalien ensimmäisen kierroksen kevyesti ja johti selvästi kaikissa mielipidemittauksissa vastaehdokastaan. Yllättäen vaalien ylivoimainen ennakkosuosikki hävisikin. Jännä juttu.
Ennen vaalien toista kierrosta EU-komissaari Juncker ilmoitti, että jos FPÖ:n kansansuosikki voittaa vaalit, EU ei tule tekemään mitään yhteistyötä hänen tai Itävallan kanssa, kyseisen henkilön kanssa ei edes keskustella, eikä hän ole tervetullut mihinkään EU-maahan.
Kuten Josef Stalin jo aikoinaan totesi: tärkeää ei ole se kuka äänestää, vaan se kuka laskee äänet.
http://rayhablogi.blogspot.pt/?m=0
Tuoreimmat numerot Itävallasta kertovat karua kieltään. Niissä onkin jonkin verran selittämistä. Joissakin vaalipiireissä on laskettu yli 500% ääniä. Se on hieman erikoista.
http://www.monatliche.at/sondersprengel-in-linz-598-wahlbeteiligung/
Eikä kyse ole vain yhdestä vaalipiiristä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016052421613297_ul.shtml
Tässä leikitään nyt erittäin tärkeillä asioilla koko länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen kannalta. Ja kun muistamme kuinka Skotlannin kansanäänestyksessä kävi, on syytä todella huolestua.
http://www.independent.co.uk/news/uk/scottish-independence/scottish-referendum-results-10-counts-of-electoral-fraud-alleged-in-glasgow-9742672.html
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-29264151
http://europe.newsweek.com/scottish-police-investigates-referendum-fraud-after-glaswegian-finds-bag-hundreds-274766?rm=eu
Asian tärkeyttä ei voi korostaa liikaa, varsinkin kun pitää mielessä Suomen edelliset eduskuntavaalit ja niiden äänenlaskennan. Tuolloinhan nimenomaan pienpuolueiden ääntenlaskennassa oli enemmänkin epäselvyyksiä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/31/arvausvaalit
http://www.uusisuomi.fi/raha/79373-hurja-vaite-salaisesta-vallasta-suomessa-vaaleilla-ei-ole-merkitysta
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194096-vaalivilppia-suomessa
Lännessa on tavattu naureskella Venäjän vaaleille ja ties minkä maiden vaaleille ja niiden yli 100% äänimäärille. Nyt meillä on Itävalta, jossa äänimäärät ovat paikoin ylittäneet 500%. Mieti sitä.
Itävallan vaaleissahan asetelma oli se, että oikeistopopulisti voitti vaalien ensimmäisen kierroksen kevyesti ja johti selvästi kaikissa mielipidemittauksissa vastaehdokastaan. Yllättäen vaalien ylivoimainen ennakkosuosikki hävisikin. Jännä juttu.
Ennen vaalien toista kierrosta EU-komissaari Juncker ilmoitti, että jos FPÖ:n kansansuosikki voittaa vaalit, EU ei tule tekemään mitään yhteistyötä hänen tai Itävallan kanssa, kyseisen henkilön kanssa ei edes keskustella, eikä hän ole tervetullut mihinkään EU-maahan.
Kuten Josef Stalin jo aikoinaan totesi: tärkeää ei ole se kuka äänestää, vaan se kuka laskee äänet.
http://rayhablogi.blogspot.pt/?m=0
Vastaukset 7
Vanhimmat
Euroopassa on näennäisdemokratia, suuret linjat päättää Syvä valtio (Deep State) kulissien takana. Meillä on siis näennäisdemokratia, todellisuudessa nukkemestarien plutokratia jossa näyttämön takana vedellään naruista. Itävallan tulos on vain yksi ilmentymä tästä, tosin itse en kannata oikeistopopulisteja, mutta eikö demokratiassa vaalituloksen pitäisi päättää? Perustuslakiin pitäisi kirjata ihmisoikeudet ja demokratian säännöt siten, ettei oikeisto-, vasemmisto- tai äärioikeistohallinto valtaan päästessään voi purkaa demokraattisia rakenteita, hyvinvointipalveluita, myydä kansallisomaisuutta ja alas ajaa valtiota.
NESARA laki voimaan:)
Itävallassa äsken järjestetyissä presidentinvaaleissa äänestysvilkkaus oli hurjaa, kun erään vaalipiirin alueella kävi peräti yli 4000 haamuäänestäjää äänestämässä.
Kyseisen Waidhofenin vaalipiirissä asuu 9026 äänioikeutettua, joista 13 262 kävi äänestämässä.
Euroopassa ei ole demokratiaa se on rahakratia.
Nousko ne äänestäjät haudasta?
Äänestyskäytäytymistä ohjaillaan armeijan keinoilla eli kiristys, katteettomat lupaukset ja lahjonta.
Brittien EU äänestys on hyvä esimerkki siitä mitenkä Briteille on luotu mielikuva että musta aukko syntyy Britannian alle jos äänestävät väärin. Todennäköisesti jos väärä äänestystulos tulee niin Britit laitetaan äänestämään uudelleen kunnes eurostakraatit saavat haluamansa tuloksen.
Brittien euroero veisi EU:lta melkoisesti lihaksia ja tämä jos mikä kammottaa eurostokraatteja.
Kokoomus on vallassa suomessa vain vaalipetoksella.