http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001186136.html
Aika olematon tuomio. Käytännässä istuu ehkä puolet:
Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
"Tällä hetkellä iältään 37-vuotias mies on tuomittu aiemmin muun muassa pahoinpitelyistä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä vahingonteosta. Nämä teot oli tehty vuosina 2007 ja 2012.
Itä-Suomen hovioikeus katsoi, etteivät nämä miehen aiemmat rikokset ja nyt kyseessä olleen raiskauksen suhde osoita miehessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Sen vuoksi perustetta koventamisperusteen käyttämiselle ei hovioikeuden mukaan ollut.
Mies on syyllistynyt myös vuonna 2004 tapahtuneeseen kahteen laittomaan uhkaukseen, kahteen pahoinpitelyyn, tapon yritykseen ja raiskaukseen. Kumpikaan oikeusaste ei antanut merkitystä yli 10 vuotta sitten tapahtuneille rikoksille koventamisperustetta harkitessaan."
"Miestä ei vaadittu heti vangittavaksi eli hän odottaa tuomion täytäntöönpanoa vapaana."
Vielä ehtii muutaman raiskauksen suorittaa ennen kuin joutuu istumaan.
Vaikka kaikki tiedämme itä-suomen hovioikeuden vitsiksi joak suojelee rikollista eikä uhria silti ihmettelin eilen tuota lepsuilua, nyt ei tarvitse enää ihmetellä kun olikin matu kyseessä:
http://mvlehti.net/2016/05/25/37-vuotias-el-sawi-raiskasi-ex-tyttoystavansa-musiikki-peitti-avunhuudot/
Aika olematon tuomio. Käytännässä istuu ehkä puolet:
Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
"Tällä hetkellä iältään 37-vuotias mies on tuomittu aiemmin muun muassa pahoinpitelyistä, törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä vahingonteosta. Nämä teot oli tehty vuosina 2007 ja 2012.
Itä-Suomen hovioikeus katsoi, etteivät nämä miehen aiemmat rikokset ja nyt kyseessä olleen raiskauksen suhde osoita miehessä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. Sen vuoksi perustetta koventamisperusteen käyttämiselle ei hovioikeuden mukaan ollut.
Mies on syyllistynyt myös vuonna 2004 tapahtuneeseen kahteen laittomaan uhkaukseen, kahteen pahoinpitelyyn, tapon yritykseen ja raiskaukseen. Kumpikaan oikeusaste ei antanut merkitystä yli 10 vuotta sitten tapahtuneille rikoksille koventamisperustetta harkitessaan."
"Miestä ei vaadittu heti vangittavaksi eli hän odottaa tuomion täytäntöönpanoa vapaana."
Vielä ehtii muutaman raiskauksen suorittaa ennen kuin joutuu istumaan.
Vaikka kaikki tiedämme itä-suomen hovioikeuden vitsiksi joak suojelee rikollista eikä uhria silti ihmettelin eilen tuota lepsuilua, nyt ei tarvitse enää ihmetellä kun olikin matu kyseessä:
http://mvlehti.net/2016/05/25/37-vuotias-el-sawi-raiskasi-ex-tyttoystavansa-musiikki-peitti-avunhuudot/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko akkakin mutakuono ? Jos oli niin tuo käytös heidän kultuurissaan normaalia arkipäivää.
Jos oli Suomalainen, niin pääsi kauniisti tutustumaan muslimi kulttuuriin. joten tietää jatkossa miten toimia.
Vai siitä tämä mielestäsi johtui. Ovatko raiskaustuomiot sinusta muutoin sitten jotenkin suurempia? 59 prosenttia tuomituista ylipäätään edes saa ehdotonta, loput selviävät ehdollisella. Ehdotonta saaneiden keskimääräinen vankeusrangaistuksen pituus on 27,1 kuukautta. Ihan linjassahan tuo siis oli. Vähemmälläkin on todella moni selvinnyt. Ei Suomessa raiskatuista paljon piitata - ei ennen, eikä nyt.
Linkki unohtui:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012821031793_uu.shtml
Näitä asiota tutkiva joensuun poliisilaitoksen komisario sanoi: "Entisyys ei saa vaikuttaa, EIKÄ VAIKUTA!!!" Tomera lausuma on tallenteellakin. Lievää ylinopeutta ajanuttahan se ei tietenkään koske...?