Pistää hieman ihmetyttämään....vankeustuomio mm. Laitettiin niin lyhkäisekdi ettei sillä saa karkoitusta ja tästäkin istutaan vain osa...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001186816.html
Teinitytön Kempeleessä raiskannut nuori ulkomaalaismies tuomittiin 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Oikeuden mielestä miehen teko oli nöyryyttävä, kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin ja tapahtui yleisellä paikalla, jossa sivulliset olisivat voineet sen nähdä. Oikeuden mielestä mies syyllistyi törkeään tekoon, koska näyttö tuki sitä, että miehen nimenomaisena tarkoituksena oli päästä tytön kanssa sukupuoliyhteyteen.
Oulun käräjäoikeus totesi, että tekohetkellä 17-vuotias, nyt 18 vuotta täyttänyt mies käytti hyväkseen 14-vuotiaan uhrinsa vahvaa päihtymystilaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001186816.html
Teinitytön Kempeleessä raiskannut nuori ulkomaalaismies tuomittiin 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Oikeuden mielestä miehen teko oli nöyryyttävä, kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin ja tapahtui yleisellä paikalla, jossa sivulliset olisivat voineet sen nähdä. Oikeuden mielestä mies syyllistyi törkeään tekoon, koska näyttö tuki sitä, että miehen nimenomaisena tarkoituksena oli päästä tytön kanssa sukupuoliyhteyteen.
Oulun käräjäoikeus totesi, että tekohetkellä 17-vuotias, nyt 18 vuotta täyttänyt mies käytti hyväkseen 14-vuotiaan uhrinsa vahvaa päihtymystilaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tekohetkellä 17-vuotias, nyt 18 vuotta täyttänyt mies......
Jep...kasikkihan ne on maahantulleessaan 17 vuotiaita..
Joko persut kosi riveihinsä?
Nämä tuomarit pitäis ajatella nuorta tyttöä, moni raiskattu kertoo kuinka vaikeate heillä on vuosikausia elämästä pilattu toiset tekee itsemurhan kun ei jaksa elää raiskauksen jälkeen, Mutta ei on paljon tärkeämpää säästää raiskaajat ettei saa psyykisiä vammoja.Tuomarit menkää itseenne ja ajatelkaa tyttöjä he ovat uhrit ei raiskaajat!
Tämä oli vasta käräjäoikeuden päätös. Ei olisi ollenkaan ensi kerta että muslimi-tunkeutujan raiskaustuomio muuttuu ehdolliseksi hovissa. Käräjäoikeuden tuomioilla usein vain rauhoitellaan kansalaisia.
Huvittaa myös tuo 8000 euron korvaus kivusta, särystä ja kärsimyksestä. Mistä tyhjätasku muslimi-tunkeutuja sen repii? Vaihtoehdot taitaa olla ryöstää tai varastaa. Pakkotyö tulisi palauttaa, jos korvaukset jäävät maksamatta niin sitten vaan "ketjujengiiin" kunnnes korvaukset on korkoineen työnteolla maksettu.
Onko 8000 euroa käypä hinta, etenkin kun huomioidaan suuri vaara seksitautien tarttumisesta? Riippuuko hinta siitä oliko neitsyt vai ei? Riippuuko hinta elopainosta tai jostain muusta fyysisestä ominaisuudesta? Miehenä en taida osata hyvin arvioida mikä voisi olla kohtuullinen korvaus raiskatulle, mutta 8000 euroa kuulostaa siltä että uhri häpäistiin toisen kerran oikeussalissa, tuomarin toimesta.
Voisihan kansa tuomita ne kuolemaan omankädenoikeudella kun paskalaeista ei kukkahattutuomarien ansiosta ole mihinkään
Omankädenoikuteenhan tämä menee se on aivan selvää. Jotenkin kummasti tuntuu että niin on tarkoituskin. Suomen oikeuslaitos on sekä sairas, että perverssi.
Rikostumion pitää merkitä ulkomaalaiselle automaattista karkoitusta ja maahantulokieltoa. Silloin lyhyt tuomio on hyvä. Turha tuhlata valtion rahaa vankilassa loisimiseen.
Totta, sen ajan voi kuluttaa lähtömaassaan pikapalautettuna apostolinkyydillä. Senlaisia persereikiä ei tarvita edes vankiloitamme täynnäolevien paskaryssien ja virolaispersereikien seuraksi.
Miksi kunniakansalaisille ylipäätään pitää jakaa tuomioita, päinvastoin stubbi tulee kätteleen ja lyö pari milliä kouraan.
noita ei voi edes pitää tuomioina, ruotsissa rangaistukset huomattavasti kovempia.