Vaasan hallinto-oikeuden lakkauttaminen

570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Henrikssonin perusteet ovat kielipoliittisia
5.5.2012 4:00 | Päivitetty: 11.5.2012 10:43

"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson lopettaa Kouvolan hovi- ja hallinto-oikeudet lähinnä kielipoliittisin perustein. Miksi muut hallituspuolueet tyytyvät RKP:n komentoon?

VATT:in selvityksen mukaan olisi ollut kaikkein järkevintä lopettaa Vaasan hovioikeus. Tuo selvitys ei kuitenkaan kelvannut, vaan tehtiin uusi selvitys, jonka mukaan olisi ollut järkevää yhdistää Kouvolan ja Kuopion hovi-oikeudet ja hallinto-oikeudet niin, että hovioikeus olisi ollut Kouvolassa ja hallinto-oikeus Kuopiossa. Kun mainittu selvitys osoitettiin puutteelliseksi ja jopa tarkoitushakuiseksi, laadittiin uusi selvitys, joka sekään ei ollut riittävän puolueeton. Nyt Vaasan hovioikeuden säilyttämiseksi hatusta tempaistiin ratkaisu, jossa kummankin oikeusistuimen palvelut keskitetään Kuopioon.

Ministeri Henrikssonin johdolla asian valmistelussa ja päätöksenteossa on noudatettu huonoa hallintotapaa. On ilmeistä, että tehdyn päätöksen taustalla ovat vahvasti vaikuttaneet myös kielipoliittiset perusteet. Haettiin ratkaisu, jolla turvattiin Henrikssonin oman vaalipiirin hovioikeuden säilyminen.

Kaikkein järkevintä olisi ollut, että Kouvolassa hovi- ja hallinto-oikeuden olisi sijoitettu saman katon alle. Silloin olisi syntynyt säästöjä sekä kiinteistökulujen että myös palkkakulujen osalta. Samoin olisi voitu menetellä Kuopiossakin. Näin olisi päästy tavoiteltuun kustannussäästöön, mutta mikä tärkeintä, kummankin oikeusistuimen palvelut olisivat säilyneet sekä Kuopiossa että Kouvolassa.

Reijo Tossavainen

kansanedustaja (ps.)"

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/05/05/Henrikssonin perusteet ovat kielipoliittisia/2012213367187/69

.

Äänestä

Mitäs tuossa nyt on? Talvivaaraan ei olisi valtion pitänyt alun perinkään lähteä mukaan. Se että nikkiliä kaivetaan paikasta jota siellä ei ole ja että tuo pulju on jo kertaalleen haettu konkurssiin pitäisi jotain sanoa. Nyt voi mennä se puoli miljardia, mutta parempi sekin kuin se että se sama puoli miljardia menisi vuosittain.

Äänestä

Jos minä olisin suuri ja kaikkivaltias kepu-johtaja, erottaisin kaikki sellaiset tuomarit, jotka antavat kepun tahdon vastaisia tuomioita.

Äänestä

Eikö hallinto-oikeuden päätöksestä voi vielä valittaa Korkeimpaan oikeuteen?

Äänestä
  • .

    "Eikö tästä wanhasta ruotsinwallasta voi jo päästä eroon 2010-luvulla???????"

    Hallinto-oikeus: "Laihian tietyöt on keskeytettävä"

    "Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut tiesuunnitelman, jonka on tarkoitus parantaa liikenteen sujuvuutta valtateillä 3 ja 18 Laihian kohdalla. Päätöksen mukaan suunnitelma palautetaan Liikennevirastoon uudelleen käsiteltäväksi.

    Hallinto-oikeus on myös kumonnut Laihian kunnanvaltuuston päätöksen valtatien asemakaavan muutoksesta. Asemakaava on laadittu rinnakkain tiesuunnitelman kanssa.

    Valtateiden parannustöitä on tehty noin neljän kuukauden ajan. Työt jatkuvat normaalisti, sillä hallinto-oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen. Päätöksistä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa.

    — Nyt käydään läpi oikeuden päätösten sisältö ja mietitään, miten niihin reagoidaan, sanoo liikenneviraston projektipäällikkö Ari Mäkelä."

    http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hallinto-oikeus-laihian-tietyöt-on-keskeytettävä-1.2029822

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nopeasti_eteenpäin kirjoitti:

Vaasan hallinto-oikeuden lakkauttaminen on saatava mitä pikimmiten päätökseen

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-kiittakaamme-talvivaaran-loppusotkusta-vaasan-oikeusviisaita/5912346

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kainuulaisedustaja-arvostelee-hallinto-oikeutta-talvivaara-ratkaisusta-asiantuntematon-ja-onneton-paatos/5912354

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu