http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/3-5-metrinen-500-kiloinen-ihmisapina-kaikkien-aikojen-suurimmasta-kadellisesta-loytyi-uusia-todisteita-6553803
Minne se evoluutio tämän superapinaksi kehitttyneen olennon kuoppasi? Eihän tuo ollut edes eläimeksi kovin suuri, moni nautaeläinkin on suurempi, joten evokkien seliselitys siitä että 65 miljoonaa v. sitten maahan iskenyt androidi tuhosi kaikki isot eläimet on silkkaa huuhaata.
Selityksen täytyy olla muualla.
Minne se evoluutio tämän superapinaksi kehitttyneen olennon kuoppasi? Eihän tuo ollut edes eläimeksi kovin suuri, moni nautaeläinkin on suurempi, joten evokkien seliselitys siitä että 65 miljoonaa v. sitten maahan iskenyt androidi tuhosi kaikki isot eläimet on silkkaa huuhaata.
Selityksen täytyy olla muualla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selitys onkin muualla eli omassa lukutaidottomuudessasi.
Huono kemisti ei erota itsotooppia antiloopista ja huono kreationisti asteroidia androidista.
Miten 100 000 vuotta sitten elänyt apina liittyy 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneeseen joukkotuhoon? Tässä täytyy olla kyseessä kreationistilogiikka, joka menee minulta totaalisesti yli.
No jätetään tuo androidi pois ja kysytään uudelleen.
Siis miksi kummassa se evoluutioensin kehitti tällaisen superapinan ja sitten hävitti sen pois ja jätti heiveröisemmät jäljelle?
Tutkimattomat ovat evoluution tiet.
Miksi evoluutioteoria on aivan täynnä vastaavia ilmiselviä epäjohdonmukaisuuksia?
Jos niitä olisikin vai jokunen niin asian voisi ymmärtää niin että kyse on vain siitä että emme voi tietää kaikkia yksityisjohtia, mutta kun näitä on evoluutioteoria täynnä.
Evoluutioteoria Darwinin mukaisena on aivan liian epäuskottava ollakseen totta.
Epäjohdonmukaisuus on vain sinun päässäsi:
"Miksi evoluutioteoria on aivan täynnä vastaavia ilmiselviä epäjohdonmukaisuuksia?"
Evoluutio tuottaa sopeutumista eliön senhetkiseen ympäristöön. Tämän muuttuessa kehityksen suunta voi vaihtua ja aikaisemmin hyvin sopeutunut laji jopa kuolla sukupuuttoon.
Evoluutioteoria ei enää ole "Darwinin mukainen", vaan uusimpien tietojen mukainen. Sen uskottavuus sinulle ei vaikuta mitenkään sen tieteelliseen hyväksyttävyyteen.
Evoluutio ei ole kaukaa viisas, vaan lyhytnäköinen opportunisti. Lyhytnäköinen opportunismi voi johtaa (ja on usein johtanut) umpikujaan. Se ei ole mitenkään yllättävää vaan pikemminkin hyvin odotettavaa.
Niin ettäkö superselviytyjä-eläimet, tuo superapina mukaanlukien koki niin rankat olosuhteidenmuutokset että ne ihan viimeistä iikkaa myöten haihtuivat pois maan päältä.
Itse asiassa eiväthän enimmät dinoistakaan olleet mitään superjättiläisiä vaan ihan suurten nykyeläinten kokoisia ja pienempiäkin, joten jos niitä vain hiukan pienemmille riitti ruoka niin olisihan se niillekin riittänyt.
Taidanpa keksiä omasta päästäni asialle uskottovamman kreationistisen selityksen. Nimittäin homma taisi olla niin että Luojamme käytti maan muokkaamiseen asuttavaksi jättieläimiä tuottamaan biohumuskerroksen kasvustoa varten ja kun ne olivat tehtävänsä täyttäneet niin nuo saivat poistua näyttämöltä joka jäi siten ihmiselle sopivammaksi.
-Mutta kun on aivan ymmärrettävää että ei noiden eläinten lanta itsekseen íhan joka kukkulalle kukkamullaksi levinnyt niin Luojamme oli alusta alkaen suunnitellut asian niin että hän toimittaisi vedenpaisumuksen joka kuljettaisi sen lietteen ihan joka paikkaan niin että maasta voistaisiin helpommin tehdä se maailmanlaajuinen paratiisi.
--Tämä tarkoittaa tietenkin sitä että jos Nooan aikana ihmiset olisivat olleet nätisti eivätkä typeriä ateisteja niin he olisvat kaikki saaneet olla mukana rakentamassa arkkilaivastoa Nooan arkin seuraksi ja he olisivat kaikki saaneet nähdä hienon näytelmän kun vedenpaisumus sitten tuli.
Näin simppeliä se on looginen tieteellinen teologia kun vain vähän funtsii asiaa tutkimustulosten valossa. Siis viimeisetkin suuret eläimet poistuivat näyttämältä tultuaan tarpeettomiksi. Vedenpaisus hukutti ne.
---Itse asiassa, muistelen Genesiksen kertovan että Luoja sanoi että enää ei tule toista vedenpaisumusta. Sitä ei tarvita. Eikäpä tuota ole tullutkaan niin että ainakin yksi asia Raamatussa näyttää olevan totta.
Tokihan saat uskoa näistä asioista ihan mitä haluat. Tieteellisyyden kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Tutkihan vähän evoluutioteoriaa niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Tokihan tuo apina ja nuo muutkin supereläimet olivat lajiensa ehdotonta eliittiä, ja niinpä ne olivat kaikki kehittyneet sukupuolineutraaleiksi ja siitä eteenpäin homoiksi, siis suuntaan jota kohti varsinkin evolutionistinen ihmisyhteiskunta on lujaa menossa sillä evolutionisteissa ei ole enää ainoatakaan täysin heteroa olemassa. He ovat itse vakuuttaneet ja tutkineetkin jopa että näin on, joten nuo supereläimet kuolivat sukupuuttoon tultuaan homoiksi.