olisitte valtuutetut kuunnelleet viisasta opettaja Veli Tirilää uimahallin paikan valinnassa eli koulujen lähelle,olisi paikkakin ollut.Kouluilla on lähes 600 oppilasta ja nyt he vaivatta kulkevat sankoin joukoin nyk .uimahallisssa.Uima halli on niin kaukana kouluista,että tarvitaan autokuljetus, eihän märkäpäisiä oppilaita voi kylmään lähettää ja aikaa ei ole tukan kuivaamiseen,talvi on pitkä,kaupunki siis maksaa kuljetukset.ja kaupungin koulujen lähellä sadat eläkeläiset , jotka ahkerasti käyvät uimassa lopettavat uimisen.. kulkuneuvojen puutteessa.Eli kävijät vähenevät ja kustannukset nelinkertaistuvat.Koulutunnitkin vähenevät pitkän matkan vuoksi.Olipa surkea päätös ja valtuutetut eivät paikaansa uusi,olisi pitänyt olla kansanäänestys.
Oulaisten uusi uimahalli on täysin väärässä paikas
suinpäin
23753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On se kumma, kun puhutaan liikkuva koulu hankkeista tai nuorten liikkumattomuudesta. Ei viitsittäisi edes uimahallille tai urheilukentälle kulkea. Ovatko opettajat vai oppilaat pullamössöä?
väärin ymmärsit,,viitsimisestä ja liikkumattomuudesta ei ole kyse, lue teksti tarkemmin,siinä on perustelut
Oliko tuo viisas opettaja asioitsija Raune Tirilän sukua? Uimahallin en ota kantaa.
Opettajatko täällä kirjoittelevat?
Kyllä ritilä puheli asjaa, mutta tässä vaiheessa kun haiseva on jo housuissa tämä vinkuminen ja rutina on täysin turhaa.
Nyt mennään tällä päätöksellä ja katsotaan mitä wiisaat koulun päättäjät päättävät lapsien kyyditsemisestä uima-halliin. Meidän aikaan 80-luvulla pyöräiltiin jokapaikkaan, mutta nykyisin on olemassa pakkasrajat, kilometrirajat, lasten- ja koululaisten oikeudet, vanhempien oikeudet, turvallisuusasiat ym. ym. Itse en muista omalta 9 vuotiselta kouluajalta yhtään onnettomuutta koulun ja urheilupaikkojen, hammaslääkärin ym. koulusta pyörällä tehtävien paikkojen välillä. Yksi kaveri taisi ajaa itsensä hengiltä pohjolankadun ja leipurinkadun risteyksessä, mutta hänkin oli jo vanhempi ja se tapahtui matkalla kouluun.
Oulaistenkadun osa liikeneympyrästä uimahallille on erittäin hankala ja vaarallinen. Tie on kapea ja monta yllättävää risteystä, esim sairaalan risteys. Ihme on, jos ei tiestä tule oikea surmanloukku. Toivottavasti tieosuutta saadaan jotenkin turvallisemmaksi niin lapsille kuin eläkeläisillekin
Onhan siellä käynyt ala- ja yläasteelaiset sairaalan kiinteistössä iät ja ajat hammaslääkärissä. Reitti on sama, mutta muutaman sata metriä pidempi tulevalle uima-hallille.
Ei kai voi olettaa,että kaikki on sataprosenttisen turvallista. ei kotonakaan. Annetaan lasten liikkua, ettei tarvi turvautua ihmedieetteihin. Kaikki me kuiteski kuollaan 100varma. Meinaatteko,että kaupunki rakentaa kaikille oman uimahallin takapihalle?
Mitenkähän haaranmäen lapset ovat uslkataneet mennä yksin ilman kansankynttilöitä kouluun? Kysyn vain.
Ei varmaan ole nyt pelkästään turvallisuudesta kyse uuden uimahallin sijainnista kouluun nähden.
Se aika lienee ongelma myös. Matka on paljon pidempi, joten koululaisilla aikaa menee uimahallille siirtymiseen puolet kauemmin, joka on luonnollisesti pois muilta oppitunneilta. Ykkösluokkalaisilla päivät on lyhyitä, joten kolmen tunnin päivälle ei juurikaan aikaa jääne uinnin lisäksi.
Uuden uimahallin sijainti on minustakin typerä. Jos ajatellaan ketkä sitä eniten käyttävät. Erityisesti jos halli olisi saatu rakennettua myös keskeisemmälle puolen kaupunkia missä suurin käyttäjäkunta on, niin en ymmärrä mikä aivopieru se on sitten lykätä syrjään käyttäjistään.
Perinteistä Oulaistelaista asioidenhoitoa asia kyllä on. Kaupunki tehdään toimimattomaksi. Kuhisten tehdään uutta ja unohdetaan mitä varten uutta tehdään ja päädytään tappiolle ja tekemään kannattamatonta hommaa.
Uuden uimahallin sijainti pahimmillaan todella aiheuttaa sen että kävijämäärä ensihuuman jälkeen laskee niin paljon että hallin kustannukset ovat huomattavasti suuremmat kuin tulot. Näin ollen rahanpuutteesta huolto ja siisteys jätetään vähemmälle ja saamme ison lahon likaisen uimahallin entisen seuraajaksi, jossa ei kävijöitä riitä, eikä koululaisetkaan koulupäivien aikana käy niin usein kun matkat syövät liikaa oppiaikaa muualta.
Kyllähän koululaiset kävellä jaksavat, mutta aika on rahaa.
Mutta näin on päätös tehty, eikä enää voi toivoa muutakuin ettei kaupungin talous nyt hurjasti kärsi jälleen yhden kannattanattoman sijoituksen vuoksi.
Eikä tästäkin tule paikkaa "pitäisi korjata, mutta ei ole rahaa", muiden samanmoisten lisäksi.
miksi oulaisiin ei suunniteltu aikanaan ja tehty "liikuntakeskusta" kuten monissa kunnissa? olisi rakennettu uimahalli jää/"monitoimi?"hallin kylkeen. kulku hallista toiseen ja kahvio olisi samassa ja ois nyt samalla tehty se keilahallikin!! pesiskenttä tosin olisi pitänyt tehdä eri paikkaan...
..no ko täällä on näitä "leirejä" jotka kaikki vetää viimeiseen tappiin omaan piikkinsä.
Jos se osoittautuu että on väärässä paikassa niin eihän tuo ole mikään siirtää oikeaan paikkaan.. ja mikäli entiset heppulit jatkaa noissa valtuutettu ja luottamustöissä niin sama meno jatkuu.. kyllä se osaa kokouspalkkiot noukkia mutta ns. "turpa" on kiinni siellä missä pitäis lyödä faktoja ja nyrkkiä pöytään..esim Oulaskankaan puolesta.. hymistellään vaan ja ollaan sitten jälkiviisaita... ois pitänyt..Niin ois
Onhan se kamalaa kun ruuhka-aikana Oulaisten kaduilla kaahaa jopa 10 autoa! WHAT about the children :'(
Ritilä vois kaikessa viisaudessaan mennä vaikka ohjaan liikennettä, jos niin huolettaa.
Jos liikuntatunti kestää vaikkapa 2h ja ala-asteelta lähtee luokka käveleen tulevaan uimahalliin kestää se noin minimissään luokalta 30 min sivu eli meno ja tulo 1h ja vaateiden vaihto ja suihkut ehkä 15-30 min. Käytännössä uintiin käytetään 30 min. Eli uimaan ei kannata lähteä jos tarkoitus on saada liikuntatajasta hyöty uimiseen. Uimahalli on väärässä paikassa ainakin Oulaisten keskustassa olevien koulujen osalta. Uimahalli ja Jäähalli tulisi yhtiöittää niin, että ne joten kuten saisi hyödynnettyä ja pidettyä kunnossa. Valtavia kustannuseriä kaupungille.
Uimatunnit pitäisikin järjestää siten että ne alkaa aamulla ensimmäisenä tai iltapäivällä viimeisellä oppitunnilla. Keskellä päivää jouduttaisiin ottaman meno ja paluu aikatauluissa huomioon, aamulla tai iltapäivällä pidetyllä tunnilla vain toinen matka.
Miten se yhtiöittäminen parantaa jäähallin ta uimahallin taloutta tai kunossa pitoa?
Jäähalliin voisi muutamat yritykset ja yksityiset sijoittaakin, mutta tuskin tarpeeksi. Uintilipuissakin menee kipuraja monella jo 5 euron sisäänmaksu hinnoissa. Ei varmasti löydy uimahallille investointeja. Se on vain hyväksyttävä pakolliseksi palveluksi joita kaupungin pitää tarjota kuntalaisille. Ainoa toivo tässä olisi ollut se, että uudesta uimahallista tulisi niin vetovoimainen yksikkö että sinne tultaisiin myös lähikunnista. Ennen käytiin Kokkolan uimahallissa kun se tarjosi enemmän mutta tuskin Oulaisiin tullaan investoimaan niin isosti.
Tee parempia ja konkreettisempia esityksiä jos niitä on.
..sitten jos ne yhtiöitetään niin hinnat pompsahtaa kun niiden pitää tuottaa voittoa ja yritysjohtajille bonuksia..
Kyllä nuo molemmat näin pienessä kaupungissa kuuluu kunnallisiin palveluihin.
Niiden käyttöasteella voidaan hyvillä tapahtumilla ja aktiivisuudella saada kulut katettua aika hyvin. Ainakin jäähallissa on talvella toimintaa koko ajan ja vieraitten paikkakuntien linjureita pihalla useasti..ne tuo rahaa kaupunkiin ja yrittäjille...jotka maksaa veroja jne..
Jäähalli ei ole peruspalvelua eikä varsinkaan kesäaikana touko-syyskuut mukaan lukien, kuntalaiset harrastaa kesällä ihan muita asioita. Jääalue talviaikana ja sille kaukalo jota voi kaikki lapsiperheet ja kuntalaiset vapaasti käyttää on peruspalvelua. Oulaisissa jäähalli on puhtaasti kilpaurheilua varten ja ne maksakoon todellisen korvauksen käytöstä. Käsittääkseni kustannuksiin voi perustellusta syistä anoa avustusta kaupungilta. Muuten Pyhäjärvellä on Oy halli ja asukkaita parituhatta vähemmän kuin Oulaisissa ja taitaa olla muissakin lähikunnissa.
Taitaa vain olla niin, että kaupunki on valinnut piilotukemisen tien jäähallia tuettaessa, sillä kustannukset ovat merkittävät. Tällainen tuki on sinänsä väärin ja syö kaupungin uskottavuutta hoitaa asuoita tasapuolisesti. Ei sivistyslautakunnalla ole kanttia hoitaa asioita oikein.
Samaa mieltä! Ja niin on moni muukin. Erittäin merkittävä kulu kaupungille kustantaa jääkiekkoilijoiden harrastus. Tasapuolisuus kaukana.
Totta. Mun mielestä se uimahalli olisi pitänyt rakentaa jokaisen koulun pihalle. Myös Lehtopään ja Matkanivan ja Piipsjärven koululle 2. Tai oikeastaan ei pihalle vaan koulurakennusten sisälle ettei mene aikaa ja voimia siirtymiseen.
Ei sitä hallia ole koululaisille rakennettu vaan maksaville kävijöille jotka sen toiminnan yllä pitävät, ovat yleensä aikuisia liikuntaa harrastavia ihmisiä .
Onko tää aikuiset liikuntaa harrastavat ihmiset joku näkymätön alakulttuuri oulaisissa?.
No toivottavasti ryömivät koloistaan ja kattavat lipputuloilla hallin ylläpidon.
Syrjäinen sijainti, oulaisten väkiluku, karsitaan koululaiset pois. Ei se yksi marjatta ja pirkko, jotka kävelevät hallille kävelysauvoja perässään raahaten kata edes murto-osaa tuollaisen hallin käyttökustannuksista.
Heitän pienen ennustuksen, että tämäkin ns.liikumtapaikka on hyvin nopeadti saastainen lahonnut rotisko. Ne siivoajatkin kun maksaa ihan rahaa ja tuskin edes heidän palkkojaan saadaan tuulipukukansan lipputuloilla katettua.
Oulaistelaiset on kyllä sinäänä mestareita jo lähtökohtaisesti rakentamaan kannattamatonta toimintaa. Paikat on rempallaan, mitään ei ole vara korjata, siistiä, kunnostaa. Ja sitten rakennetaan uutta jota ei sen enempää ole varaa pitää yllä.
Myös "opettaja Tirilä"tietää ,että hänen ehdottama hallinpaikka on liejukentän päällä. Lieju alkaa 3m:rin syvyydestä. Tämä ja kulku/parkki ongelmat....
Oulaisten ongelmista, verratkaa ? Kiitos !