Talvivaaran alasajo olisi JÄRJETTÖMYYTTÄ!

Täällä ollaan päivitelty sitä, että kuinka paljon Talvivaara on muka tullut maksamaan. Eilen kuitenkin mm. Pekkarisen suusta kuultiin asiasta faktatietoa: Valtio on laittanut Talvivaaraan n. 600 miljoonaa euroa, kun sitten taas Talvivaara ja sen alihankkijat ovat maksaneet yhteiskunnalle 700 miljoonaa euroa verotuloja! Käytännössä siis veronmaksajat ovat hyötyneet Talvivaarasta, ja jatkossa taloudellinen hyöty olisi vain kasvanut, koska kaivoksen toimintaa ollaan koko ajan tehostettu. Suurin häviäjä tähän mennessä siis on ollut yksityinen sijoitussektori, eikä suinkaan veronmaksajat, kuten valheellisesti mm. viherperseet ovat väittäneet.

Valitettavasti vain Vaasan hallinto-oikeuden IDIOOTTIMAINEN päätös väliaikaisesta ympäristöluvasta sekoitti pasmat. Toivottavasti kuitenkin yksityistä rahaa vielä löytyy, jolloin valtiokin voisi perua alasajon.
51404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Eikö nikkelimarkat olisi voitu kaataa Talvivaaraan

Äänestä

Hyvä vaan että tuo paska ajetaan alas kun ei siitä mitään hyötyä ole. Tuonne laitetut rahat ovat menneet kuin kankkulan kaivoon.

Äänestä
  • Jos ei tee mitään, ei tule virheitäkään. Entäpä Nokian puhelimet, myyntiä Microsoftille kauhisteltiin. Ei onnistunut heiltäkään, nyt jälkikäteen olikin hyvä juttu myydä silloin.

    Äänestä

  • Syteen_ja_saveen kirjoitti:

    Jos ei tee mitään, ei tule virheitäkään. Entäpä Nokian puhelimet, myyntiä Microsoftille kauhisteltiin. Ei onnistunut heiltäkään, nyt jälkikäteen olikin hyvä juttu myydä silloin.

    Mut tuleeks virheitä jos jättää jotain kannattamatonta tekemättä?

    Äänestä

  • Ehdottomasti Talvivaaraa tulisi jatkaa, mutta vain ammattitaitoisen johdon komennossa. Eikä missään nimessä kepulaisten virkamiespoliitikoiden komennon alaisena. Pekkarisen täytyy lopettaa se suhmurointi ja antaa viisaampien hoitaa Talvivaarasta nikkelit ja uraanit kotiin.

    Äänestä

Kyllä nyt menee vihreiltä työpaikat sivu suun kun kaivos lakkautetaan, on se säälittävää.

Äänestä

Aloittaja taisi osua asian ytimeen. Ei ole kerrottu mitä tuloja kaivoksesta on ollut valtiolle, kunnalle, alueen yrittäjille ja muulle talouselämälle. Haisee vahvasti sille, että kaivosta ajetaan ulkomaalaiseen omistuksen pilkkahinnalla jolloin se ihmeellisesti alkaakin tuottaa. Että silleen.

Äänestä
  • Tuolla logiikalla, ei muuta kuin perustamaan Talvivaaroja joka ikiseen Kainuun ja Lapin kuntaan. Koko maa ja sen veronmaksajat kiittävät!

    Äänestä

  • No asiat saadaan näyttämään ihan erilaisilta, jos jätetään jotain olleellista kertomatta julkisuuteen. Että silleen.

    Äänestä

  • No asiat saadaan näyttämään ihan erilaisilta, jos jotain todella oleellista jätetään kertomatta asioista päätettäessä. Että silleen.

    Äänestä

  • Suomi_nousuun kirjoitti:

    Tuolla logiikalla, ei muuta kuin perustamaan Talvivaaroja joka ikiseen Kainuun ja Lapin kuntaan. Koko maa ja sen veronmaksajat kiittävät!

    Asiat saadaan näyttämään ihan erilaisilta, jos jotain oleellista jätetään kertomatta päätöksiä tehdessä.

    Äänestä

Talvivaaran hinnalla olisi rakentanut aika monta tuulivoimalaa. Ympäristötuhon sijaan olisi tehty ympäristöteko.

Äänestä
  • Tuulimyllyt ne vasta ympäristöä ja maisemia pilaavatkin ja tappavat syyttömiä lintuja. Lähistöllä asuvat ihmiset menettävät terveytensä ja omaisuutensa, kun heidän asuntojensa ja mökkiensä hinnat romahtavat.

    Äänestä

  • Tuulimyllyt ne vasta kalliiksi tulevat työtä tekeville veronmaksajille.

    http://tuulivahinko.fi

    Äänestä

  • No sekin vielä ja siinäkin on Maurin näpit pelissä. Että silleen.

    Äänestä

  • feeertertert kirjoitti:

    Tuulimyllyt ne vasta ympäristöä ja maisemia pilaavatkin ja tappavat syyttömiä lintuja. Lähistöllä asuvat ihmiset menettävät terveytensä ja omaisuutensa, kun heidän asuntojensa ja mökkiensä hinnat romahtavat.

    Jossain vaiheessa sieltä korvesta on kuitenkin muutettava kaupunkiin, joten tuulivoimalla ainoastaan nopeutetaan kehityskulkua.

    Äänestä

  • vääjäämätöntä kirjoitti:

    Jossain vaiheessa sieltä korvesta on kuitenkin muutettava kaupunkiin, joten tuulivoimalla ainoastaan nopeutetaan kehityskulkua.

    Korvesta ei suinkaan ole mikään pakko muuttaa kaupunkiin, vaan päinvastoin nykytekniikka antaa ihmisille enemmän mahdollisuuksia muuttaa korpeen ja pitää sieltä reaaliaikaisia yhteyksiä kaikkiin tarvittaviin tahoihin.

    Äänestä

  • wewerwerwrwe kirjoitti:

    Korvesta ei suinkaan ole mikään pakko muuttaa kaupunkiin, vaan päinvastoin nykytekniikka antaa ihmisille enemmän mahdollisuuksia muuttaa korpeen ja pitää sieltä reaaliaikaisia yhteyksiä kaikkiin tarvittaviin tahoihin.

    Vosimme jatkaa maaseudun rauhassa asumista, mutta entäs, jos viherkommarit Agenda-kiimassaan kieltävät puilla lämmittämisen, bensa-autolla ajamisen, antaa teiden rapistua ajokelvottomiksi jne jne. Jätevesipakotukset. Kauppojen ja pankkien siirtyminen kauas. Postin kulun kutistuminen. Sairauspalveluja siirretään yhä kauemmas samalla, kun käyntimaksuja nostetaan ja matkakorvauksia vähennetään. Maaseutua yritetään tyhjentää vimmalla. Niin, voisimme tehdä etätyötä, voisimme nauttia kauniista Suomen luonnosta. Pidetään siitä kiinni. Käännetään muuttovirta maaseudulle.

    Äänestä

No tulihan se sieltä Mauri Pekkarinen TV1:n viitomakielisissä uutisissa kaivosta, ei pidä myydä liian halvalla ulkomaalaiseen omistukseen. Ett äsilleen.

Äänestä
  • Tuo jutun Mauri Pekkarisen sanomisesta voi katsoa Areenalta viittomakieliset uutiset kohdasta 1:15 eteenpäin. Että silleen.

    Äänestä

Valtio voisi antaaa kaivoksen ILMAISEKSI, jos joku huolii!

Pekkarinen on turha haaveilla mistään rahoista

Äänestä
  • Jospa Mauri onkin ostajana ulkomaalaisen sijoitus yhtiön kautta ? Että silleen.

    Äänestä

No jos ei sit ajeta sitä alas, eikä ylös, vaan jätetään se ihan tollaseks, koska kumpikaan ensinmainituista vaihtoehdoista ei kelpaa kenellekään?!
Eikös sit ois hyvä?
Vai löytyyks paljon "tollaseks jättämisenkin" vastustajia? :D

Äänestä

Viisas teko.Tyhmyyttä on ollut jatkuva valtion rahojen upotus ja ympäristön tuhoamisen jatkaminen.

Äänestä
  • Luvitteko edes mitä aloittaja kirjoitti ? Että silleen.

    Äänestä

Eka uutisoidaan et talvivaara on tuottamaton, osakkeen hinta saadaan alas. Sitten ulkomaalainen hyväntekijä tekee talvivaaralle Nokiat ja kaivos myydään ali hintaan. Lopulta kaivoksen omistaa multikansallinen yritys tavoitteena kupata luonnonvarat afrikan tapaan. Eu on uusi afrikka, usa tarvitsee uuden orjan yltäkylläiseen elämäänsä.

Äänestä
  • Sitähän tuo Mauri vähän ennusteli tuolla viitomakielisissä TV 1 klo 16:55 uutisissa.
    Olisko vävypojan kanssa tehneet hyvän diilin ? Että silleen.

    Äänestä

Talvivaara on kylläkin maksanut valtiolle KAKSI MILJARDIA

Äänestä
  • ei olla

    Äänestä

Ei tuollaista konkurssipesää ja pelkkää tuhoa tuottavaa puljua voi Suomen veronmaksajat loputtomiin pitää pystyssä.

Äänestä

Suomalaisten on laskettava nikkelin maailmanmarkkinahinta 5 donaan tonnilta.

Äänestä

Aloittajan mielestä on siis järkevää upottaa vuodesta toiseen valtion eli veronmaksajien rahoja kannattamattomaan yritykseen.

No okei kun yksi työpaikka talvivaarassa maksaa valtiolle yli 20 000 per kuukausi niin mulle 5 donaa kuukaudessa niin siivoan katuja 8 tuntia päivässä. Ei ehkä tuottavaa mutta vähän vähemmän sotkua.

Äänestä
  • aloittajalla on sijoitettu kokonaiset 500€ talvivaaraan joten miljoonat verorahat pitäisi pistään menemään jotta ko. paskalakki ei menettäisi ISOA sijoitustaan.

    Äänestä

Olis hulluinta lopettaa kaivos nyt, kun se alkaa hiljalleen tuottaa. Nikkelivarat Talvivaarassa on euroopan runsaimmat ja kun oppirahat kaivoksella alkaa olla maksetut, niin silloinko lyödään pillit pussiin? Ei missään nimessä. Siis se olis hulluinta mitä voi yrityselämässä kuvitella.

Maailmalla on loppuun kaluttuja nikkelikaivoksia lopettamassa, joten Sotkamolainen nikkeli on tulevaisuudessa kysyttyä. Suomalaisen veronmaksajan rahaa on lapioitu Kreikkaan 10 tuhatta miljoonaa, 500 miljoonaa kainuun kansan kaivostoimintaan sen rinnalla, on kun hyttysen paska itämeressä. Varmaa on, että se tulevaisuudessa kaivos tuo valuuttaa koko kansan kukkaroon ja runsaasti.

Kalliomurskeesta sadeveteen irtoava aines ei ole sellainen saaste kun on annettu ymmärtää, yhtään kalaa ei ole kaivosvesien takia järvistä kuollut ja kalakannat voi alueen vesissä oikeenkin hyvin. Tietenkin vesien puhdistus tulee hoitaa, mutta kaivosta ei pidä lopettaa missään tapauksessa.

Äänestä
  • Kaivos pitää kattaa ja perämiehen palkka 50 te

    Äänestä

  • pakkomaksu mamutus on ainoa asia,joka enää "tuottaa" suomessa,mutta vain paljon ongelmia,murhetta ja pahaa mieltä,vääryyttä ja kauheuksia.
    millä helvetin oikeudella kansa määrätään vastaan ottamaan ja vielä maksamaan tuo täysin sairas toiminta? joka mamuja hamuaa,maksakoon myös,silloin on edes pieni järki hommassa.

    Äänestä

  • Eipä tohon tarvittu ulkomaalaisii, yks AHNE PERÄpukamakin osas ton homman vai kenes jälkii siel nyt kalliist, 22 milj./kk, korjaillaankaan?

    Äänestä

Eiköhään se ajeta kohta ylös veronmaksajien kustannuksella ja sitten myydään joillekin sijoittajille ja - kas kummaa - Anne Berner tai joku samantapainen politiikko on häärimässä siellä.

Äänestä
  • aina on mennyt,nyt sitä ei saa hyväksyä,peli on mennyt päin helvettiä jo muutenkin.

    Äänestä

vedenpuhdistusta ei saada todella 100% kuntoon,kaikki saasteet menee vesistöihin,eläimiin,kaloihin jne. ja sieltä ihmisiin kierron jälkeen. seurauksia ei tiedä kukaan,on vain kuvitelmia ja arvailuita. em. leikki on tosi vaarallista ja typerää. jos kalat ja elukat saasteisiin kuolee,kai pitää tajuta,mitä se ihmisille tekee...vai meneekö tajuntaan?

eikö ole muuta keinoa ottaa malmi ja rikastaa toisella tavalla...liekö parempaa ja puhtaampaa,en tiedä.

jos ei putsaus ole varmaa,ovi kiinni ja sitten otetaan suomen kuuluisin POLIITTINEN VASTUU,joka ei ole yhtään mitään milloinkaan missään...että sellainen talvisoppa.

Äänestä

..Talvivaarassa näkyy suomalaisen yhteiskunnan heikkous. Meillä on valtavasti virkamiehiä, jotka ovat poliittisin perustein saaneet työnsä ja eivät hallitse työtänsä.
Kaikki halusivat Talvivaaran! politiikot lupasivat uraanin louhimiseen asti kaiken mahdollisen. Oli kiire saada ne työpaikat ja päästä sijoittamaan osakkeisiin josta varmuudella saadaan valtavat tuotot!

Periaatteessa siis ihan kivaa ja suomen parasta.

Nyt kannattaa olla jälkiviisas, jotta saataisiin seuraavaksi kaivososaamista suomeen.
Olisiko virkamiesten pitänyt ottaa selville mitä tuollainen kaivostoiminta on? Olisiko pitänyt maksaa muutama miljoonaa parille yritykselle, jostakin australiasta, etelä-afrikasta jne, joilla on ehdoton know/how kaivostoimintaan. Saada heiltä konsultti apua.
Suomessa kaikki olisivat jäävejä, koska kuten on nähty, on liian pieni piiri objektiiviseen tarkasteluun.Ollaan "periaatteesta" valmiina jotakin mieltä asiasta, josta ei tiedetä pierun vertaan!

Nyt on tärkeintä, että tämä toimitusjohtaja saa pari rikesakkoa ja virkamiehet ja politiikot eivät vastaa mistään mitään. Vaikka hirveesti verovaroja uppoaa tähän fiaskoon. Verovarat ovat liian helppo asia suomessa hävitä, vastuuta ei ole koskaan.

Kun katsoo Sotkamoa, niin siellähän ollaan tuhottu vesistö, ja ympäristö. Mielipuolinen työmaa, joka repinyt aivan poskettoman tuhon sotkamon ihmisille.
Mickrosoftin työpaikosita kohistaan, mutta Sotkamossa ollaan tuhottu Sotkamo niminen paikka...

Äänestä
  • Olkiluoto 3:ssa oltiin liian viisaita ja tiukkoja, konsulttiapua oli runsaasti, mutta konsultinkin tieto-taito on vaatimaton tosipaikan tullen. Tilattiin suunnittelua intialaisilta ja urakointia itäblokista ja lopputulos oli sama, kaikki olisi pitänyt rakentaa uudestaan, ympäristöä ei pilattu. Näillä opeilla kuitenkin Talvivaara olisi ollut vähemmän haitallinen, kuka antoi tämän rimanalituksen tapahtua, vihreät byrokraatit, samat jotka säätävät rakennusmääräyksiä, nekin pitäisi purkaa ja poistaa älyttömät vaatimukset. Mikä into näillä muuten on kokeilla protoasteella olevia ideoita, seurauksista ei ole nykyisellä hallituksellammekaan aavistusta.

    Äänestä

Talvivaaraan on sijoitettu noin kolmeimiljartia. Josta valtion osuus on noin yhdeksänsataamiljoonaa. Ei pitäisi sotkea käsitettä verotuotton ja sijoitetun pääoman määrää. Mauri Pekkarinen tietää tasan tarkaan, tämän asian. Mutta kun ei enään muuten pysty tuomaan mitään järkevää selitystä tälle toiminnalle, On Maurikin lähtenyt selittelylinjalle.

Äänestä
  • No Maurihan sanoi TV:n viitomakielisissä uutisissa eilen klo 16:55 että kaivosta, ei pidä myydä pilkkahinnalla ulkomaalaisille. Kumma juttu kun tuota uutista, ei näytetty missään muissa TV:n uutislähetyksissä illan aikana miksiköhän?
    Että silleen.

    Äänestä

"Maailmalla on loppuun kaluttuja nikkelikaivoksia lopettamassa"

Missä? Markkinahintakehitys kertoo, ett niit on syntyny/syntyy ko EURON TALVIVAAROJA sateessa. Tää meiän taitaa kyl olla ainut joka ei siedä kunnon sadetta. Ruostuukohan meiän nikkeli vai mistä lie...

Äänestä

Suomen suurin paskaajamonttu ajetaan alas ja jo oli aikakin.

Äänestä

Mitä väliä on muutamalla jossain keskellä korpea olevalla järven rutakolla ? Suomessa on satatuhatta järveä niin joutaa niistä hyvin muutama vaikka jätealtaaksikin.

Äänestä

Talvivaara tulisi myydä Carunan tapaan ulkomaisille pääomasijoittajille, jotka osaavat laittaa investointinsa tuottamaan.

Äänestä
  • haisthome talvivaaraa saatetaan vielä tarvita tulevaisuudessa?

    Äänestä

Mitä horiset eihän siellä ole mitään niin mitä vaikuttaa kaivaa,

Äänestä

Taloudesta, ympäristöstä ja hallinnosta:

- Talvivaara on Suomen teollisuushistorian suurin taloudellinen katastrofi.

- Talvivaara on Suomen ympäristörikosten historiassa vailla mitään vertailukohtaa.

- Talvivaara ja Sipilän hallitus ovat lahjottavuudellaan tuhoamassa miljoonien kansalaisten uskon maamme poliittiseen järjestelmään vain muutaman dollarin tähden.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


erwerwrwrewer kirjoitti:

Täällä ollaan päivitelty sitä, että kuinka paljon Talvivaara on muka tullut maksamaan. Eilen kuitenkin mm. Pekkarisen suusta kuultiin asiasta faktatietoa: Valtio on laittanut Talvivaaraan n. 600 miljoonaa euroa, kun sitten taas Talvivaara ja sen alihankkijat ovat maksaneet yhteiskunnalle 700 miljoonaa euroa verotuloja! Käytännössä siis veronmaksajat ovat hyötyneet Talvivaarasta, ja jatkossa taloudellinen hyöty olisi vain kasvanut, koska kaivoksen toimintaa ollaan koko ajan tehostettu. Suurin häviäjä tähän mennessä siis on ollut yksityinen sijoitussektori, eikä suinkaan veronmaksajat, kuten valheellisesti mm. viherperseet ovat väittäneet.

Valitettavasti vain Vaasan hallinto-oikeuden IDIOOTTIMAINEN päätös väliaikaisesta ympäristöluvasta sekoitti pasmat. Toivottavasti kuitenkin yksityistä rahaa vielä löytyy, jolloin valtiokin voisi perua alasajon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu