Pakolaisleiri vs. maahanmuutto

Mietin tässä et eikö se olisi humaanimpaa auttaa tasapuolisemmin useampaa kuin pientä osaa pakolaisista paljon. Allaolevassa linkissä on pakolaisten kustannuksista Turkista jossa kerrotaan niiden olevan 6 miljardia dollaria eli n. 5,4 miljardia euroa ja pakolaisia 2 miljoonaa joten kulut 2700 euroa/pakolainen . Suomessa käytetään ainakin miljardi tänä vuonna turvapaikanhakijoihin (35 000) eli noin 28600 €/ tp hakija. Näinollen suomi pystyisi samalla rahalla kustantamaan ylläpidon leirillä yli kymmenkertaiselle määrälle ihmisiä, myöskin siis NAISILLE ja LAPSILLE sekä niille joilla ei ole varaa matkustaa mihinkään euroopan maahan !

Tällä menettelyllä eurooppakin rauhoittuisi kun pakolaisvyöry loppuisi. Varmaan ne sodatkin kohtapuolin loppuvat kun siellä on niin monesta maasta sotilaita Isisiä vastaan taistelemassa. Pakolaiset voisivat tilanteen rauhoituttua palata takaisin kotimaihinsa. Eikö olisi kaikin puolin paras ratkaisu ?

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/10/turkey-syria-refugees-spent-billion-in-three-months.html#
15148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Riittää tilaa. Tehdään sinne aidattu leiri ja laitetaan kaikki pakolaiset sinne. Taataan turvallisuus, eikä tule kalliiksi nykymenoon verraten.
Olisi ainut toimiva keino sopeutumattomille loisille.

Äänestä

Mielestäni on humaanimpaa tukea hädänalaisen ihmisen majoittumista oman maansa vieressä, kriisit ovat aina väliaikaisia. Esimerkkinä Ruanda ja Burundi.

Jos Suomessa olisi kriisi, kummassa tuntisit itse olosi tutuksi ja ilmaston sekä kulttuurin läheisemmäksi, Norjassa vai Sambiassa,?

Viereisissä maissa on lähes sama kulttuuri, sama kieli ja sama uskonto. On raakaa, lähes kidutusta pakottaa ihmisiä arvojärjestelmiltää aivan toisenlaisiin kulttuureihin. Lisäksi paluu rakentamaan omaa tuttua kotimaata kriisin lauettua on huomattavasti helpompi kun on aivan siinä vieressä.

Kriisin tapahtuessa tutut asiat luovat turvaa ja sen tähden olisi hyvä pysyä mahdollisimman lähellä omaa kotimaataan.

Äänestä
  • Olet aivan oikeassa! Ei olisi myöskään kulttuurien törmäyksiä.

    Äänestä

Suomessa on helppo raha ja helpot naiset, miksi siis en menisi Suomaan niistä nauttimaan. Hurskastelut sikseen, haluun vaan parempaa!

Äänestä

Olishan se, mutta kun kaikki Suomen suvakkipuolueet (eli siis kaikki paitsi persut) ei tota ymmärrä, eikä koskaan tule ymmärtämäänkään, vaikka tota niille kuinka kauan jankkais!? :/

Äänestä

Tavis-suomalaisen vatsaa vääntää nähdä alistettuja muslimi niqab-naisia ja röyhkeitä arabimiehiä ym. somaleja omilla kotikulmillaan. Punavihreistä ja feminatseista tämä on ihanan globaalia. Mutta eihän nuo olekaan mitään suomalaista tavisväkeä. Aivoelittiä kuvittelevat edustavansa!

Äänestä

Siellä sotamaiden lähellä on valtavia pakolaisleirejä puolityhjinä. Laitoin kevättalvella linkkejä juttuihin, ulkomaiset lehdet käsitteli asiaa paljonkin.

Matut ei enää leireillä pysy. Tämä on järjestetty juttu. Ajatelkaa mikä bisnes: Eu rakentaa lähileirit, matut lähtee ja taas tehdään välimajoitustilat ja loppusijoituskodit kaikkine hilavitkuttimineen.

Aloittaja on oikeassa. Halvemmalla ja ekoloogisemmin voitaisiin toimia. Vaan eliitti ei halua.

Äänestä

No tottakai ihmisiä on parasta auttaa lähellä kotejaan ja omassa kulttuurissaan. Lapsikin se tajuaa.

Äänestä

Kun ne elätit tunkevat länsimaihin niiden hyysämisellä on hyvä pumpata veronmaksajien selkänahasta revittyä rahaa mokuttajien bisneksiin.

Ketju alkaa salakuljettajilla ja päättyy sossun jakkupukukalkkunaan sekä yrityksiin johon sen kalkkunan maahantunkijoille jakelemat harkinnanvaraiset menevät.

Spr:stä ja muista paskasakin suojatyöpaikoista puhumattakaan.

Sama raha työllistäisi ja hyödyttäisi enemmän vähävaraisten tukemiseen laitettuna, terveyden- ja vanhustenhoidosta puhumattakaan.

Mutta helpointa on tunkea rahat ulkomaalaisen roskaväen ja rikollisen saastan elättämiseen ja asuttamiseen ja "kotouttamiseen" (joka ei ole toiminut yhdessäkään länsimaassa mutta viis siitä...)

Odotan sotaa. Tuskin enää kauan.

Äänestä
  • Pahalta näyttää, olen samaa mieltä. Alkaako mistä? Arvauksesi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


humaani.yksilö kirjoitti:

Mietin tässä et eikö se olisi humaanimpaa auttaa tasapuolisemmin useampaa kuin pientä osaa pakolaisista paljon. Allaolevassa linkissä on pakolaisten kustannuksista Turkista jossa kerrotaan niiden olevan 6 miljardia dollaria eli n. 5,4 miljardia euroa ja pakolaisia 2 miljoonaa joten kulut 2700 euroa/pakolainen . Suomessa käytetään ainakin miljardi tänä vuonna turvapaikanhakijoihin (35 000) eli noin 28600 €/ tp hakija. Näinollen suomi pystyisi samalla rahalla kustantamaan ylläpidon leirillä yli kymmenkertaiselle määrälle ihmisiä, myöskin siis NAISILLE ja LAPSILLE sekä niille joilla ei ole varaa matkustaa mihinkään euroopan maahan !

Tällä menettelyllä eurooppakin rauhoittuisi kun pakolaisvyöry loppuisi. Varmaan ne sodatkin kohtapuolin loppuvat kun siellä on niin monesta maasta sotilaita Isisiä vastaan taistelemassa. Pakolaiset voisivat tilanteen rauhoituttua palata takaisin kotimaihinsa. Eikö olisi kaikin puolin paras ratkaisu ?

http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/10/turkey-syria-refugees-spent-billion-in-three-months.html#

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu